Отправлено: 22.06.10 11:46. Заголовок: Книги или электронные издания - что предпочтительнее?

1. Читаю только "бумажные" книги - не воспринимаю электронный текст
2. Предпочитаю электронные издания и прекрасно себя при этом чувствую
3. Читаю во всех "изданиях", лишь бы чтение было интересным

---

Подкинули интересную тему.))
Итак, опрос: в каком виде мы предпочитаем читать художественные произведения, воспринимаем ли их с экрана монитора или нам это не мешает?

---

От администрации:
При попытке прикрепить тему к началу раздела - голосование обнулилось, а тема с опросом превратилась в обычную. Хм. Но поговорить можно и без голосования.

 Отправлено: 22.06.10 11:52. Заголовок: Проголосовала за тре..

Проголосовала за третий вариант.

Думаю, все дело в привычке.
Компьютер вошел в мою жизнь... хм... относительно недавно, с детства была приучна именно к книге (а другого и не было).
Люблю книги до сих пор - подержать в руках, перелистнуть страницы, почувствовать запах типографской краски... ))
Но читаю и с компьютера - в том случае, если такой книги у меня нет. Сначала было очень тяжело - с непривычки. Потом как-то приспособилась. Восприятию содержания произведения чтение с монитора не мешало, как, наверное, ни странно.
Очень удобным оказался КПК - весит всего (у меня - 147 грамм), а в нем сотни книг, и всю эту бибиотеку можно носить с собой в сумочке, не чувствуя веса.)))

 Отправлено: 22.06.10 12:04. Заголовок: Проголосовал за 4-й...

Проголосовал за 4-й. Часто хочется прочитать книги рекомендованные знакомыми. Но то шрифт не тот, то заливка мешает, и приходится перекидывать на бумагу , для того чтобы лучше вникнуть. Мне кажется еще и от монитора зависит - с трубочного тяжелее читать, чем с ЖК. А как КПК читать ? просто не представляю.

 Отправлено: 22.06.10 12:07. Заголовок: Проголосовала за пер..

Проголосовала за первый вариант.
Для меня открыть книгу,
перелистать страницы,
почувствовать запах книги - в старой книге -неповтороимый запах, это история, особенно если она довольно большого возраста, представить как кто-то ее до меня читал и получал такое же удовольствие; в новых - он другой, приобщаешься чему-то новому, это ожидание приключений, переживаний,
лежать с ней на диване и читать-читать-читать - это ни с чем не сравнимое удовольствие, все это не возможно с "бездушным и холодным" компьютером в обнимку.

 Отправлено: 22.06.10 12:27. Заголовок: Ирбис пишет: то шриф..

Ирбис пишет:

цитата:

то шрифт не тот, то заливка мешает

Ну, в любой "читалке" или даже в Ворде всегда можно увеличить\уменьшить\изменить шрифт, убрать фон и т.д. Т.е. приспособить под себя.))

Ирбис пишет:

цитата:

как КПК читать ?

Мне очень удобно.)) У меня стоит какая-то "читательная" программа, в которой легко можно настроить удобный шрифт и проч. Перелистывется "страничками". Очень удобно, и он у меня всегда с собой. В нем же можно писать, редактировать (смотреть фильмы, слушать музыку и т.д.)))
И валяться с ним на диване.)))

ДюймОлечка пишет:

цитата:

лежать с ней на диване и читать-читать-читать - это ни с чем не сравнимое удовольствие

Ага, удовольствие.)))
(Хотя свой "маленький" - так называю КПК - язык не повернется назвать бездушным. Как родной уже. [взломанный сайт])
Хотя, повторюсь, если есть выбор - одна и та же книга в бумажном или электронном варианте - предпочту классический вариант.
Но вот в дорогу, например, книги с собой не потаскаешь.(((

 Отправлено: 22.06.10 12:48. Заголовок: Я проголосовала за т..

Я проголосовала за третий вариант. Вообще, конечно, люблю "бумажные" книги. Но новые книги предпочитаю прочесть сначала в электронном виде, чтобы понять, что это за книга. Покупаю только то, что очень нравится и точно знаю, что захочется взять книгу и читать с любого места.

apropos пишет:

цитата:

в дорогу, например, книги с собой не потаскаешь.

apropos Полностью поддерживаю. Я прекрасно себя чувствую с электронными носителями. Могу читать с экрана, с КПК, даже с телефона. Никакого дискомфорта, даже очень удобно. Книга всегда с собой. Ничего не весит, места не занимает.

 Отправлено: 22.06.10 12:52. Заголовок: lapkin http://jpe.r..

lapkin
lapkin пишет:

цитата:

Покупаю только то, что очень нравится и точно знаю, что захочется взять книгу и читать с любого места.

Я тоже так делаю - покупаю только любимые уже художественные произведения, или новые - но именно того автора, которому "доверяю".

 Отправлено: 22.06.10 13:04. Заголовок: Проголосовала за 3 в..

Проголосовала за 3 вариант.
Лучше всего конечно "живая" книга. Хорошо, удобно устроившись в кресле, взять книгу в руки, перелистнуть страницы. Но для поездок на отдых я предпочитаю КПК: удобно и места в багаже занимает меньше.

 Отправлено: 22.06.10 13:16. Заголовок: apropos пишет: Но в..

apropos пишет:

цитата:

Но вот в дорогу, например, книги с собой не потаскаешь.(((

Ну тут, конечно, это может быть моей проблемой, но я оставляю мужу, он знает мою любовь к чтению и в дорогу берет мне в два раза больше книг, чем себе. Нести их ему, конечно, тяжело, но мой комфорт дороже. Я просто не езжу в командировки, если бы пришлось - тогда бы пришлось и КПК осваивать.

 Отправлено: 22.06.10 14:36. Заголовок: Выбрала третий вариа..

Выбрала третий вариант.
Повторюсь, конечно, но книга - это книга. Запах, шелест страниц, закладочка на любимом месте и прочее, это не сравнится с компьютерным вариантом.
Но книги сейчас недешевое удовольствие, поэтому все новое сначала читаю с экрана.
А некоторые произведения в печатном варианте и не найдешь (я о наших уважаемых и обожаемых авторах ), поэтому вариант один - экран компьютера

 Отправлено: 22.06.10 15:11. Заголовок: Марти пишет: А неко..

Марти пишет:

цитата:

А некоторые произведения в печатном варианте и не найдешь

Именно! Есть книги, которые не так-то просто купить. Оффтоп: Я, например, не могу купить "Мидлмарч". Насколько я поняла, в последний раз роман издавался в 2007 году каким-то крохотным тиражом. В наших книжных магазинах его нет, ни в одном интернет магазине также нет в наличии.

 Отправлено: 22.06.10 16:40. Заголовок: Выбрала пункт 3. Ес..

Выбрала пункт 3.
Если хочется читать, то не задумываюсь в каком виде это будет. Конечно, понимаю, что чтение с монитора ухудшает зрение, но отказать себе в этом не могу.
Не против я и аудио книг, весь дозор так прослушала в чтении Хабенского. Довольно интересно.

Apropos пишет:

цитата:

У меня стоит какая-то "читательная" программа, в которой легко можно настроить удобный шрифт и проч. Перелистывется "страничками".

Я в такой программе читала Ш.Бронте "Городок", да так увлеклась чтением до 3 утра, что оторвала руку от клавиш ноутбука и потянулась страницу переворачивать. В себя пришла после того как несколько раз пошкребла ногтями о монитор.

 Отправлено: 22.06.10 18:58. Заголовок: Пункт третий, конечн..

Пункт третий, конечно. Читать очень люблю, но, если "бумажную" книгу найти бывает проблемно, то электронную - как правило, сможешь найти всегда, пользуясь безграничными возможностями сети. Принципиальной разницы нет, читаю с монитора легко - привыкла.

Хотя, если бы вопрос ставился: "Как вы более всего любите читать?", то - я ответила бы - бумажную книгу в кожаном тисненом переплете, сидя в кресле, с молочной шоколадкой и чашечкой кофе

 Отправлено: 22.06.10 19:17. Заголовок: Я тоже проголосовала..

Я тоже проголосовала за пункт 3, хотя, однозначно, люблю бумажные книги, а с экрана монитора не очень нравится читать, сначала вообще не могла, сейчас понемногу привыкаю. Ноутбука у меня нет, а на настольном читать не очень-то удобно.

 Отправлено: 22.06.10 20:12. Заголовок: Я проголосовала за п..

Я проголосовала за пункт 1. К своему стыду и сожалению читаю сейчас немного, времени катастрофически не хватает. Однажды пыталась читать с монитора, не получилось. Отвлекалась постоянно, соответственно приходилось возвращаться назад. В итоге - не удовольствие от чтения, а "рачий шаг" во всей его красе.
Аудиокниги - достаточно интересно, но если более или менее серьезная литература, результат у меня оказался тоже не блестящий. Если одновременно с прослушиванием занимаюсь чем-то еще, через 10-15 минут уже ничего не слышу. А если только слушаю - через тот же отрезок времени понимаю, что думаю о совершенно другом, а не о слушаемом.
Поэтому лично для меня - только бумажная книга с любимыми закладками, иногда пометками (если моя личная) и особым бумажным запахом так изменяющимся за время жизни книги.
Но самое главное - чтобы не было опечаток. Поэтому всегда очень придирчиво отношусь к издательству перед покупкой или прочтением. (хорошо помню ужас прочтения совершенно неграмотных литературных текстов изданий 90-х годов различных посткооперативных издательств )

 Отправлено: 22.06.10 21:37. Заголовок: Я хоть и проголосова..

Я хоть и проголосовала за пункт 3, но, честно говоря, читаю в основном только бумажный вариант. Электронный - если есть что-то для меня интересное, как наш форум или сайт , или необходимое для работы.

 Отправлено: 22.06.10 21:37. Заголовок: Я не оригинальна в э..

Я не оригинальна в этой теме и тоже выбрала третий вариант. Если чтение интересное - мне абсолютно всё равно, откуда читать. К экрану монитора привыкла довольно быстро, и неудобств чтение с него не составляет.
Но не буду уникумом и в другом вопросе. Цапля пишет:

цитата:

Хотя, если бы вопрос ставился: "Как вы более всего любите читать?", то - я ответила бы - бумажную книгу в кожаном тисненом переплете, сидя в кресле, с молочной шоколадкой и чашечкой кофе

Вот тут подпишусь, за единственным исключением: шоколадку предпочла бы горькую.

 Отправлено: 22.06.10 21:45. Заголовок: bobby пишет: Ноутбук..

bobby пишет:

цитата:

Ноутбука у меня нет

Имелся в виду не ноут, а КПК - карманный, наладонник - размером с ладонь.
Luiza пишет:

цитата:

Аудиокниги - достаточно интересно

Ну, это когда занят не умственной деятельностью, а физической - вместо музыки, например, при вскапывании грядки, мытья посуды или еще чем в этом роде.))
Axel пишет:

цитата:

Электронный - если есть что-то для меня интересное, как наш форум или сайт

Ну, нас, увы, нет в бумажном варианте.
Цапля пишет:

цитата:

"Как вы более всего любите читать?"

Ну, в кресле или на диване с шоколадкой- святое дело, по-моему.

 Отправлено: 22.06.10 21:56. Заголовок: А вот аудиокниги у м..

А вот аудиокниги у меня, кстати, совсем не пошли. Уж не знаю, особенность ли это восприятия - через глаза или через уши - или ещё что, но совершенно их не воспринимаю. Надо обязательно видеть.

 Отправлено: 22.06.10 22:01. Заголовок: Леона пишет: аудиок..

Леона пишет:

цитата:

аудиокниги у меня, кстати, совсем не пошли

А у меня пошли, хотя я всего ВиМ частично послушала. Хорошо читают, с выражением. )))
Но это если занят именно физической деятельностью. Как радио слушаешь - театральную постановку.)))

 Отправлено: 22.06.10 22:28. Заголовок: Леона пишет: А вот ..

Леона пишет:

цитата:

А вот аудиокниги у меня, кстати, совсем не пошли. Уж не знаю, особенность ли это восприятия - через глаза или через уши - или ещё что, но совершенно их не воспринимаю. Надо обязательно видеть.

Аналогично. Это особенности восприятия, психологи таких людей называют визуалами.

 Отправлено: 23.06.10 07:36. Заголовок: Леона пишет: А вот ..

Леона пишет:

цитата:

А вот аудиокниги у меня, кстати, совсем не пошли.

Цапля пишет:

цитата:

таких людей называют визуалами.

Цапля , Леона
Я тоже визуал. Аудиокниги слушать не могу. Даже если хорошо читают, хватает меня не надолго.
Оффтоп: Правда было одно исключение - ГиП слушала с удовольствием, некоторые моменты даже несколько раз. [взломанный сайт]

 Отправлено: 23.06.10 07:43. Заголовок: Проглосовала за 3. Ч..

Проглосовала за 3. Чтение, по-моему, как вера в Богу. Если ты веришь, и носишь в душе ЭТО, ты всегда найдешь где и как помолиться. То же самое и с книгами.
apropos пишет:

цитата:

в кресле или на диване с шоколадкой- святое дело, по-моему

Вот это уже все равно, что молиться в церкве - т.е. на самом правильном месте.

 Отправлено: 23.06.10 10:13. Заголовок: Да, кстати, одно иск..

Да, кстати, одно исключение бумажной книге - это вы, наши дамы-авторы, вот если бы романы были изданы *сижу, мечтаю*

 Отправлено: 23.06.10 23:07. Заголовок: Выбрала четвертый ва..

Выбрала четвертый вариант. Я предпочитаю читать "настоящие" книги, но, когда сильно надо, могу и в электронном виде. Но, вообще, это только в крайнем случае, когда совсем изголодаюсь по книге, которую так хочу почитать, а купить нельзя, по той простой причине, что ее не издают. У меня таких полно – скачаны и лежат в компе, чего-то ждут. Думала, что все их с монитора и прочитаю, радовалась, когда смогла достать недостающие романы Золя про Ругон-Маккаров и его роман "Тереза Ракен". С "Терезы" я и начала, но обнаружила, что долго не могу читать с экрана – перед глазами все двоиться начинает и голова болит. А роман-то интересный, вот и получилось как в басне: "видит око, да зуб неймет". Пришлось по несколько страничек читать, а это для меня просто убийственно. Обычно за пару вечеров проглатываю такие интересные вещи, а тут все затянулось аж на неделю. Больше я не пыталась повторить этот эксперимент. Но, если объем произведения маленький, то читать с компа не проблема. Можно даже и распечатать на принтере, в крайнем случае.
Оффтоп: lapkin пишет:

цитата:

Я, например, не могу купить "Мидлмарч". Насколько я поняла, в последний раз роман издавался в 2007 году каким-то крохотным тиражом. В наших книжных магазинах его нет, ни в одном интернет магазине также нет в наличии.

Тоже была такая проблема. Искала произведения Элиот полгода, уже во сне стало сниться, как покупаю их. Достала в "Олимпийском" у букинистов и "Миддлмарч", и "Мельницу на Флоссе". Там же покупала и "Холодный дом" Диккенса (то ли 1953, то ли 1957 года, что-то в этом роде), а потом этот роман неожиданно переиздали, и я, конечно, купила и новое издание.

 Отправлено: 24.06.10 09:12. Заголовок: Книги читаю только в..

Вариант № 1.
Книги читаю только в бумажных изданиях. Текст с монитора воспринимаю плохо. За исключением того, что пишут на форуме)))
Не потому, что на форуме литература хуже или лучше, просто изначально она и создавалась в эл. виде. Может, поэтому.
Но все-таки предпочитаю и "ощущать", а не только видеть.

Аудиокниги - не слушаю. У самой воображение хорошо работает, а чужой голос лишь сбивает. Удивительное дело, ведь в детстве я просто обожала радиоспектакли (одного актера).

 Отправлено: 24.06.10 15:20. Заголовок: Я очень люблю "ж..

Я очень люблю "живые" книги, но в последние год-полтора чаще читаю электронку.
Так что проголосовала на № 3.
Аудиокниги абсолютно не воспринимаю - я просто ничего не в состоянии запомнить, мне нужно видеть текст. И потом, очень люблю возвращаться, восстанавливать в памяти прочитанные строки [взломанный сайт]

 Отправлено: 24.06.10 16:23. Заголовок: Вариант №1. Правда..

Вариант №1.

Правда, как я начала догадываться, не из бумажного снобизма, а из-за прогрессирующих проблем с глазами . Не могу надолго сосредоточиться на электронном тексте - начинает голова кружиться. Вот маленькие посты - еще можно.

 Отправлено: 24.06.10 16:41. Заголовок: Проголосовала за 3ий..

Проголосовала за 3ий вариант.
Безусловно, приятно завалиться на диван с хорошим романом, но в последнее время то, что мне интересно чаще попадается в ужасных переплетах. Либо пальцы отвалятся, либо еще до прочтения клееный переплет миленько развалится на две ( а то и больше) части. К тому же пыли в доме, я заметила, от таких книг больше, чем от добротных изданий на хорошей бумаге с прошитым переплетом.
Электронные книги оказались настоящей панацеей, да и запасы в электронных библиотеках просто неисчерпаемы. Чрезвычайно удобно читать переводные романы в одном окошке открыв оригинал, а в другом перевод. Чтобы ничего не упустить.

 Отправлено: 25.06.10 15:45. Заголовок: Я за 1ый вариант, ка..

Я за 1ый вариант, как-то больше люблю книгу в руках подержать, новая краской пахнет - обожают этот запах, а старую (в библиотеках обычно смотрю книги позатертее, значит интересной должна быть)
ДюймОлечка пишет:

цитата:

-неповтороимый запах, это история, особенно если она довольно большого возраста, представить как кто-то ее до меня читал и получал такое же удовольствие

в точку.

Плохо конечно, сейчас не во всех книжных магазинах есть то, что мне или кому-то еще нужно. Хорошо еще, если в книге опечаток не очень много, а то ведь иногда читаешь и ужас - то имя с маленькой буквы догадывайся потом кого или что автор имел ввиду, то буквы в словах переставлены - как читать такую абракадабру?? Я Томаса Гарди обыскалась - в 5 магазинах нашего города кроме "Тесс из рода Д'Эбервиллей" больше ничего нет, вот и приходится довольствоваться электронным вариантом книг. Хотя ко всему со временем привыкаешь - к не тому шрифту, стилю, заливке и прочему

 Отправлено: 25.06.10 18:25. Заголовок: Надюша пишет: Я Том..

Надюша пишет:

цитата:

Я Томаса Гарди обыскалась - в 5 магазинах нашего города кроме "Тесс из рода Д'Эбервиллей" больше ничего нет

Ну надо же! А я, наоборот, сбилась с ног в поисках "Тэсс", но у нас, из всех его романов, продавался только "Джуд" (отличный роман, долго была под впечатлением). В электронном виде у меня "Тэсс" есть, конечно, но хотелось бы иметь и книгу. Люблю этого автора, несмотря на некоторую мрачность его произведений.

 Отправлено: 25.06.10 21:57. Заголовок: Эмма пишет: В элект..

Эмма пишет:

цитата:

В электронном виде у меня "Тэсс" есть, конечно, но хотелось бы иметь и книгу

у меня есть эта книга такая вся потрепанная в мягком переплете - и нашла ее чисто случайно в маминой библиотеке. А теперь вот "заболела" Моэмом.

 Отправлено: 25.06.10 22:58. Заголовок: Проголосовала, как и..

Проголосовала, как и многие, за третий вариант. Люблю, правда, больше обычные, бумажные книги. Но последнее время читаю и с монитора, так как не все книги есть дома и не всегда удается что-то нужное купить.
Сейчас задумалась: КПК видимо хорошая вещь... Неплохо было бы освоить...

 Отправлено: 26.06.10 18:25. Заголовок: Contessa пишет: КПК..

Contessa пишет:

цитата:

КПК, видимо, хорошая вещь.

Очень удобная.))
Надюша пишет:

цитата:

Томаса Гарди обыскалась

А в букинистических нет? Я не раз там заказывала нужные мне книги - и, как правило, покупала. У народа накопилось столько книг, что от части уже пытаются избавиться.))

 Отправлено: 26.06.10 18:37. Заголовок: Книг Харди много на ..

Книг Харди много на http://www.alib.ru/<\/u><\/a> и http://www.libex.ru/<\/u><\/a> . Посмотрите и на http://www.ozon.ru/<\/u><\/a> . Кстати, смотрите на Харди (больше книг найдёте), а не Гарди.

 Отправлено: 27.06.10 17:41. Заголовок: Проголосовала за 3, ..

Проголосовала за 3, хотя лучше бы 1ый. До меня уже писали о проблемах с глазами. Долго читать с монитора проблемно. Иногда и форум не могу читать, одну тему неделю могу по кусочкам читать- как сложно. Но опять же на слух не воспримешь, а книг многих нет в библиотеках. Покупаю очень редко и это современные авторы. Приобретать вообще накладно, поэтому просто читаю пока все что доступно согласно моему списку к обязательному прочтению. Но вот так же писали, что лучше всего чтение в удобном кресле с шоколадкой и кофе. Внесу свою лепту, лучше в конфетами

 Отправлено: 27.06.10 20:16. Заголовок: Svetlanaj, спасибо з..

Svetlanaj, спасибо за помощь в ссылках . у меня эти сайты есть в закладках , только очень хочется книгу в руках держать и с удовольствием, лежа на диване, читать, перелистывая страницы, ощущая бумагу пальцами и вдыхая запах этой книжки

 Отправлено: 27.06.10 22:09. Заголовок: Надюша, я в последни..

Надюша, я в последние годы книги (настоящие) покупаю в основном на этих сайтах у букинистов. Там можно найти почти всё (и старые, и новые издания) и даже дешевле выходит (хотя доставка почтой прилично стоит), чем в магазинах города. Я тоже люблю листать страницы, вся квартира в вечной книжной пыли. Между прочим, недавно коллега сказала, что ей нравится с ноутбуком (!!!) лежать на диване.

 Отправлено: 11.07.10 14:10. Заголовок: Проголосовала за тре..

Проголосовала за третий вариант,хотя последнее время читаю в основном именно электронные книги.И даже купила специально букридер.Мне очень понравилось,хороший шрифт,формат книги и глаза совершенно не устают.Читаю сейчас Голсуорси "Сага о Форсайтах", вряд ли бы решилась купить полное бумажное собрание сочинений, а в электронном виде скачала всё.Но вот ваш перевод СиЮ,не только распечатала, но даже сделала иллюстрации и переплела.Теперь читаю с удовольствием.

 Отправлено: 11.07.10 21:39. Заголовок: Ирбис пишет: А как ..

Ирбис пишет:

цитата:

А как КПК читать ? просто не представляю.

Отлично читается.

Проголосовала за третий вариант, хотя, предпочитаю книги настоящие, чтобы в руках подержать и страницы полистать, да и глазам легче, но когда книга доступна только в электронном варианте, читаю, поскольку хочется.

 Отправлено: 27.08.10 23:10. Заголовок: Я скорее выбираю вар..

Я скорее выбираю вариант №1, стараюсь читать "бумажный" вариант книг. Проблемы со зрением, да и поймала себя на том, что просто тяжела воспринимать книги с монитора ноутбука, уходит много времени на чтение, да и если впечатление от книги держится достаточно долго, то электронные книги - и в памяти меньше держатся, и впечатления как таковые отсутствуют, вроде и читала, а вроде и нет...Поэтому электронные книги читаю в очень-очень крайних случаях (вроде поездок-отпусков либо очень редкие книги не издаются). Кстати говоря, только не давно покупая и собирая книги поняла, какое огромное количество либо не переведено на русский, либо не издается! Очень жаль, конечно!

По поводу заказа через интернет, небольшой вопрос...

Svetlanaj пишет:

цитата:

я в последние годы книги (настоящие) покупаю в основном на этих сайтах у букинистов. Там можно найти почти всё (и старые, и новые издания) и даже дешевле выходит (хотя доставка почтой прилично стоит), чем в магазинах города.

Svetlanaj[, спасибо за ссылки на букинистические интернет - магазины, нашла много интересного, в том числе и "Мидлмарч", также давно на него охочусь...

Теперь, по существу, честно говоря, ни разу не заказывала книги через интернет! Но сейчас потребность назрела, многих книг не найти в обычных книжных магазинах! Поэтому разъясните, кто сможет, насколько это удобно? И времени сколько занимает, если кто пользовался данными услугами? Как проводите платеж? (за пересылку наложенным платеж - на почте, это понятно, а за саму книгу - продавцу, тоже перевод делать надо?) Не сильно громоздкий процесс выходит?
Правила все в интернет-магазинах прочла, живу недалеко от Москвы (в Коломне), поэтому думаю, можно будет заказать! Подскажите?

 Отправлено: 28.08.10 20:41. Заголовок: Я люблю задумчиво л..

Я люблю задумчиво листать страницы, возвращаться к уже прочитанному, нетерпеливо заглядывать в конец (да, грешна ), но, как оказалось, и букридер-отличная вещь . Там удовольствия немного другие-можно с жадностью рассматривать список книг, уже скачанных в него, и мучительно выбирать, что же я прочту сегодня! Минус только один-букридер сына, а он любит читать ничуть не меньше меня...
А вот читать с монитора компьютера почти не могу, устают глаза и отвлекаюсь.

 Отправлено: 29.11.12 21:51. Заголовок: У меня вопрос по пов..

У меня вопрос по поводу эл. книги.
Я скачала несколько произведений, в разных эл. библиотеках, где попало, и в процессе чтения заметила, что в них много ошибок, каковые в печатном варианте явно не проскочили бы. А в последнем читаемом романе вообще исчезло из текста две страницы.
Может, кто-нибудь посоветует хорошую электронную библиотеку, где и выбор книг бы было большой, и таких неприятных ляпов не попадалось?
Или же это "минус" любой литературы в Интернете? Бесплатно, зато с опечатками и провалами в тексте...

 Отправлено: 29.11.12 21:58. Заголовок: Я тоже последнее вре..

Я тоже последнее время стала все больше замечать подобные ляпы.

Дебора пишет:

цитата:

Бесплатно, зато с опечатками и провалами в тексте...

Ладно бы, только опечатки, такое и в бумажном варианте можно встретить, причем даже у солидных издательств, а вот провалы в тексте гораздо больше смущают. Все чаще вспоминается "журнальный вариант" советских времен...

 Отправлено: 29.11.12 22:02. Заголовок: Angelina http://for..

Angelina

 Отправлено: 17.12.12 11:00. Заголовок: Дамы (и господа), ес..

Дамы (и господа), если вы читали "Сагу" Голсуорси только в электронном виде, считайте, что читали "журнальный вариант". Приличные куски пропущены. Исключение - в сети встречается отсканированное собрание сочинений Голсуорси в 16 томах в формате djvu. И - да, так в эл. библиотеках со многими книгами... На днях качнул "Ярмарку тщеславия" Теккерея - читать невозможно из-за опечаток. Книгу просто отсканили и не вычитали, не исправили. Правда, есть она на ЛитРесе за деньги, так вот там вычитана и отформатирована.
С классической литературой такое постоянно. В отличие от современных бесЦеллеров.

 Отправлено: 20.12.12 21:53. Заголовок: Diderik пишет: С кла..

Diderik пишет:

цитата:

С классической литературой такое постоянно. В отличие от современных бесЦеллеров.

Да, мне кажется, почти с любым отсканированным текстом, за редким исключением.
Хотя у Мошкова, вроде бы, хорошего качества тексты выложены - я как-то там читала, и глаз ничего не резало.
Лучше всего, конечно, дома иметь собрания классики, и читать, вне зависимости от интернета. Дебора пишет:

цитата:

это "минус" любой литературы в Интернете?

Ну, все зависит от того, кто сканирует тексты. Когда я сканировала романы Остин (которые теперь во всех библиотеках рунета), то вычитывала все тексты. Так что за Остин можно быть спокойными.
А опечаток - да, в книгах их тоже, увы, много.
Дебора пишет:

цитата:

хорошую электронную библиотеку

Если только классические тексты у Мошкова и на ФЭБе, пожалуй.
Беда (или, напротив радость) всех онлайн библиотек в том, что один и тот же отсканированный текст кочует по всем сайтам. Ведь не будет кто-то сам сканировать для себя -берет там, где уже есть.
Кстати, очень показательный случай с нашим Переполохом, который "благодарные читатели" без разрешения выложили на либрусеке - текст не отредактирован, с ляпами, плюс еще тире в нем почему-то заменились вопросительными знаками.
Я пыталась его оттуда удалить, но не смогла, а Переполох в таком виде теперь кочует по интернету, рассылается в каких-то рассылках-подписках и т.д. И никого это не смущает - имею в виду не читателей, а тех, кто текст распространяет.

 Отправлено: 20.12.12 22:13. Заголовок: На свете не так уж м..

На свете не так уж много перфекционистов, к сожалению.

 Отправлено: 20.12.12 22:53. Заголовок: Печально про Перепол..

Печально про Переполох (((

А по теме - я очень полюбила электронную книгу, и бумажные теперь даже как-то неудобно.... Потому что шрифт нельзя изменить, потому что много места занимают, потому что всё купить невозможно, а скачать - запросто.... Хотя этим летом с огромным удовольствием читала мамину "бумажную" Франсуазу Саган - лёжа на балконе и греясь под жарким солнцем - и была абсолютно счастлива! :)

 Отправлено: 21.12.12 10:35. Заголовок: apropos пишет: Хотя..

apropos пишет:

цитата:

Хотя у Мошкова, вроде бы, хорошего качества тексты выложены - я как-то там читала, и глаз ничего не резало.

И у Мошкова не всё так хорошо с классикой. Откроем "Ярмарку тщеславия" Теккерея. Начало:
" ...здесь шатаются буяны и забияка, повесы подмигивают проходящим, женщинам, жулье шныряет по карманам, полицейские глядят в оба, шарлатаны (не мы, а другие, - чума их задави) бойко зазывают публику; деревенские олухи таращатся, на мишурные наряды танцовщиц и на жалких, густо нарумяненных старикашек-клоунов, между тем как ловкие воришки, подкравшись сзади, очищают карманы зевак. Да, вот она, Ярмарка Тщеславия...".
...вот так. Пять ошибок сразу, в первом же абзаце предисловия. Словосочетание "Ярмарка Тщеславия" выделена мной как ошибка, потому что у автора там курсив.
Собственно, начал читать в электронном виде. Удостоверился в очередной раз в качественной вычитке классики... и открыл тяжёлый бумажный том Теккерея

 Отправлено: 21.12.12 10:46. Заголовок: Diderik пишет: Собс..

Diderik пишет:

цитата:

Собственно, начал читать в электронном виде. Удостоверился в очередной раз в качественной вычитке классики... и открыл тяжёлый бумажный том Теккерея

Честно говоря, не понимаю, зачем читать в электронном виде, если есть под рукой настоящая книга. Электронная никогда не заменит ощущений от чтения бумажной. Имея хорошее издание, есть гарантия от ошибок и пропусков страниц, если уж на то пошло. Электронные книги полезны и весьма в тех случаях, когда нет возможности достать настоящую. Да и наращивать личную библиотеку до невероятных размеров тоже не путь. Но если книга уже есть, даже не подумаю открывать электронную. Зачем?

 Отправлено: 21.12.12 12:41. Заголовок: Мне тоже всегда прия..

Мне тоже всегда приятней иметь дело с книгой, бумажной книгой.

Хелга пишет:

цитата:

Да и наращивать личную библиотеку до невероятных размеров тоже не путь

Ой, не скажи Для меня книг много не бывает. Печалюсь о том, что в данный момент не могу себе стеллажи заказать, а дочери уступила свой книжный шкаф. Но если начинаю искать нужную книгу в своих коробках, то заканчивается тем, что я сижу на полу читающая, а вокруг меня тома [взломанный сайт]

 Отправлено: 21.12.12 12:50. Заголовок: Хелга Отвечу, зачем..

Хелга
Отвечу, зачем. Сразу скажу, что бумажные книги люблю несравнимо больше, но...
Эл. книги читаю только с устройства на e-ink, не с монитора компа. Стало быть, физически удобно. Но это не главное. В девайсе у меня установлена программа-словарь с поддержкой всех возможных русских толковых и энциклопедических словарей. И поскольку я люблю читать классическую литературу, в текстах часто встречаются термины, вышедшие из обихода, устаревшие слова, значения которых могу не знать или забыть, исторические события и действующие лица этих самых событий и т.п.... При чтении достаточно коснуться пальцем слова, чтоб на экране посмотреть все значения и толкования. И это — главное для меня преимущество. В бумажных изданиях, к сожалению, крайне редко встречаются подробные комментарии, да ещё с экскурсом в упоминаемую эпоху.

 Отправлено: 21.12.12 15:19. Заголовок: Для меня - бумажная ..

Для меня - бумажная книга, конечно, имеет все преимущества.. Электронные могу читать только в перерывах на работе или, вариант, если можно в дорогу взять, чтобы места много не занимала..

Diderik пишет:

цитата:

И поскольку я люблю читать классическую литературу, в текстах часто встречаются термины, вышедшие из обихода, устаревшие слова, значения которых могу не знать или забыть, исторические события и действующие лица этих самых событий и т.п.... При чтении достаточно коснуться пальцем слова, чтоб на экране посмотреть все значения и толкования. И это — главное для меня преимущество. В бумажных изданиях, к сожалению, крайне редко встречаются подробные комментарии, да ещё с экскурсом в упоминаемую эпоху.

В старых советских изданиях такие комментарии встречаются очень даже часто. А поскольку у меня дома библиотечка, собранная еще моими родителями, то недостатка в этом я не испытываю. В современных - да, ни в одной не встречала, даже сносок-переводов, по-моему, не бывает..

 Отправлено: 21.12.12 21:19. Заголовок: Diderik пишет: В де..

Diderik пишет:

цитата:

В девайсе у меня установлена программа-словарь с поддержкой всех возможных русских толковых и энциклопедических словарей. И поскольку я люблю читать классическую литературу, в текстах часто встречаются термины, вышедшие из обихода, устаревшие слова, значения которых могу не знать или забыть, исторические события и действующие лица этих самых событий и т.п.... При чтении достаточно коснуться пальцем слова, чтоб на экране посмотреть все значения и толкования. И это — главное для меня преимущество. В бумажных изданиях, к сожалению, крайне редко встречаются подробные комментарии, да ещё с экскурсом в упоминаемую эпоху.

С этим не поспоришь, это очень удобно. Иногда эти примечания читать становится интересней, чем саму книгу.

мисс Кэтрин пишет:

цитата:

В старых советских изданиях такие комментарии встречаются очень даже часто. А поскольку у меня дома библиотечка, собранная еще моими родителями, то недостатка в этом я не испытываю. В современных - да, ни в одной не встречала, даже сносок-переводов, по-моему, не бывает..

Бывает, но, конечно, далеко не так тщательно и детально, как в старых изданиях.

 Отправлено: 21.12.12 21:27. Заголовок: Самые лучшие издания..

Самые лучшие издания советских времен - с обилием комментариев - это, конечно, Библиотека Всемирной литературы и Литературные памятники. Особенно Памятники, конечно, хороши - в них комментарии занимают порой половину книги. Вообще мое любимейшее чтение - это чтение комментариев.
Хелга пишет:

цитата:

далеко не так тщательно и детально, как в старых изданиях.

Это точно. И специалистов таких или уже нет, или они не привлекаются к созданию книг.
А ведь в старые времена даже тома Библиотеки приключений непременно снабжались подробнейшими комментариями.

 Отправлено: 21.12.12 22:47. Заголовок: apropos пишет: Вообщ..

apropos пишет:

цитата:

Вообще мое любимейшее чтение - это чтение комментариев.

И для меня тоже! Выписала лет пятнадцать назад для дочери книги серии " Школа классики", там комментариев, материалов к биографии, критики - почти по полкниги. Просто песня, все вычитала до корочки.

 Отправлено: 22.12.12 09:51. Заголовок: федоровна пишет: Про..

федоровна пишет:

цитата:

Просто песня

Да, удовольствие по полной.

Вообще подумала, что вычитывать отсканированный материал - дело очень трудоемкое. Попробуйте сверить в 400-500 страницах все запятые, курсивы, не говоря об опечатках. Так одну книгу можно год сверять с оригиналом, и все равно наверняка что-то пропустишь.
Поэтому нам просто надо радоваться (и сказать спасибо), что кто-то вообще берет на себя труд отсканировать книги и выкладывать их в сети.
Вспоминая, как сканировала Остин, - это был довольно утомительный процесс, надо сказать. На одну ЧиЧ у меня ушло более месяца. Вычитать - вычитала внимательно, но запятые точно не сравнивала. Сие просто невозможно, как мне представляется.

 Отправлено: 22.12.12 10:41. Заголовок: apropos пишет: нам ..

apropos пишет:

цитата:

нам просто надо радоваться (и сказать спасибо), что кто-то вообще берет на себя труд отсканировать книги и выкладывать их в сети.

apropos
Я очень благодарна этим людям.
Я часто читаю с электронных носителей, т.к. покупать все книги, которые хочется прочесть нет возможности, да и читать с разных читалок мне вполне удобно. Их легко взять с собой, там помещается много книг, они всегда под рукой. Так что для меня - огромное счастье, что почти любую книгу (за редким исключением) сейчас можно найти в сети. На опечатки и т.п. вещи стараюсь не раздражаться.

 Отправлено: 22.12.12 11:24. Заголовок: lapkin пишет: На оп..

lapkin пишет:

цитата:

На опечатки и т.п. вещи стараюсь не раздражаться

А я не могу не раздражаться. Слишком это бросается в глаза. А уж когда целые куски текста исчезают...

 Отправлено: 22.12.12 13:39. Заголовок: Дебора пишет: А уж ..

Дебора пишет:

цитата:

А уж когда целые куски текста исчезают...

Вот это главная беда электронных текстов. Если ты читаешь такую книгу впервые, ты можешь никогда и не узнать, что прочёл сокращённый вариант. В этом смысле надёжнее (но неудобнее) книги в pdf и djvu, где просто отсканированы страницы. Грубо говоря, сфоткана настоящая книга. И добрый, но невнимательный энтузиаст не успел её "вычитать".

 Отправлено: 22.12.12 14:36. Заголовок: Дебора пишет: не мог..

Дебора пишет:

цитата:

не могу не раздражаться

Есть два выхода из этой ситуации - если книга нравится, то ее купить (заодно и отсканировать для сети, чтобы появился полный текст ), а если не нравится - то и читать незачем - со всеми страницами или нет.

Diderik пишет:

цитата:

Если ты читаешь такую книгу впервые, ты можешь никогда и не узнать, что прочёл сокращённый вариант

Если книга из себя ничего особенного не представляет, то, вероятно, не страшно прочитать сокращенный вариант - и благополучно о ней забыть. А если очень понравилась, то опять же можно купить, чтобы дома была возможность ее перечитывать, тогда и узнаются все огрехи скана.
Не знаю, вероятно, сужу по себе, но я обычно покупаю те книги, которые мне понравились и, следовательно, которые непременно буду перечитывать.
А те, что не нравятся - бросаю, недочитав, - время свое жалею, не хочу тратить на всякую муру.

 Отправлено: 22.12.12 20:03. Заголовок: apropos пишет: Если..

apropos пишет:

цитата:

Если книга из себя ничего особенного не представляет, то, вероятно, не страшно прочитать сокращенный вариант - и благополучно о ней забыть. А если очень понравилась, то опять же можно купить, чтобы дома была возможность ее перечитывать, тогда и узнаются все огрехи скана. Не знаю, вероятно, сужу по себе, но я обычно покупаю те книги, которые мне понравились и, следовательно, которые непременно буду перечитывать. А те, что не нравятся - бросаю, недочитав, - время свое жалею, не хочу тратить на всякую муру.

apropos
Я тоже чаще сначала читаю в электронном виде и если произведение нравится и я обязательно буду его перечитывать, покупаю нормальную бумажную книгу (а иногда и не одну, например еще для мамы [взломанный сайт] ). А если не нравится, я всегда добросовестно стараюсь дочитать, а потом просто удаляю.
Есть, конечно еще средний вариант, что книга не то чтобы не нравилась - чтиво на один раз. Опять же такое достаточно прочесть в электронном виде. Покупать книгу не обязательно. У меня дома не столько места.

 Отправлено: 22.12.12 20:47. Заголовок: lapkin пишет: такое ..

lapkin пишет:

цитата:

такое достаточно прочесть в электронном виде.

Именно - опечатки на заметить, пропущенные страницы (но, надо признать, такое не часто встречается) - домыслить. [взломанный сайт]

 Отправлено: 22.12.12 21:31. Заголовок: apropos пишет: Имен..

apropos пишет:

цитата:

Именно - опечатки на заметить, пропущенные страницы (но, надо признать, такое не часто встречается) - домыслить.

Кстати, да. Если опечаток (или ошибок?) встречается в электронных книгах достаточно много, то явным образом пропущенных кусков текста на мой взгляд все-таки значительно меньше. Я замечаю опечатки, но стараюсь не обращать на них внимания, а вот злиться, что что-то упустила из повествования приходится намного реже. Так что я продолжу читать с электронных носителей.

 Отправлено: 16.02.13 20:58. Заголовок: Я люблю читать книги..

Я люблю читать книги в бумажном варианте. Мне кажется, это позволяет почувствовать произведение не только духовно, но и физически. Это ведь важно, а компьютер "убивает" эту связь. Не знаю. Однако книги теперь все дороже и дороже, поэтому неминуемо придется искать альтернативу. В этом плане выручат именно электронные издания.

 Отправлено: 12.04.13 17:15. Заголовок: Люблю читать бумажны..

Люблю читать бумажные книги. Я к этому привыкла с детства, да и ни с чем это не сравнимое удовольствие - держать в руках книгу, слышать ее запах - старые книги пахнут временем и мудростью, а новые просто пахнут. :) Испечь печенье, заварить хороший чай и завалиться на диван с любимым романом или томиком стихов... Хотя это можно и с ноутбуком проделать, но с реальной книгой как-то приятнее.
Хотя электронку читаю - если это современный шЫдевр. Выйдет книга, а ты не знаешь, стоит ли на нее тратиться, потому что в наше время редко хорошие вещи выходят. Но мало ли - а вдруг понравится?... Поэтому читаю часть книги сначала в электронном виде - если очень зацепила, могу и книжный вариант купить. Ну, или дамские романы иногда почитываю - когда охота просто отдохнуть, выбираю простенькое чтиво - те, что на прилавках лежат в ярких обложках. На такое жалко денег и свободного пространства дома.
Или фанфики - их нигде не издают. Да и дорогое это удовольствие - книги. А список, чего хочу почитать, внушителен.
Но тяжело мне читать с экрана ноутбука, очень глаза болят. И очень высокая близорукость. Это, пожалуй, самый большой минус чтения с компа.

 Отправлено: 04.07.14 14:42. Заголовок: Я голосую за 1 вариа..

Я голосую за 1 вариант. Но на 5 летнюю годовщину свадьбы, зная как я люблю читать, муж подарил мне электронную книгу. В связи с этим прошу помогите: в каком формате лучше скачивать книги? Подскажите так же хорошие сайты для бесплатного скачивания, в первую очередь интересуют детективы и детская литература. Буду благодарна за ответы.

 Отправлено: 04.07.14 17:49. Заголовок: Джулия пишет: В свя..

Джулия пишет:

цитата:

В связи с этим прошу помогите: в каком формате лучше скачивать книги?

Все зависит от того, какие форматы читает ваша книжка. Формат txt, если не ошибаюсь, подходит для всех читалок.

 Отправлено: 05.07.14 20:52. Заголовок: Спасибо Хелга! Но ка..

Спасибо Хелга! Но кажется моя электронная книга не читает формат txt, посоветовали попробовать скачать в формате fb2, понятия не имею что это за формат, попробую разобраться. Меня еще интересно электронные версии печатаются без сокращений?

 Отправлено: 18.10.15 12:13. Заголовок: fb2 - хороший формат..

fb2 - хороший формат. Он позволяет переносить текст по строкам. При увеличении шрифта текст сам форматируется. А вот формат PDF это не делает.
Последнее время читаю на компе или читалке.
У меня была библиотека тысяч 5 книг. Но, увы, пришлось переезжать в меньшую квартиру и пришлось от бумажных книг избавиться. Желающих взять книги не нашлось. Ни школы, ни вузы, ни общественные библиотеки не заинтересовались. Пришлось выбросить. Причем, аккуратно выкладывала книги рядом с мусорником, в надежде, что кто-то возьмет. Но нет, они все оказывались в мусорнике.
Была очень хорошая библиотека альбомов музеев и художников. Никого не заинтересовали эти книги. Более того - они меня уже тоже не интересуют. Полиграфия очень уступает компьютерным технологиям. Альбомы однозначно больше не нужны бумажном виде.

 Отправлено: 18.10.15 13:22. Заголовок: OdriH , странно, что..

OdriH , странно, что даже библиотеки не заинтересовались... Печально

 Отправлено: 18.10.15 13:43. Заголовок: пришлось выбросить п..

пришлось выбросить подборку книг о Пушкине - штук 40. Пушкинский лицей сказал, что у них есть один комплект и больше не надо. Все это "советское" и уже не актуально.
Библиотеку заинтересовал только том, вышедший тиражем 5000 экз. Фаворский В.А. Литературно-теоретическое наследие. И все.
Но я, выбрасывая книги, сначала нашла их в инете и скачала в свою электронную библиотеку!
То, что не нашла - пока не выбросила. Пока не нашла в электронном виде книги Эммы Бээкман. Надо будет сосканировать и выложить. Но у меня нет ее книги "Стая белых ворон". А именно эта книга сделала ее известной в кругу думающих русских читателей. Может быть у кого-нибудь есть в электронном виде ее книги?

 Отправлено: 31.05.16 07:35. Заголовок: Читаю как электронны..

Читаю как электронные так и традиционные книги, но традиционным отдаю предпочтение.

 Отправлено: 06.07.16 12:48. Заголовок: Я читаю только бумаж..

Я читаю только бумажные книги электронные меня раздражают