Отправлено: 25.07.09 13:03. Заголовок: Vote: Согласны ли вы с побегом Джейн Эйр?

Было бы очень интересно узнать все ваши мнения по этому вопросу. Справедливо ли поступила Джейн по отношению к мистеру Рочестеру, и какие у нее могут быть оправдания

 Отправлено: 06.07.12 08:29. Заголовок: apropos пишет: Став..

apropos пишет:

цитата:

Ставлю Вам замечание за нарушение правил форума

Замечание принимаю. Эмоции перехлестнули. Далее продолжать эту дискуссию не вижу смысла - каждый остается при своем мнении.

 Отправлено: 06.07.12 09:18. Заголовок: apropos пишет: Да, ..

apropos пишет:

цитата:

Да, он сделал ошибку, пытаясь обмануть ДЭ. Но разве эта ошибка автоматически делает его подлецом и насильником?

Ни в коем случае! Я Рочестера очень люблю - что и говорить, герой у Ш. Бронте получился замечательный, уникальный в своем роде.
Ну а в целом, да, все остались при своем мнении - и я думаю это правильно. Просто интересно, что и как думает каждый по поводу побега Джейн - и мнений ого-го! Всем спасибо!

 Отправлено: 21.10.17 21:55. Заголовок: мисс Кэтрин пишет: ..

мисс Кэтрин пишет:

цитата:

Далее продолжать эту дискуссию не вижу смысла - каждый остается при своем мнении.

Разрешите продолжить эту старую дискуссию. В юности для меня чтение "Джейн Эйр" открыло новый мир, а Рочестер стал любимым героем. Я очень страдала, что Джейн ушла от него, но не задумывалась был ли ее поступок жестоким или героическим. Недавно перечитала книгу, с трудом, по правде говоря, и поняла, что то, что я в юности чувствовала инстинктивно, без анализа, совсем не изменилось. Я не осуждаю поступок Джейн Эйр, она - девушка своего времени и своего социального слоя, пусть и особенная девушка, с талантами и характером. Она мне просто стала неприятна с ее побегом. Сбежала, спасая себя любимую, плевать ей на любимого страдающего человека. Пусть он и сам загнал себя в ловушку со своим обманом, а что ему было делать? Разве что убить жену. Недавно с удивлением узнала, что существует приквел, описывающий судьбу миссис Рочестер, "Широкое Саргассово море" Джин Рис. Как следует из краткого содержания, причина ее сумасшествия нелюбовь мужа. Вот бы все нелюбимые сходили с ума.
Но роман "Джейн Эйр" очень уникальный. Кто сейчас помнит романы Жорж Санд или Джордж Эллиот? Немногие. А этот читают, перечитывают и экранизируют. Количество экранизаций зашкаливает.

 Отправлено: 22.10.17 10:50. Заголовок: Я тоже с удовольстви..

Я тоже с удовольствием присоединюсь.
неджейн пишет:

цитата:

Я очень страдала, что Джейн ушла от него, но не задумывалась был ли ее поступок жестоким или героическим.

В юности я считала, что она правильно сделала. Совсем не думала о последствиях для Рочестера (эгоистично), переживала только за Джейн и, казалось, всецело разделяю мотивы ее поступка. Фильмы смотрела с удовольствием, особенно с Далтоном мне нравился. Книгу перечитывала только сцены с их знакомством и началом любви.
Дискуссия на этом форуме сначала стала для меня шоком. Поняла, что никогда не рассматривала эту историю с позиции Рочестера, а ведь Джейн действительно жестоко поступила.
неджейн пишет:

цитата:

Пусть он и сам загнал себя в ловушку со своим обманом, а что ему было делать? Разве что убить жену.

Убить не мог, но и обманывать Джейн тоже не стоило. Не знаю, сложная ситуация и для него, и для нее.
неджейн пишет:

цитата:

причина ее сумасшествия нелюбовь мужа

За уши очень притянуто. И опять во всем виноват мужчина.

 Отправлено: 22.10.17 20:58. Заголовок: неджейн пишет: Неда..

неджейн пишет:

цитата:

Недавно с удивлением узнала, что существует приквел, описывающий судьбу миссис Рочестер, "Широкое Саргассово море" Джин Рис. Как следует из краткого содержания, причина ее сумасшествия нелюбовь мужа.

Причем для подобного приквелла как-то мало сведений - тем более аргументов - в первоисточнике. Как подозреваю, история выдумана от начала до конца, разве что имя героя у всех на слуху.
неджейн пишет:

цитата:

Кто сейчас помнит романы Жорж Санд или Джордж Эллиот?

Ну, если бы их экранизировали, то тоже были бы известны, и читались. Из Миддлмарч вышел бы отличный семейный сериал, например. У Жорж Санд тоже немало интересных книг. В свое время я была таки фанаткой Консуэло. [взломанный сайт]

 Отправлено: 23.10.17 16:37. Заголовок: Энн пишет: Несмотря..

Энн пишет:

цитата:

Несмотря на свою юность, она была мудрой и более разумной, чем Рочестер. А те принципы, которые ею двигали... она действительно была богобоязненной. Не черствой, не импульсивной, она на самом деле боялась огорчить Бога, так же как и древние служители Бога: Авраам, Иосиф, Моисей, Иисус... В основном те, кто осуждает Джейн, руководствуются зачастую сердцем, чувствами, а в Библии говорится, что сердце - лукаво и обманчиво.

Как-то странно смешаны в одном списке древних служителей и Авраам, и Иисус. Ну да ладно, я не о том. Сердце, оно, может, лукаво и обманчиво, но за Иисусом шли сердцем. Христианское учение предполагает любовь в основе, к Богу, к ближнему. Джейн бежит не во имя любви к Богу, не ради любви к ближнему, а ради любви к себе. Так ощущаю этот ее поступок с христианской точки зрения.

Малаша пишет:

цитата:

Дискуссия на этом форуме сначала стала для меня шоком. Поняла, что никогда не рассматривала эту историю с позиции Рочестера, а ведь Джейн действительно жестоко поступила.

Для меня тоже в какой-то степени. Но очень рада, что попала сюда и прочла эту дискуссию. Жалею, что не приняла в ней участие в то время.

apropos пишет:

цитата:

Причем для подобного приквелла как-то мало сведений - тем более аргументов - в первоисточнике. Как подозреваю, история выдумана от начала до конца, разве что имя героя у всех на слуху.

Имени Рочестера, как я понимаю, в книге нет, есть только англичанин, за которого девушку выдали замуж.

Спасибо, что ответили, я не надеялась.

 Отправлено: 23.10.17 17:27. Заголовок: Опять Джейн! http://..

Опять Джейн!

неджейн пишет:

цитата:

Я не осуждаю поступок Джейн Эйр, она - девушка своего времени и своего социального слоя, пусть и особенная девушка, с талантами и характером. Она мне просто стала неприятна с ее побегом. Сбежала, спасая себя любимую, плевать ей на любимого страдающего человека.

Добро пожаловать! Соглашусь с Вами, Джейн поступила эгоистично, могла бы уйти иначе, а не сбегать тайком.

неджейн пишет:

цитата:

Недавно с удивлением узнала, что существует приквел, описывающий судьбу миссис Рочестер, "Широкое Саргассово море" Джин Рис.

Любопытно, я тоже как-то на эту вещь набрела, но читать точно не стану. Рочестер в образе мужа-причины сумасшествия совсем не устраивает. Он не мог быть таким, не тот человек.
И эта книга даже экранизирована.



apropos пишет:

цитата:

Ну, если бы их экранизировали, то тоже были бы известны, и читались. Из Миддлмарч вышел бы отличный семейный сериал, например. У Жорж Санд тоже немало интересных книг.

Да вот не соглашусь. Миддлмарч, кстати, экранизирован, и очень неплохо. Так думаю, что успех и незабвенность ДЭ в уникальном для того времени, да и на все времена, образе мистера Рочестера. Нет такого или подобного ни у Санд, ни у Эллиот.

 Отправлено: 29.10.17 16:44. Заголовок: Хелга пишет: Опять ..

Хелга пишет:

цитата:

Опять Джейн

Остыла я как-то к Джейн - видимо, слишком много в свое время перечитывала, да экранизаций пересмотрела.
apropos пишет:

цитата:

Как подозреваю, история выдумана от начала до конца, разве что имя героя у всех на слуху.

Опять повторюсь, что не воспринимаю продолжений, использующих популярность и известность героев, созданных другими авторами.
apropos пишет:

цитата:

В свое время я была таки фанаткой Консуэло.

Хелга пишет:

цитата:

Соглашусь с Вами, Джейн поступила эгоистично, могла бы уйти иначе, а не сбегать тайком.

И я соглашусь. Мало того, что сбежала, так еще долгое время ничего о себе знать не давала. Могла бы сразу хоть пару строк написать, что жива-здорова - Рочестер не терзался бы так в неведении и страхе, что она сгинула где-то в неизвестных краях.

 Отправлено: 31.10.17 10:32. Заголовок: bobby пишет: Остыла..

bobby пишет:

цитата:

Остыла я как-то к Джейн - видимо, слишком много в свое время перечитывала, да экранизаций пересмотрела.

Трудно не остыть при потоке экранизаций, переходящем всякие разумные пределы. Кажется, ДЭ по их количеству бьет рекорд.

bobby пишет:

цитата:

Могла бы сразу хоть пару строк написать, что жива-здорова - Рочестер не терзался бы так в неведении и страхе, что она сгинула где-то в неизвестных краях.

Вот именно!

А я посмотрела-таки Саргассово море. Впечатление смутное. Идея, может, и не плоха - проблема человека, по рождению разорванного между двумя очень разными менталитетами. Если можно так выразиться. Но в итоге все свелось к колдовству и эротике. Такая эротическая мелодрама. Ну и Рочестера сделали в итоге тюремщиком, заключившим несчастную заблудшую в Торнфильде.

 Отправлено: 01.11.17 21:00. Заголовок: неджейн пишет: Имен..

неджейн пишет:

цитата:

Имени Рочестера, как я понимаю, в книге нет, есть только англичанин, за которого девушку выдали замуж.

Дык, может, это и не фанфик тогда? И не по ДЭ? [взломанный сайт]
Хелга пишет:

цитата:

Миддлмарч, кстати, экранизирован, и очень неплохо. Так думаю, что успех и незабвенность ДЭ в уникальном для того времени, да и на все времена, образе мистера Рочестера.

Ну... Кто знал о чарующем мистере Торнтоне (в России, по крайней мере), пока не вышла шикарная экранизация романа?
Ну да, герои не такие яркие, возможно (честно говоря, читала Миддлмарч сто лет назад - и почти не помню, и не зацепило даже в свое время), но если бы кино удалось, а героев сыграли харизмачитные актеры, еще неизвестно, как бы оно вшло.
bobby пишет:

цитата:

Остыла я как-то к Джейн

У меня - тем более - уже давно произошла, так сказать, переоценка ценностей юности. [взломанный сайт]
Хелга пишет:

цитата:

Идея, может, и не плоха - проблема человека, по рождению разорванного между двумя очень разными менталитетами. Если можно так выразиться. Но в итоге все свелось к колдовству и эротике.

Ну да - зачем реализовывать идею, коли все можно свести к самому популярному, не обременяя.

 Отправлено: 10.11.17 21:41. Заголовок: apropos пишет: Кто ..

apropos пишет:

цитата:

Кто знал о чарующем мистере Торнтоне (в России, по крайней мере), пока не вышла шикарная экранизация романа?

Торнтон в книге совсем не чарующий, в нем нет и доли обаяния Рочестера, которого никто полноценно и не сыгарал в кино.

 Отправлено: 15.11.17 21:10. Заголовок: Книги не прочитала и..

Книги не прочитала и половины (Север и юг), заскучала. Далеки от меня оказались социальные и межклассовые проблемы, Торнтон не чарующий, но неплох. В фильме он заиграл благодаря актеру, да и актриса очень хорошо его оттенила.
С Джейн Эйр другая история. Книга хороша для пятнадцатилетних. Когда об нее ломают копья дамы в возрасте, меня удивляет, уж простите.
Рочестера никто не сыграл хорошо, потому что он сам по себе до отвращения фальшивый. Что за мужик в 35 или сколько лет, который не может разобраться с женщинами? Дурацкими уловками пытается в себя влюбить особу, почти в два раза его младше. Неприглядно поступает и с Бланш, какая бы она ни была, это недостойно взрослого мужчины и по умолчанию джентльмена. Не говоря о двоеженстве.
Джейн правильно назвали где-то здесь ходячей ханжой. Рассуждает, морализаторствует и рисует жуткие картинки с романтической чепухой. В дрожь бросает, как вспомнишь ту утопленницу, ворону и перстень в клюве. Безвкусица, брр. И все на полном серьезе.

 Отправлено: 16.11.17 20:34. Заголовок: Фея Далтон-Рочестер ..

Фея Далтон-Рочестер совсем не впечатляет? Другие экранизации не так нравятся, а этот старый сериал всегда с удовольствием смотрела. Рочестер в нем очень обаятельный, по мне. Бланш такая эгоистка, что ее и не жалко, переживаешь больше за Джейн. Сцена с цыганкой меня, правда, всегда смущала - и в книге, и в фильме. Как так его никто не узнал, да и гадание выглядит странновато. Рисунки Джейн, может, и не шедевры, но она ведь совсем молодая девушка. Воплотила в них свои тайные фантазии. Простительно.

 Отправлено: 18.11.17 13:15. Заголовок: Честно говоря, меня ..

Честно говоря, меня Далтон тоже не впечатляет, но это дело вкуса.
Малаша пишет:

цитата:

Бланш такая эгоистка, что ее и не жалко, переживаешь больше за Джейн.

Ну да, но как-то не очень красит мужчину и джентльмена такое поведение.
Собственно, Фее даже возразить нечем. Мне кажется, вот эта центральная и переломная сцена романа (кульминация, так сказать) - уход Джейн - и вызывает до сих пор такой интерес к роману. Быть или не быть, права девушка или нет - вечные вопросы.
Кстати, рисунки Джейн - типичны (ну в большинстве случаев) - для совсем юных, романтически настроенных особ. Рочестер, небось, хвалил их только из вежливости. [взломанный сайт]

 Отправлено: 18.11.17 22:04. Заголовок: Думала, на кусочки р..

Думала, на кусочки разорвут за посягательство на идеалы. Не разорвали. :)
На Остен и Ферта-Дарси не посягаю, хотя думаю, и у Ферта не вышел бы убедительный Рочестер из-за авторских противоречий в характере и поведении героя. Далтон скорее подходит, с его хитрой усмешкой на тонких губах.
Малаша, не в том дело, хороша Бланш или нет, Рочестер ее использовал в своих целях, что заставляет задуматься. Он якобы страдал, его использовали, так и сам не остался в долгу, вымещая неудачи на других. Получил по носу от Джейн, удивился и очень обиделся, весь исстрадался. Тоже мне.

 Отправлено: 21.11.17 21:36. Заголовок: Фея пишет: Рочестер..

Фея пишет:

цитата:

Рочестера никто не сыграл хорошо, потому что он сам по себе до отвращения фальшивый. Что за мужик в 35 или сколько лет, который не может разобраться с женщинами? Дурацкими уловками пытается в себя влюбить особу, почти в два раза его младше. Неприглядно поступает и с Бланш, какая бы она ни была, это недостойно взрослого мужчины и по умолчанию джентльмена. Не говоря о двоеженстве.

Вы слишком суровы по отношению к Рочестеру.Он герой своего времени, вы слишком многого от него хотите.С женщинами не каждый мужчина может разобраться в любом возрасте, а у него негативный опыт. Он ра.звлекается, флиртуя с Джейн. История написана в ее стороны, а не с его.

 Отправлено: 25.11.17 14:14. Заголовок: неджейн пишет: Вы с..

неджейн пишет:

цитата:

Вы слишком суровы по отношению к Рочестеру.

Тоже так считаю. Он наделал ошибок и старался потом их исправить, но обстоятельства были против него. Хотел завоевать сердце Джейн. Разве стоит его за это винить?
Фея пишет:

цитата:

Малаша, не в том дело, хороша Бланш или нет, Рочестер ее использовал в своих целях

Она сама с удовольствием подставлялась и тоже хотела использовать Рочестера уже в своих интересах. Ей были нужны только деньги и положение.

 Отправлено: 25.11.17 20:25. Заголовок: Фея пишет: Думала, ..

Фея пишет:

цитата:

Думала, на кусочки разорвут за посягательство на идеалы.

Не, ну разорвать не разорвем, конечно, так, поспорить при случае. [взломанный сайт]
Фея пишет:

цитата:

На Остен и Ферта-Дарси не посягаю

Ну там сложнее посягнуть, думаю. Остин сама по себе иронична и реалистична, а Дарси ведет себя вполне прилично.
неджейн пишет:

цитата:

Он герой своего времени

Ну я бы не сказала, что он герой именно своего времени. Таких мятущихся мужчин полным-полно во все времена. Другое дело, что Бронте несколько увлеклась, создавая свой идеал мужчины, ну и перестаралась немного, на мой взгляд. А там я лично к Рочестеру отношусь с симпатией, где-то ему сочувствую, в чем-то осуждаю, но вполне живой персонаж, что, собственно, и вызывает отклик у читателей.
неджейн пишет:

цитата:

История написана в ее стороны, а не с его.

Это да, но он действительно несколько переборщил, даже если Джейн что-то и додумывает. Факты говорят сами за себя.
Малаша пишет:

цитата:

Ей были нужны только деньги и положение.

Кто знает? Может, она тоже любви искала, но не нашла? [взломанный сайт]

 Отправлено: 26.11.17 13:44. Заголовок: Здравствуйте, уважае..

Здравствуйте, уважаемые дамы.

Не могу удержаться и пишу свои размышления по заданному вопросу. Скажу сразу, я за Джейн, за её побег. Побег Джейн был самой естественной реакцией в её ситуации: такое крушение надежд перед алтарем в её возрасте! Мистер Рочестер сам признал в церкви свой умысел: «Джентльмены, мой план сорвался!» Джейн должна была принести себя в жертву, не ведая о том. Во время объяснения вечером он требовал от неё уже добровольной жертвы, мотивируя это тем, что у неё нет родственников, которых сожительство с ним могло бы оскорбить. Выходит, оскорбить саму себя можно, навсегда утратить своё доброе имя можно, а у неё больше ничего нет, для неё такой шаг был бы сделкой с совестью. Выдержит ли она все испытания, связанные с таким самопожертвованием, не сломает ли это её, юную девушку? Об этом мистер Рочестер не думает, он руководствуется только собственными интересами, у него одна цель – вырваться от сумасшедшей жены.
Связь с Бертой была гораздо глубже, чем он признавал: он не мог сдать её в сумасшедший дом, не мог поселить её в Ферндине – он жалел её не смотря ни на что! Она ведь по-своему хозяйничала в Торнфилде (разгуливала по ночам, пугала всех своим смехом, устраивала пожары, покушалась убить брата и мужа), и он не удалял её из замка. Даже после разоблачения он не удалил её в Ферндин, а ведь она пыталась задушить его. То, что она столько раз выбиралась из заточения, говорило о том, что Грейс Пул не справлялась одна, надо было срочно принимать меры, а он бездействовал. Было понятно, что Берта будет пытаться снова. Сумасшедшая хозяйничала в замке до самой своей смерти, она была там как королева на шахматной доске: никуда не ходила до поры, вокруг неё была охрана, а если она выходила, то шла всюду и переворачивала всё. Неужели она позволила бы Джейн занять своё место, место королевы? Нет! ( Вспомним разорванную вуаль.) У Рочестера подобно шахматному королю были свои ходы: шаг вперёд – поближе познакомился с Джейн, шаг назад – испугался, уехал к соседям развлечься, шаг вправо – стал флиртовать с леди из общества (с Бланш), шаг влево – завёл содержанку (Селину, Гиацинту, Клару). И всё же, далеко от королевы он уйти не мог, главная фигура она, хоть и безумная.
Джейн – учительница, а не содержанка, это два совершенно разных образа жизни. Она, даже будучи невестой, не хотела принимать от жениха дорогие платья и драгоценности, хотела остаться собой, стыдилась жить на его средства, у неё было правильное ощущение, что её покупают. Хозяин стремился внешне преобразить её в соответствии со своим вкусом, а как быть с внутренним содержанием? Как честной учительнице (так она сама себя определяла) перейти в содержанки? В этом заложен конфликт, она никак не могла преобразиться в Селину. То, что ей предстоит сделать именно это, Джейн поняла во время последнего мучительного разговора с хозяином. Именно это понимание придало ей решимости уйти, вернуло разум, до этого момента она колебалась. А Рочестер считал, что во всем виноват её упрямый, нелегкий характер, пытался подчинить её, сломить её сопротивление, давя на жалость, манипулируя её чувствами – некрасиво. Если девушка не согласна быть с тобой – отпусти, у неё такое понимание: личное счастье возможно только в браке.
Не случайно в романе сопоставляются две сцены венчания. Первая сцена - венчание Рочестера с Бланш Ингрэм во время игры в шарады. Его венчание с Джейн в церкви было той же игрой, только девушка думала, что на самом деле выходит замуж, она не знала, что миссис Рочестер уже имеется. Я бы поставила вопрос так: какие имеются оправдания у мистера Рочестера для такой жестокой игры? Неужели любовь? Любовь не способна на такое. Им двигала страсть, страстное желание обладать ею любой ценой (а он понимал, что без брака она не согласится жить с ним), страсть, доводящая до безумия. Только этим можно объяснить то, что он осмелился привести Джейн в церковь, чтобы венчаться. Это был акт борьбы с Богом, как и его рассуждения о том, что он может исправить закон, данный свыше. Одержимый страстью, он творил зло, забывая, что есть Бог – защитник сирот, не случайно обман раскрылся именно в церкви. Остаться и быть его исцелением, его спасением было бы ей не по силам, таких людей исцеляет и спасает только Бог, только Божье милосердие.
Когда она убегала, ей было так плохо, что хотелось умереть, так больно, что она не думала о том, где окажется, как будет жить, только бы, как можно дальше, туда, где никто её не знает, где никто не напомнит об этой истории. Она честно сказала ему вечером, что уйдёт. Рочестер не понимал, что если бы она согласилась на сожительство с ним, это было бы для неё подобно смерти, это была бы смерть души, принудить её было всё равно, что убить её душу. Ох! И чего он сидел у неё под дверью целых полдня после разоблачения? Ему даже в голову не пришло, что Джейн голодная весь день, и миссис Фэйрфакс даже чаю ей не принесла! Ну и дом! Неужели все так боялись хозяина? Или радовались, что с мисс Эйр всё так произошло? Даже ночью к ней не постучались потихоньку ни горничная, ни миссис Фэйрфакс, никто не поинтересовался ею, как будто её уже вычеркнули из жизни. Джейн это почувствовала. Как она выдержала всё это, как перенесла?
Мне самой жаль Рочестера в конце романа и хочется, чтоб он остался невредимым, успел выбежать из горящего дома до обрушения лестницы. Он мог не пострадать во время пожара только в одном случае: если бы остался снаружи, когда вывел слуг. Но он бросился назад, в огонь, спасать жену, которую всю жизнь ненавидел, которая всегда была для него препятствием. Он не мог иначе, не мог оставить её погибнуть. Безумная Берта знала это, она была уверена, что он придёт за нею, поэтому заманила его на крышу. Она до конца не хотела отдавать мужа, хотела забрать его с собой, наверное, поэтому так торжествовала на крыше. Сумасшедшая сделала свой завершающий ход королевы в этой безумной партии, начатой много лет назад отцом мистера Рочестера и её отцом-коммерсантом. Отец фактически продал своего сына Мэзонам за 30 тысяч фунтов, зная о сумасшествии в этой семье. То, что Рочестер так пострадал – результат действий его жены, безумный конец их поспешного брака. Главная причина его несчастий – сребролюбие собственного отца, который предал сына, умолчав о болезни невесты. Для Джейн остаться с Рочестером означало (если смотреть на факты) ввязаться в чужую, давно начатую игру. Сумасшедшая королева уничтожила бы её - вспомним, что она подожгла именно комнату Джейн. Учительница поступила правильно, отстояв себя; пожертвовав собой, она бы не исправила ситуацию. Впоследствии Рочестеру стало бы ещё хуже от осознания того, что он погубил Джейн.
В таком пожаре мистер Рочестер должен был погибнуть (по замыслу своей безумной жены), но остался жив милостью Божией, потому что Бог хочет, чтобы все спаслись. Рочестер всё же не был безнадёжным грешником, его душа не была окончательно побеждена злом, в ней было много доброго, и ему был дан шанс выжить. В болезни, в одиночестве, в страдании он понял всё, переосмыслил всю свою жизнь, понял, как жесток был с Джейн, понял, что боролся с Богом – он раскаялся, он смирился, он стал другим, произошло исцеление души человека. Понятно, что многим такой конец не нравится, раздражает, смирившийся герой тоже не нравится, он не вписывается в наше время. Но ведь так написала Бронте, для неё были важными именно эти вопросы.

 Отправлено: 30.11.17 21:50. Заголовок: Таттиана Очень любо..

Таттиана
Очень любопытная точка зрения!
Таттиана пишет:

цитата:

Связь с Бертой была гораздо глубже, чем он признавал: он не мог сдать её в сумасшедший дом, не мог поселить её в Ферндине – он жалел её не смотря ни на что!

Боюсь, это не столько желание Рочестера, сколько самого автора. Присутствие Берты в доме нужно - просто необходимо - для создания массы коллизий, начиная от создания соответствующей атмосферы, мистической нотки в романе - до пожара и превращения героя в инвалида.
Таттиана пишет:

цитата:

Неужели любовь? Любовь не способна на такое. Им двигала страсть, страстное желание обладать ею любой ценой

Страсть, да, безусловно, но почему не любовь? Любовь - не самопожертвование, как принято почему-то считать, любовь - зависима и эгоистична. И не только на мой взгляд. Как сказал один классик - в любви каждый старается для себя (с). Другое дело, что это чувство проявляется по-разному, в зависимости от носителя, так скажем, любви. Благородный любящий человек будет действовать благородно, не благородный - соответственно свои представлениям и желаниям, многое зависит от силы или слабости духа, характера и его черт.