Отправлено: 01.07.08 19:56. Заголовок: Русские классики

Уважаемые любители чтения!
Предлагаю поговорить о творчестве русских классиков: Гоголя, Лескова, Островского и других наших писателях.
Очень надеюсь, что эта тема найдёт живой отклик в ваших умах и сердцах.

 Отправлено: 22.07.08 21:49. Заголовок: Wega пишет: знаю оп..

Wega пишет:

цитата:

знаю определённо, что А.Н. Островским написано столько пьес, что хватало не один год обновлять репертуар Малого театра, хватало на бенефисы актёров и актрис, хватало на то, чтобы Малый театр вообще стал домом Островского.

А.Н.Островский написал 48 пьес (так считается в литературоведении).
Очень люблю его пьесы. И что интересно, в школе до сих пор ребята говорят о них, читают ( не все, но тем не менее). Они ведь до сих пор актуальны.

Wega пишет:

цитата:

остальное я могу перечитывать многократно, каждый раз открывая для себя в прочитанном что-то новое, доселе неведомое мне!

Перечитывать можно бесконечно. Согласна. И даже "Грозу".

 Отправлено: 25.07.08 18:38. Заголовок: По моему мнению, Ост..

По моему мнению, Островский совершенно уникальный по своей современности драматург.
Его пьесы "Горячее сердце", "На всякого мудреца довольно простоты", "Доходное место",
"Правда хорошо, а счастье - лучше", "Свои люди - сочтёмся!" написаны словно для
сегодняшнего дня. Отодвигают эти пьесы от нынешнего дня разве только совершенно забы-
тые теперь, но удивительно звучные и красивые имена персонажей его пьес.
А какие реплики!
Из "Горячего сердца", например "Как мне тебя судить по закону или как бог на душу
положит?", "Безобразничаю много..А ты за мои безобразия на меня штраф наложи!",
"Разговору у мен с ней нет, окромя : Подай, прими, поди вон!....Нельзя с ней,
разговаривать, ... беспременно ты через полчаса либо с ума сойдёшь, либо начнёшь
метаться; зарежешь кого-нибудь, чужого, совсем невиноватого".

 Отправлено: 26.07.08 12:41. Заголовок: Вообще непонятно, по..

Вообще непонятно, почему в школе подробно изучают именно "Грозу". Чем она так лучше других пьес? По-моему, та же "Бесприданница" гораздо сильнее.

 Отправлено: 26.07.08 15:03. Заголовок: Леона пишет: почему..

Леона пишет:

цитата:

почему в школе подробно изучают именно "Грозу". Чем она так лучше других пьес?

Не знаю, изучают ли сейчас в школе «Грозу», но когда я училась, мне кажется, даже в пьесах Островского пытались найти идеологическую подоплеку. Подробностей не помню (да и к «Грозе» не обращалась со школьных дней), но фразу «луч света в темном царстве» запомнила навсегда.

 Отправлено: 26.07.08 15:55. Заголовок: bobby пишет: Не зна..

bobby пишет:

цитата:

Не знаю, изучают ли сейчас в школе «Грозу»,

Изучают и довольно подробно. А вот выражение "луч света..." к ней подходит в том плане, что она осмелилась в те времена и в том обществе пойти против устоев, законов, навстречу чувству. И не ее вина в том, что чувство оказалось подделкой. А вот жить обманувшей не смогла. Так что это не идеология, а человеческие отношения.

 Отправлено: 26.07.08 16:41. Заголовок: Эва пишет: Так что ..

Эва пишет:

цитата:

Так что это не идеология, а человеческие отношения.

Вот как раз о человеческих отношениях при изучении «Грозы» в наше время мало что говорилось, а образ Катерины преподносился как некий символ - женщина («луч света»), которая не побоялась выступить против «темного царства». И «луч света» и «темное царство» имели некий двоякий смысл.

Гибель такой женщины — это не крик отчаяния. Нет, это нравственная победа над “темным царством”, сковывающим свободу, волю, разум. Самоубийство, по учению церкви, непро-щаемый грех. Но Катерина уже не боится этого. Полюбив, она заявляет Борису: “Коли я для тебя греха не побоялась, побоюсь ли я людского суда”. А последними ее словами были: “Друг мой! Радость моя! Прощай!”
Можно оправдывать или обвинять Катерину за ее решение, приведшее к трагическому финалу, но нельзя не восхищаться цельностью ее натуры, жаждой свободы, решимостью. Смерть ее потрясла даже таких людей> как Тихон, который уже в глаза обвиняет мать в гибели жены.
Значит, поступок Катерины был действительно “страшным вызовом самодурной силе”. Значит, в “темном царстве” могут рождаться светлые натуры, которые своей жизнью или смертью могут осветить это “царство”.

Взято здесь

Я подчеркнула как раз то, на что упирали на уроках литературы - примерно под такими лозунгами мы и изучали «Грозу», а суть отношений оставалась где-то там, на заднем плане.

 Отправлено: 26.07.08 23:18. Заголовок: Wega пишет: тот авт..

Wega пишет:

цитата:

тот автор, язык произведений которого, для меня, как музыка. Понимаю,что очень субъективно! Именно так, наверное, мы различаем - мой автор или нет.

Точно, очень согласна. Иного автора читаешь и невозможно прорваться через язык, увязаешь в нем, а иной - течет и ведет за собой. С Лесковым как-то не задалось. Чехова читала, если применимо к классикам, запоем. Особенно рассказы.
Пьесы Островского очень любила смотреть, в прежние времена часто бывали телеспектакли. Как вспомню "На всякого мудреца.." с Яковлевым, чудо. А по отношению к "Грозе" после школьного изучения не могу избавиться от какого-то отвращения. Все понимаю, но не могу. И очень рада, что другие пьесы Островского в школе не изучали. Они остались незапятнанными школьным детальным разбором...

 Отправлено: 27.07.08 08:33. Заголовок: Да уж... Школа. Мне ..

Да уж... Школа. Мне в этом плане чуть-чуть повезло. Наша литераторша была очень артистичной особой и просто нам - читала. Да Как!!! Ту же Грозу, в лицах, От тона Кабанихи аж до сих пор мураши по коже вспоминаются. На"разбор по косточкам" уходила совсем крошечная часть урока. Уж такие у нее были методы. Может поэтому ничего катастрофического с литературой в моем сознании и не случилось.

 Отправлено: 27.07.08 18:08. Заголовок: А у нас учительнаца ..

А у нас учительница литературы совсем другая была. Она нас думать заставляла, и мы на уроках очень много обсуждали, разговаривали. Я потом, уже когда в институте училась, с благодарностью вспоминала, как она учила нас подтексты видеть и за строчками читать. И до сих пор я ей благодарна.

 Отправлено: 27.07.08 19:04. Заголовок: Я сейчас, вспоминая ..

Я сейчас, вспоминая школу, думаю, что наши учителя сделали все для того, чтобы изначально подавить у учеников всякое самостоятельное мышление ( причем это касается не только литературы). Я всегда любила читать, но по отношению почти ко всем тем произведениям (за редким исключением), которые «с пристрастием» разбирали на уроках литературы, у меня осталось какое- то стойкое неприятие. За это я могу сказать «спасибо» нашей школе.

 Отправлено: 27.07.08 19:55. Заголовок: К меня после школы о..

У меня после школы осталось такое же впечатление от произведений по школьной программе, кроме 11 класса.
У нас был такой классный учитель. Он сам поэт. Уроки вел - заслушаешься. А все, что было до 11, ужас. Я до сих пор не могу читать "Мертвые души" и когда в школе подходит время говорить об этой поэме, мне просто физически тяжело.

bobby пишет:

цитата:

Гибель такой женщины — это не крик отчаяния. Нет, это нравственная победа над “темным царством”, сковывающим свободу, волю, разум.

Так, к счастью, уже не разбирают.

 Отправлено: 27.07.08 22:14. Заголовок: bobby пишет: Не зн..

bobby пишет:

цитата:

Не знаю, изучают ли сейчас в школе «Грозу», но когда я училась, мне кажется, даже в пьесах Островского пытались найти идеологическую подоплеку. Подробностей не помню (да и к «Грозе» не обращалась со школьных дней), но фразу «луч света в темном царстве» запомнила навсегда.

Но ведь Катерина тоже выросла в купеческой среде, а Кабанихой не стала. Стало быть
не в "тёмном царстве" печаль, а в воспитании и нраве человека.
Возможно прозвучит крамольно, но все эти "разночинцы", народники породили смуту, которая
привела к 1917 году и трагедии России, которую не расхлебаем до сих пор!
У Островского во всех пьесах о дворянах, о чиновниках, о мещанах, о актёрской
братии наряду с негодяем непременно светлым пятном присутствует персонаж, утверждающий
идеалы справедливости и добра. (Не всегда и не все его воспринимают, но он не сдаётся).
Есть такой правдолюбец в "Правда хорошо, а счастье - лучше!" Чудная пьеса, одна из
моих наиболее любимых! Кстати, Хелга, я в своё время купила кассету для "видика" с экрани-
зацией этого спектакля. Состав - звёздный: Рыжова, Турчанинова, Рыжов, Сашин-Никольский..
Просто песня!! Надо сказать, что у Островского настолько точный и образный язык, что в нашем
семействе его буквально "растащили на цитаты".
Как у всякого автора, некоторые пьесы его просто драматургические шедевры, некоторые
похуже и попроще, но, в целом, я не вижу никого, с кем можно было бы его сопоставить!

 Отправлено: 29.07.08 12:08. Заголовок: Wega пишет: я в сво..

Wega пишет:

цитата:

я в своё время купила кассету для "видика" с экрани- зацией этого спектакля. Состав - звёздный: Рыжова, Турчанинова, Рыжов, Сашин-Никольский.. Просто песня!!

Нашла на озоне
Там и "Правда хорошо..." есть!

 Отправлено: 16.09.08 19:04. Заголовок: Элайза! Неужели все ..

Элайза! Неужели все в МД Вам несимпатичны?
А я совсем не так оценила бы героев этой поэмы.
По большому счёту мне сильно не нравятся лишь Плюшкин и Ноздрёв. Так, навскидку!
Про Плюшкина, наверное, можно не объяснять - это человек, растерявший на жизненных
дорогах все лучшие движения души.
Ноздрёв же - из-за своей незлобной, но опасной беспардонности!
А остальные?! Мне очень нравится Коробочка! Чем она плоха?! Обычная, домовитая,
заботливая, прижимистая, недалёкая помещица.
А Манилов?! Он что - негодяй? Нет! Человек, витающий в облаках, помещик, вполне
возможно читавший Карамзина, чрезмерен в своей любезности. Уж это можно и простить!
Не в подлости же!
Собакевич? Мужлан, наверное грубиян, злословит про Плюшкина - так за дело же!
Своих мужиков бережёт!
Да и Чичиков мне не противен. Ловкач, делец, хитрец. ( По Шукшину - шулер!)
По нынешним временам, по сравнению с иными, - младенец!...
Я не вижу здесь персонажей, которых бы не могла понять.
В школе нам преподавали МД, бичуя все персонажи. Но я и тогда, и теперь не могу с этим
согласиться. Они живут, как умеют, как привыкли, как заведено!
Не всем же мир переустраивать! Тем более, как показывает опыт, занятие это неблагодарное!

 Отправлено: 26.09.08 12:32. Заголовок: Дамы и джентльмены (..

Любители и любительницы чтения!
Давайте назовем десятку любимых русских классиков.

 Отправлено: 26.09.08 12:45. Заголовок: Marusia пишет: Дава..

Marusia пишет:

цитата:

Давайте назовем десятку любимых русских классиков.

А если десятки не получается?

 Отправлено: 26.09.08 13:18. Заголовок: bobby пишет: А если..

bobby пишет:

цитата:

А если десятки не получается?

Тогда давайте назовём сколько получается!

 Отправлено: 26.09.08 15:09. Заголовок: Десятку - потому как..

Десятку - потому как в теме Голосование только десять пунктов. Давайте прикинем списочек (без обсуждения), а потом откроем голосование - там и будем обсуждать.

мои 10:
1. Пушкин
2. Лермонтов
3. Чехов
4. Гоголь
5. Тургенев
6. Л.Толстой
7. Куприн
8. Бунин
9. Гончаров
10. Островский

Хотя мне, например, трудно (если не невозможно) разорваться между Пушкиным и Толстым, и еще Лермонтовым, а также между Чеховым и Буниным... И т.д.
Опять же кто писал стихи и прозу, кто рассказы и эпопеи, кто пьесы... Может, глупая затея?

 Отправлено: 26.09.08 16:08. Заголовок: apropos пишет: Опят..

apropos пишет:

цитата:

Опять же кто писал стихи и прозу

Может быть, не будем включать в список тех, кто писал только стихи?
В этой теме звучали также имена: Лесков, Булгаков.
Дамы, вспоминайте! Давайте составим общий список и из него будем выбирать любимых в соответствии с личными пристрастиями.

 Отправлено: 26.09.08 16:29. Заголовок: Десятку? Надо подума..

Десятку? Надо подумать... Поэтов - нельзя? Жаль...