Отправлено: 04.08.09 19:14. Заголовок: Мистика в литературе
Сегодня очень популярны романы о вампирах, зомби, прочей нечисти и мистике. Интересно, почему эти темы вдруг оказалась столь привлекательными? Веяние времени? Хм.
Отправлено: 04.08.09 12:32. Заголовок: Мистика в литературе
Как то еду в метро. Стоит симпатяга парень , а в руках книга, не тоненькая. Знаете, сразу интерес проснулся. Я так чуть нагнулась, а там глядь - "Новолуние" Майер. Я так удивилась, что хоть прошло уже месяца 4, все равно странно, что началась нежданно - негаданно мания вокруг фильма, и все бросились за книгами. Вообще моя подруга рассказала о ней, я посмотрела фильм - хороший, прочитала книгу(хоть и не все). Потом эта же подруга рассказала про то, что ее знакомая прочитала, мама(которой кстати очень понравилось), и парень. Ну так вот к чему я. Я осилила "Сумерки", "Солнце полуночи", и половину "Новолуния". Да книги не плохие. Но нет ничего знаменательного: ни глубина характеров, ни переживаний, которые задели за живое, ни смысла, ни душевности и духовности... Ну конечно это и не было, скорее всего, целью Стефани. Хоть есть один штрих, который я оценила, но в фильме он не раскрыт. Даже будучи вампиром, жестоким кровопийцей можно всегда найти третий путь, не только не вредить ближнему своему, а и помогать( как доктор Каллен). В любой ситуации можно сохранить человечность, нужно только постараться. Ну и вопрос дамы и господа - с чего вдруг, все стали такими падкими на эту книгу? Просто поделитесь мыслями, уверенна что многих она вдохновляет.
Ну и вопрос дамы и господа - с чего вдруг, все стали такими падкими на эту книгу? Просто поделитесь мыслями, уверенна что многих она вдохновляет.
Вот и я удивляюсь, с чего такой интерес к теме? А может быть, интереса-то и нет, скорее искусственно созданный ажиотаж из-за отсутствия фантазии у книгоиздателей? У меня лично, эта тема никогда интереса не вызывала, скучно это как-то.
Отправлено: 04.08.09 19:25. Заголовок: Хелга пишет: У меня..
Хелга пишет:
цитата:
У меня лично, эта тема никогда интереса не вызывала
У меня тоже. Подумала: может, это возрастное? [взломанный сайт] Молодежь упивается фэнтези, всякими ужастиками - и чем оне кровожаднее, тем, вроде как, притягательнее. Мне, признаться, трудно, если не невозможно понять этот ажиотаж вокруг вампиров и иже с ними. Тема добра и зла - вечная, конечно, но неужто для наглядности нельзя обойтись менее душераздирающими историями? Вопрос...
Боюсь, мой тоже. Толкиена не читала. Только романы о Мерлине Мэри Стюарт, но тогда я еще не знала, что это - фэнтези.
Но если отойти от классики... Что привлекает в ужасах и вампирах? Я могу понять, когда в обыденной жизни не хватает романтики или приключений, бурных страстей или интеллектуальных хитросплетений детективной истории, но - вампиры? Не хватает ужасов повседневной жизни - и бросаются авторы описывать, а читатели - читать о леденящих кровь кошмарах?
Отправлено: 04.08.09 19:52. Заголовок: apropos пишет: Не х..
apropos пишет:
цитата:
Не хватает ужасов повседневной жизни - и бросаются авторы описывать, а читатели - читать о леденящих кровь кошмарах?
А зачем люди смотрят фильмы ужасов? Нервы себе пощекотать, наверное. Книги для этого же читают, мне кажется. Загадочное и мистическое людей всегда привлекало. Те же страшные сказки и легенды если вспомнить...
Отправлено: 04.08.09 20:01. Заголовок: apropos пишет: Не х..
apropos пишет:
цитата:
Не хватает ужасов повседневной жизни - и бросаются авторы описывать, а читатели - читать о леденящих кровь кошмарах?
Или так: посмотришь ужасов с вампирами и жизнь вокруг покажется райской... Признаюсь, с увлечением смотрела фильмы ужасов, ту же "Улицу Вязов", когда все это впервые у нас появилось. Как новое и невиданное. Но быстро насытилась. А читать? Не тянуло ни разу. Сбиваясь на кино, просматривается такая тенденция: из вполне немистических литературных источников режиссеры и сценаристы закручивают очень мистические сюжеты... Видимо, не верят, что зрителя может заинтересовать внутренняя мистика, нужны эффекты, душераздирающие. Но я не понимаю прелести чтения книг о вампирах и прочая... недоступно мне это. Может, это и плохо?
Отправлено: 04.08.09 20:03. Заголовок: Надина пишет: А зач..
Надина пишет:
цитата:
А зачем люди смотрят фильмы ужасов?
Меня это тоже удивляет, признаться.
Надина пишет:
цитата:
страшные сказки и легенды
А это все же детские увлечения, хотя я, например, предпочитала что-то более светлое и доброе. Т.е. получается все же, что "страшилки" предпочитает молодежь. На смену "черным" детским рассказам приходят фильмы и книги о вампирах и некромантах? Инфантилизм, своего рода?
Отправлено: 04.08.09 20:07. Заголовок: apropos пишет: На с..
apropos пишет:
цитата:
На смену "черным" детским рассказам приходят фильмы и книги о вампирах и некромантах? Инфантилизм, своего рода?
А может быть, это следствие того, что дети не наслушались, не начитались сказок в нежном возратсе, по причине того, что стали очень мало читать или совсем не читать. И родителям было некогда почитать им страшную сказочку на ночь. Вот и результат: голодное детство требует насыщения в юности...
Вероятно. Чем эффектнее, тем выше сборы и тиражи. Ну, я, пожалуй, еще могу понять нагнетание страха - у той же Дюморье или в фильмах Хичкока... Но пыталась смотреть что-то из Дозоров - долго не выдержала. И не страшно, и не интересно. Непонятно и тоскливо больше.((
Отправлено: 05.08.09 10:35. Заголовок: Все на самом деле оч..
Все на самом деле очень просто, да мистика привлекает своей загадочностью, многие уходят в нее чтобы получить заряд адреналина, многие читают и смотрят чтобы, как это не странно, посмеяться над сюжетом, а другие ради подтверждения того что существует что-то иное. Люди всегда будут падкими на все тайны, и половина будут свято в них верить, пока они не будут опровержимы. Но для меня это наверное останется массовой литературой, так как кроме чувство страха и неожиданности, к сожалению, в ней нечего искать. Но думаю и в этом жанре литературы придет эволюция. Кстати думаю это и является причиной такого бурного всплеска. Любовный роман, психологический и даже детективный практически исчерпали себя, а писателям так хочется войти в жанр мировой литературы с чем то своим, особенным и неповторимым.
Но думаю и в этом жанре литературы придет эволюция. Кстати думаю это и является причиной такого бурного всплеска. Любовный роман, психологический и даже детективный практически исчерпали себя, а писателям так хочется войти в жанр мировой литературы с чем то своим, особенным и неповторимым.
Что Вы говорите? Исчерпали? Значит, по Вашему, будущее за мистической литературой? И чем же этот жанр особенен и неповторим? Чем он может покорить читателя, старше, скажем, 20-ти лет? (заранее прошу прощения за возрастную выкладку, но напрашивается) Кровавыми подробностями? Очаровательными описаниями монстров? Сказать, что любовный и психологический роман исчерпали себя, все равно, что посчитать, что отношения полов исчерпали себя, и человечеству больше нечем заняться, как вставить клыки и начать высасывать друг у друга кровь. (Впрочем, оно этим и занимается, практически постоянно, но это другая история)
Ух, какая мрачная тема... А я так любою мистику - не фэнтези (вампиры, оборотни и ты ды), а именно мистику - с удовольствием смотрю фильмы (хороших правда очень мало) о Древнем Египте и всяческих проклятиях фараонов. Но это вызвано тем, что с детства увлекалась египтологией. Из этого жанра с удовольствием читаю и смотрю Стивена Кинга - вот здесь и мистика, и рассуждения о человеческих нравах, характерах и поступках. Недавно перечитала "Бурю столетия"
Любовный роман, психологический и даже детективный практически исчерпали себя
Исчерпали себя не эти жанры, а все меньше читателей остается. Совсем юное поколение не очень-то увлекается серьезной литературой - у них все - cоcа-cоla
пыталась смотреть что-то из Дозоров - долго не выдержала. И не страшно, и не интересно. Непонятно и тоскливо больше
вот и у меня ни какого интереса не вызвало, сначала фильм досмотреть не смогла - скукотищааа, книгу читать пыталась - меня хватило на 2 страницы... Еще со школы, когда проходили по литературе, увлеклась я Булгаковым, прочла "Роковые яйца" - под впечатлением до сих пор .профессор проводил эксперименты А таких как Дин Кунц и Стивен Кинг я читать не могу - для меня слишком тяжеловато и фильмы такие смотреть я не могу - не интересно. Как-то осилила "Сумеречный взгляд" Дина Кунца... novichok пишет:
цитата:
с удовольствием смотрю фильмы (хороших правда очень мало) о Древнем Египте и всяческих проклятиях фараонов.
Отправлено: 05.08.09 11:16. Заголовок: novichok пишет: Из ..
novichok пишет:
цитата:
Из этого жанра с удовольствием читаю и смотрю Стивена Кинга - вот здесь и мистика, и рассуждения о человеческих нравах, характерах и поступках.
Да, Стивен Кинг мне тоже симпатичен, особенно ранние его произведения, потом все стало слишком однообразно..."Сияющий", когда читала, чуть не умерла от страха (впечатлительная! ), но остановиться не могла. В юности увлекалась загадочным и таинственным, но, по всей видимости, обчиталась , сейчас не тянет.
Совсем юное поколение не очень-то увлекается серьезной литературой - у них все - cоcа-cоla
в самую точку, novichok. Сейчас молодежь - зачем читать, ведь интернет есть, это мощная штука, там есть все! Игровые приставки, куча информации на CD/DVD, аудиокниги, в конце концов...
Отправлено: 05.08.09 12:14. Заголовок: Хельга пишет: то Вы..
Хельга пишет:
цитата:
то Вы говорите? Исчерпали? Значит, по Вашему, будущее за мистической литературой? И чем же этот жанр особенен и неповторим?
Вы не так меня поняли, я не совсем ясно выразилась, под исчерпали, я имела ввиду что написано то на эту тематику много, и многие от этого устали, потому пытаются найти альтернативу. Но если вы вниманетельно прочитали мое мнения, я написала:
цитата:
Но для меня это наверное останется массовой литературой, так как кроме чувство страха и неожиданности, к сожалению, в ней нечего искать
Я не утверждала, а сделала предположение. Хотя так как мы катимся "немножко вниз", то да,вполне вероятно что будущее за жанром такой литературы.
Отправлено: 05.08.09 12:58. Заголовок: А может быть, перест..
А может быть, перестали быть интересными герои без каких-либо волшебных качеств? Из разговора школьниц - неее, Ромео не зацепил, а вот Эдвард Каллен, дааа, это Герой... (хотя Майер свою историю изначально списывала с незабвенных Ромео и Джульетты) Вот так. Простой парень Ромео "не цепляет". Сразу вспоминается лекция нашего старенького философа - "чем более размытой становится роль личности в существовании общества, тем сильнее тяга к супер-героям, мистическим качествам, волшебным зельям". В моем детстве была только волшебная Мери Поппинс (терпеть ее не могу), у современного ребенка выбор больше. Отрыв от реальности сильнее. Вот чего не пойму, так это отчего именно сейчас так хочется читателю уйти от реальности в полную нереальность... Отсутствие цензуры сказывается?
Отрыв от реальности сильнее. Вот чего не пойму, так это отчего именно сейчас так хочется читателю уйти от реальности в полную нереальность...
Наряду с реальным появился виртуальный мир. Отрыв от реальности существенный произошел в последнее время. Хотя, повторюсь, люди всегда любили страшилки...К тому же сейчас, благодаря современной технике, для съемки фантастических фильмов широкие возможности открываются.
Отправлено: 05.08.09 13:11. Заголовок: Мисси пишет: Из раз..
Мисси пишет:
цитата:
Из разговора школьниц - неее, Ромео не зацепил, а вот Эдвард Каллен, дааа, это Герой...
На школьниц ориентироваться не стоит, по-моему. Подростковый бунт против классики, подрастут и мнение изменится. Я тоже в школе увлекалась мистическими фильмами и сериалами, а теперь прошло желание. И у многих так. Хотя иногда, в охотку, можно что-нибудь почитать или посмотреть, но не часто.
то да,вполне вероятно что будущее за жанром такой литературы.
Тогда лучше сразу повеситься... Вообще-то мир развивается скорее по синусоиде, взлеты и падения, так что есть надежда, что насытившись мистикой, человечество потянется к простому, живому... Смутная надежда.
Отправлено: 05.08.09 14:27. Заголовок: Я бы не стала мешать..
Я бы не стала мешать мистику и страшилки в одну кучу, хотя зачастую они действительно идут рука об руку. Но страх - это как и любовь или ненависть - одно из основополагающих чувств, присущих человеку. Кто-то бьется всю жизнь над загадкой любви, кто-то над тайной ненависти, а кому-то покоя не дает существования чувства страха, и ему надо вновь и вновь испытывать его, чтобы что-то понять в себе. Или преодолеть. Почему дети в детском лагере все время пугают друг друга страшилками про красную руку и прочее? Они стремятся вместе пережить этот страх, доказать себе, что он глупый.
Вообще-то мир развивается скорее по синусоиде, взлеты и падения
На уроках физики нам говорили, что мир развивается по спирали. И хотя следующей виток мощнее, шире предыдущего и несет с собой много нового, разного по качеству, он (этот новый виток) всегда вбирает в себя все лучшее, что было в предыдущем витке. И не просто забирает, но хранит и передает дальше. Так что, шелуха со временем слетит, а действительно стоящее, как Вы пишите "простое, живое" было, есть и будет. Хелга пишет:
цитата:
Смутная надежда.
Так что, надежда не смутная, а осязаемая. Все по науке.
Отправлено: 06.08.09 09:38. Заголовок: Мистика в литерату..
Мистика в литературе! А почему ей не быть?!
Литература суть во многом отражение жизненных реалий. А разве в жизни никто не встречался с чем-либо мистическим, непонятным и совершенно необъяснимым, исходя из трезвого и здравого рассудка? Сомневаюсь, что будущее за таким жанром, но существовать он будет и, бесспорно, найдёт своего читателя.
Так ведь речь, вроде, идет не о том "быть или не быть", а о том, отчего этот жанр стал так популярен в наше время.... А читателя найдет, и находит, как и любой другой жанр, с этим спорить безнадежно.
Галина пишет:
цитата:
Так что, надежда не смутная, а осязаемая. Все по науке.
Отправлено: 07.08.09 12:28. Заголовок: Давно читаю ваш фору..
Давно читаю ваш форум и вообще весь сайт, поскольку люблю литературу, зарегистрировалась тоже давно, но пишу вот только сейчас, потому как задело за живое. Я, наверно, сошла с ума. Мне уже под 50, а я зафанатела от "Сумерек". Почему - не знаю. Ведь не шедевр, далеко не шедевр, кроме красавчика вампира там и смотреть не на что. Мне очень стыдно. Но я всю жизнь была такая - слегка не от мира сего. Ну да об этом потом.
Так вот, сначала был фильм. Который не сразу дошел, но через сутки вдруг возникло желание посмотреть еще раз. Посмотрела. Через сутки - опять. Через сутки - опять. И так 30 суток подряд. Да, я не описАлась и у вас все с глазами в порядке. 30 раз подряд. Решила и книги почитать. Скачала из инета все, что можно было найти, всю серию в различных переводах и в оригинале. Плюс еще и пятую книгу, от лица Эдварда. И вот тут я окончательно рехнулась. Если перевод в первых 4 книгах (оставляя в стороне их литературные достоинства) - еще можно было как-то, сжав зубы и приняв на грудь поллитра коньяка, принять, то эта последняя ошеломила полным кретинизмом перевода. Не могу вообще понять, как можно так издеваться над литературным материалом, даже если это и не ах какой шедевр, то делать из него полный эпикриз для дурдома...
Сижу вот и сама перевожу "Солнце полуночи". Уж точно, получится не хуже.
Но это так, между прочим. А вот почему такой далекий от совершенства фильм и еще более далекие от него книги произвели такое ошеломляющее впечатление на особу далеко не тинэйджеровского возраста, в литературном чтении искушенную да и в жизни кое-что повидавшую? Мир Сумерек пошатнул мой собственный мир. Помню, когда-то в детстве прочитала "Зверобоя" Купера и была так же потрясена образом главного героя, буквально, бредила им, и продолжалось это сумасшествие с полгода. Похоже, спустя 3 десятилетия, история повторяется, и я опять хожу как из-за угла мешком прибитая. Впала в депрессию. Слезы по любому поводу. Любимый муж раздражает. Перестала есть, занялась моционом, поскольку спортзал ненавижу: скукотища это - бежать по движущейся дорожке, она же никуда не ведет, сидеть тупо качать мышцы, уставившись глазами в трещину в полу...
Кто-нибудь может мне сказать - откуда это? Почему такое невероятное воздействие далеко не самых совершенных книг и фильма? У кого-нибудь из вас было что-то такое в связи с этими невероятными шедеврами?
Только, пожалуйста, не сильно смейтесь надо мной, я и без того раздумываю, не пора ли мне составить компанию Берлаге.
Только, пожалуйста, не сильно смейтесь надо мной, я и без того раздумываю, не пора ли мне составить компанию Берлаге.
Не понимаю, почему вы стесняетесь своих увлечений, "Сумерки" понравились многим, мнение нескольких людей не догма, в конце концов. Если вам эти книги и фильмы доставляют удовольствие, почему бы и нет . Вкусы же у всех разные. Я в свое время обожала до безобразной степени сериал "Секретные материалы" и книги читала, и серии по нескольку раз смотрела. К тому же идея в "Сумерках" весьма и весьма недурна, получше, чем в некоторых фильмах о вампирах. Я, например, сожалею, что фильм не так совершенен как бы мне хотелось, но это на мой вкус
Отправлено: 07.08.09 15:16. Заголовок: Надина, спасибо за д..
Надина, спасибо за доброжелательный ответ. Я в самом деле не знаю, чем эта сага меня так привлекла. Наверно, тем, что мне в жизни не привелось встретиться с такой любовью. Да и мотив недостижимости счастья мне как-то очень близок. sonate10 пишет:
цитата:
Я, например, сожалею, что фильм не так совершенен как бы мне хотелось, но это на мой вкус
Я надеюсь, что следующие фильмы получатся лучше. Там и денег у них побольше, все-таки первый фильм был низкобюджетным, так что сильно не размахнешься.
Кстати, для поклонников саги (я сильно опасаюсь, что таковых на этом серьезном форуме не много, но все же): я совершенно неожиданно наткнулась в интернете на очень неплохой перевод некоей Зои Сюняковой, весьма вольный, правда, но зато герои там куда более живые, чем даже в оригинале. Она сама называет свой перевод парафразом. Ну, есть же "Волшебник Изумрудного города", выросший из "Волшебника из страны Оз", или "Золотой ключик" - из "Пиноккио", так и тут. http://www.proza.ru/2009/01/10/728
Отправлено: 07.08.09 19:33. Заголовок: Нет, это не фанфик. ..
Нет, это не фанфик. Это именно вольный перевод, но мне он нравится больше, чем тот, что напечатан в АСТ, тот ни в какие ворота. Волосы дыбом. "Высокий, неопрятный" - это про Эдварда. С ума сойти.
Сообщение: 4943
Настроение: Шабаш злых сил можно считать закрытым
Фото:
Отправлено: 10.08.09 11:40. Заголовок: novichok пишет: А я..
novichok пишет:
цитата:
А я так любою мистику - не фэнтези (вампиры, оборотни и ты ды), а именно мистику - с удовольствием смотрю фильмы (хороших правда очень мало) о Древнем Египте и всяческих проклятиях фараонов. Но это вызвано тем, что с детства увлекалась египтологией. Из этого жанра с удовольствием читаю и смотрю Стивена Кинга - вот здесь и мистика, и рассуждения о человеческих нравах, характерах и поступках.
novichok Я вообще обожаю эту тему. Да, мне нравятся страшилки с мистикой, видно в детстве сказок не начиталась, вот теперь восполняю другими сказками. Но самое противное, это пожалуй то, что сейчас очень мало хороших страшилок с мистикой. И фильмов и книг. Либо ударяются в слезы-сопли, либо в мясорубку.
Кто-нибудь может мне сказать - откуда это? Почему такое невероятное воздействие далеко не самых совершенных книг и фильма? У кого-нибудь из вас было что-то такое в связи с этими невероятными шедеврами?
Знаете я очень рада, что вы увлеклись этой сагой, я сама не очень ее увлекаюсь, но книга неплохая. Это в очередной раз доказывает что люди в душе никогда не стареют. Насчет популярности. В основе книге в принципе классический сюжет: спокойная и милая девушка приезжает в новый город, все от нее без ума, к тому же она добра и не глупа. Потом она встречается с таинственным незнакомцем, который ее привлекает как и она его. В общем вся эта сага напоминает те романтические отношения, ту искренность, и неподвластность логике которая так редко встречается в нащем мире. Почему все так любят Золушку, Джейн Эйр, Поющих в терновнике - это идет как противовес нашему жестокому материальному миру, в котором все просчитано наперед, а любовь лишь непостоянная субстанция."Самый короткий срок у любви", - Януш Вишневский. Стефани Майер удалось подобрать нужный момент, мы все так устали от научного прогресса и машин, от суеты и непонимания, от фальшы и притворства, ее книги это будто напоминания что любов вечна, сильна и терпелива. Ее книги, в которые мы ниряем, дают нам возможность снова надеяться, что в этом мире много прекрасного и того что не нужно объяснять разумом, а слушать сердцем. Она как в свое время Остин, Бронте, Миттчел, и другие показала всю силу человеческого духа и любви. Кроме того разве может быть что-то более чувствительнее, чем желания двоих быть вместе, и в тоже время страх причинять боль одним из них. И дело тут совсем не в вампирах и оборотнях, не они привлекают читателей....
Отправлено: 14.08.09 10:06. Заголовок: sonate10 как я Вас п..
sonate10 как я Вас понимаю! а перевод, действительно стоящий. незнакомка а что посоветуешь из старого проверенного качественного на эту тему? Как то никогда не увлекалась особо. Помню прочла несколько книг С. Кинга - нудно, еле до конца домучила. Дин Кунц тож не впечатлил... Вообще, очень люблю истории где напрашивается мистическое объяснение событий и все такое загадочно-презагадочное, таинственное-претаинственное, а потом оказывается все просто и без участия потусторонних сил...
Вообще, очень люблю истории где напрашивается мистическое объяснение событий и все такое загадочно-презагадочное, таинственное-претаинственное, а потом оказывается все просто и без участия потусторонних сил...
Агата Кристи "Я приду за тобой, Мэри" и "Вилла "Белый конь". Ну и "10 негритят" туда же.
Этот детектив не помню, о чем он? Согласна, что у Агаты Кристи почти все детективы на рациональной основе, у нее почти нет мистики и маньяков, кстати, тоже. Мне особенно "Час ноль" нравится - по-моему один из самых психологических детективов - очень трудно догадаться кто - убийца. Мисси пишет:
цитата:
Вообще, очень люблю истории где напрашивается мистическое объяснение событий и все такое загадочно-презагадочное, таинственное-претаинственное, а потом оказывается все просто и без участия потусторонних сил...
А "Дикую охоту короля Стаха" не читали? Очень ее люблю, язык там - прелесть что такое
Отправлено: 17.08.09 15:47. Заголовок: Мисси пишет: сразу ..
Мисси пишет:
цитата:
сразу понятно что фишка в мизинцах, так что определить убийцу совсем не сложно.
Вы сообразительнее меня А почему мизинцы указывали на убийцу? Я, когда читала, думала, что убийца - Одри, очень уж все на нее указывало. Еще мне понравилось начало - так закручено. Мисси пишет:
цитата:
все-таки это не совсем мистика, как "Вилла..."
Да, это скорее, психологический детектив, "Виллу" я тоже очень люблю. В детстве очень нравились "Убийства по алфавиту" и "Карты на стол", сейчас "Смерть у бассейна" "Сверкающий цианид" тоже слегка мистичен, но вы его, наверное, читали.
Schenja Спасибо, я читала этот рассказ "Я приду за тобой, Мэри", но он назывался "Когда боги смеются" и заканчивался примерно так "Чарльзу показалось, что все это время кто-то наблюдал за ним сверху. И сейчас этот кто-то смеялся" (с)
Отправлено: 18.08.09 04:53. Заголовок: Эх, все бы ничего, н..
Эх, все бы ничего, но качество современных триллеров действительно оставляет желать... Моя любимая книжка в этом жанре - "Кентервильское привидение". А лучшая породия - в "Карлсоне", помните, мумия с зубами дядюшки Юлиуса, ну и , само собой, привидение с моторчиком.
Отправлено: 21.08.09 00:12. Заголовок: Надина именно после..
Надина именно после "демонстрации" мизинцев была рассказана история мальчика убийцы - по мне так связь очевидна. Потом слишком нелепые улики против теннисиста - хитрый ход настоящего убийцы- подставь себя понелепей и тебя никто не заподозрит. А вот Одри - неправильная она какая-то была изначально! и когда Баттл побледнел, глядя на ее лицо - ну ясно, что ассоциации с дочкой возникли. Вот только не могла сразу дотумкать за что тетушку убил и почему Одри подставил....
Сверкающий цианид - тож один из самых любимых. Вообще, очень люблю детективы Герда Нюгордсхаута - там всего намешано...
Мисси А я, наоборот, подумала, что отличительный признак убийцы - это шрам на ухе у Одри. Кстати, речь шла не о мальчике убийце, а о ребенке, девочка тоже могла быть. Мисси пишет:
цитата:
Вот только не могла сразу дотумкать за что тетушку убил и почему Одри подставил....
Отправлено: 31.08.09 09:12. Заголовок: современный норвежск..
современный норвежский писатель. Пишет романы о Фредрике Дрюме, знатоке вин, ценителе красивых женщин, владельце эксклюзивного ресторана в центре Осло и... талантливом сыщике, открытия которого не раз приводили в трепет не только преступный мир, но и знаменитых ученых. Читается на одном дыхании!
Отправлено: 11.10.09 18:16. Заголовок: Вооще в литературе я..
Вооще в литературе я предпочетаю классику; и обозначенный в теме жанр - не исключение. Обожаю Б.Стокера с его бессмертным графом, читала книгу несколько раз, смотрела экранизации. Нравиться Франкенштейн (его классический вариант, а не бесконечные вариации на эту тему). Ну и конечно Гоголь с "Вием", "Страшной местью" и т.д. А вот современные книги и фильмы ужасов не впечатляют ("Интерьвью с вампиром" Энн Райс и др.)
Почему эти призведения популярны? Думаю, что это далеко не "веяние времени". Людей всегда привлекала таинственная сторона человеческой жизни, загадка смерти, возможность существования потусторонних миров...
Отправлено: 03.04.10 19:40. Заголовок: Я очень не люблю ..
Я очень не люблю "романы ужасов". Возможно потому, что скептически отношусь к мистике. Во всяком случае, нет ни одного ужастика, который вызвал у меня что-то большее, чем усмешку.
Отправлено: 12.07.10 16:46. Заголовок: Обычно натыкаясь на ..
Обычно натыкаясь на будь то мистические повороты в сюжете, как скажем у Бронте (всех 3х) или У. Коллинза или же просто современную тарабарщину, кою называют "фантастикой нового поколения" относилась к такой литературе (или отдельным частям произведения) несерьезно. Все это мне казалось по-детски смешным либо катастрофично ужасным. Где-то полгода назад познакомилась с творчеством Дафны дю Морье и была приятно удивлена, как гармоничны ее подходы к мистике в ее книгах. В "Ребекке" вечно нагнетающие обстановку миссис Дэнверс, застывшая обстановка в большом доме, шум море неподалеку... настолько мастерски написаны, что книгу начинаешь чувствовать. В рассказе "Птицы" агрессивные чайки, атакующие людей, выплескивающие скопившуюся ненависть. Атмосфера жуткой безысходности также поглощает с головой. Мистика явление интересное в нужных руках. Побольше бы таких авторов.
Отправлено: 26.08.10 15:33. Заголовок: Не могу не порадоват..
Не могу не порадоваться, что большинство здесь критикует "Сумерки". Считаю, что в этих книгах (прочитал в одной 50 страниц) нет ничего особенного. А фильм так вообще банален и выглядит как обычное кино для девушек, предпочитающих "розовую любовь". Моя одногрупница - весьма умная девушка - как ни странно, тоже полюбила эти фильмы. Я всё недоумевал, почему же это? Однако ответ оказался очень простым и ясным: "Мужики там красивые" : D
Отправлено: 28.08.10 13:46. Заголовок: О, будь мне шестнадц..
О, будь мне шестнадцать-двадцать, обязательно бы влюбилась в "Сумерки". Книгу не читала, но посмотрела первый и второй фильм. Оень даже ничего, и я понимаю молодёжь ( и не только), которая подсела на Майер. Сейчас , кстати, дамские лит. форумы заполонены вампирами и всякой нечистью, все бросились писать на эту тему, каждое второе произведение посвящено всякой нечисти. А мне нравится "Интервью с вампиром", очень красивый фильм, все прекрасно играют, в нём есть такая мистико-готическая атмосферность. И "Дракула" Брэма Стокера неплохой роман. Я бы, может, и "Сумерки" одолела, но школьники - это уже не моё, если бы там про взрослых людей писалось, с удовольствием бы почитала. Иногда хочется чего-нибудь такого....с лёгким привкусом крови.
Отправлено: 28.08.10 14:22. Заголовок: Всем доброго времени..
Всем доброго времени суток! Мне кажеться,что каждый сам выбирает жанр книг и фильмов по вкусу, это зависит от пола возраста и т.д, но некоторые произведения бывают просто гениальны и они мало кого оставляют равнодушными. Я, например, не поклонник жанра мистики, ужастиков и фэнтези, но некоторые вещи Эдгара По, Рэя Брэдбери меня просто восхитили,а под впечатлением от фильма " Зелёная миля"я ходила несколько дней.
Сейчас , кстати, дамские лит. форумы заполонены вампирами и всякой нечистью, все бросились писать на эту тему, каждое второе произведение посвящено всякой нечисти.
Вот и скоро иссякнет этот интерес, ибо литература попсовая : D
Отправлено: 23.01.11 20:20. Заголовок: Здравствуйте! Я нове..
Здравствуйте! Я новенькая на форуме. Я хотела бы высказать своё мнение по поводу различного рода мистики, так как сама являюсь подростком (17 лет). Сначала начну с моих предпочтений. К мистике отношусь скептически, так как не вижу в ней особого смысла. Я пыталась читать "Сумерки" и другие ужастики, приговор один - не могу себя заставить. Как-то скучновато, не трогает за душу. Зато я без ума от "Север и Юг" Гаскелл (кстати, огромное спасибо за перевод), прочитала недавно, наплакалась, как не плакала за всю свою жизнь . Ах, да! Ромео не впечатлил абсолютно . А теперь перейду к моим знакомым, друзьям, одноклассникам. Я из небольшого города в Беларуси, но всё равно помешательство на вампиризме немного есть. Я замечаю, что оно ярко выражено у подростков 13-15 лет, но это всего лишь моё мнение. Со мной в классе учится пятнадцать девушек, ни одна этим синдромом не страдает . Может быть, что это просто случайность, что все мы такие, но нас больше впечатляет Онегин, Чацкий, Гринёв . Как-то они ближе по менталитету. Но я отошла от темы. Я считаю, что многие просто хотят выделиться в толпе, показать, что у них есть то, что нет у других, что они загадочны и волшебны. Потом это увидел другой человек, захотел это "собезьянничать", потом третий ... В итоге создалась большая группа, которым не так интересна сама тема, как факт, что они не такие, как все. Хотят казаться какими-то взрослыми, а читают те же сказки. Прошу меня не ругать за моё мнение, я абсолютно не обладаю ораторством.
Отправлено: 24.01.11 17:29. Заголовок: Марта пишет: Может ..
Марта пишет:
цитата:
Может быть, что это просто случайность, что все мы такие, но нас больше впечатляет Онегин, Чацкий, Гринёв
Марта Добро пожаловать! Очень радует появление столь молодых девушек на нашем форуме. Это значит, что: во-первых - классика еще читается, во-вторых - нас пока не относят к динозаврах, и в третьих - есть еще "чокнутых" по белому свету Скрытый текст
Только, по правилам форума вам лучше поменять свой ник, так как уже есть Марти (что совсем близко). Уверена, Вам не хотелось бы, чтобы вас все время путали, да и остальным будет комфортнее. Надеюсь, не обидетесь на меня.
Отправлено: 24.03.11 15:03. Заголовок: Я не думаю, что это ..
Я не думаю, что это веянье времени, мистика, готические романы всегда были в моде. Например, такие классики жанра как Дафна Дю Морье или Энн Райс, Стокер, Мэри Шелли и многие другие! Конечно, сейчас у всех на устах только Стефани Маейер, но это только от того, что в свет вышел фильм, а потом экранизировали и другие ее романы вампирской тематики. Я ее читала, язык ужасен, не хочу никого обидеть, и это описание каких-то обыденных действий и проблем, вроде мытья посуды, приготовления ужина и т.д. вовсе не уместно! Но главная изюминка ее романов это идея невозможности любви (но как известно в ее книге все возможно), и как часто любят говорить: "Сразу вспоминается первая любовь, первые переживания и тому подобное!" Мне кажется, это прекрасно, главное, чтобы в книге цепляла атмосфера, чтобы герои были настоящеми и живыми! У Стефани Маейер есть и то, и другое!
Конечно, сейчас у всех на устах только Стефани Маейер, но это только от того, что в свет вышел фильм, а потом экранизировали и другие ее романы вампирской тематики. Я ее читала, язык ужасен, не хочу никого обидеть, и это описание каких-то обыденных действий и проблем, вроде мытья посуды, приготовления ужина и т.д. вовсе не уместно! Но главная изюминка ее романов это идея невозможности любви (но как известно в ее книге все возможно), и как часто любят говорить: "Сразу вспоминается первая любовь, первые переживания и тому подобное!" Мне кажется, это прекрасно, главное, чтобы в книге цепляла атмосфера, чтобы герои были настоящеми и живыми! У Стефани Маейер есть и то, и другое!
Джулс, так Вам понравилась Сага о вампирах Маейер или нет? Не поняла из Вашего сообщения. Я прочитала три книги, и даже тяжело сказать, что именно понравилось, но книга меня просто затянула, я была ей увлечена одно время. А потом как-то, уже читая четвертую книгу, меня как осенило..."Не могу больше это читать"...закрыла книгу на середине и больше не возвращалась. Не так давно видела пару статей в Интернете, которые изобличали такую "псевдолитературу"... Меня затянула именно не совсем обычная история любви, но сейчас думая об этой книге....ужасаюсь! Язык примитивный, описаний вообще нет (прочитав 3 книги я так и не поняла как именно внешне выглядят герои), любовь главных героев непонятно вообще на чем строится, общих интересов у них нет, исключительно притяжение к вампиру, но котором Бэла потом просто помешалась. Очень подозрительно. Да не будем вдаваться в подробности. Из фильмов я видела 1 и 2 части, первый фильм мне понравился, весьма динамичный. Вторую часть даже не досмотрела, ушла из кинотеатра, такая скукота была. Больше экранизации такого рода я не смотрела. Кстати, несколько лет назад начинала читать "Гостья" тоже Маейер, но так и не смогла прорваться сквозь первые неинтересно-описательные страницы. Увы. Произведение показалось очень скучным и однотонным.
Джулс, так Вам понравилась Сага о вампирах Маейер или нет?
Да! Меня захватила сама история! Стиль написания ужасен, но ведь не стоит забывать, что это пишет простая секретарша! "Рассвет" читала через силу, только для того, чтобы наконец узнать, превратилась Белла или нет. Сюжет затянут, вампиры все прибывают и прибывают, и конца, и края нет! В "Рассвете", на мой взгляд, вовсе стоило закончить все свадьбой, а не растягивать только для того, чтобы марать бумагу! Реалистка пишет:
цитата:
Кстати, несколько лет назад начинала читать "Гостья" тоже Маейер, но так и не смогла прорваться сквозь первые неинтересно-описательные страницы.
"Гостью" не читала! И не буду! Да и вообще фильме интереснее!
"Рассвет" читала через силу, только для того, чтобы наконец узнать, превратилась Белла или нет.
Да-да! у меня такая же ситуация была. Причем первые три книги я прочла на удивление быстро и сюжет можно сказать захватил меня, но вот на "Рассвете" весь мой энтузиазм и закончился. Ужасно нудно стало, и меня просто раздражали эти вечные метания Бэлы между Джейкобом и Эдвардом, хм, если уж речь идет о такой невероятной истории любви с вампиром, то со стороны Бэлы, это по меньшей мере, странно. Завершение всей этой лавстори свадьбой, и правда, более уместно было бы.
Джулс пишет:
цитата:
Сюжет затянут, вампиры все прибывают и прибывают, и конца, и края нет!
Да, это уж точно! Еще в какой-то из этих книг, в конце было некое приложение, что-то вроде древо русских князей генеалогическое древо вампирских кланов , по-моему чушь неимоверная. На самом деле впечатление было такое, лишь бы страниц побольше написать.
Отправлено: 28.03.11 22:32. Заголовок: Мистику не читаю - у..
Мистику не читаю - уж простите, тем более о вампирах. Но зацепило: Джулс пишет:
цитата:
ведь не стоит забывать, что это пишет простая секретарша!
Простите, а какое отношение имеет профессия к писательскому таланту? Талант или есть - или его нет, работать же можно кем угодно (или не работать вообще). Навскидку - Чехов и Булгаков были врачами, О.Генри - клерком, кассиром, а свои рассказы начал писать в тюрьме, т.е. был заключенным, Гаскелл работала гувернанткой, а Остин вообще нигде не работала и в школе почти не училась. Список можно продолжить.
Отправлено: 29.03.11 09:33. Заголовок: Знаете, а по-моему и..
Знаете, а по-моему истории о вампирах и истории о зомби - это разное. Истории о вампирах связаны со страхом смерти. Людям трудно представить абсолютное небытие, а о бытие после смерти ничего достоверно не известно. Единственное, что о смерти известно точно - это то, что распадается тело. То есть - ничего приятного. К тому же неизвестность - сама по себе источник тревоги. Более взрослые люди вырабатывают различные механизмы защиты, а подростки этого ещё не умеют. Им сложно искать утешения в религии, потому что в подростковом возрасте человек чувствует себя как никогда греховным, а родителей и учителей считает врагами. Поэтому им нравится мысль, что после смерти можно стать вечно молодым, красивым и всесильным, даже если ты бунтарь или совершал непоправимые поступки. Это такая защита для психики.
Что касается зомби, то про это писал Фрейд. Он считал (и мне кажется, что в этом он был прав), что люди отношение близких людей друг к другу двойственно. В любой самой самоотверженной любви есть доля ненависти, которую стараются не замечать и не ощущать. Или сдерживать, потому что надо как-то уживаться. После смерти необходимость уживаться отпадает и на первый план выходит эта самая доля ненависти. Но стыдно и странно возненавидеть дедушку, которого нежно любил при жизни, поэтому эта ненависть ощущается как страх перед мертвым. Поэтому части людей нравятся книги и фильмы о победе над "страшными мертвецами".
Я считаю, что любить мистику не грешно. Главное - чтобы круг чтения ею не ограничивался.
Талант или есть - или его нет, работать же можно кем угодно (или не работать вообще).
Согласна! Я считаю, что идея романа Стефани Майер интересна и оригинальна! В этом она и талантлива! А стиль написания примитивен! Просто все сразу обрушились с агрессивной критикой. Майер рискнула, не побоялась и написала то, что ей хотелось. Я бы так не смогла! К тому же во всем этом есть и положительные стороны: многих она вдохновляет, что в этом плохого?!
Отправлено: 01.04.11 19:53. Заголовок: Джулс пишет: Я счит..
Джулс пишет:
цитата:
Я считаю, что идея романа Стефани Майер интересна и оригинальна!
Джулс, я с Вами почти во всем согласная. Романы Майер мне тоже нравились, но вот честно, что оригинального в ее идее? Мне не кажется идея редкой, оригинальной и так далее. Любовь девочки и вампира..Ну и что? Самое обидное, это я сейчас к этому пришла, что у Майер хороша только задумка, но ни языка, ни стиля, ни образов героев, ни развития сюжета. Вот это жаль, нет-нет я даже не критикую, мне просто как то обидно за Стефани.. Бывает всякое, и если талант есть, но не всегда удается выразить мысли словами, так хотя бы над сюжетом надо подумать. А мы что получили, то одна семья вампиров на Калленов напала, то другая, то третья. Смысл в чем? А в чем вообще смысл книги, за любовь к вампиру можно отдать жизнь? Хм. Или вот еще...описание героев, это ужас что такое, почему каждый герой описан одной фразой...тот красивый, эта с белой кожей, похожа на эльфа..Вампир похож на эльфа? Это как? (это о маленькой сестричке Эдварда, самой веселой из них, имя не скажу). Я просто о том, неужели невозможно было, хотя бы поразвернутей описать героев.
На мой взгляд, тема любви девочки и вампира - эволюция идеи о любви "красавицы и чудовища", один из вечных сюжетов мировой литературы. Но, знаете, романы Майер мне совсем не понравились. Мистика, безусловно, присутствует, но в такой грубой форме, что я совершенно не могу ее воспринимать.
Гораздо больше готических мотивом, мистицизма у Дианы Сеттерфилд в ее "Тринадцатой сказке". Только достоинство Сеттерфилд заключается еще и в хорошем, выверенном стиле, а не только в самой идее. Ведь
Хелга пишет:
цитата:
одно из отличий таланта - умение облечь свои идеи в слово
Отправлено: 16.07.11 19:40. Заголовок: Не люблю ни мистику,..
Не люблю ни мистику, ни ужасы и вообще все, что связано с потусторонними силами. Книги подобного жанра не читаю принципиально и увлечение разными там "сумерками" и "новолуниями" нахожу - как бы помягче выразиться... - удивительным ))) Как-то так
Сообщение: 56
Настроение: Стоит только мне пожелать - чтобы уж ничто не исполнилось. (с)
Отправлено: 17.07.11 19:46. Заголовок: Энн пишет: Книги по..
Энн пишет:
цитата:
Книги подобного жанра не читаю принципиально и увлечение разными там "сумерками" и "новолуниями" нахожу - как бы помягче выразиться... - удивительным ))) Как-то так
Я тоже так считаю, но кое-что периодически почитываю. Чтобы знать чем народ живет-дышит.
Отправлено: 21.07.11 01:00. Заголовок: Не знаю, не знаю... ..
Не знаю, не знаю... Я пыталась осилить эту Стефани Майер, просто потому, что было интересно, от чего народ с ума сходит. Да и мистику я люблю. Скачала аудиокнигу и честно промучилась часа два. Возможно, само исполнение было ужасным, нудным и непрофессиональным. Очень много зависит от чтеца. Но очень скоро стало добивать бесконечно повторение " его золотистые глаза". Или золотые, не помню... И бесконечные выяснения отношений. "А ты меня любишь? а ты меня любишь? а почему ты меня любишь?" Да какой вампир это выдержит... Дракула от таких разговоров уже заколотил бы свой гроб изнутри.
Отправлено: 31.08.11 22:08. Заголовок: У мистики в литерату..
У мистики в литературе множество проявлений, и каждое такое проявление (вампиры, магия, оккультизм, оборотничество, наследие древних обществ и орденов etc) может оказаться по-своему интересным и привлекательным для читателя. Правда, на мистических мотивах часто "спекулируют", штампуя книги невысокой художественной ценности. Источник интереса к мистике - возможно, сочетание любопытства и тревоги/страха. Проявления иррационального в обыденной реальности (полтергейст, геопатогенные территории, порча и т.д.) опасны и страшны, литература же позволяет заключить их в текст, встроить в повествование. Книгу можно в любой момент захлопнуть! хотя мистическое иногда успевает спрыгнуть со страниц...
Правда, на мистических мотивах часто "спекулируют", штампуя книги невысокой художественной ценности.
Проблема с мистической литературой точно такая же как с литературой иного жанра - как написано. Беда в том, что написано в последнее время так плохо, что дальше одной страницы даже ради любопытства не уйти.
Armillaria пишет:
цитата:
Книгу можно в любой момент захлопнуть! хотя мистическое иногда успевает спрыгнуть со страниц...
Отправлено: 01.09.11 20:35. Заголовок: Хелга, :sm122: оно в..
Хелга,оно вторгается в сны! sic! Хелга пишет:
цитата:
Беда в том, что написано в последнее время так плохо, что дальше одной страницы даже ради любопытства не уйти.
Тяжко и уныло, много вокруг таких книг. Посему и перечитываю творения мистера Г. Ф. Лавкрафта (вдохновляет!) - а вот, например, книги продолжателей его тематики открывать не рискую.
Отправлено: 13.09.11 07:02. Заголовок: В дороге по совету д..
В дороге по совету друга прочел книгу электронную Звадаева, иначе бы помер с тоски за 12 часов. Из-во Рина. Оформление более чем, хотя цена 60 рублей. Но мистика скорее развлекательная, читать не скучно. В темноте было бы страшно одному. Странно, взял книгу у дочери как-то Майер и тоже понравился стиль.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 78
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
Стоит симпатяга парень 
, а в руках книга, не тоненькая. Знаете, сразу интерес проснулся. Я так чуть нагнулась, а там глядь - "Новолуние" Майер. Я так удивилась, что хоть прошло уже месяца 4, все равно странно, что началась нежданно - негаданно мания вокруг фильма, и все бросились за книгами. 
Вообще моя подруга рассказала о ней, я посмотрела фильм - хороший, прочитала книгу(хоть и не все). Потом эта же подруга рассказала про то, что ее знакомая прочитала, мама(которой кстати очень понравилось), и парень. Ну так вот к чему я. Я осилила "Сумерки", "Солнце полуночи", и половину "Новолуния". Да книги не плохие. Но нет ничего знаменательного: ни глубина характеров, ни переживаний, которые задели за живое, ни смысла, ни душевности и духовности... Ну конечно это и не было, скорее всего, целью Стефани. Хоть есть один штрих, который я оценила, но в фильме он не раскрыт. Даже будучи вампиром, жестоким кровопийцей можно всегда найти третий путь, не только не вредить ближнему своему, а и помогать( как доктор Каллен). В любой ситуации можно сохранить человечность, нужно только постараться. Ну и вопрос дамы и господа - с чего вдруг, все стали такими падкими на эту книгу? Просто поделитесь мыслями, уверенна что многих она вдохновляет. 
Мой максимум мистики - "Вечера на хуторе близь Диканьки" ну и "Вий", само собой. Мне той компании в старой церкви на всю жизнь хватило. 
Исчерпали? Значит, по Вашему, будущее за мистической литературой? И чем же этот жанр особенен и неповторим? Чем он может покорить читателя, старше, скажем, 20-ти лет? (заранее прошу прощения за возрастную выкладку, но напрашивается) Кровавыми подробностями? Очаровательными описаниями монстров? Сказать, что любовный и психологический роман исчерпали себя, все равно, что посчитать, что отношения полов исчерпали себя, и человечеству больше нечем заняться, как вставить клыки и начать высасывать друг у друга кровь. (Впрочем, оно этим и занимается, практически постоянно, но это другая история) 
.профессор проводил эксперименты 
Вообще-то мир развивается скорее по синусоиде, взлеты и падения, так что есть надежда, что насытившись мистикой, человечество потянется к простому, живому... Смутная надежда.
. 
А уж мы, читатели, выбираем, что на душу ляжет 
Посему и перечитываю творения мистера Г. Ф. Лавкрафта (вдохновляет!) 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
