Я, как и многие, прочитав тему, отмечала, что читала, что нет, а обобщить не могу...
Из самого яркого, конечно, мы с братом много сказок читали, у нас и сейчас, 3 или 4 тома "Сказки народов мира", там же и Андерсен, братья Гримм, Ш. Перро. Вот, почему-то к приключенческой литературе вообще не тянуло, могу вспомнить только Майн Рид "Всадник без головы", очень понравился. Дюма я вообще ничего не читала, даже "Мушкетеров", сейчас доже стыдно за это, думаю прочесть, хотя бы ради собственного успокоения, но, понимаю, что наверное сейчас будет менее интересно, или нет?
Из ярких воспоминаний рассказы Зощенко, Э.Успенский с его командой, Том Сойер, Тимур и его команда, Волков (Волшебник Изумрудного города и Урфин Джус много раз прочла).
"Маугли". Это ещё до школы. Книга, зачитанная до дыр. Хаггард "Прекрасная Маргарэт" и "Копи царя Соломона" (первая почти не помню о чём). Сабатини "Одиссея капитана Блада" (последнее произведение и сейчас перечитываю с удовольствием). Позже пошли Дюма, Майн Рид, Вальтер Скотт, Купер и Диккенс. Волкова очень любила, но книг его было не достать, если приносили почитать - это была драгоценность огромная! А какие там были картинки! Завидую нынешним детишкам, какие угодно книжки можно купить для них сейчас, красочные, яркие...
Отправлено: 06.01.12 21:23. Заголовок: Мне на днях вспомнил..
Мне на днях вспомнился очень любимый мной в детстве автор. Богомил Райнов. Его "Большую скуку" и "Что может быть лучше плохой погоды" я знала почти наизусть. Очень нравилось, что Эмиль Боев, хоть и убежденный коммунист, совсем не картонный персонаж. Вполне похож на человека, в отличие от идеальных разведчиков, которых мы видели в советских фильмах. Возможно, кто-нибудь еще читал книги о приключениях боевого Боева? В особенности интересно мнение Мариеты. [взломанный сайт] Оффтоп: Насколько я знаю, к Райнову в Болгарии отношение неоднозначное.
Ох, сложное задание ты мне задала. Я не очень много его книг читала - в принципе те самые, что и ты, но по его романами были отсняты очень много фильмов: Умирать — в крайнем случае 1976, Тайфуны с ласковыми именами 1977, Утро — еще не день 1981... Практически все романы. Целые поколения выросли на этих фильмах, воспитались в сбережении идеалов коммунизма и это нельзя отрицать. Помню, "Что может быть лучше плохой погоды" прочитала где-то в пятом классе, она сложила на меня отпечаток на один долгий период времени и я думала, что когда вырасту, обязательно буду работать в разведке Правда, Богомил Райнов никогда не входил в школьной программе - ни раньше, ни позже, но вот что написано в Википедии :
цитата:
Многолетний заместитель председателя Союза болгарских писателей и член ЦК БКП, он сыграл важную роль в насаждении социалистического реализма в болгарской литературе и идейном разгроме в 50-х годах идеологически чуждых болгарских деятелей культуры
Может, это действительно было так, но я лично, как совестная пионерка, чувствовала себя удобно в его творчестве Да и что может знать ребенок с промытым мозгом о борьбе наверху?...
Отправлено: 07.01.12 16:42. Заголовок: мариета, да, наверно..
мариета, да, наверно, дело не только в промывке мозгов. Это же было наше детство, и там всё было хорошо)) Я, как и многие мои ровесники, с удовольствием читала и Кортик, и Бронзовую птицу Рыбакова. И Голубую чашку, и, (о, Боже), РВС Гайдара. Только потом, с возрастом, начинаешь понимать что к чему, и оценивать всё, что происходило в стране с несколько иных позиций.
Отправлено: 07.01.12 18:15. Заголовок: lapkin пишет: То чт..
lapkin пишет:
цитата:
То что для нас - кошмар полный, детьми совсем по-другому воспринимается.
Вот и у меня такая же история. Моей внучке 6 лет, и, приблизительно два года, с 4 до 6 ,она требовала только сказки про Бабу Ягу. Даже книжку купили, где были собраны сказки об этой самой Яге. Весьма кровожадные истории, кости, черепа, кровь рекой. Триллер какой-то, а ей нравится. А что касается данной темы, то со второго класса я начала читать очень много. У меня были периоды увлечения разными писателями и жанрами. Конечно читала Волкова, Носова, Родари, Даррела, потом была фантастика, русские классики, конечно Дюма, Майн Рид, В. Скотт, Дрюон, М. Твен. Диккенс, Теккерей. Перечислять можно до бесконечности. Лет с 13 влюбилась в английскую литературу и преданно люблю ее до сих пор.
Отправлено: 07.01.12 18:15. Заголовок: lapkin пишет: То чт..
lapkin пишет:
цитата:
То что для нас - кошмар полный, детьми совсем по-другому воспринимается.
Вот и у меня такая же история. Моей внучке 6 лет, и, приблизительно два года, с 4 до 6 ,она требовала только сказки про Бабу Ягу. Даже книжку купили, где были собраны сказки об этой самой Яге. Весьма кровожадные истории, кости, черепа, кровь рекой. Триллер какой-то, а ей нравится. А что касается данной темы, то со второго класса я начала читать очень много. У меня были периоды увлечения разными писателями и жанрами. Конечно читала Волкова, Носова, Родари, Даррела, потом была фантастика, русские классики, конечно Дюма, Майн Рид, В. Скотт, Дрюон, М. Твен. Диккенс, Теккерей. Перечислять можно до бесконечности. Лет с 13 влюбилась в английскую литературу и преданно люблю ее до сих пор.
Богомил Райнов. Его "Большую скуку" и "Что может быть лучше плохой погоды" я знала почти наизусть. Очень нравилось, что Эмиль Боев, хоть и убежденный коммунист, совсем не картонный персонаж. Вполне похож на человека, в отличие от идеальных разведчиков, которых мы видели в советских фильмах.
Книги не читала, но фильм "Что может быть лучше плохой погоды" смотрела не один раз, и очень нравился, особенно мужественный главный герой. Но очень любила "Щит и меч" Кожевникова, и книгу, и фильм. И Юлиана Семенова с его Штирлицем. Не согласна, наши разведчики тоже бывали не идеальны и не картонны, а очень даже хороши. Йоганн Вайс или Штирлиц, разве плохи?
Скрипач не нужен пишет:
цитата:
Я, как и многие мои ровесники, с удовольствием читала и Кортик, и Бронзовую птицу Рыбакова. И Голубую чашку, и, (о, Боже), РВС Гайдара. Только потом, с возрастом, начинаешь понимать что к чему, и оценивать всё, что происходило в стране с несколько иных позиций.
Но книги эти как были хороши, так и остались, несмотря на идеологию и прочее, как мне кажется. А "Голубая чашка" - вообще шедевр.
Отправлено: 08.01.12 18:27. Заголовок: Хелга пишет: наши р..
Хелга пишет:
цитата:
наши разведчики тоже бывали не идеальны и не картонны, а очень даже хороши.
Хороши, не спорю. Я к Штирлицу (как и в целом к творчеству Семенова) очень хорошо отношусь. Но, к примеру, та душещипательная сцена его встречи с женой мне всегда казалась слегка надуманной. Как и его идеально непорочное поведение в целом. У Райнова все иначе. Его Боев живой человек. И ведет себя соответственно ситуации. Если противник ему подсовывает женщину, он не отвергает ее с благородным негодованием. Он вроде бы делает то, что от него ждут, но сам при этом преследует собственные цели. Это мне всегда казалось более правдоподобным, чем исключительная верность женам наших разведчиков. У Эмиля, правда, здесь было одно преимущество перед нашими разведчиками - он не был женат. У Райнова есть еще одно неоспоримое достоинство, во всяком случае, для меня. Его книги полны иронии. Мне всегда это нравилось. Семенов очень серьезен. Это не недостаток, просто у него такие книги. А у Райнова очень тонкие и меткие замечания относительно людей и событий. Читать его мне очень нравилось. мариета пишет:
цитата:
что может знать ребенок с промытым мозгом о борьбе наверху?
Я тоже росла при советской власти и была
цитата:
совестная пионерка
Идеи, которые высказывал Эмиль Боев в своих спорах с Сеймуром, мне были вполне понятны и близки, при этом он не выглядел каким-то твердолобым комиссаром.
Отправлено: 08.01.12 21:31. Заголовок: lapkin пишет: Но, к..
lapkin пишет:
цитата:
Но, к примеру, та душещипательная сцена его встречи с женой мне всегда казалась слегка надуманной. Как и его идеально непорочное поведение в целом.
В этом совершенно согласна. Сцена хуже не бывает, терпеть ее не могу, какое-то мазохистское издевательство над природой человека. Хотя, в книге, к счастью, такой сцены нет. Да и в целом этот целибат Штирлица кажется неестественным.
цитата: Я, как и многие мои ровесники, с удовольствием читала и Кортик, и Бронзовую птицу Рыбакова. И Голубую чашку, и, (о, Боже), РВС Гайдара.
Но книги эти как были хороши, так и остались, несмотря на идеологию и прочее, как мне кажется. А "Голубая чашка" - вообще шедевр.
Хелга, книги хорошие! Потому и читались запоем. Скрытый текст
Но со временем я постепенно узнала, что пришлось пережить моей семье во времена, описываемые в этих книгах. И чем старше становлюсь, тем сильнее в холод бросает. Я совсем не могу смотреть фильмы и читать книги, в которых просто описывается тот период жизни нашей страны. А уж если ещё и соответствующие события...
Семёнов не прописал явки и пароли всех его "шальных баб
Я книгу читала так давно, что уже не помню, что там Семенов прописал. Говорят, что были у него какие-то постоянные любовницы - не очень профессионально разведчику заводить постоянные связи, ну да ладно. Здесь речь шла про Штирлица из фильма. Он (как и другие наши доблестные разведчики, насколько я помню) вел себя исключительно целомудренно. И это не значит, что Леознова подразумевала у него связи, но не показала их нам. Именно целибат имелся в виду режиссером, как мне кажется.
Сообщение: 1923
Настроение: Праздничное и счастьепредчувствующее!
Отправлено: 23.01.12 22:11. Заголовок: На одном сайте в раз..
На одном сайте в разделе "Авторы золотой классики" увидела название темы "Фёдор Михайлович Достоевский". Зашла. По теме высказывание только одно: "У Достоевского была любовница, с которой он развлекался, бросив больную жену"... Видимо, больше о Фёдоре Михайловиче сказать нечего. Ну ладно, там все девушки молодые, понятно, что Ф.М. им только с этой стороны интересен, что за полгода только одно высказывание написали.
Конечно, Достоевский и Исаев-Штирлиц - личности (если можно о последнем так сказать) несопоставимые. Однако, было бы странно, если бы в серьёзном произведении, посвящённом такой теме, герой тр-лся бы, как кролик, направо и налево. Неужели это кому-то интересно, соблюдал Штирлиц целибат или нет? Роман и фильм не о том. Это не "Эмманюэль". К сожалению некоторых читателей и зрителей.
Возьмём "Давным-давно" (А. Гладкова) и фильм "Гусарская баллада". Ах, а что же, выходит, поручик Ржевский тоже целибат соблюдает? За всё время пиесы и фильма только один раз в плечико мамзель Жермон чмокнул. Ну, и Шурочку Азарову, но это уже почти его жена. Где же гусарская лихость в любовных делах? Ай-яй-яй, поручик... Что вы после этого хотите от пламенного революционэра Исаева?
Однако, было бы странно, если бы в серьёзном произведении, посвящённом такой теме, герой тр-лся бы, как кролик, направо и налево. Неужели это кому-то интересно, соблюдал Штирлиц целибат или нет? Роман и фильм не о том. Это не "Эмманюэль". К сожалению некоторых читателей и зрителей. Я поняла бы, если б подобную тему начали обсасывать на девичьем форуме, но здесь, где вроде серьёзные умные люди собрались...
Ну что ж вы так сурово, Дебора? Вроде, речь не шла о подобных крайностях, как кролики или Эммануэль? Пара замечаний и уже обсасывание? Или о Штирлице невозможно говорить, как о мужчине? Он же не каменное изваяние, вроде.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 276
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
пишет: 
Да и что может знать ребенок с промытым мозгом о борьбе наверху?...
Но очень любила "Щит и меч" Кожевникова, и книгу, и фильм. И Юлиана Семенова с его Штирлицем. Не согласна, наши разведчики тоже бывали не идеальны и не картонны, а очень даже хороши. Йоганн Вайс или Штирлиц, разве плохи? 
Говорят, что были у него какие-то постоянные любовницы - не очень профессионально разведчику заводить постоянные связи, ну да ладно. 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
