Отправлено: 26.03.07 11:00. Заголовок: Фик-игра «Страшное преступление», часть четвертая (от 30 марта)

Автор: Kate-kapella, при участии всех желающих
Название: «Страшное преступление»
Рейтинг: насколько хватит нашей общей испорченности
Жанр: Детектив, а там как получится
Герои: Тоже как получится
Первоисточник: «Гордость и предубеждение». Идея игры не моя, я стащила ее с Зеленого форума, впрочем, там ее тоже только использовали, а отнюдь не придумали.
Аннотация: Однажды утром…
Комментарии: После бурных обсуждений кого и как стоит убить, а также предположений о мотивах и кандидатурах на роль убийцы, мне пришла в голову мысль написать фик в стиле «Выбери себе приключение». Но писать такой многоходовой детектив долго и сложно, да и трудно в одиночку. Поэтому я пока решила остановиться на фике-игре. Суть в том, что я пишу отрывок, заканчиваю на каком-то эпизоде и предлагаю несколько вариантов развития событий. На голосование отводятся сутки. Дальше я продолжаю уже в зависимости от победившего варианта.

P.S. Голосовать может любой зарегистрированный участник форума

 Отправлено: 27.03.07 14:23. Заголовок: Re:

А я за второй вариант. Жаль леди Кэтрин, но так, мне кажется, расширится круг подозреваемых.
Хотела сначала выбрать Лидию, но подозревать тогда просто некого, кроме ее мужа...

 Отправлено: 27.03.07 14:36. Заголовок: Re:

poppyhonney пишет:

цитата:

но по-моему ни у кого, (кроме Шарлоты) нет мотива

Ну мало ли кто может скрываться за образом глуповатого сноба

Девушка из прошлого пишет:

цитата:

Хотела сначала выбрать Лидию, но подозревать тогда просто некого, кроме ее мужа...

Ну... да ее кто угодно мог бы замочить, особенно если она шантажистка. Она же дура, так что всякому ясно, что она деньги возьмет, а потом все равно проболтается

 Отправлено: 27.03.07 15:09. Заголовок: Re:

Kate-kapella Сплошной восторг! Отличное продолжение, и так быстро!
Ха... За кого же проголосовать?... За пятого убиенного. (Надеюсь, это миссис Дженкинс. Хотя ее и жалко, но все же не так, как остальных)
Я бы отдала голос за Уикхема, но проломленный череп - это мужская рука. Женщина (тем более, леди 19 века) вряд ли сможет проломить череп, а из мужчин (кроме мистера Херста) никого в роли убийцы не вижу.
А потом уже можно будет ввести второй и третий труп (ого, какая я кровожадная), тогда задушенную Лидию или отравленного Уикхема можно будет обнаружить.

 Отправлено: 27.03.07 15:17. Заголовок: Re:

apropos
Ну задушенную Лидию можно выбрать уже сейчас:)) Да и проломленный череп - не гарантия мужской руки. Если подсвечником, к примеру, то даже ребенок может голову проломить. Тем более, что можно защищаясь, например - схватила подсвечник и бах его по башке, а череп взял, да и проломился

apropos пишет:

цитата:

А потом уже можно будет ввести второй и третий труп

Да сколько угодно! В меру нашей общей кровожадности:))

 Отправлено: 27.03.07 15:45. Заголовок: Re:

Kate-kapella пишет:

цитата:

особенно если она шантажистка.

Лидия? Шантажистка?
Ну что Вы, из Лидии такая же шантажистка, как из меня оперная певица! (певческим голосом я вовсе не обладаю) Она очень глупенькая для такого. А потом, как Вы заметили, она быстро проболтается, причем не только откуда деньги, но и кого и по какой причине она шантажирует.
Хотя... Если она что-то такое увидела... Ее тогда лучше как вторую жертву использовать Она убийцу заметила, а он ее тут же и задушил, чтобы она ненароком лишнее не ляпнула

 Отправлено: 27.03.07 15:48. Заголовок: Re:

Девушка из прошлого пишет:

цитата:

Она очень глупенькая для такого.

В том-то и дело, что она глупая, жадная, самоуверенная и не понимает реальности происходящего. Она вполне могла начать выпрашивать деньги у человека, чью тайну она случайно узнала, даже не задумываясь, что это смертельно опасно.
Ну и к тому же... она может действовать по чужой указке

Девушка из прошлого пишет:

цитата:

Ее тогда лучше как вторую жертву использовать

Тоже хорошо

 Отправлено: 27.03.07 15:53. Заголовок: Re:

Kate-kapella пишет:

цитата:

она может действовать по чужой указке

Ага. С легкой руки хитроумного муженька

 Отправлено: 27.03.07 16:11. Заголовок: Re:

Девушка из прошлого пишет:

цитата:

Ага. С легкой руки хитроумного муженька

Да, но это на поверхности. А потом может выясниться, что он не при делах, а руководил глупой Лидией кто-то другой (да хоть Коллинз )

 Отправлено: 27.03.07 16:27. Заголовок: Re:

Kate-kapella пишет:

цитата:

а руководил глупой Лидией кто-то другой (да хоть Коллинз)

Хм..Коллинз и руководил?Это скорее про леди Кэтрин, "полководец" тот ещё

 Отправлено: 27.03.07 16:36. Заголовок: Re:

poppyhonney
Ну мы можем недооценить мистера Коллинза. Мало ли фильмов, где герой или злодей живет себе обычной жизнью, и все, даже его жена считают его обычным недалеким малым. Вот навскидку вспоминаю "Правдивую ложь" (там просто рекорд - 16 лет он голову морочил) и "Алого первоцвета"

 Отправлено: 27.03.07 17:17. Заголовок: Re:

Kate-kapella пишет:

цитата:

Мало ли фильмов, где герой или злодей живет себе обычной жизнью, и все, даже его жена считают его обычным недалеким малым. Вот навскидку вспоминаю "Правдивую ложь" (там просто рекорд - 16 лет он голову морочил) и "Алого первоцвета"

Не, Коллинз такой выдающийся придурок, что предполагать в нем маскировку - кощунственно. Но я пока решиться убить кого-то конкретного не могу. Борюсь между 3 и 5-м. 3 - потому что Уикхема не жалко, и его могли кокнуть из-за шантажа - а это куча скелетов в шкафу у каждого подозреваемого. А 5 - потому что масса вариантов пропадет, проломить череп Уикхему ? действительно, дама - нереально, что, наши дамы с подсвечниками бронзовыми на променад в сад вышли. А подозревать мужчин мне никак не получается - Бингли - слюнтяй, а Дарси - святое!

 Отправлено: 27.03.07 17:29. Заголовок: Re:

Цапля пишет:

цитата:

что, наши дамы с подсвечниками бронзовыми на променад в сад вышли

Я же не зря убийство в беседке сделала. Там часто стояли подсвечники (если воров не боялись), чтобы по вечерам сидеть романтично:))

Цапля пишет:

цитата:

Бингли - слюнтяй, а Дарси - святое!

А Коллинз и наш доблестный полковник?

Плюс будут еще герои (тоже по голосованию, чтобы не приводить всю толпу)

 Отправлено: 27.03.07 19:10. Заголовок: Re:

Нет, решилась. пока - 5. Под плащом может быть кто угодно. А в процессе обдумывания можно определиться, кого не жалко, или без кого повествование потеряет много. * к примеру, дуэт Коллинз - леди Кэтрин мне пока жалко терять. с ними весело! *

 Отправлено: 27.03.07 19:19. Заголовок: Re:

"Ой, даже не знаю, такое все вкусненькое"... (с)
Пожалуй, я тоже за 5-й вариант - и тоже надеюсь втихаря, что это окажется тихая серая мышь миссис Дженкинс, которая на проверку окажется... ого-го кем... ну, придумается там, по ходу дела. Либо шантажисткой, либо свидетельницей, либо подельницей...

 Отправлено: 27.03.07 19:27. Заголовок: Re:

Элайза Цапля (Хоть кто-то поддержал!)
Даже если в беседке и были подсвечники... Это с какой силой нужно им ударить, чтобы череп взрослого мужчины пробить? Дама разве что шишику могла ему набить. К тому же он был высокий (Уикхем), насколько я помню. Еще до затылка дотянуться нужно. А на цыпочках так не размахнешься.
Задушить Лидию тоже нужна мужская сильная рука. Жертва же начнет сопротивляться, пока ее душат. А Лидия была рослая, развитая не по годам девица. Не дала бы она себя так легко удушить.
(Как подумаешь, с какой легкостью мы способы убийства обсуждаем... бррр... )

 Отправлено: 27.03.07 19:27. Заголовок: Re:

и еще *опережая события, кровожадно* предпочитаю холодное колющее и режущее оружие... ( а под плащом пока на видно)

Гы... пока писала, apropos тоже поддержала мою идею о не самом прееемлемом способе убийства - подсвечником по темечку.
Дааа, кровожадные мы особы... рассказать бы кому, чем я тут занимаюсь - не поверили. факт..

 Отправлено: 27.03.07 19:41. Заголовок: Re:

Цапля пишет:

цитата:

Гы... пока писала, apropos тоже поддержала мою идею о не самом прееемлемом способе убийства - подсвечником по темечку.

Нет, я офигеваю от вас, дамы... А ведь кто-то из присутвующих еще и наверняка давал клятву Гиппократа...
Ну, раз пошла такая пьянка, то я, пожалуй, пойду в своих предпочтениях вслед за неотразимым Клетчатым -произнесу сакраментальное: "не терплю крови!" - и проголосую за шелковую удавку. Тихо, без пыли, без окровавленных канделябров и - опять же - эстетично. И шнурок потом можно в хозяйстве использовать - скажем, повесить на него лорнет или брегет.

 Отправлено: 27.03.07 19:51. Заголовок: Re:

Не понимаю, что за такие намеки. идет нормальный рабочий процесс. вопрос не кровавости преступления, а , пардон за натурализм, скорости ухода жертвы в мир иной. Колющим оружием быстрее и надежнее. чем шелковой удавочкой, мало ли....
Хм..прощения просим, если у кого трепетные нервы. нам то, привычным к этому делу, ничего не сделается, а филологи - народ утонченный.

 Отправлено: 27.03.07 19:58. Заголовок: Re:

Kate-kapella пишет:

цитата:

1) Посреди беседки в луже крови скорчилась фигура в пастырском облачении. На лице мистера Коллинза застыло безмерное удивление.

Голосую за первый вариант. Кстати, как правило, именно у трупа находят больше всего скелетов в шкафу
А от душки Уикхема руки прочь — кто тогда будет сеять смуту и раздор и бросать тени подозрения на всех подряд?

 Отправлено: 27.03.07 19:59. Заголовок: Re:

Цапля пишет:

цитата:

нам то, привычным к этому делу, ничего не сделается, а филологи - народ утонченный.

(*вытирая окровавленные руки о фартук*): не, а мы чего... мы так, ничего - тоже чисто гипотетически... Просто в процессе нанесения колюще-режущих, помимо брызгов, как показывает наша богатая филологическая практика, могут иметь место и нежелательные крики жертвы, а удавочкой оно тише будет... Ведь, я так понимаю, крика жертвы никто не слышал? Только крик Мэри, которая первая обнаружила жертву? Стало быть, убили тихо, можно сказать, беззвучно. Тут надо было либо со всей дури подсвечником оглоушить, что не всякой даме под силу, следовательно, надо будет женщин из числа подозреваемых исключать, а это не интересно - либо очень точно рассчитать колюще-режущий удар, чтобы. тсзать, с первого раза, и без излишних взвизгов... Я так себе мыслю, исключительно филологически.