Отправлено: 04.05.08 08:28. Заголовок: Водоворот - 24

Стихи нашей уникальной поэтессы Хелги - в заглавный пост

Вот и все, последняя страница
За окном темнеет, гаснет свет.
Только почему-то мне не спится
Все гадаю, было или нет.

Лента голубая, вихрь сраженья.
Счастья, горя, радостей, невзгод
Странное сплетенье и круженье,
Страсти и любви водоворот.

Нитка тянется, узор сплетает
Из надежд, сомнений и побед
День уходит, тихо уплывает,
Сказка тех давно ушедших лет.

Есть герои, которые остаются в нашем сердце навсегда, есть темы, которые открываются, когда автором уже давно поставлена финальная точка

---

Романс Палевского в исполнении Дениса Бережного - http://www.denysberezhnoy.com/music.html (внизу страницы под названием "Романс генерала Палевского" и пометкой NEW)

Романс в исполнении Олега - http://apropospage.ru/person/person/Romans.mp3

 Отправлено: 21.11.08 08:09. Заголовок: Леона пишет: Автор ..

Леона пишет:

цитата:

Автор МОЖЕТ переходить к финальной!

Автор просто обязан переходить к финальной

Леона пишет:

цитата:

Какие чувства всколыхнулись! Вспомнила, как мы тогда всем штабелем мучились, гадали, что же там, что, а автор нам только утешительное проставляла! Как было хорошо, даже когда было плохо!

Как же все-таки было хорошо, верно? Золотое время, время штабельных надежд на хэппи-энд среди полного душевного раздрая.

 Отправлено: 21.11.08 08:44. Заголовок: Ну, вот они, тапочки..

Ну, вот они, тапочки... Большая часть на усмотрение автора.

"и тем прерывать их связь, или оставаться" - прервать...остаться (однократность действия).

"она давно обещалась" - дань старине?

"Если в свете и ходили слухи об их связи, ее невозможно было открыто демонстрировать, поэтому Докки надеялась только на то наслаждение, которое получит от его взглядов и затаенных улыбок, адресованных лишь ей одной." - Странная конструкция предложения, начальное "если" повисает в воздухе: если слухи и ходили, то что? Части предложения (отделённые запятыми) не связаны между собой (получилась конструкция "если..., поэтому...).

"Бросив последний взгляд в зеркало" - взгляд можно бросить на отражение в зеркале или на само зеркало, а иначе получается какая-то "Алиса в Зазеркалье" ;-).

"- Как вы можете танцевать, когда ваш бок еще болит? – он ухмыльнулся, и Докки поспешно добавила..." - сбивает с толку "он ухмыльнулся" сразу после прямой речи, не сразу понятно, что это слова Докки.

"На вас же вас силы у меня..." - второе "вас" опечатка?

"этого Ламброда" - графиня, видимо, специально искажает фамилию, придавая ей сходство со сбродом.

"заражаясь его улыбкой и торжественно-возбуждающей музыкой, прогремевшей в этот момент с хоров первые аккорды польского." - из-за "прогремевшей...с хоров первые аккорды" предложение кажется несогласованным, может окончание фразы "первые аккорды польского" можно совсем убрать или как-то перестроить фразу?

"останется моим любимым вашим нарядом" - смысл ясен, но "моим-вашим" не звучит.

"Обзаводиться не несколькими упряжками она не видела необходимости." - "не несколькими" - непонятно это "не" описка или меньше чем на две упряжки за раз она тратиться не намерена.

"- Если бы могла давать нам хотя бы содержание" - "ты" не пропущено?

"- Я подумаю, - после паузы сказала Докки. – Но вы понимаете, что прежние отношения между нами невозможны, - будто между ними когда существовали родственные отношения." - слишком много чередования прямой речи и авторских слов в одном предложении. Может часть авторской речи оформить отдельным предложением,поставив точку после "невозможны"? В последней фразе "когда" лучше заменить на "когда-то".

"доверия к ним ни у кого нет." - вначале прямой речи речь шла только "о Мишельке", а конечное "к ним" подразумевает уже семью?

"хм... Ломбард...?" - графиня, по всей видимости, очень хочет развеселить и придумывает очередное имя (Ламброд уже был)

"на свою «ma che`re..." - своя-моя на французский манер :-)?

"Избавившись от кузина, Докки направилась" - описка "от кузины"

"в бытность его за ней ухаживаний." - лучше привычный порядок слов "в бытность его ухаживаний за ней." (Простите, у Вас часто встречается, скажем так, "обратный" порядок слов, но он не всегда оправдан, т.к. смысловой нагрузки не несёт, а лишь затрудняет восприятие)

"- Она не собиралась танцевать с ним" - лишний знак тире перед фразой

"подтвердили ее предположения: он подался к ней, схватил ее руку и горячо прошептал:" - может вместо первого двоеточия лучше поставить точку?

"Губы Палевского тронулись легкой чарующей улыбкой." - странная фраза "губы...тронулись...". Может лучше не отходить от традиции "губы...тронула..."?

PS. В теме "Учимся писать-2" я выставила одну ссылку, которую надо убрать под скрытый текст (в т.ч. и для живучести ссылки) и сделать это может только модератор.

 Отправлено: 21.11.08 10:59. Заголовок: Мне глава тоже понра..

Мне глава тоже понравилась. «Сыростью» здесь и не пахнет
Понравилось абсолютно всё: и темно-синее длинное вечернее платье, и «не опаздывай» Палевского, и хихикающая Думская с её Ламбродами-Ломбардами, и завершение линий с родственниками ( з усіма ), и Рогозин к месту, а танцы с Палевским - отдельная песня
apropos пишет:

цитата:

Немного успокоилась. Автор может переходить к финальной.

Давно пора.

 Отправлено: 21.11.08 11:32. Заголовок: apropos http://jpe...

apropos
Мне всегда всё нравилось. Родственников я бы наказала, такая я кровожадная. А Мари с Вольдемаром - прелестная парочка получилась. К этому шло всё и в предыдущих главах, поэтому как раз "в тему" все намёки Докки. А Птиц, как всегда, неотразим. .

 Отправлено: 21.11.08 12:16. Заголовок: Inn, Marusia, Axel -..

Inn, Marusia, Axel - спасибо!
Inn Спасибо за очередную порцию! (кажется, к 29-й Вы не кидали, а я все жду )
Да, у меня там и опечатки и прочая несуразица - как всегда (интересно, о чем я думаю, когда пишу? )
Inn пишет:

цитата:

ссылку, которую надо убрать под скрытый текст

Убрала (хотя, если честно, не совсем понимаю, зачем, - поисковики все равно ее прочитают.)
Marusia пишет:

цитата:

танцы с Палевским - отдельная песня

Рада, что все рады - танцы-то меня - в том числе - крайне смущали.
Axel пишет:

цитата:

Родственников я бы наказала

Было и у меня такое желание, но Докки воспротивилась - и я где-то могу ее понять.
Цапля пишет:

цитата:

переходить к финальной

Перехожу.

 Отправлено: 21.11.08 12:38. Заголовок: apropos пишет: Перех..

apropos пишет:

цитата:

Перехожу.

(знаю, что столько смайликов подряд - не по правилам форума, но ничего поделать не могу )

 Отправлено: 21.11.08 12:38. Заголовок: Автор, как нет "..

Автор, как нет "обуви" по 29 главе?! В этой же теме на 3-ей странице, я там ещё пыталась выяснить что же известно генералу и огорчалась, что точки над "и" так и теснятся ;-). Впрочем, по меньшей мере одна пинетка ещё осталась :-):
"Докки оторопела и посмотрела на Палевскую." - "оторопела" и "посмотрела" не могут быть связаны союзом "и", может "оторопев посмотрела" или как-то ещё ;-).
PS. А вот на компьютерном форуме полагают, что скрытый текст для поисковиков недоступен (как и для незарегистрированных пользователей), а потому ссылки тихо живут-поживают всем на радость :-)...

 Отправлено: 21.11.08 13:11. Заголовок: Inn пишет: как нет ..

Tatiana
Inn пишет:

цитата:

как нет "обуви" по 29 главе?!

Ой, значит, я уже совсем запуталась.
Inn пишет:

цитата:

скрытый текст для поисковиков недоступен (как и для незарегистрированных пользователей)

Скрытый текст бывает разным и ставятся разные теги (я не сильна в веб-программировании, признаюсь, но видела какие теги ставит вебмастер сайта для скрытого текста - они выглядят совсем по-другому). В нашем случае - скрытый текст лишь декоративный способ оформления поста, как мне видится.
Вот Вам, как незарегистрированному пользователю - на нашем форуме он доступен?

 Отправлено: 21.11.08 13:34. Заголовок: А я по своей деликат..

А я по своей деликатности ;-), никогда и не пыталась его читать, полагая, что на этом форуме он не для меня :-) (и даже не страдала по этому поводу :-)!). Сейчас вот по Вашей просьбе посмотрела, оказывается доступен. Но для поисковиков, думаю, он всё же невидим (они-то "не нажимают" на надпись), на других форумах в подобных случаях появляется лаконичная надпись "Вас нет прав видеть этот текст" - просто и со вкусом ;-). Извините за офтоп!

 Отправлено: 21.11.08 13:37. Заголовок: apropos пишет: Пере..

apropos пишет:

цитата:

Перехожу.

Ура! А результат скоро будет?
Оффтоп: Tatiana что за мрачные мысли? Всё равно мы лучше всех и прорвёмся!

 Отправлено: 21.11.08 13:42. Заголовок: Леона пишет: А резу..

Леона пишет:

цитата:

А результат скоро будет?

ну, будем надеяться... на вечер?

 Отправлено: 21.11.08 14:23. Заголовок: Добавила обморок Док..

Добавила обморок Докки - для усиления драматизма. Пока.

И вставила новую аннотацию к роману - посмотрите, пожалуйста, - кого заинтересует, естественно, - и выскажитесь (на индексной творческих забав). С этой аннотацией уже замучилась, если честно.

Цапля пишет:

цитата:

на вечер?

На какой-то из вечеров - надеяться можно.

Inn
Скрытый текст

Inn пишет:  цитата: они-то "не нажимают" на надпись Дело в том, что роботы читают html-страницы, на которых отображено все подряд, в том числе и так наз. "скрытый текст". "Нажимать" для этого не нужно. Когда выходит надпись: эта страница закрыта - стоят соответствующие теги, которые на этом форуме используются лишь в закрытых разделах - как, например, Архив Переполоха, который не могут видеть ни пользователи (кто не имеет доступа), ни роботы поисковиков. Опция же "Скрытый текст" в сообщениях - лишь, как я уже говорила, чисто декоративная функция. Вероятно, дабы избежать, - ссылки просто лучше удалять через какое-то количество дней. Я уже скачала Розенталя - спасибо! - можно будет просто выложить на форуме какие-то фрагменты этой книги в соответствующей теме.

 Отправлено: 21.11.08 14:39. Заголовок: apropos пишет: И вс..

apropos пишет:

цитата:

И вставила новую аннотацию к роману

Эта:

цитата:

1812 год. После несчастливого замужества молодая и богатая вдова упорно отвергает как своих поклонников, так и саму мысль о повторном браке. Но встреча с отчаянно храбрым и дерзким генералом заставляет ее не только впервые в жизни полюбить, но и на многое посмотреть другими глазами, изменить свой характер и собственную жизнь.

?? Вопрос - можно ли изменить характер? наверное, можно, но звучит глобально

 Отправлено: 21.11.08 14:41. Заголовок: Цапля пишет: можно ..

Цапля пишет:

цитата:

можно ли изменить характер?

Частично если только. Хм... Буду думать дальше.

 Отправлено: 21.11.08 14:42. Заголовок: apropos пишет: Хм....

apropos пишет:

цитата:

Хм... Буду думать дальше.

Если убрать характер, остальное прекрасно "ложится"

 Отправлено: 21.11.08 14:54. Заголовок: Да, согласна. Измени..

Да, согласна. Изменить характер почти невозможно. Можно "многое поменять в себе", "посмотреть на вещи по-новому", изменить не "характер", а "взгляд на жизнь". В-общем, есть варианты.

 Отправлено: 21.11.08 17:42. Заголовок: Леона Конечно прорве..

Леона Скрытый текст

Оффтоп: Конечно прорвемся! Мы ж не крокодилы, мы ослики! (с)

 Отправлено: 23.11.08 07:27. Заголовок: тапка

извините пожалуйста, я тут совсем на птичьих правах, но все-таки решила вставить свои пять копеек --

1. Неувязочка-с: в начале романа Докки говорит (Мари), что Рогозин не предлагал ей замужества ("Замуж он меня не звал," гл. 1), в тридцатой же главе, во время бала, Рогозин заявляет что звал ее замуж.
2. Что же все-таки там было с беременностью Тамбильонихи? Не мог же Палевский, действительно, бросить беременную любовницу?

3. И, последнее, не тапочка, а так, на закуску - кто же у них родился, он или она??? С какими глазами? Общественности дико интересно!

 Отправлено: 23.11.08 09:58. Заголовок: Эххх, стоит, конечно..

Эххх, стоит, конечно, автора дождаться, чтобы ответила она внятно, логично, с чувством, с толком .... Да и с точки зрения соблюдения правил приличия... Но не в моем стиле
Беатриче пишет:

цитата:

1. Неувязочка-с: в начале романа Докки говорит (Мари), что Рогозин не предлагал ей замужества ("Замуж он меня не звал," гл. 1), в тридцатой же главе, во время бала, Рогозин заявляет что звал ее замуж.

Беатриче , и все-таки звал . На балу у виленского вельможи, когда Птиц ловким тактическим приемом послал противника в нокаут отправил его к непосредственному начальнику
Беатриче пишет:

цитата:

2. Что же все-таки там было с беременностью Тамбильонихи? Не мог же Палевский, действительно, бросить беременную любовницу?

Вы сами отвечаете на вопрос. Не мог же. *грозно* кто-то сомневается?
Беатриче пишет:

цитата:

3. И, последнее, не тапочка, а так, на закуску - кто же у них родился, он или она??? С какими глазами? Общественности дико интересно!

Всем интересно . А автор не торопится с выкладкой последней главы - кто ее знает, интриганку, что она там наредактирует.
Однако уверена, что знаю, кто у них родился... и с какими глазами

 Отправлено: 23.11.08 11:01. Заголовок: Беатриче пишет: я т..

Беатриче пишет:

цитата:

я тут совсем на птичьих правах

У всех участников (и гостей) есть право голоса.
Цапля уже ответила, так что добавить нечего.
О Трамбильон - я и забыла, но, думаю, это уже неважно и можно к ней не возвращаться - понятно, что Палевский слишком ответственный товарищ, чтобы отмахнуться от своего ребенка. Хотя... Хм...
А кто родился - ну, это уже зависит от фантазии читателей.