Стихи нашей уникальной поэтессы Хелги - в заглавный пост
Вот и все, последняя страница За окном темнеет, гаснет свет. Только почему-то мне не спится Все гадаю, было или нет.
Лента голубая, вихрь сраженья. Счастья, горя, радостей, невзгод Странное сплетенье и круженье, Страсти и любви водоворот.
Нитка тянется, узор сплетает Из надежд, сомнений и побед День уходит, тихо уплывает, Сказка тех давно ушедших лет.
Есть герои, которые остаются в нашем сердце навсегда, есть темы, которые открываются, когда автором уже давно поставлена финальная точка Романс Палевского в исполнении Дениса Бережного - http://www.denysberezhnoy.com/music.html (внизу страницы под названием "Романс генерала Палевского" и пометкой NEW)
Этот сухой, холодный, педантичный, раздражительный зануда и эгоист?
Ого, как ты его припечатала! А может, сдержанный самоед, философ по жизни, безуспешно давящий свои эмоции?
Цапля
avis rara
Сообщение: 10353
Отправлено: 30.09.08 11:26. Заголовок: apropos пишет: но к..
apropos пишет:
цитата:
но князь Андрей?! Этот сухой, холодный, педантичный, раздражительный зануда и эгоист?
В нем не хватает жизни и огня, мальчишеской дерзости и упрямства нашего милого Птица Но он умен, принципиален, у него скорое мышление и очень интересные суждения - он блестяще оценивает людей, он прагматик и логик. Князь Андрей - сухарь, но не ужасен. Он интересен.
сдержанный самоед, философ по жизни, безуспешно давящий свои эмоции
Цапля пишет:
цитата:
умен, принципиален, у него скорое мышление и очень интересные суждения - он блестяще оценивает людей, он прагматик и логик
О, как вы за князя Андрея. Умен и принципиален - безусловно, философ и самоед - подпишусь, прагматик и логик - не возражаю. Но при этом ужасный эгоист - все эти его отъезды на войну, безжалостное отношение к своим родным и жене (маленькую княгиню простить ему не могу), холодный - при большой любви к Наташе легко оставляет ее на год и т.д. Цапля пишет:
цитата:
В нем не хватает жизни и огня, мальчишеской дерзости и упрямства нашего милого Птица
И силы, и нежности, и открытости и т.д.
Хелга
девушка с клюшкой
Сообщение: 5950
Отправлено: 30.09.08 11:34. Заголовок: apropos пишет: Но п..
apropos пишет:
цитата:
Но при этом ужасный эгоист - все эти его отъезды на войну, безжалостное отношение к своим родным и жене
Ха-ха, это качество определяющее мужчину - воин он!
Это да. не поспоришь. Вот как раз тот случай, когда за совершенную двоими ошибку расплачивается только женщина. А в остальном... Английская расчетливость - нерусская - подчинение требованиям отца и долг сильнее чувства. Холодность - часть его натуры, тем удивительней была его любовь к Наташе - у Толстого это чудно написано.
Какой же он сухарь? Столько эмоций и переживаний! Просто они внутри у него, он же их наружу не выливает. Кстати, Палевский тоже может показаться сухарем, в плане сдержанности в определенные моменты. А маленькая княжна... В чем он виновен? В холодности? Разлюбил... В смерти? Не виновен, определенно...
Нет, дорогая, не могу - поэтому я в штабеле дамы, я из-за вас на работу опоздаю. всем всего хорошего. Автору - вдохновения! * в сторону* еще у нас осталась куколка вуду....
маленькая княжна... В чем он виновен? В холодности? Разлюбил... В смерти? Не виновен, определенно.
уффф... Вообще-то это нам уже не здесь следует разбирать. В смерти не виноват, хотя, учитывая ее сильно им же подпорченные нервы - возможно, и виновен. В двух словах: он ее разлюбил и наказывает ее за это (и едет в армию, кстати, от нее, потому как надоела, забыв о долге перед женой и еще нерожденным ребенком). Если поставить себя на место княгини: молоденькая девочка выходит замуж (наверняка была увлечена, влюблена), беременеет, муж не скрывает своего раздражения, морщится при ее виде, неласков с нею, бросает ее фактически, да еще при этом увозит в деревню к своему раздражительному отцу и овце-сестре. Княгиня переживает - страдает от разлуки и явной нелюбви мужа, боится родов, боится его отца и т.д. На мой взгляд - жестоко. (Интересно, как долго он бы любил Наташу, если бы на ней женился? Один медовый месяц?)
где-то, в чем=то и кому-то он все равно вынужден подчиняться
По долгу службы и дворянина. Цапля пишет:
цитата:
еще у нас осталась куколка вуду
Цапля
Юлия
Сообщение: 409
Отправлено: 30.09.08 12:03. Заголовок: apropos пишет: В дв..
apropos пишет:
цитата:
В двух словах: он ее разлюбил и наказывает ее за это
Все правда, но это не мешает ему быть как Хелга пишет:
цитата:
сдержанный самоед, философ по жизни, безуспешно давящий свои эмоции
И при этом страдать глубоко и мучительно, нести в себе неразрешенную проблему отца и сына (вот где, как мне кажется, собака порылась). Все очень сложно. Широк человек(с), и уживаются в нем удивительные противоположности.
Хелга
девушка с клюшкой
Сообщение: 5954
Отправлено: 30.09.08 12:18. Заголовок: apropos пишет: В дв..
apropos пишет:
цитата:
В двух словах: он ее разлюбил и наказывает ее за это
Мысль очень емкая! На этом мир стоит. Люди наказывают друг друга за нелюбовь, мне кажется, в этом какая-то суть жизни. Андрей плохо поступил, согласна, но иначе и не мог. Притворяться не мог, рядом быть не мог. Да, эгоистично, как человек, слабый, раб своих чувств. Можно его за это осуждать, все верно. И за Наташу можно... И разлюбил бы он Наташу через месяц, скорее всего, потому что она - ребенок, глупый и эмоциональный, а он взрослый мужчина с комплексами философа. Он ошибается в том, что не тех женщин любит, и себя найти не может. А кто может? А еще здесь автор виноват, потому что для Льва Николаевича других женщин на свете не существовало.
rubbersoul
Сообщение: 7
Отправлено: 30.09.08 14:54. Заголовок: Хелга пишет: И разл..
Хелга пишет:
цитата:
И разлюбил бы он Наташу через месяц, скорее всего, потому что она - ребенок, глупый и эмоциональный
Может я конечно не права, но разве он не за это её полюбил? (Обязательно, нужно будет перечитать роман) Хелга пишет:
цитата:
Андрей плохо поступил, согласна, но иначе и не мог.
Я согласна с вами! Характер у него другой-прямой, не может он его изменить, даже ради жены( ведь уже нелюбимой:)
rubbersoul
Сообщение: 8
Отправлено: 30.09.08 14:56. Заголовок: К стати, прослушала ..
К стати, прослушала оба романса...Великолепно! И сейчас слушаю...
Искренне люблю князя Андрея. Интересный, развивающийся персонаж. Живой. С проблемами, заскоками и недостатками. Один из моих любимых героев в русской литературе вообще. Цапля , за резюме спасибо. Вообще я опять-таки опасаюсь идти против штабеля, но.... разве что-то есть для него оскорбительное или для автора в том, что не все читатели безумно фанатеют от любимого вами героя? Дамы, это не поликорректно. apropos пишет:
цитата:
Вероятно их смущает и вызывает неприятие дерзость Птица, его самоуверенность и желание утянуть все одеяло на себя.
Ничего меня в нем не смущает лично, равно как и "не не нравится" мне в нем ничего. Просто он для меня обычный герой - как и Докки (обычный в смысле я не фанатею). Такие же чувства я испытываю, например, к капитану Уэнтуорту из ДР Остен - как герой он мне нравится, но при этом я не могу сказать, что задета до глубины души. Да и вообще. Я не попадаю в категорию "17 с половиной" равно как и в "Слегка за двадцать". И я не считаю свое отношение к Палевскому сколько-нибудь обусловленной недостатком жизненного опыта (раз), непониманием (два) и чем-либо еще, кроме того, что он не мой герой. Простите, дорогие участницы штабеля - чесслово, никого не хочу обидеть, но врать не буду.
Вероятно их смущает и вызывает неприятие дерзость Птица, его самоуверенность и желание утянуть все одеяло на себя.
Ну лично нас она не смущает. Даже наоборот. Но... Мне одинаково нравятся и наглые и насмешливые, и гордые и холодные, и нежные и романтичные. Разве что, не люблю застенчивых - у мужчины это рудимент . Просто, видимо, я отношусь к тому типу женщин, которые любят страдающих мужчин (ну или тех, которые заставляют страдать меня )... Поэтому мне нравился князь Андрей со всем его эгоизмом (за который я любила его еще больше), и Сент-Джон, и многие-многие другие . Может, я потому и не в обмороке еще от Палевского, что он кажется абсолютно и бесповоротно счастливым? Но на месте многоуважаемого автора я бы не придавала этому большого значения потому, что я точно так же не влюблена в Ретта Батлера и мистера Рочестера, хотя, как и Палевский, они должны бы подходить под определение моего идеала... Но от того, что я не питаю к ним пламенных чувств, Палевский, Батлер или Рочестер не стали менее яркими и интересными персонажами, ведь так? Miss Jane пишет:
цитата:
Простите, дорогие участницы штабеля - чесслово, никого не хочу обидеть
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 69
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
На этом мир стоит. Люди наказывают друг друга за нелюбовь, мне кажется, в этом какая-то суть жизни. Андрей плохо поступил, согласна, но иначе и не мог. Притворяться не мог, рядом быть не мог. Да, эгоистично, как человек, слабый, раб своих чувств. Можно его за это осуждать, все верно. И за Наташу можно... И разлюбил бы он Наташу через месяц, скорее всего, потому что она - ребенок, глупый и эмоциональный, а он взрослый мужчина с комплексами философа. Он ошибается в том, что не тех женщин любит, и себя найти не может. А кто может? А еще здесь автор виноват, потому что для Льва Николаевича других женщин на свете не существовало. 
она не смущает. Даже наоборот. Но... 
)... Поэтому мне нравился князь Андрей со всем его эгоизмом (за который я любила его еще больше), и Сент-Джон, и многие-многие другие 
Присоединяюсь 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
