Отправлено: 07.02.09 22:06. Заголовок: Miss Jane пишет: для..
Miss Jane пишет:
цитата:
для человека, серьезно интересующегося и желающего четкости и логичности информации и ее изложения книга не подходит
А эта серия не для тех, кто серьезно интересуется - обычное популярное издание для создания общего впечатления у читателя неинформированного. Кстати, этим страдают очень многие "популярные" издания по истории (как, видимо, и по другим наукам).
Отправлено: 07.02.09 22:09. Заголовок: apropos пишет: А эт..
apropos пишет:
цитата:
А эта серия не для тех, кто серьезно интересуется - обычное популярное издание для создания общего впечатления у читателя неинформированного. Кстати, этим страдают очень многие "популярные" издания по истории (как, видимо, и по другим наукам).
В этой серии есть разные книги, разного, тсзать, "пошиба". Эта - явно из неудачного ряда. Но бывают и лучше там, со списком лит-ры и проч.
Отправлено: 07.02.09 22:13. Заголовок: Miss Jane пишет: бы..
Miss Jane пишет:
цитата:
бывают и лучше там, со списком лит-ры и проч
Ну, у меня есть несколько - не помню насчет списка литературы (сейчас лень вставать и смотреть ), но общее впечатление: факты подаются очень сумбурно, поверхностно, что порой не поймешь ничего - к какому периоду относится и проч.
незнакомка Таней Диттрич могу поделиться. Только, к своему ужасу , не могу найти в куче своих файлов и документов архив с первыми 5-ю главами. Надеюсь, найдется, а то я ссылку, где скачала не сохранила . Сама еще не прочитала - о качестве сказать ничего не могу. С 6 по 15 имеются, если интересует.
apropos Можно, конечно, но там его опять распознавать, а у меня пока времени нет. И потом, конфуз этот с первыми пятью главами - как-то неловко с середины выкладывать... Не могу найти, во время чистки удалила что ль?! в который раз
Зёбра Спасибо! Прочитала, прослезилась. Как пишет автор рецензии о Диттрич:
цитата:
работу она проделала огромную, хоть, к сожалению, и не слишком полезную
И ведь книгу будут покупать, читать и верить в то, что там написано. Грустно - скоро просто не будет возможным покупать и читать книги: то ГиП в невнятном переводе, то Повседневная жизнь - вовсе повседневной и не являющаяся. И т.д. Очень грустно.
Отправлено: 10.02.09 17:20. Заголовок: C ума сойти! Читала,..
C ума сойти! Читала, кое-где смеялась, кое-где хмурилась... С ума сойти! Потому что это по-идее близкое к антропологии "исследование", пусть оно и компиляция, но тематика антропологична, а антропология никаких методов не выработала до сих пор, как я всегда считала...
Хи-хи-хи! Замечательная ссылка, спасибо, Зёбра! И правда, при переводах иногда бывают такие ляпы, что хоть стой, хоть падай. Помнится, читала как-то в переводе как бы тоже про срез повседневной жизни "Лондон. 1700", и накушалась перлов: "Семейные фотографии с детьми" (бедный Дагерр), "алюминиевая посуда" (ага, и алюминий получен электролизом), "принц Денмарка" (Denmark - всего лишь Дания) и прочие красоты в том же роде. Что тут скажешь? Но здесь, я так поняла, не просто переводческие перлы, а еще и концепция в принципе неверная. Источничек...
Отправлено: 10.02.09 21:47. Заголовок: deicu пишет: про ср..
deicu пишет:
цитата:
про срез повседневной жизни "Лондон. 1700", и накушалась перлов
Я пыталась выложить фрагмент книги на сайте - в истории. В итоге выложила, но убила уйму времени на редактирование текста, потому как книга написана\переведена так, что черт ногу сломит. Когда вчитываешься - порой набор бессвязных фраз, непонятно к чему относящхся и не связанных между собой. Кстати, этим страдают многие "популярные" компиляции по истории прошлых веков. О России, например, - авторами берутся мемуары, оттуда дергаются цитаты к месту и не к месту, в итоге пытливому читателю ничего не понятно.
Сообщение: 2023
Настроение: Тону в море информации
Отправлено: 11.02.09 15:54. Заголовок: Татьяна Диттрич у ме..
Татьяна Диттрич у меня есть, но я ее внимательно не читала, скорее пролистала-просмотрела. Удивило, да, что нет ни одной ссылки, нет библиографии и т.д. — но я это списала на статус "беллетризированно-развлекательной" серии, а не научного издания. Собрано много интересных и занимательных фактов, но как-то несколько сумбурно и бессистемно. "Даниэля Свифта" и прочих ляпов, каюсь, не заметила, а то доверие к книге как к источнику информации упало бы еще ниже. Впрочем, я и так не стала ее рекомендовать своим студентам в качестве дополнительной литературы по эпохе — именно в силу того, что какое-то несолидное издание, да и форма подачи материала, повторюсь, совсем ненаучная. Такое впечатление, что абсолютный дилетант этим всем занимался, который и понятия не имеет о том, как работать с источниками, как цитировать, как вообще должны выглядеть более или менее адекватные труды по истории. Выдержки и конспекты пролистанных книжек без указания на то, откуда списано.
Из исторических книг по Англии на русском языке, вышедших относительно недавно, у меня есть только книжка Т.Л. Лабутиной "Воспитание и образование англичанки в XVII веке", питерское издание "Алетейя" 2001 года, серия Pax Britannica, вот так выглядит обложка:
Вот это уже вполне серьезное и научное издание, со всеми ссылками, приложениями, библиографией, указателем имен и т.д. — в принципе, довольно интересная и толковая, хотя, может, и там ляпы есть, но, по крайней мере, все источники цитирования указаны и Свифт назван Джонатаном, что уже радует, по нынешним временам. Если интересно, могу отсканировать страничку содержания, чтобы ясно было, какие вопросы там освещаются. Правда, эпоха немного "не наша", насколько я понимаю, все-таки XVII век, а не XIX — правда, там она и кусочек XVIII тоже захватывает, до 1714 года, т.е. до конца эпохи правления Стюартов. Ну и, судя по названию, она несколько феминистской направленности, т.е. в русле модных сейчас "гендерных" исследований, посвещенная не столько ситуации в целом, сколько именно женскому аспекту образования. Ну, с мужским, правда, и так все более или менее ясно, в общих чертах...
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 426
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
), но общее впечатление: факты подаются очень сумбурно, поверхностно, что порой не поймешь ничего - к какому периоду относится и проч.
, не могу найти в куче своих файлов и документов архив с первыми 5-ю главами. Надеюсь, найдется, а то я ссылку, где скачала не сохранила 
. Сама еще не прочитала - о качестве сказать ничего не могу. С 6 по 15 имеются, если интересует.
Отправила тебе на почту (она у тебя та же, правда?) то, что есть в наличии 
Спасибо! Прочитала, прослезилась. 
Мерси за интересную ссылку. 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
