Отправлено: 03.06.07 22:04. Заголовок: Джейн Эйр - 2

Буквально на днях получила посылочку из Америки - подруга прислала фильм 1997 года, снятый через год после выхода фильма Дзеффирелли.
Сегодня пересмотрела его второй раз - а такое со мной не часто случается.

В связи с чем предлагаю краткий обзор фильмов, которые я вообще смотрела по Джейн Эйр.
Буквально пара слов "понравилось/нет", обложка ДВД и капсы кое-где.

Интересно ваше мнение - какие вы смотрели фильмы и ваши комментарии к ним. Со своей стороны готова нарезать больше капсов с фильма, который вам наиболее интересен. (Раз уж пока не могу вас развлекать Первоцветом...)

 Отправлено: 08.09.11 14:07. Заголовок: Тоже захотелось посм..

Тоже захотелось посмотреть, но не получается ничего найти. Пишет, что поиск невозможен.

 Отправлено: 09.09.11 00:07. Заголовок: Галина пишет: мне не..

Галина пишет:

цитата:

мне не очень понравился Рочестер. Особенно финальная сцена, где он с бородой а-ля Карл Маркс

Во всяком случае она гораздо лучше, чем в хваленой версии 1983 года (в которой, как по мне, эта сцена хуже некуда). Пока что достойной во всех отношениях концовки (хоть более-менее приближенной к книге) я не видела. Вот жду 5-ю серию экранизации 73 года. Посмотрим, что там. А пока мне эта импонирует больше всех.

Флер пишет:

цитата:

Но в передаче характера, как по мне, тяжеловата... очень не хватает эльфийского лукавства.

Вот многие пеняют за отсутствие в подаче Мией образа Джейн "эльфийского лукавства". А у кого оно было - это лукавство, у Зилы Кларк? Я его пока не видела ни в одной из виденных экранизаций. Сорча Кьюсак, пожалуй, наиболее живая и более-менее лукавая Джейн. В Рут Уилсон больше было не лукавства, а кокетства. Вот, пожалуй, и все.

 Отправлено: 09.09.11 04:46. Заголовок: bobby пишет: Вот мн..

bobby пишет:

цитата:

Вот многие пеняют за отсутствие в подаче Мией образа Джейн "эльфийского лукавства".

у меня возникло ощущение урезанности киноверсии. Чего стоило показать в сцене с деньгами, как Рочестер просит вернуть деньги назад, а Джейн прячет их? Чего стоило показать в финале, как они пикируются и шутят, как Джейн дразнит его? Ну да ладно, это из области фантазий, нам же нужно пообсуждать имеющийся продукт. Я вчера посмотрела Дзефиреллевскую версию. С удивлением узнала многие кадры, виденные в новой экранизации (ну то есть наоборот - некоторые кадры один в один перенесены в новую экранизацию ). На днях пересмотрю 2006 год, потом завершу десертом ДжЭ-83 и ощущения будут полны.

 Отправлено: 09.09.11 18:59. Заголовок: Бэла пишет: Чего ст..

Бэла пишет:

цитата:

Чего стоило показать в сцене с деньгами, как Рочестер просит вернуть деньги назад, а Джейн прячет их?

Стоило бы. Я тоже очень люблю эту сцену. Но ее изображение - еще неизвестно какое, - могло бы и не оказаться показателем эльфийскости и лукавства Джейн. Хотя, предполагаю, У Мии и Майкла должно было бы неплохо получиться.
Вообще мне нравится в этой сцене Т. Далтон в отличие от З. Кларк - лукавства и прочего присущего эльфам я у нее там как-то не наблюдаю.

То же касается финала
Бэла пишет:

цитата:

Чего стоило показать в финале, как они пикируются и шутят, как Джейн дразнит его?

Ну не получается у кинематографистов достойно - естественно и ненавязчиво - снять эту сцену. Я пока не видела хоть близко того, что описано в книге. Может, не стали рисковать?

 Отправлено: 14.09.11 14:45. Заголовок: Ну вот просмотр..

Ну вот просмотрена еще одна версия экранизации моего любимого романа и хочется сказать- слабовато. Ничего не цепануло, не торкнуло. Впечатление от фильма -все какое-то серое, бледное, не могу вспомнить ни одного яркого пятна.
Молоденькая Васиковская -хорошо, но мне в ней чего-то не хватило. Фассбендер-тоже ничего ,но я не влюбилась в его образ, а хотелось бы испытать к нему теже чувства, что и к книжному герою. Сокращены диалоги, нет многих сцен,Бланш невыразительная, Берта никого не пугала, Джуди Денч не впечатлила, исполнитель Сент- Джона вообще не вписался в образ и зачем убрали версию с родством?- хотели соригинальничать? А конец фильма-просто кошмар, как сильно это описано в романе,за душу берет,а тут -??? И что,Рочестер стал бомжем? живет как последний погорелец, а мм Фейрфакс какая-то нищенка-обратите внимание на ее перчатки.
После всего хочу сказать, что эта версия лучше 96г., тут хоть главные герои не отвращают, да и сюжет неисказили.
Кто-то тут написал, что Фассбендер( да и про Стивенса так писали) понравился, потому, что показал реального человека, но ведь мы все полюбили Рочестера именно за то что он нам в романе показался совсем другим, загадочным, необычным человеком и это и привлекает в нем, а реальность- это уже обыденность.
В общем , для меня только экр-ия 83 смогла по-настоящему донести смысл романа и Далтон и Кларк да и все остальные актеры сумели показать именно книжные отношения между героями. Только эта версия (я видела все известные экранизации и даже 73 полностью) вызывает те же эмоции , что и роман, только ее мне хотелось пересматривать,возвращаясь еще и еще к любимым сценам, как и при перечитывании книги.

 Отправлено: 19.09.11 20:15. Заголовок: Милые мои дамы http:..

Милые мои дамы , только что досмотрела последнюю экранизацию - это КОШМАР какой-то. Режьте меня, бейте, убивайте. Нет, нет, нет и ещё 1000 раз нет - это не "Джейн Эйр". Хуже, наверное, только экранизация Роберта Янга 1997 г., я после неё тоже ядом плевалась
У меня эмоций много, были бы мы с Вами за чашкой пятичасового чая, я смогла бы донести до вас свой протест против такого кино, но боюсь здесь, и сейчас выйдут одни рваные куски. Попробую:
- почему ни кому не приходит в голову перед началом съемок, при написании сценария ПРОЧИТАТЬ КНИГУ, объясните мне глупой - есть текст придуманный АВТОРОМ (да не перевернётся глубокоуважаемая миссис Бронте в своем гробу от таких экранизаций (эта не единственная)), Господи, ну зачем придумывать отсебятину;
- на мой взгляд, лучшего актёрского состава, чем в экранизации 1983 г. нет: и соответствие актеров их персонажам, и талантливая игра, и если хотите таких англичан я больше не в одном фильме не увидела: единственный Сент-Джон - это Эндрю Бикнел, и никто его так больше не играет!!! И все остальные меня тоже не устраивают;
- если, кто смотрел на английском, скажите это тоже так ужасно, или только наши переводчики (убила бы, честное слово) ТЫКАЮТ. Я понимаю, что английское местоимение "you" переводится как вы\ты, но совесть надо иметь, если вы беретесь за классику, тем более английскую;
- да, еще, мне только показалось, или многие сцены полные копии сцен из экранизаций 1996, 1997, 2006? Коктейль какой-то.

Пока всё, что более-менее уложилось во фразы, но это по горячим следам. Остыну, думаю, еще напишу.

А, вот ещё что: что может быть хуже сцен "валяния на постели и траве" как кто-то написал выше? Теперь я знаю что - Рочестер надевающий брюки в присутствии Джейн Эйр, а ещё Джейн Эйр бегающая в сорочке и халате на распашку в обществе Рочестера.

Леди, спасибо за внимание , и простите меня, если показалась Вам грубой накипело.

 Отправлено: 19.09.11 20:16. Заголовок: Лютик пишет: В обще..

Лютик пишет:

цитата:

В общем , для меня только экр-ия 83 смогла по-настоящему донести смысл романа и Далтон и Кларк да и все остальные актеры сумели показать именно книжные отношения между героями. Только эта версия (я видела все известные экранизации и даже 73 полностью) вызывает те же эмоции , что и роман, только ее мне хотелось пересматривать,возвращаясь еще и еще к любимым сценам, как и при перечитывании книги.

 Отправлено: 20.10.11 11:58. Заголовок: А, вот ещё что: что ..

цитата:

А, вот ещё что: что может быть хуже сцен "валяния на постели и траве" как кто-то написал выше? Теперь я знаю что - Рочестер надевающий брюки в присутствии Джейн Эйр, а ещё Джейн Эйр бегающая в сорочке и халате на распашку в обществе Рочестера.

Абсолютно точно! Из таких вот мелких небрежностей и отсебятинки собирается снежный ком неуважения к первоисточнику, автору и эпохе в целом.

 Отправлено: 23.10.11 13:28. Заголовок: дьявол в деталях

Меня в этой экранизации удивил один момент, которому я не могу найти хоть сколь-нибудь логического объяснения. Может быть, вы мне поможете?
Если остальные урезания и новшества ещё как-то с натяжкой можно списать на жесткий хронометраж, то чем может быть вызвано повышение зарплаты Джейн с 15 фунтов (в оригинале) до 30 фунтов (в экранизации Фукунаги)? ;)

 Отправлено: 23.10.11 17:46. Заголовок: Скрипач не нужен пиш..

Скрипач не нужен пишет:

цитата:

то чем может быть вызвано повышение зарплаты Джейн с 15 фунтов (в оригинале) до 30 фунтов (в экранизации Фукунаги)? ;

цитата:

Если Дж. Э., поместившая объявление в "...ширском вестнике" от последнего четверга, обладает всеми перечисленными ею данными и если она в состоянии представить удовлетворительные рекомендации относительно своего поведения и своих познаний, ей может быть предложено место воспитательницы к девятилетней девочке с вознаграждением в 30 фунтов за год.

Так что в экранизации Фукунаги в этом отношении следовали первоисточнику.

Молли пишет:

цитата:

что может быть хуже сцен "валяния на постели и траве" как кто-то написал выше? Теперь я знаю что - Рочестер надевающий брюки в присутствии Джейн Эйр, а ещё Джейн Эйр бегающая в сорочке и халате на распашку в обществе Рочестера.

Ну, вообще-то в комнате была темень, (это в кино для нас все осветили), и Рочестер в книге пусть не натягивал брюки, но надел халат, при этом не выставляя Джейн из комнаты. Честно говоря, я на это даже внимания не обратила, учитывая сложность и опасность момента, может быть и не до церемоний.
При повторном просмотре обязательно этому эпизоду уделю особое внимание.)

Лучше, конечно, в сапогах и брюках спать (как в ДЭ 83), тогда все правила приличия будут соблюдены.

 Отправлено: 24.10.11 13:34. Заголовок: bobby пишет: с возн..

bobby пишет:

цитата:

с вознаграждением в 30 фунтов за год. Так что в экранизации Фукунаги в этом отношении следовали первоисточнику.

Да, конечно! Это я криво сформулировала Я имела в виду долг Рочестера. А это всё-таки 15 фунтов. Вот этот момент и удивил. Почему 30? Джейн там проработала полгода. И в фильме Фукунаги имелся в виду именно этот срок, не больше, если даже судить только по состоянию природы. Приехала Джейн в Торнфильд поздней осенью. А разговаривает с Рочестером накануне отъезда в Гейтсхед при глициниях и нарциссах. Это середина мая, самое позднее - начало июня. Плохо посчитали

Меня ночная рубашка и все пожаротушительные телодвижения Рочестера в ней очень насмешили. Но я понимаю, что в жизни всё происходило бы именно так. Не спать же человеку каждый день в ожидании стихийного бедствия - в сапогах, брюках и полной "боевой выкладке".
И ужасная борода, и обтрепанная рубашка в финале. Они неприятны и заставляют морщить нос, но в действительности всё было бы так. Как ещё может выглядеть человек, который несколько месяцев совершенно не занимается собой?

У меня к фильму единственная крупная придирка - мало времени. Мне кажется, если бы эта же съемочная группа делала полновесный сериал, он мог бы стать лучшим. Может быть...

 Отправлено: 15.12.11 00:35. Заголовок: Посмотрела наконец-т..

Посмотрела наконец-то экранизацию 1973 года, которую давно хотела, и пришла к выводу, что она из всех просмотренных (новые не беру во внимание, не принимаю совсем ) самая лучшая. Майкл Джейстон - Рочестер именно такой, каким он описан у Бронте - Вулкан, не Аполлон. Все-таки Далтон несколько красив для Рочестера. И Сорча Кьюсак очень хороша.

 Отправлено: 15.12.11 01:11. Заголовок: Хелга пишет: и при..

Хелга пишет:

цитата:

и пришла к выводу, что она из всех просмотренных (новые не беру во внимание, не принимаю совсем ) самая лучшая.

Хелга Согласна. Замечательная. И отличная пара Джейн-Рочестер. А хваленая экранизация 1983 года, как мне показалось, просто римейк этого сериала.

Фильм 2011 года, однако, мне тоже очень понравился. И при повторном пересмотре впечатления не изменились, сожалею лишь о малом формате экранизации, вследствие чего многое, что могло бы ее еще больше украсить, прошло мимо.

 Отправлено: 15.12.11 12:25. Заголовок: bobby пишет: А хвал..

bobby пишет:

цитата:

А хваленая экранизация 1983 года, как мне показалось, просто римейк этого сериала.

Да, это точно, сделано практически один в один. Зила, конечно, в ДЭ - 83 мила, но Сорча намного интересней. Она эмоциональней и живее. Я побаивалась смотреть, потому что на статичных кадрах и фотографиях Майкл и Сорча смотрятся не очень, но в динамике очень хороши.

 Отправлено: 18.12.11 22:39. Заголовок: Я тоже посмотрела эк..

Я тоже посмотрела экранизацию 1973г. и хочу сказать, что она является просто хорошей, качественной иллюстрацией романа с непривлекательными героями,именно непривлекательными, которые не влюбляют в себя,их отношения не вызывают эмоций,подобных эмоциям при чтении книги и при 100-ом просмотре 11серийного фильма 1983г. В фильме 73г. диалоги(которые я люблю) иногда прям дословно следуют первоисточнику,но почему-то здесь утомляют, а иногда краткие и скомканные(сцена с гадалкой).
Сорча-глуповатое выражение лица и странноватая постоянная улыбка.Майкл Джейстон- не тот типаж, не увидела я жесткости, брутальности. и потом, почему не берут на роль Рочестера брюнетов,ведь в книге дан четкий портрет, почему этим фактом принебрегают?

 Отправлено: 18.12.11 23:01. Заголовок: звезда пишет: и хо..

звезда пишет:

цитата:

и хочу сказать, что она является просто хорошей, качественной иллюстрацией романа с непривлекательными героями,именно непривлекательными, которые не влюбляют в себя,их отношения не вызывают эмоций,подобных эмоциям при чтении книги и при 100-ом просмотре 11серийного фильма 1983г. В фильме 73г. диалоги(которые я люблю) иногда прям дословно следуют первоисточнику,но почему-то здесь утомляют, а иногда краткие и скомканные(сцена с гадалкой).

А меня влюбили и диалоги мне нравятся и не утомляют. А версию 83 не смогла пересмотреть, стало скучно, и как-то раздражает красавчик Далтон, который не Рочестер совсем, на мой взгляд.

звезда пишет:

цитата:

Сорча-глуповатое выражение лица и странноватая постоянная улыбка.Майкл Джейстон- не тот типаж, не увидела я жесткости, брутальности.

Очень умное выражение и улыбка прекрасная, Не знаю, отчего вы решили, что Рочестер жёсток и брутален? Человек, которого женили, человек, который всю жизнь терпит рядом с собой сумасшедшую жену, которого обманывали женщины, который взял на воспитание девочку, не будучи уверенным, что это его дочь, человек, который пытался обмануть судьбу, пойдя на такую наивную уловку, как обмануть любимую и самого себя, жёсток и брутален? Да он мягок и податлив, а лишь снаружи суров, это его оболочка. И Джейстон прекрасно это сыграл, а Далтон изобразил лишь умелого соблазнителя. По моему скромному мнению.

 Отправлено: 18.12.11 23:31. Заголовок: звезда пишет: Майкл..

звезда пишет:

цитата:

Майкл Джейстон- не тот типаж

А мне так понравился Джейстон! Наилучший типаж, я считаю, из всех мною пересмотренных версий, включающий в себя все те черты Рочестера, которые были описаны в романе и даже внешне - не красавец, но невероятно обаятелен.
звезда пишет:

цитата:

не вызывают эмоций,подобных эмоциям при чтении книги и при 100-ом просмотре 11серийного фильма 1983г

Когда я вижу красующегося Далтона и постоянный испуг в глазах Зилы Кларк, у меня это не вызывает абсолютно никаких эмоций, кроме недоумения. Настолько "нехимичная" пара, не понимаю даже, как они могли мне понравиться когда-то.

Хелга пишет:

цитата:

Человек, которого женили, человек, который всю жизнь терпит рядом с собой сумасшедшую жену, которого обманывали женщины, который взял на воспитание девочку, не будучи уверенным, что это его дочь, человек, который пытался обмануть судьбу, пойдя на такую наивную уловку, как обмануть любимую и самого себя, жёсток и брутален? Да он мягок и податлив, а лишь снаружи суров, это его оболочка.

 Отправлено: 17.02.12 07:39. Заголовок: Посмотрела вчера нов..

Посмотрела вчера новую экранизацию, правда с некоторыми пропусками (качаю несколько торрентов одного фильма, потом выберу лучший и неспешно пересмотрю)

Не знаю, как бы оценила фильм, если бы это была первая экранизированная "Джейн Эйр" - уж слишком многое пропущено и дано быстро и смазано. Но в случае уже нырнадцатой экранизации меня это не напугало, скорее наоборот - ну сколько можно смотреть с разными актерами одно и то же, уже точно зная, что и как там будет?! Вот только зря Джейн и Риверсов не оставили родственниками - все-таки по-моему кровь не вода, и особенно это важно для человека, прежде не имевшего родственников, и когда предлагают деньги чужим людям, пусть и спасшим тебя, это еще более неправдоподобно, чем то, что так странно родственников нашли.

То, что в фильме отношения и чувства между героями стали более динамичными, может даже современными мне тоже понравились. Когда стало известно о жене Рочестера, то Джейн укорила его именно тем, чем укорила бы и я - "Ты меня обманул", а он ну не оправдался (а как оправдаешься, если действительно обманул?!), то ответил именно то, что на меня бы, может, одно и повлияло бы. Действительно, если человек не отдал Берту в сумашедший дом, хотя, чтобы ей было комфортно, то, может, ему и правда можно довериться без венчания? Да, это не Бронте с ее глубокой религиозностью, это, скорее прагматизм, но опять-таки - пусть будет и так и этак, а не одно и то же. Порой диалоги Джейн и Рочестера получались с подтекстом - я знаю больше, чем говорю, могу сказать жестче, но буду держаться рамок - и это мне нравилось. И из всех кино-Рочестером именно этот показался мне самым привлекательным и вел себя именно как много пострадавший, ожесточившийся, но не потерявший надежду на счастье человек. Вообще же, не знаю, то ли это замысел автора, то-ли штучки перевода, но, пожалуй, все герои показались мне жестче оригинала - Бланш Ингем это просто убило (ну не могла леди быть такой грубиянкой), Рочестеру пошло пожалуй на пользу и сделало более достоверным, мисс Ферфакс меня удивила и доброй не очень-то показалось, а когда Джейн прощала умирающую тетю, это звучало, как "пойти и закопайся в могилу"

 Отправлено: 17.02.12 15:22. Заголовок: MMaria http://jpe.r..

MMaria
Спасибо вам за столь подробный анализ данной экранизации. Я тоже ее скачала, но все никак не могу заставить себя посмотреть. Начинаю и бросаю... Не хочу разочароваться. Вообще не могу смотреть что-то, что не затрагивает определенные струны в моей душе...

 Отправлено: 17.02.12 15:28. Заголовок: MMaria, http://jpe.r..

MMaria, Скажите пожалуйста, какого года фильм? Тоже захотелось посмотреть...

 Отправлено: 19.02.12 10:36. Заголовок: Анита фильм новый - ..

Анита фильм новый - 2011года

 Отправлено: 19.02.12 10:54. Заголовок: MMaria пишет: Когда..

MMaria пишет:

цитата:

Когда стало известно о жене Рочестера, то Джейн укорила его именно тем, чем укорила бы и я - "Ты меня обманул", а он ну не оправдался (а как оправдаешься, если действительно обманул?!), то ответил именно то, что на меня бы, может, одно и повлияло бы. Действительно, если человек не отдал Берту в сумашедший дом, хотя, чтобы ей было комфортно, то, может, ему и правда можно довериться без венчания?

Фильм не смотрела и, наверно, не буду, но вот эта мысль ваша очень зацепила, касательно той вечной дискуссии об уходе и возвращении Джейн. Ведь действительно, как-то редко упоминается о том, что Рочестер достоин доверия, хотя бы потому что не сдал Берту в сумасшедший дом, а нес это бремя на себе. Это, вероятно, одно из его основных привлекательных качеств.

 Отправлено: 19.02.12 11:04. Заголовок: Хелга, добавлю, что ..

Хелга, добавлю, что он обеспечил и Гиацинту, и Клару и, по его по крайней мере словам, расстался с ними по доброму. Селину он бросил, но при таких обстоятельствах, что осуждать его не получится. И, даже сомневаясь в отцовстве, воспитывает Адель, и воспитывает хорошо и если не тепла, то денег не жалеет (тете Рид бы поучиться). Еще раз - это не имеет значение при религиозности Джейн и при ее отчаянной влюбленности (тут о подаренном отставной любовнице трактире не задумываешься), но при толике современного цинизма и прагматизма - это аргументы.

 Отправлено: 19.02.12 11:15. Заголовок: MMaria пишет: добав..

MMaria пишет:

цитата:

добавлю, что он обеспечил и Гиацинту, и Клару и, по его по крайней мере словам, расстался с ними по доброму. Селину он бросил, но при таких обстоятельствах, что осуждать его не получится. И, даже сомневаясь в отцовстве, воспитывает Адель, и воспитывает хорошо и если не тепла, то денег не жалеет (тете Рид бы поучиться). Еще раз - это не имеет значение при религиозности Джейн и при ее отчаянной влюбленности (тут о подаренном отставной любовнице трактире не задумываешься), но при толике современного цинизма и прагматизма - это аргументы.

Да, и это все ему в копилку. Щедрость и ответственность «за тех, кого приручил», хотя, вероятно, сия цитата здесь не совсем уместна, но напрашивается - всегда привлекательны в мужчине. Не знаю, как насчет цинизма нашего века и цинизма прошлого и позапрошлого, не стану ничего говорить, чтобы не затронуть чьих-либо чувств. Но Рочестер хорош, черт побери!

 Отправлено: 19.02.12 11:21. Заголовок: MMaria , спасибо! ht..

MMaria , спасибо!

 Отправлено: 19.02.12 15:33. Заголовок: Хелга пишет: Но Роч..

Хелга пишет:

цитата:

Но Рочестер хорош, черт побери!

Солидарна!
А если помимо щедрости, ответственности и благородства вспомнить его пылкую любовь к Джейн и его чувство юмора...
Хорош - не то слово.

 Отправлено: 20.02.12 11:42. Заголовок: lapkin, я извиняюсь ..

lapkin, я извиняюсь за ОФФ, но искренне не могу вспомнить примеры чувства юмора у мистера Рочестера. У капитана Блада, героев Моэма и Вудхауза, Шико и многих-многих других оно очень разное - кому-то понравится, кому-то нет. Но тут я его вообще вспомнить не могу, увы

 Отправлено: 20.02.12 13:29. Заголовок: MMaria, возможно, эт..

MMaria, Оффтоп: возможно, это моя субъективная оценка данного литературного героя.
Еще с детства, когда впервые прочитала "Джейн Эйр" я всегда с удовольствием читала именно эпизоды с Рочестером. Мне нравилось, как он, я бы сказала, издевается над Джейн. В хорошем смысле. Скорее, подшучивает. Может быть, это плохое чувство юмора, но, как мне кажется, Рочестер не лишен иронии и такого вот своеобразного чувства юмора. Все это относится именно к моему восприятию литературного персонажа. Новый фильм пока не видела и о новой трактовке образа Рочестера ничего сказать не могу.

 Отправлено: 02.07.12 20:43. Заголовок: Пересмотрела последн..

Пересмотрела последнюю "Джейн Эйр" еще раз и попытаюсь написать про фильм более детально. Первое - мне он очень нравится, и при 2м просмотре фильм для меня ничего не потярял. По-моему динамичность сюжета и сокращение диалогов пошли фильму только на пользу. Как пример - в других фильмах близко к тексту рассказывали о том, что Адель - незаконная дочь м-ра Рочестера, Джейн высказывает свое отношение, все говорят-говорят-говорят. Тут - он кривит губы, говорит поющей Адель что-то типа "Вот так твоя мать выманивала деньги из моего кошелька", Джейн чуть приподнимает брови... и все в общем-то понятно и без объяснений и понятно, что и Джейн все понятно. Жаль только, что "сократили" дьявольский смех и хождение сумашедшей по дому.

Еще очень понравилось, что Джейн стала жестче и сильнее по сравнению с предыдущими фильмами.
Р: Расскажите мне свою печальную повесть
Д: Я выросла в доме, еще богаче этого и получила лучшее образование из возможных
Джейн нет 20, и все ее воспитание было направлено на то, чтобы воспитать робость и скромность, но хотела бы я в свои 40 так вести себя на стрессовом интервью.

В общем-то не понравилось совсем немного: еще раз - отсутствие дьявольского смеха, линия Сент-Джона (можно было по крайней мере сделать его красивым и убрать линюю его влюбленности в молодую дворянку совсем, а не оставлять ошметки?) и неинтересное нелинейное повествование. Неинтересно потому что, если уж взяли переставлять местами события, то можно было бы обыграть переход от прошлого к настоящему и обратно покрасивее - как в "Титанике", когда кадры постепенно перетекают из одного в другой, к примеру. А так получилась всего лишь декларация "Мы не копируем старые фильмы, придумывая свое".

А еще с этим фильмом для меня произошла странная вещь - во всех предыдущих фильмах я невольно думала "А что бы я сделала на месте Джейн". А тут, то-ли Фассбендер так реалистичен, то-ли время пришло, но это было скорее "А что бы я сделала на месте м-ра Рочестера". Действительно - мне 40 и я ровестица именно его, а не Джейн. Живу я в то время, когда не только мужчины могут быть "с прошлым" и как наверное у каждого 40летнего человека у меня есть и обязательства и неприятные воспоминания (слава Богу, сумашедший муж-пироман по малогабаритной квартире не бегает). И уж точно, когда Рочестер говорил о том, что неужели ради счастливой жизни он не имеет право переступить человеческий закон я узнала свои мысли. Так что тема этого форума для меня трансформировалась в "Согласны ли Вы с поступками м-ра Рочестера" (то, что я считаю что побег Джейн не был ошибкой все это не отменяет).

 Отправлено: 03.07.12 22:10. Заголовок: Вот и мне нравится э..

Вот и мне нравится эта последняя версия. Фильм смотрится совсем иначе, чем все предыдущие. Серьёзная и наконец-то молодая Джейн
Несколько сцен удалили. А судя по записям съемок, было отснято много материала, гораздо глубже раскрывающего всю историю. Но конечный фильм всё это не вобрал. Мне интересно, будет ли когда-нибудь режиссёрская версия или нет? Нам бы и пиратская сгодилась

Может быть, не все видели вырезанные сцены. Повешу здесь. Язык только английский. Звук довольно тихий.

Рочестер рассказывает Джейн историю Адели:



Джейн слышит разговор леди Ингрем и Бланш о Рочестере:



Большая сцена. Сумасшедшая приходит к Джейн, рвёт фату, и воспоследовавший за этим разговор Джейн и Рочестера:




Есть и ещё несколько по мелочи - взгляды, проходы и пр.

 Отправлено: 03.07.12 23:00. Заголовок: Скрипач не нужен ht..

Скрипач не нужен Спасибо огромное.

 Отправлено: 03.07.12 23:31. Заголовок: Молли, http://jpe.r..

Молли,

Вот ещё забыла один приличный удаленный кусман. Так должна была выглядеть сцена побега Джейн:

 Отправлено: 04.07.12 09:24. Заголовок: Такой информационный..

Такой информационный кусочек и его удалили?! Зачем, ведь он делает этот момент в фильме более полноценным! А теперь я буду смотеть фильм и думать, что он искромсан, печально.

Я решила пересмотреть все экранизации. За последний выходной слопала три 1983, 2006 и 2011

 Отправлено: 04.07.12 17:40. Заголовок: MMaria http://jpe.r..

MMaria пишет:

цитата:

А тут, то-ли Фассбендер так реалистичен, то-ли время пришло, но это было скорее "А что бы я сделала на месте м-ра Рочестера"

Вполне согласна с Вами. В 40 лет начинаешь замечать, что горизонт, не так уж бескрайне далекий, а время как песок течет сквозь пальцы, и тогда как-бы понимаешь те, кто стремятся к счастью изо всех сил. Особенно если оно у них никогда не было.
Скрипач не нужен Хорошие кусочки. Если бы прибавили к ним еще пару тройку кадров, получился бы еще один эпизод, на радость нам

 Отправлено: 04.07.12 19:07. Заголовок: Скрипач не нужен ht..

Скрипач не нужен

Спасибо за пропущенные кусочки. Не понимаю, зачем их удалили. Мало того, что они достаточно информационные, так и времени не так много занимают. Ну был бы фильм на 15 минут длиннее, неужели это так существенно? Зато было бы более полно и логично.

Мне тоже очень нравится эта версия. А Фассбендера на данный момент считаю одним из лучших Рочестеров, вместе с Майклом Джейстоном. Рочестер Джейстона не понравился только в финале - там он похож на мумию (проезд в коляске... )
Впрочем, Фассбендер в финале тоже не блещет, внешне, конечно, но хоть живой, а не такой неподвижный, как Джейстон.)

 Отправлено: 04.07.12 21:14. Заголовок: bobby пишет: вместе..

bobby пишет:

цитата:

вместе с Майклом Джейстоном.

А это в какой версии?

 Отправлено: 04.07.12 21:29. Заголовок: Дамы, http://jpe.ru..

Дамы,

Видимо, хронометраж был очень важен. Но как по мне, эти сцены сделали бы фильм лучше. Вполне можно было бы обойтись без нескольких минут рыданий, валяний и блужданий по вересковым пустошам Но оставить разговор об Адели - мне он кажется важным. Показать неожиданно для Рочестера возникшее чувство доверия к едва знакомому человеку. Ну и сцену с сумасшедшей и объяснение. Они все очень хорошо там сыграли. И, опять же становится понятно истинное состояние жены. А то для нечитавших книгу как-то так всё пунктиром очерчено.
Фассбендер - очень хороший Рочестер. Внешне не подходит под описание, но он отлично показал мятущегося издерганного дядьку с камнем на душе.

А может быть вам будет интересно посмотреть на ролики со съемок? По ним тоже можно понять, что ещё было отснято, но в фильм не попало. В частности встреча с Бесси, приезд ещё некоторые сцены в Гейтсхеде.
Качество тут очень разное - это же не чистовые съемки, а просто то, что вокруг, сам процесс со стороны. Там то звук не совпадает, то вовсе его нет, то быстро, то медленно)) Но занимательно)))

 Отправлено: 05.07.12 00:02. Заголовок: Angelina пишет: А э..

Angelina пишет:

цитата:

А это в какой версии?

Версия 1973 года

Скрипач не нужен пишет:

цитата:

эти сцены сделали бы фильм лучше. Вполне можно было бы обойтись без нескольких минут рыданий, валяний и блужданий по вересковым пустошам Но оставить разговор об Адели - мне он кажется важным. Показать неожиданно для Рочестера возникшее чувство доверия к едва знакомому человеку. Ну и сцену с сумасшедшей и объяснение. Они все очень хорошо там сыграли. И, опять же становится понятно истинное состояние жены.

Скрипач не нужен пишет:

цитата:

Фассбендер - очень хороший Рочестер. Внешне не подходит под описание, но он отлично показал мятущегося издерганного дядьку с камнем на душе

Я не всегда ищу абсолютного сходства с описанием в книге. Главное, что не блондин. Важно, как сыграно, и тогда думаешь, да, вот, наверное, такой он (герой и не только Рочестер) и есть.
Абсолютного попадания во внешность, описанную в книге, я еще ни у одного из актеров, игравших Рочестера, не встречала, хотя их уже столько примерило на себя этот образ...

Кадры со съёмок всегда интересно глянуть...

 Отправлено: 05.07.12 07:02. Заголовок: Скрипач не нужен пиш..

Скрипач не нужен пишет:

цитата:

А то для нечитавших книгу как-то так всё пунктиром очерчено.

MMaria пишет:

цитата:

Не знаю, как бы оценила фильм, если бы это была первая экранизированная "Джейн Эйр" - уж слишком многое пропущено и дано быстро и смазано.

Мне этот вариант напомнил конспект, переписанный в десятый раз в ночь перед экзаменом, когда суть первоисточника давно забыта, и значение имеет только сам факт наличия хоть какого-то текста в тетради.
Я впервые читала сам роман в возрасте не более 11 лет, будучи в гостях (мама потом сдержанно сказала: «А не рано ли тебе?»). Обстановка – это отдельная история: книжные полки с сокровищами в виде Конан Дойля, Брет Гарта, Майн Рида и прочих (но именно это я тогда сочла подлинными сокровищами), над ними рога африканского буйвола, старинное огромное зеркало в тяжелой оправе, ломберный столик с бронзовыми херувимами на гнутых ножках, огромное, почти французское окно, выходящее в цветник, который и по сей день напоминает тот, что описан в «Снежной королеве». Там еще много чего было в том доме: одни оленья и кабанья головы чего стоят! И на этом фоне, ночью, одна в комнате… Главы из детства и по сей день проскакиваю вполглаза, главы скитаний перелистываю… (Похоже на фильм? ) Зато все, что касается Рочестера, знаю наизусть. И что? Что я вижу в этом фильме? Ни-че-го! Может, если забыть, что это «Джен Эйр» (простите, но я всегда имела дело именно с таким прочтением ее имени – чуть ли не в одно слово), то все увиденное могло бы иметь место? Если рассматривать это как авторские вариации на тему? Но мне они неинтересны совсем.

Скрипач не нужен пишет:

цитата:

Меня ночная рубашка и все пожаротушительные телодвижения Рочестера в ней очень насмешили.

Молли пишет:

цитата:

Рочестер надевающий брюки в присутствии Джейн Эйр, а ещё Джейн Эйр бегающая в сорочке и халате на распашку в обществе Рочестера.

И Джен, пытающаяся подглядывать в этот момент. Времени экранного мало, существенные части выброшены, а тут явный акцент. Наброшенный халат занял бы гораздо меньше времени и вообще не привлек бы внимания.

Молли пишет:

цитата:

если, кто смотрел на английском, скажите это тоже так ужасно, или только наши переводчики (убила бы, честное слово) ТЫКАЮТ.

Я почти готова пересмотреть, отключив звук полностью, раз уж не могу оставить только оригинальное звучание.

MMaria пишет:

цитата:

Действительно, если человек не отдал Берту в сумашедший дом, хотя, чтобы ей было комфортно, то, может, ему и правда можно довериться без венчания?

Рочестеру я доверяла всегда и безоговорочно. А сейчас вот думаю, что их отношения могли бы рухнуть только по вине самой Джен – начала бы рваться на волю, утверждать свое право на самоопределение, бороться за независимость…
Скрипач не нужен- ! Кадры со съемок понравились больше самого фильма.

 Отправлено: 05.07.12 14:40. Заголовок: Klo пишет: Кадры со..

Klo пишет:

цитата:

Кадры со съемок понравились больше самого фильма

Есть такое дело

Молли пишет:

цитата:

если, кто смотрел на английском, скажите это тоже так ужасно, или только наши переводчики (убила бы, честное слово) ТЫКАЮТ.

Это кустарный перевод с ТЫканьем. В лицензионном варианте всё культурно - все друг к другу на Вы))
На каком-то из торрентов выложен вариант с оригинальной дорожкой. Он у меня есть. Но скачивала не сама, поэтому адрес не знаю.

 Отправлено: 05.07.12 18:47. Заголовок: Скрипач не нужен пиш..

Скрипач не нужен пишет:

цитата:

На каком-то из торрентов выложен вариант с оригинальной дорожкой. Он у меня есть. Но скачивала не сама, поэтому адрес не знаю.

Я уже посмотрела в прошлые выходные в оригинале. Не могу с переводом.

 Отправлено: 05.07.12 23:27. Заголовок: И еще раз пересмотре..

И еще раз пересмотрела последнюю экранизацию. Никак не могу ее воспринять как целостную историю, как будто смотрю набор эпизодов, из которых режиссеру еще только предстоит смонтировать окончательную версию. Одни эпизоды при этом очень хороши, а другие - так себе. Например, сцена пожара ну никак не нравится, так же как и объяснение-предложение. А вот первые беседы Джейн и Рочестера, и объяснение после неудавшейся свадьбы наоборот удались лучше, чем почти во всех других фильмах. И Рочестер здесь очень удачный, это без сомнения.

 Отправлено: 06.07.12 07:33. Заголовок: Читаю, дамы, ваше об..

Читаю, дамы, ваше обсуждение новой экранизации. Очень интересно. Но все-еще никак не могу решиться на просмотр.
Мне в общем-то симпатичен Фассбендер, с удовольствием посмотрела ролики с Рочестером. Но категорически не нравится Васиковска в роли Джейн. Нет, я понимаю, что надо сначала смотреть, а потом делать выводы, но все увиденные эпизоды с ней вызывают резкое неприятие. И в трейлере она также не впечатлила. Нигде не увидела я лукавого эльфа, не увидела даже влюбленной женщины... У актрисы такое лицо, будто партнер ей противен.
И как тут отважишься смотреть фильм целиком?

 Отправлено: 06.07.12 13:25. Заголовок: lapkin, эта Джейн не..

lapkin, эта Джейн не такая, как в книге. Она привыла держать оборону. Стальные латы. Ни один мускул на лице не дрогнет ))) Думаю, это идея режиссёра - создание именно такого образа. Вот эта её прямая спина и ледяное лицо, как мне кажется, должны говорить о привычке жить в раковине. Но иногда она улыбается и улыбается хорошо)) А режиссёр, кстати говоря, ни одной экранизации не то, что не смотрел, а даже не знал об их существовании. Бывает и так))
Играет Васиковска неровно. Иногда безупречно, иногда совсем никак. Но мне она понравилась. Может быть, даже своей неумелой игрой. Она, эта её неумелая игра, тоже работает на образ. Мастерство придёт - молодость и неопытность уйдёт. А Джейн и в книге любит порассуждать (и поморализаторствовать:))) о вещах, о которых вообще ничего не смыслит и собственного жизненного опыта вовсе не имеет))
Посмотрите. Может быть, вам эта экранизация и понравится.
В целом, она производит впечатление черновика. Эскизы, наброски собраны на живую нитку. Нет ощущения законченности и "финишной полировки". Фукунаге три с плюсом ...или четыре с минусом)))

 Отправлено: 06.07.12 15:33. Заголовок: Скрипач не нужен, со..

Скрипач не нужен, согласна - эта Джейн гораздо сильнее своих предшественниц! Я уже передавала диалог про печальную повесть. Если 18-ти летняя Джейн так может ответить, то жалко мне будет того, кто 29-ти летней Джейн дорогу перейдет!

Может и хорошо, что тут детские годы даны пунктиром - а то бы мистеру Брокельхерсту не поздоровилось бы! Вообще стала вспоминать романы с жестокими или скупыми или вообще не хорошими учителями. Увы, постоять за себя смогла только Бекке Шарп с своей милой манере мягких лапок в лапках цап-царапок. Даже Дэвид Копперфильд сплоховал - так Крикл и не узнал мнения преуспевающего писателя ни о своем педагогическом проглом, ни о надзирательском настоящим.

 Отправлено: 04.08.12 19:39. Заголовок: http://www.youtube.c..

 Отправлено: 04.08.12 19:53. Заголовок: Хелга http://jpe.ru..

Хелга Пошла я пересматривать в 1000 раз всё

 Отправлено: 04.08.12 19:54. Заголовок: Молли пишет: Пошла ..

Молли пишет:

цитата:

Пошла я пересматривать в 1000 раз всё

Ой, надолго?

 Отправлено: 04.08.12 20:01. Заголовок: Хелга http://jpe.ru..

Хелга

Скрытый текст

Ночи дождусь и буду страдать в тихушку. А всё ты! Вот как тут в другого влюбиться, а?[взломанный сайт]

 Отправлено: 04.08.12 20:45. Заголовок: Хелга пишет: Дык та..

Хелга пишет:

цитата:

Дык там их целых пять.

Ой
Если только в Тоби Стивенса. Он мне стал еще милее, с тех пор когда я узнала что его матушка Мэгги Смит

 Отправлено: 04.08.12 20:52. Заголовок: Молли пишет: Он мне..

Молли пишет:

цитата:

Он мне стал еще милее, с тех пор когда я узнача что его матушка Мэгги Смит

Кстати, именно этот факт примиряет меня с Тоби Стивенсом.

 Отправлено: 05.08.12 19:11. Заголовок: Хелга http://jpe.ru..

Хелга
Спасибо!
Молли пишет:

цитата:

Вот как тут в другого влюбиться, а?

Молли
Все-таки мне больше всех нравится Рочестер- Далтон. Именно у него есть и ирония, необходимая герою, и страсть, которая не дает ему успокоиться. Остальные демонстрируют либо страсть, либо невесть что.
Стивенс, как сын Мэгги Смит не может не пользоваться моим расположением, но Тимоти - мой кумир.

 Отправлено: 05.08.12 19:58. Заголовок: lapkin http://jpe.r..

lapkin

lapkin пишет:

цитата:

но Тимоти - мой кумир.

lapkin, загляните в "любимые актеры", я там страдаю при поддержке Хелги

 Отправлено: 05.08.12 21:58. Заголовок: Хелга пишет: именно..

Хелга пишет:

цитата:

именно этот факт примиряет меня с Тоби Стивенсом

lapkin пишет:

цитата:

Стивенс, как сын Мэгги Смит не может не пользоваться моим расположением

Даже странно, можно подумать, вся заслуга Тоби, что он сын бесспорно замечательной актрисы. Стивенс сам по себе прекрасный актер, что в кино, что в театре, где он блистает, насколько я читала и слышала. Взглянуть бы хоть одним глазком на его игру на театральных подмостках.
Не хочется снова повторяться, но мне его Рочестер понравился несравнимо больше Далтона, а другие его роли... - Гилберт Маркхем, Гэтсби, Орсино (здесь сам фильм был какой-то странный, но герцог был очень хорош). Я - поклонница Стивенса.

 Отправлено: 06.08.12 00:09. Заголовок: Тоби Стивенс для мен..

Тоби Стивенс для меня тоже хороший Рочестер, что парадоксально, потому что с Рочестером из романа он у меня очень слабо ассоциируется. Но Рочестер Стивенса вызывает доверие как персонаж. А с Далтоном другой парадокс - он гораздо больше похож на первоисточник, страсти, мрачности и энергии в нем гораздо больше, но вот в его любовь к Джейн лично мне верится с трудом.

 Отправлено: 06.08.12 00:37. Заголовок: bobby пишет: Даже с..

bobby пишет:

цитата:

Даже странно, можно подумать, вся заслуга Тоби, что он сын бесспорно замечательной актрисы. Стивенс сам по себе прекрасный актер, что в кино, что в театре, где он блистает, насколько я читала и слышала. Взглянуть бы хоть одним глазком на его игру на театральных подмостках.

Прекрасный актер, совершенно согласна. Просто я Мэгги Смит еще больше люблю.

 Отправлено: 06.08.12 20:00. Заголовок: bobby пишет: Стивен..

bobby пишет:

цитата:

Стивенс сам по себе прекрасный актер, что в кино, что в театре, где он блистает, насколько я читала и слышала.

Хелга пишет:

цитата:

Прекрасный актер, совершенно согласна.

Я и не возражаю, возможно Тоби великолепный актер. Я не знаю, к сожалению очень мало где его видела.
Хелга пишет:

цитата:

Просто я Мэгги Смит еще больше люблю.

Хелга Вот Мэгги я видела в разных ролях и она всегда прекрасна.

 Отправлено: 06.08.12 22:58. Заголовок: Хелга, http://jpe.ru..

Хелга, спасибо, с удовольствием посмотрела.

Поймала себя на мысли, что мне очень нравится Рочестер-Уильям Харт. А когда смотрела фильм была разочарована, что на роль Рочестера взяли такого невзрачного мужика. Эх, молодость...
Стивенса в этой роли не воспринимаю совершенно из-за того, что категорически не понравился фильм. Хотя его самого упрекнуть не в чем. Разве только - одна из претензий к Далтону, что он слишком хорош собой для Рочестера. А ведь Стивенс тоже красивый дяденька...

 Отправлено: 07.08.12 07:50. Заголовок: Unintended пишет: П..

Unintended пишет:

цитата:

Поймала себя на мысли, что мне очень нравится Рочестер-Уильям Харт.

А вот этот Рочестер мне нравиться меньше всех Нет, меньше всех - тот черно-белый, который похож на Филиппа Киркорова. За ним следует Харт. За то его Джейн (первая - не знаю имя актрисы) для меня ближе всех к моему представлению о героине.
bobby пишет:

цитата:

Я - поклонница Стивенса.

И я, и я!!! У него очень живое лицо, он вообще может без ни единой репликой сыграть Рочестера, и опять будет великолепно. Хотя... если задуматься, это вовсе не будет по-английски Англичанам более свойственно прикрывать свои эмоции...

 Отправлено: 07.08.12 16:07. Заголовок: мариета пишет: Нет,..

мариета пишет:

цитата:

Нет, меньше всех - тот черно-белый, который похож на Филиппа Киркорова.

мариета, я всё голову сломала! Это кто же, похожий на Киркорова?

 Отправлено: 07.08.12 17:27. Заголовок: Скрипач не нужен пиш..

Скрипач не нужен пишет:

цитата:

Это кто же, похожий на Киркорова?

Наверное, Орсон Уэллс? Из экранизации 1944 года. Он там один, кажется, черно-белый. Вот уж кто вообще не подходит для роли Рочестера , по моему скромному, конечно.

 Отправлено: 07.08.12 19:53. Заголовок: bobby пишет: Наверн..

bobby пишет:

цитата:

Наверное, Орсон Уэллс?

Он самый А что, не похож? Смотрите:

, ,

Иди пойми кто Филипп, а кто - Орсон...
И точно на Рочестера не тянет

 Отправлено: 07.08.12 20:04. Заголовок: мариета пишет: Иди ..

мариета пишет:

цитата:

Иди пойми кто Филипп, а кто - Орсон...

А справа точно Филипп?

 Отправлено: 07.08.12 20:19. Заголовок: А Бог знает http://y..

А Бог знает ...
Вот еще одна.

 Отправлено: 07.08.12 23:24. Заголовок: Ой, правда, как похо..

Ой, правда, как похожи!




А мне больше всего не нравится Рочестер 70-го года. Староват уж слишком. Ну какие это 36 лет?



Такого дядьку переодевающегося в цыганку даже представить невозможно. И пузико. Хоть они его корсетом и затянули, но оно не сдаётся! Хоть он там и пытается изображать бодряка, но видно, как все прыжки и подскоки ему тяжело даются. "Рочестер на пенсии" называется - постарел и погрузнел

 Отправлено: 08.08.12 00:26. Заголовок: Скрипач не нужен пиш..

Скрипач не нужен пишет:

цитата:

"Рочестер на пенсии"

И Джейн тоже близка к пенсионному возрасту, особенно в сравнении с 18-ю годами...

А в этой парочке (1934 г.) особенно Джейн выдающаяся - этакая голливудская дива... А Рочестер... оперный певец в возрасте.

 Отправлено: 08.08.12 12:50. Заголовок: Скрипач не нужен пиш..

Скрипач не нужен пишет:

цитата:

А мне больше всего не нравится Рочестер 70-го года. Староват уж слишком. Ну какие это 36 лет?

А для меня этот Рочестер - первая рочестеровая любовь. Посмотрев этот фильм, узнала о существовании романа. Очень любила в детстве этот фильм.

 Отправлено: 12.08.18 23:33. Заголовок: bobby пишет: Вот нед..

bobby пишет:

цитата:

Вот недавно пересматривала "Джейн Эйр" с Тоби Стивенсом.

bobby, я решила ответить в соответствующей теме. Рочестер в исполнении Тоби Стивенса меня убедил и понравился, хотя при первом просмотре думала, что не смогу смотреть из-за внешности, потому что был силен стереотип (мой личный) Рочестера-Далтона. Пара Рут Уилсон - Тоби Стивенс мне очень понравилась, они сумели передать любовь Джейн и Рочестера.
В 18 лет я сильно «переболела» Рочестером-Далтоном, но это прошло довольно быстро, и с 22-23 лет не могла смотреть ДЭ -83, именно из-за Далтона, не могла смотреть, как он мучает Джейн. Сам артист мне очень нравится, но ассоциируется с Рэттом Батлером, в этой роли он нравится, убеждает, хорош и т.д. В ДЭ он играет в Рочестера, играет в любовь. И он настолько красив, что влюбилась бы любая девушка. Сцена, где он задает вопрос:«Вы находите, я красив?» и Джейн-Зила отвечает:«Нет, сэр», вызывает недоумение. Но я долгое время представляла Рочестера именно таким красивым, мало ли что написано в книге, когда показали такое кино неизбалованным советским девушкам. Прошу прощения у всех поклонниц ДЭ - 83, сама когда-то очень любила этот фильм.
Игра Рут Уилсон и Тоби Стивенса увлекла, и я ловила себя на мысли, что вот об этом написано в книге: она - некрасивая, юная, зависимая, полюбила вот такого, некрасивого, немолодого, побитого жизнью, и он тоже полюбил. В фильме есть вольные интерпретации, но о них много говорили здесь, повторяться не буду. Самое главное: артисты передали любовь, они очень живые.

 Отправлено: 13.08.18 20:48. Заголовок: Таттиана пишет: Сам..

Таттиана пишет:

цитата:

Самое главное: артисты передали любовь, они очень живые.

Таттиана
Да, уже столько копий было сломано в спорах между противниками и поклонниками этих двух экранизаций. И все равно все остались при своем мнении.

Согласна со всем, что вы сказали об игре Далтона.

цитата:

В ДЭ он играет в Рочестера, играет в любовь.

И вот странно, я смотрела четыре версии ДЭ, и кроме 83 года, мне были интересны все. Но пересматривать хочется только 2006 года - с Тоби Стивенсом и Рут Уилсон. После длительного перерыва я даже не увидела минусов, о которых писала когда-то, после первого просмотра.

 Отправлено: 13.08.18 21:40. Заголовок: Таттиана пишет: И о..

Таттиана пишет:

цитата:

И он настолько красив, что влюбилась бы любая девушка.

Я бы тоже сказала: "Нет, не красив".
Даже не могу объяснить почему, но Далтон никогда мне не нравился. И не считаю его красивым. Вероятно, из-за ямочки на подбородке. И Рочестер его мне не нравится.
Но это дело вкуса, конечно.
В том сериале мне нравится Джейн.
Сериал со Стивенсом когда-то смотрела, деталей уже не помню, но, вроде бы, осталось хорошее впечатление.

 Отправлено: 13.08.18 21:47. Заголовок: Далтон когда-то очен..

Далтон когда-то очень увлекал в роли Рочестера, сейчас отношусь спокойно, не скажу, что перестал нравится, могу пересматривать. Но вообще, подумалось, что не было еще ни одного Рочестера, абсолютно, ну или хотя бы процентов на 80 попавшего в Рочестера Бронте и по внешности, и по характеру. Как Дарси Ферта.

 Отправлено: 13.08.18 23:11. Заголовок: Хелга пишет: хотя ..

Хелга пишет:

цитата:

хотя бы процентов на 80 попавшего в Рочестера Бронте и по внешности, и по характеру. Как Дарси Ферта.

Ферту-Дарси было проще в том отношении, что у Остин не описывается внешность героя столь подробно, как описывает Рочестера Бронте.

цитата:

мистер Дарси, сразу привлек к себе внимание всего зала своей статной фигурой, правильными чертами лица и аристократической внешностью.

Тут можно подобрать любую внешность - был бы благородный облик... цвет глаз, волосы и все остальные "черты лица" могли быть любые. Поэтому и сравнивать с оригиналом особенно нечего.
Тогда как к Рочестеру всегда претензии - в актерах, исполняющих эту роль, частенько ищут нечто демоническое...
Мне же всегда было гораздо интереснее, как будут переданы чувства между героями. А полного соответствия внешности мне бы даже не хотелось. Смотрела давно фильм про сестер Бронте, так там такой мсье Эгер был - ужас... Может, он и соответствовал реальной внешности, не знаю, но полюбить такого, на мой взгляд, было просто невозможно.

 Отправлено: 15.08.18 23:54. Заголовок: bobby пишет: Да, уже..

bobby пишет:

цитата:

Да, уже столько копий было сломано в спорах между противниками и поклонниками этих двух экранизаций.

Я только недавно нашла и прочитала эту дискуссию, согласна со всем, что Вы сказали в отношении ДЭ -83, bobby Из первого сообщения, bobby пишет:

цитата:

Если касаться только игры актёров, мне кажется, что Далтон в роли Рочестера был слишком сух и груб, и я не видела, чтобы хоть иногда по его лицу мелькнуло какое-то чувство к Джейн. В книге тоже говорилось о том, как Джейн чувствовала, с какой теплотой стал он к ней относиться.

bobby, я согласна со всей Вашей рецензией на странице 4 дискуссии «Джейн Эйр».
Знакомясь с разными мнениями, приходится сильно удивляться иногда тому, как по-разному мы понимаем любовь и оцениваем её проявления. Кому-то нравится манера обращения Далтона- Рочестера с Джейн.
Фильм 2011 года. (Так как я обычно смотрю то, что предлагает телевидение, то получается эта зкранизация, фильм 2006 года показывают гораздо реже.) ДЭ - 2011 нравится своей динамичностью, нравится тем, что начинается с побега Джейн. На мой взгляд, это очень хорошее решение, и там передано то, что она ушла без цели куда-то прийти, самым важным было уйти в тот момент, а что с нею будет, было не важно. Из детства среди прочего показано два эпизода, самых главных для её характеристики:
1. Она восстала против тетки, утверждая, что она не лгунья.
2. В Ловуде её заставили стоять на табуретке за то, что она якобы лгунья (священник Брокльхерст выставил её по тёткиному навету). Джейн была очень правдивым человеком, остаться с Рочестером и жить с ним без закона для неё означало стоять на этой табуретке на всеобщем обозрении, я так это понимаю. Миссис Рид показана по книге очень модной и очень холодной.
Мне нравится Джейн - Васиковска, в ней есть железный характер в сочетании с изяществом лилии (именно с этим цветком её сравнивал хозяин), в ней есть страстность, порывистость, которая передается в движениях. ( Джейн - Зила Кларк мне тоже нравится, но она мягкая и спокойная для этой роли, все её чувства были выражены в основном глазами.) Да, и сцена с вопросом о красоте Рочестера и ответом Джейн смотрится очень естественно, и подчеркнута её юность по контрасту с его опытностью, и его заинтересованность, и то, что она ему нравится.
Нравится Рочестер-Фассбендер, в нем я увидела метания, колебания, сомнения.

bobby, я согласна со всем, что Вы писали о сцене тушения пожара в спальне Рочестера и его одеванием. Добавлю, что в брюках Рочестер смотрится лучше, чем выглядел бы в халате. Тут ещё показан его заинтересованный взгляд при возвращении на рассвете, видно, что ему хотелось оставить Джейн у себя. И смятение её чувств при возвращении в свою комнату. Показано, как Джейн идет отпрашиваться у хозяина, чтобы ехать в Гэйтсхед, а он развлекается, играет с Бланш в гроте в саду, тут малыми средствами показали её мучения и ревность при виде любимого человека с другой, по-моему, оправданная сцена.
Сент-Джон некрасивый, но зато как он наблюдал за Джейн, когда она выгребала золу из очага, стоя на коленях, - заценил её полезные качества. Рочестер-Фассбендер тоже трудолюбивый, он помогал корчевать старые пни в саду, он такой земной, реальный мужчина. Наглядно показана его сила и добрые качества хозяина, который хорошо относится к своим работникам.
Для меня вполне достаточно двух часов экранизации, ведь книга известна практически наизусть, каких-то сцен не хватает, но всё понятно и герои живые.

 Отправлено: 18.08.18 01:44. Заголовок: apropos пишет: Я бы ..

apropos пишет:

цитата:

Я бы тоже сказала: "Нет, не красив". Даже не могу объяснить почему, но Далтон никогда мне не нравился. И не считаю его красивым.

Тем и интересна дискуссия, что узнаешь противоположное мнение. А я поторопилась, написав, что в Рочестера-Далтона влюбилась бы любая девушка, сужу по себе и своим подружкам юных лет. В самом деле, были и равнодушные к этому артисту и к фильму. Многие были увлечены этой историей любви и Далтоном, тем более, что советское телевидение испытывало дефицит таких фильмов и таких героев. (Из отечественных героев телеэкрана той поры вспоминается молодой Михайло Ломоносов из одноименного фильма, воспринимался на «ура» юными барышнями; говорю о себе и подружках, разумеется). Джейн-Зила Кларк очень хорошенькая и милая, слушать, как её называли в фильме (и она себя называла тоже) некрасивой, было обидно.
bobby пишет:

цитата:

Тогда как к Рочестеру всегда претензии - в актерах, исполняющих эту роль, частенько ищут нечто демоническое...

Не знаю, откуда это повелось, может быть от авторов предисловий? В обеих моих книгах (и советского издания, и издания 1998 года) в предисловии Е. Гениевой написано:« ...эти страницы и этих героев породило на свет сильное и страстное сердце, ум который не мудрствовал лукаво, фантазия столь буйная и прекрасная, что она вызвала к жизни демонически прекрасного Рочестера...». При этом в постсоветском издании восстановлены пропуски: предисловие автора, подписанное Каррер Белл, и абзацы библейского содержания, их немного (пропуски восстановлены И. Гуровой). Думается, что Бронте была бы против таких поисков демонического в её герое.
Образ мистера Рочестера настолько многогранен, что артисту трудно отобразить все его стороны, вот и получаются разные Рочестеры.
Хелга, спасибо за 5 лучших Рочестеров на предыдущей странице, посмотрела с удовольствием. Позабавил Орсон Уэллс из экранизации 1944 года, в самом деле очень похожий на молодого Филиппа Киркорова, вызывает улыбку.

 Отправлено: 20.08.18 21:37. Заголовок: Таттиана пишет: спа..

Таттиана пишет:

цитата:

спасибо за 5 лучших Рочестеров на предыдущей странице, посмотрела с удовольствием.

И Вам спасибо, что напомнили. Я уже и позабыла об этом ролике.

 Отправлено: 13.04.20 19:55. Заголовок: На почве сами понима..

На почве сами понимаете каких событий перебираю архивы и вдруг наткнулась на Джейн Эйр 1997 и посмотрела, впервые. Сам фильм не скажу, чтобы вызвал восторг - урезанный сюжет, положительность Джейн, доведенная до крайности, какой-то излишний пафос. Но при все при том, мне очень приглянулся Рочестер в исполнении нелюбимого мною Киэрона Хайндса. Он такой Рочестер-Рочестер.

 Отправлено: 16.04.20 00:09. Заголовок: Хелга пишет: Но при..

Хелга пишет:

цитата:

Но при все при том, мне очень приглянулся Рочестер в исполнении нелюбимого мною Киэрона Хайндса.

Фильм я не смотрела, но фотки Хайндса видела. У этого Рочестера какие-то жуткие усы, которые как-то вообще не в тему.
Самый лучший формат снимать Джейн Эйр - это мини-сериал, мне думается. В фильмах выбрасывается из сюжета слишком много.

 Отправлено: 16.04.20 07:24. Заголовок: Хелга пишет: перебир..

Хелга пишет:

цитата:

перебираю архивы и вдруг наткнулась на Джейн Эйр 1997 и посмотрела, впервые.

Я тоже случайно наткнулась на него в Youtube и посмотрела кусочки выборочно. Джейн мне показалась какой-то ангелоподобной, а Рочестер очень резким. Про фильм в целом ничего сказать не могу, но, возможно, и гляну.
bobby пишет:

цитата:

У этого Рочестера какие-то жуткие усы

Да, усы мне тоже показались неуместными.

 Отправлено: 16.04.20 15:25. Заголовок: bobby пишет: У этог..

bobby пишет:

цитата:

У этого Рочестера какие-то жуткие усы, которые как-то вообще не в тему.

Klo пишет:

цитата:

Да, усы мне тоже показались неуместными.

А меня совсем не напрягли. Хайндс с усами лучше смотрится, чем без усов.

 Отправлено: 17.04.20 20:22. Заголовок: Хелга пишет: Хайндс ..

Хелга пишет:

цитата:

Хайндс с усами лучше смотрится, чем без усов.

Но усы, вроде бы, не по той эпохе, если не ошибаюсь.
Фильм не видела, потому определеннее сказать ничего не могу, увы.

 Отправлено: 18.04.20 16:59. Заголовок: apropos пишет: Но у..

apropos пишет:

цитата:

Но усы, вроде бы, не по той эпохе, если не ошибаюсь.

Да там с эпохой вообще смутно все. Галопам по европам. Даже наследство Джейн не выделили и кузин не подарили. Зато в фильме встретились два капитана Уэнтворта, 1995 и 2007 - Хайндс и Пенри-Джонс. Темный и светлый.

 Отправлено: 22.04.20 22:29. Заголовок: Хелга пишет: Зато в ..

Хелга пишет:

цитата:

Зато в фильме встретились два капитана Уэнтворта, 1995 и 2007 - Хайндс и Пенри-Джонс. Темный и светлый.

Вот они

 Отправлено: 24.04.20 18:43. Заголовок: apropos пишет: Но у..

apropos пишет:

цитата:

Но усы, вроде бы, не по той эпохе, если не ошибаюсь. Фильм не видела, потому определеннее сказать ничего не могу, увы.

Заинтересовавшись темой только что прочла её. В самом начале обсуждения Елена писала, что усы эти (как видимо и баки практически переходящие в бороду) из-за того, что параллельно Актёр снимался в фильме Айвенго в роли Бриана де Бульгибера. Актёр так сказать перепрыгивал из доспехов в сюртук и обратно .

Хелга пишет:

цитата:

Зато в фильме встретились два капитана Уэнтворта, 1995 и 2007 - Хайндс и Пенри-Джонс. Темный и светлый.

В своё время я отмечала этот факт на другой площадке (Дж.Эйр не видела, только рецензию читала). Я уже писала в теме о встрече актёров, что многие британские актёры из одного костюмного фильма в другой кочуют (конкретно по Джейн Эйр даже целую таблицу, кажется, составляла). Поэтому меня крайне позабавил этот факт не столько из-за встречи на съёмках как таковой, сколько из-за того, что они внешне очень подходят под описание, данное Бронте их персонажам, то есть имеют внешность контрастную во всех смыслах.
Вот она благословенная для кинемотографистов привычка Джейн Остин давать простор фантазии своих читательниц.

Хелга пишет:

цитата:

Но вообще, подумалось, что не было еще ни одного Рочестера, абсолютно, ну или хотя бы процентов на 80 попавшего в Рочестера Бронте и по внешности, и по характеру. Как Дарси Ферта.

Роль Дарси сложна из-за его закрытости, но его характер вполне реалистичен.
Рочестер же типичный "байронический" герой, по законам жанра романтизм он ДОЛЖЕН быть неправдоподобным (если не в реальности. то хотя бы в восприятии героини).
Очень удачно сказано в одной рецензии на ДжЭ 1997
"Далее небольшой штришок к портрету самого Рочестера: он — обладатель деспотичных наклонностей, резкости, гипертрофированного чувства долга, ошеломляющей нежности и испепеляющей страсти… Вы что всерьез полагаете, что все это может мирно уживаться в одном человеке? Оттого мы, женщины, и западаем на подобный психотип, а режиссеры в свою очередь мучаются, придумывая как бы перенести этот образ на экран, чтобы он смотрелся естественно, а не буйнопомешанным. Стоит случиться малейшему перекосу, как тут же образ теряет свою сбалансированную целостность, распадается на фрагменты и, что самое худшее, может просто испохабиться."
Из, виденных мной, 4 "Рочестеров" байроническим получился только Далтон, Фассбендер не плох в целом в эстетику романтизма вписался, хоть и более реалистичен.

 Отправлено: 24.04.20 19:17. Заголовок: Итак мои скромные впечатления

 Отправлено: 25.04.20 07:27. Заголовок: И всё-таки мои скромные впечатления.

Начнём с того, что Джейн Эйр роман прекрасный, прочла я его с удовольствием, но любимым не стал. В отличие от ГиП и ДР нет желания перечитывать. Скрытый текст

наверное потому что мне, судя по биографиям, мисс Остин куда ближе, чем мисс Бронте

Видела я мини-сериал 1983 г. и 3 фильма 1996, 2011 и 1970 (в порядке просмотра).
Мини-сериал – экранизация, все 3 фильма – «по мотивам», что в общем понятно в случае с классическим романом. Я стараюсь не отказывать режиссёрам в праве на авторское я, тот же «Вальмон» мной любим, как и мюзикл «31 июня». Но, конечно, всегда встаёт вопрос, смогу ли я это авторское виденье принять.

1.Джейн Эйр 1983 увидела первый раз лет в 14-15, вместе с мамой. Которая этот роман очень любит. Это была кассета с одноголосым переводом (довольно часто можно было расслышать оригинальную дорожку). Потом видела дублированную версию (по культуре, кажется), но там много было вырезано. Самая удачная версия, по моему скромному мнению. Мне фильм нравился всегда, но теперь (по прочтении книги) могу сказать, что почти всё содержание сохранили, а главное передали дух. Актёры все на своих местах, эпоху воссоздали, и даже ограниченные рамки телеспектакля не мешают. Замечательные главные герои, есть в них особая притягательность, им хочется сопереживать. Зила Кларк, возможно несколько тиха, но всё же это Джейн, она узнаваема. В глазах видны её переживания, душевные бури.Скрытый текст

Тут, кстати, кто-то возмущался по поводу громких шагов девушки из балетной школы. Как лицо, работающее с хореографами, авторитетно заявляю балетный шаг лёгок визульно, но отнюдь не тих первое значение слова батман во французском языке - удар, поэтому, если вы собираетесь на на балет, но не в оперном театре и вас от сцены не отделяет оркестровая яма берите места подальше, был опыт, слышно даже с 3 ряда

Особенно хочется отметить её «кавалеров» оба и «Вулкан» и «Аполлон» во всех смыслах словно сошли со страниц книги. Скрытый текст

Никогда не считала Далтона красавцем

А как играют! Далтон правильно байроничен, Бикнел правильно отчуждённо-холоден Скрытый текст

ничего общего с ролью в Мисс Марпл

– браво!

 Отправлено: 25.04.20 08:07. Заголовок: Фильм Дзеффирелли

2. Джейн Эйр 1996. Тут забавная история, видела где-то, правда только с момента когда Рочестер "сватался" к соседке и не зацепило. Потом (году эдак в 2010) узнала, что Дзеффирелли снял Джейн Эйр. Поскольку, я глубоко уважаю его как режиссёра ("Ромео и Джульетта", "Гамлет", "Завтрак с Муссолини", только «Укрощение Строптивой»не особо глянулось, Тейлор раздражала).
В общем я предвкушала, но после просмотра «выпала в осадок», настолько всё отличалось от знакомого фильма. Но нет худа без добра, я таки прочла роман. И ужаснулась ещё больше. Конечно же зрительских мнений множество и режиссёрское я присутствует, поэтому везде ИМХО, ЭКРАНИЗАЦИЯ РОМАНА не получилась - это не Джейн Эйр Шарлотты Бронте, а Джейн Эйр Франко Дзефирелли (как в 1940 г. ГиП Олдоса Хаксли).
Если подробнее, то можно похвалить художников, оператора, композитора. Но сценарий и режиссура грешат неравномерностью, неизбежными купюрами и не всегда адекватными нововведениями. Но всё это я могла бы простить, будь здесь книжные герои, но увы я не увидела ни Джейн, ни Рочестера (зато обнаружила «революционерку» Эллен Барнс).
Рочестер Хёрта мало того, что блондин, он, совсем не байронический герой, а немолодой усталый (даже несколько потасканный) субъект, лишённый темперамента и харизмы. Прямо вспоминается Дарси 2005. Скрытый текст

тенденция нового феминистского мира что ли, Мисс Джейн писала выше о другой экранизации Стефенс в большинстве случаев мягким голосом мило и душевно беседовал с героиней, создавал вовсе не образ байронического героя, снедаемного сомнениями и страстями, но романтического и задумчивого человека, пришибленного судьбой и обстоятельствами.»

Джейн, напротив, вполне себе байроническая. Уж очень она демонстративно ведёт себя – эдакая феминистка, правда в «покерфейсом». Видимо это должно показывать (внутреннее переживание бурь). Про внешность и вовсе молчу. Джейн была маленькая, невыразительная и блёклая, по поводу черт лица судить сложнее.Скрытый текст

Тут, конечно, встаёт вопрос соответствия перевода оригинальному тексту не читала, может кто подскажет. В книге Джейн «мала ростом и некрасива», но у меня при чтении сложилось впечатление, что она скорее НЕ красива

Шарлотта Гэнзбур – высокая (1,73), яркая, выразительная, да лицо некрасивое, Скрытый текст

есть в чертах что-то отталкивающее даже, причём обаянием это не перекрывается, что-по моему тексту противоречит

но породистое (причём породистое именно по-английски). Где тут явный проигрыш на фоне блистательной Бланш. Скрытый текст

Последняя в романе - брюнетка отнюдь не просто так, эпоха романтизма, хоть и оставалась отчасти верна античному эстетическому идеалу – знаменитое описание Сен-Джона «Он красивый мужчина – высокий блондин с прекрасными голубыми глазами и греческим профилем», но больше в литературе и искусстве. На практике блондинки почти всегда проигрывали брюнеткам, ибо в викторианскую эпоху приличной женщине было невместно использовать декоративную косметику, а романтическая литература только укрепила это положение вещей. Поэтому, видя, практически везде Бланш – блондинку я "косею"

Это наверное, уже придирки. Мне недоставало превосходства Рочестера над Джейн как в поведенческом плане, так и в физическом (15 см. не слишком большая разница, особенно для крупных планов на расстоянии).

 Отправлено: 25.04.20 08:55. Заголовок: Последняя экранизация

3. Фильм 2011 года. Авторы утверждали, что это Джейн Эйр для нового поколения (по моему скромному мнению с таким же успехом, они, как и создатели РиДж 2013 могли заявить, что это Джейн Эйр для поколения Сумерек). Но это обстоятельство, в отличие от вышеприведённого примера, картину не портит (в конце концов главного героя вампирской саги не просто так зовут Эдвардом и автор на это не двусмысленно намекает в тексте). Скрытый текст

Да, я читала Сумерки [взломанный сайт] , на спор, меня пытались убедит, что такое не может не понравится особенно если ты любитель не только классики, но и фэнтези. с другой стороны преподавателю полезно знать, чем дышат его студенты, так что выходные провела не бесполезно

Да – это фильм по мотивам, да много купюр и нелинейное повествование, но сделано достаточно хорошо, чтобы не читавший книгу мог понять в итоге суть истории и её хронологию. В целом я эту интерпретацию приняла (единственное, что действительно не понравилось – отсутствие родства между Джейн и Риверсами). Авторов частенько обвиняют в некоторой «стерильности» фильма (мол краткий пересказ без «нового слова»), но мне это по душе куда больше, чем «обновлённый взгляд на классику» от Джо Райта. По крайней мере превратного представления о романе и характерах героев зритель не получит.
Художники и операторы поработали на славу, создавая атмосферу реального прошлого, но с уклоном в «готишность» (сами авторы заявляли,что концентрируются на этих элементах романа).
Актёры в большинстве на своих местах и играют хорошо. Мне здесь очень нравится Джейн – самое близкое, из виденного к образу, сложившемуся по прочтении, почему не знаю чисто ощущательно. Теперь Васиковска – первая (в личном рейтинге), Кларк – вторая. А вот Фассбендер сыграл хорошо, но Далтона не «переплюнул» (поэтому наоборот). А вот Сен-Джон – совсем не то (впрочем его мало), Скрытый текст

и Пенри Джонс на фото совсем не то юный херувимчик какой-то

Бикнел остаётся недосягаемым идеалом .

 Отправлено: 25.04.20 09:15. Заголовок: Джейн Эйр 1970

4. Фильм 1970 г. показывали по культуре, и я не могла не полюбопытствовать. Что сказать. Фильм по мотивам, к режиссёру, и актёрам претензий нет. Художники тоже постарались. Но в итоге получилась совсем другая история. Не о молоденькой, не не красивой девушке и не молодом джентльмене со сложной судьбой, а о красивой, но не молодой бесприданнице и пожилом джентльмене со сложной судьбой.
Образы получились несколько другими и история имеет другую тональность. Джейн вообще лишена семьи в детстве, выросла в школе. Была там учительницей (судя по всему довольно долго) подалась в гувернантки и встретила Рочестера (кажется, что она выходит замуж где-то в возрасте мисс Тампль). Рочестер не то что байроничности, романтичности практически лишён, но скверный переменчивый характер имеет.
А Сен-Джон Брюнет Зато поражосвла Бланш Ингрем
Это история не страстей, а разума и взаимной симпатии (особенно это ощущается в последних сценах), но всё-таки история взаимного притяжения 2 душ (это есть в версии 2011 и нет в версии 1996). Общие впечатления-ощущения чем-то напомнили, те что были от «Приходи на меня посмотреть». Как вариант режиссёрской интерпретации имеет право быть, хотя любимым фильмом назвать не могу.

 Отправлено: 25.04.20 09:29. Заголовок: С другими экранизаци..

С другими экранизациями я пока знакома через топ-списки, обзоры и отзывы. Ах да, чуть больше знаю о версии 2006 благодаря капкомиксу , Скрытый текст

ссылку уже здесь. кажется, где-то уже вешала но пусть будет.

 Отправлено: 25.04.20 10:53. Заголовок: Джейн Эйр 2011

Скрипач не нужен, Спасибо за удалённые сцены.
Добавлю. Большое видео с вырезанными кусочками Здесь есть сцены, которых здесь не было.
Действительно много вырезано. Эх и вправду режиссёрскую версию бы.

 Отправлено: 25.04.20 12:11. Заголовок: Халга, рейтинг Рочес..

Халга, рейтинг Рочестеров интересен (жаль Фассбендера нет), но мне Стивенс пока не показался интереснее Далтона, зато версия 1997 года вызвала любопытство.
Кстати, если говорить не о книге, а о конкретно Рочестере (обсуждали же мы Дарси самого разного разлива), то есть ещё 2 актёра, сыгравших его в экранизациях романа (по сути фанфика) Джин Рис "Безбрежное (или широкое) Саргассово море". С подругой, фанатеющей от Джейн Эйр пробовали смотреть раннюю экранизацию, но до конца не потянули градус секса на единицу времени зашкаливал.
Там конечно Рочестер другой. ещё молодой наивный и жизнью не битый.
молодой Рочестер №1

[url=https://m.media-amazon.com/images/M/MV5BNjFhYTgxNWItNWVlZC00MDM2LWE3ZDgtOTcyYjMxYzhmNDcwXkEyXkFqcGdeQXVyNjg0NzAzMTM@._V1_.jpg]Натаниэль Паркер[/url]

[url=http://m.media-amazon.com/images/M/MV5BYmY1YWUwOTAtOWM5Yy00NTc1LWJkMWQtYjc0ZjdlMDAyZTc0XkEyXkFqcGdeQXVyNTU1OTUzNDg@._V1_SX1777_CR0,0,1777,999_AL_.jpg]счастливые супружеские будни[/url]

Молодой мистер Рочестер №2
Рэйф Сполл Скрытый текст

сын "Питера Петтигрю"

" бледный" он какой-то

Однако герои определённо начали мельчать, я конечно во 2 случае игры не видела, но вот это (пусть ещё "сопливый") Рочестер?

Ещё интересное видео "Книга против фильмов: Джейн Эйр"

 Отправлено: 25.04.20 15:32. Заголовок: Светния пишет: В са..

Светния

Светния пишет:

цитата:

В самом начале обсуждения Елена писала, что усы эти (как видимо и баки практически переходящие в бороду) из-за того, что параллельно Актёр снимался в фильме Айвенго в роли Бриана де Бульгибера. Актёр так сказать перепрыгивал из доспехов в сюртук и обратно

Бодрячком таким бегал. Бриан ему больше идет, думаю. Но Рочестер неплохой получился, несмотря на усы.

цитата:

"Далее небольшой штришок к портрету самого Рочестера: он — обладатель деспотичных наклонностей, резкости, гипертрофированного чувства долга, ошеломляющей нежности и испепеляющей страсти… Вы что всерьез полагаете, что все это может мирно уживаться в одном человеке? Оттого мы, женщины, и западаем на подобный психотип, а режиссеры в свою очередь мучаются, придумывая как бы перенести этот образ на экран, чтобы он смотрелся естественно, а не буйнопомешанным.

В принципе, почему бы не сочетать все эти качества? Режиссеры берутся за ковырнадцатую экранизацию, а образ сотворить не могут? Не можешь - не берись. Ведь практически год за годом снимают. Янг и Дзеффирелли умудрились практически одновременно снять. Что их подвигло? Хотя, «Опасные связи» тоже одновременно экранизировали. Забавные совпадения.

Светния пишет:

цитата:

но мне Стивенс пока не показался интереснее Далтона,

Стивенс не лучше, согласна.

Светния пишет:

цитата:

то есть ещё 2 актёра, сыгравших его в экранизациях романа (по сути фанфика) Джин Рис "Безбрежное (или широкое) Саргассово море". С подругой, фанатеющей от Джейн Эйр пробовали смотреть раннюю экранизацию, но до конца не потянули градус секса на единицу времени зашкаливал.

Это Море еще и дважды экранизировано? Мамадарагая! Паркер, там такой зайчик, а фильм, да, сиди и красней только. Но Паркер все таки Рочестер, а №2 - какое-то недоразумение.

 Отправлено: 25.04.20 15:51. Заголовок: Светния пишет: Это ..

Светния пишет:

цитата:

Это история не страстей, а разума и взаимной симпатии (особенно это ощущается в последних сценах), но всё-таки история взаимного притяжения 2 душ (это есть в версии 2011 и нет в версии 1996). Общие впечатления-ощущения чем-то напомнили, те что были от «Приходи на меня посмотреть». Как вариант режиссёрской интерпретации имеет право быть, хотя любимым фильмом назвать не могу.

Да-да, насчет взаимной симпатии и притяжения очень согласна. Не понимаю почему - ведь актеры в весьма зрелом возрасте, - но именно с этой экранизации 1970 года начались мои отношения с Рочестером и Джейн Эйр. А я была подростком.(кажется,уже писала где-то здесь об этом) И не только у меня, но и у подруг-одноклассниц. Чем этот фильм тогда нас пробрал - загадка.

 Отправлено: 25.04.20 16:08. Заголовок: Хелга пишет: Хотя, ..

Хелга пишет:

цитата:

Хотя, «Опасные связи» тоже одновременно экранизировали. Забавные совпадения.

Идеи витают в воздухе. Круче всего всмотрятся 2 "Эммы"

Хелга пишет:

цитата:

В принципе, почему бы не сочетать все эти качества?

В реальности тяжело, потому что (судя по роману, стилистика диктует) он всеми этими качествами обладал в равной степени и в равной степени их выражал (отсюда тот самый переменчивый характер о котором миссис Ферфакс говорила). А теперь представьте режиссёру и актёру (сценаристу в первую очередь в случае короткого фильма) надо всё это показать, но при этом, чтобы впечатления, что у парня раздвоения личности не было. Весьма не просто это вам не пространство книги.

Хелга пишет:

цитата:

Но Паркер все таки Рочестер, а №2 - какое-то недоразумение.

Я и говорю мельчают герои. Паркер, там, конечно, "зайчик", но насколько я могу судить, в своё время мог бы потянуть вполне классического Рочестера (таки премии Лоренса Оливье посто так не дают. чай не Оскар).
У "свеженького" на лице написано, что он "лопух",а джентльменством и не пахнет (последнее конечно может проявится в динамике). Подруга (она в общем-то хотела знать стоит ли книжку читать, как-никак куча призов), потом настроилась досмотрела, говорит от Джейн Эйр только последние минуты 3 фильма (за книжку не взялась, и судя по тому, что я прочитала на сайте, где фото Паркера брала, правильно сделала).

 Отправлено: 25.04.20 16:11. Заголовок: Хелга пишет: начали..

Хелга пишет:

цитата:

начались мои отношения с Рочестером и Джейн Эйр. А я была подростком.(кажется,уже писала где-то здесь об этом) И не только у меня, но и у подруг-одноклассниц. Чем этот фильм тогда нас пробрал - загадка.

У меня так с было с версией 1983 года.

 Отправлено: 25.04.20 16:55. Заголовок: Светния пишет: Парк..

Светния пишет:

цитата:

Паркер, там, конечно, "зайчик", но насколько я могу судить, в своё время мог бы потянуть вполне классического Рочестера (таки премии Лоренса Оливье посто так не дают. чай не Оскар).

Мог бы, еще как мог бы, думаю.

 Отправлено: 25.04.20 20:45. Заголовок: Хелга пишет: Мог бы..

Хелга пишет:

цитата:

Мог бы, еще как мог бы, думаю.

\

Но по какой-то загадочной причине в тот период перекрашивали Тоби Стивенса, а то и вовсе брали на роль Уильяма Харта. Это не в обиду актёрам просто такое ощущение, что "настоящий" Рочестер сейчас не нужен, как и настоящий Дарси, впрочем, судя по последней экранизации, и Найтли превратили в лапушку .

 Отправлено: 25.04.20 21:48. Заголовок: Светния пишет: парал..

Светния пишет:

цитата:

параллельно Актёр снимался в фильме Айвенго в роли Бриана де Бульгибера. Актёр так сказать перепрыгивал из доспехов в сюртук и обратно

Хелга пишет:

цитата:

Бодрячком таким бегал. Бриан ему больше идет, думаю. Но Рочестер неплохой получился, несмотря на усы.

Я заглянула в этого "Айвенго" - да, Буагильбер кажется интересным, хотя смотреть пока не созрела.
Хелга пишет:

цитата:

именно с этой экранизации 1970 года начались мои отношения с Рочестером и Джейн Эйр. А я была подростком.(кажется,уже писала где-то здесь об этом) И не только у меня, но и у подруг-одноклассниц. Чем этот фильм тогда нас пробрал - загадка.

Я, помнится, тоже его смотрела, но меня так разочаровал подобный Рочестер, что я тут же выбросила все из головы
А вот ДЭ-1983 смотрела краем глаза с грудным младенцем на руках, поэтому подробностей не запомнила, только и осталось в памяти, что Рочестер показался "правильным"