Отправлено: 27.08.10 20:59. Заголовок: Vote: Какие жанры мы предпочитаем

Как обычно - просьба давать подробные ответы.

Посколько можно голосовать только за какой-то один жанр, то выбираем любимый - за него и голосуем, остальные дописываем в своем ответе.

 Отправлено: 07.12.10 22:19. Заголовок: ДюймОлечка пишет: ..

ДюймОлечка пишет:

цитата:

Знаете, мое мнение никому ничего не должно. И я рада, что он не только в частностях, но и в общем не сопадает с уже известным. Ну не нравится мне ВиМ, ну не считаю я это шедевром. И что? Мне теперь должно быть хорошо, или опять плохо?

ДюймОлечка пишет:

цитата:

Ха! Какие-такие основания? У меня есть мозг, я им пользуюсь, выдаю суждения - этого вполне хватает для того чтобы судить. Разве нет?

Ну, конечно на личном уровне Вы никому ничего не должны. Но с другой стороны, это отнюдь не значит, что Вы правы объективно. :)) Если Вася Пупкин написал на заборе слово из трех букв и назвал это концептуальным искусством, то ведь это не повод записывать его в художники. ))) И если лично Вам не нравится ВиМ, это ничуть не принизит объективных достоинств шедевра и гения его автора.

Шла Мимо пишет:

цитата:

Но загадочный "классический взгляд" на литературу, который так в нашем споре и остался неразъясненным, но к которому вы относитесь с явным уважением... он не может оказаться недоразумением?

Знаете, здесь такой непростой момент: с одной стороны всякий разумный человек всегда оставляет возможность ошибочности своих взглядов. С другой стороны нельзя впадать в релятивизм, иначе можно оправдать что угодно. Я все-таки исхожу из того, что истина все равно одна. :)

Хелга пишет:

цитата:

Кажется, поняла, что Вы имеете в виду - суть истинного искусства (обобщу) есть истинное отражение жизни, морали, этики, человеческих качеств вне зависимости от форм, в которые это отражение облекается.

Ага. :) Рада, что Вы меня понимаете.

Цапля пишет:

цитата:

Истина в том, что Достоевский - великий писатель. А моя маленькая локальная правда в очень серьезном отторжении его творчества на уровне подсознания.

Так это дело вкуса, личных потребностей, взглядов, и т.п. А вот то, что творчество Достоевского дало качественно новое направление всей мировой литературе — это факт. :))

Цапля пишет:

цитата:

Читатель вообще, как потребитель, всегда прав. ))

Так это закон маркетологии, а не искусства.

 Отправлено: 07.12.10 22:33. Заголовок: Laura пишет: Но с д..

Laura пишет:

цитата:

Но с другой стороны, это отнюдь не значит, что Вы правы объективно.

Хорошо, миледи. Вопрос - за кем вы признаете право быть правым объективно?

 Отправлено: 07.12.10 22:40. Заголовок: Хелга пишет: Здесь ..

Хелга пишет:

цитата:

Здесь можно без конца играть словами, пытаясь сформулировать то, что в общем-то витает в воздухе. Истинное отражение жизни - это когда читая, смотря, слушая и т.д. понимаешь, что это есть жизнь. О, завернула... В общем, сенсорик я, не теоретик.

Ой ли? Ну почему же тогда так не нравятся часто книги, выворачивающие наизнанку то, что мы видим каждый день? И мы называем это чернухой, которая не нужна? А книги, где описано то, что мы никогда и не видели, кажутся прекрасными?

По-моему, наоборот. Мы читаем о жизни, какой, нам кажется, она и должна быть. Мы любим то, что нам кажется ее сутью и истинным лицом.

Опять же, вспоминая Цветаеву: "Любить человека - это видеть его таким, каким его создал бог". Вот и книги мы любим так же.

 Отправлено: 07.12.10 22:50. Заголовок: Калина пишет: Ой ли..

Калина пишет:

цитата:

Ой ли? Ну почему же тогда так не нравятся часто книги, выворачивающие наизнанку то, что мы видим каждый день? И мы называем это чернухой, которая не нужна? А книги, где описано то, что мы никогда и не видели, кажутся прекрасными? По-моему, наоборот. Мы читаем о жизни, какой, нам кажется, она и должна быть. Мы любим то, что нам кажется ее сутью и истинным лицом.

Так, пойду другим путем. Жизнь - есть внутренний мир человека, то есть в общем-то мы видим ее такой, какие мы внутри. Если внутри нас черным-черно, то и ясная заря будет казаться грязным пятном, а если внутренне мы стремимся к позитиву, пытаясь найти во всем светлые стороны, то и в навозной куче расцветет крокус... Потому для кого-то смакование чернухи кажется жизнью, а для кого-то - прекрасное далёко. Но это уже какая-то другая область... (привет незабвенному Бендеру )

 Отправлено: 07.12.10 22:55. Заголовок: Хелга пишет: Жизнь ..

Хелга пишет:

цитата:

Жизнь - есть внутренний мир человека, то есть в общем-то мы видим ее такой, какие мы внутри. Если внутри нас черным-черно, то и ясная заря будет казаться грязным пятном, а если внутренне мы стремимся к позитиву, пытаясь найти во всем светлые стороны, то и в навозной куче расцветет крокус... Потому для кого-то смакование чернухи кажется жизнью, а для кого-то - прекрасное далёко.

Не могу не согласиться. Потому почитатели какого-нибудь женского романчика Маши Розочкиной "Пронзенные одной стрелой любви навек" так и злятся, что их любимую писательницу ругают. Чувствуют, что плюют в их мир.

 Отправлено: 07.12.10 23:13. Заголовок: Калина пишет: Потом..

Калина пишет:

цитата:

Потому почитатели какого-нибудь женского романчика Маши Розочкиной "Пронзенные одной стрелой любви навек" так и злятся, что их любимую писательницу ругают. Чувствуют, что плюют в их мир.

И они имеют на это полное право.

 Отправлено: 08.12.10 00:37. Заголовок: Цапля пишет: Хорош..

Цапля пишет:

цитата:

Хорошо, миледи. Вопрос - за кем вы признаете право быть правым объективно?

А это тема для обширной философской дискуссии, которая вряд ли будет удачной в моем исполнении. :) Все дело в том, считать ли "последней инстанцией" человека или некую надчеловеческую категорию. В общем-то, вся философия от Платона до Канта твердит о незыблемости основ бытия, о предвечных ценностях, об определенности добра и зла. Так что вопрос, с научной точки зрения, не в конкретизации последней инстанции (Бог, Вселенная, Природа), а в приверженности некой мере, повыше собственного "хочу" и "нравится". :)

 Отправлено: 08.12.10 02:43. Заголовок: Laura пишет: А это ..

Laura пишет:

цитата:

А это тема для обширной философской дискуссии, которая вряд ли будет удачной в моем исполнении. :) Все дело в том, считать ли "последней инстанцией" человека или некую надчеловеческую категорию. В общем-то, вся философия от Платона до Канта твердит о незыблемости основ бытия, о предвечных ценностях, об определенности добра и зла. Так что вопрос, с научной точки зрения, не в конкретизации последней инстанции (Бог, Вселенная, Природа), а в приверженности некой мере, повыше собственного "хочу" и "нравится". :)

*Похлопала ресницами* То есть это означает "не знаю"?

 Отправлено: 08.12.10 08:14. Заголовок: Laura пишет: А это ..

Laura пишет:

цитата:

А это тема для обширной философской дискуссии, которая вряд ли будет удачной в моем исполнении. :) Все дело в том, считать ли "последней инстанцией" человека или некую надчеловеческую категорию. В общем-то, вся философия от Платона до Канта твердит о незыблемости основ бытия, о предвечных ценностях, об определенности добра и зла. Так что вопрос, с научной точки зрения, не в конкретизации последней инстанции (Бог, Вселенная, Природа), а в приверженности некой мере, повыше собственного "хочу" и "нравится". :)

Так и не поняла, почему критик (тоже вроде человек) более объективен чем я (тоже вроде к человечеству отношусь).
Laura пишет:

цитата:

объективных достоинств шедевра и гения его автора

Кто назвал шедевром и гением. Ведь если разобраться, всегда есть те- кому нравится, и те кому не нравится, и простой народ и так называемые Вами "объективно судящие". И кто же среди этих двух лагерей прав и имеет право на объективное суждение?

 Отправлено: 12.03.12 19:51. Заголовок: Проголосовала за ром..

Проголосовала за романтическую литературу, т. к. я сама большой романтик Просто обожаю красивые и трогательные истории о любви. Также люблю читать исторические романы и классическую прозу России, Англии и Франции.

 Отправлено: 20.08.12 10:39. Заголовок: Люблю многие жанры. ..

Люблю многие жанры. одни-стабильной любовью сквозь года)
Другие- приступами.
Из первых - нежно и беззаветно люблю английский роман 19 века. Троллоп ( особенно "Домик в Эллингтоне" и " Можно ли простить ее?" ), Гаскелл ( "Поклонники Сильвии", " Север и Юг", "Кузина Филлис", "Жены и дочери"), сестры Бронте, Диккенс, Коллинз... Перечислила те рмоаны, еоторые сразу и резко повышают анстроение,стоит их только в руки взять!!

Второе- вот этим летом был период краткого помешательства на почве научной фантастики. Рецидивного)
Саймак,Шекли, Уиндем, Хайнлайн( в последнем разочаровалась)...
Еще были отдельные попытки раскопать что-нибудь в области фэнтези, но,похоже, здесь мне придется удовольствоваться горячо любимыми Хрониками Нарнии и Властелином Колец...

 Отправлено: 21.08.12 10:03. Заголовок: РомашкаРивенделл пиш..

РомашкаРивенделл пишет:

цитата:

Еще были отдельные попытки раскопать что-нибудь в области фэнтези, но,похоже, здесь мне придется удовольствоваться горячо любимыми Хрониками Нарнии и Властелином Колец...

Очень солидарна с вами в этом моменте. Как ни пыталась, так и не нашла ничего равно или приблизительно достойного. Нравятся произведения Luide - фэнтези в смеси с реальностью.

 Отправлено: 21.08.12 16:00. Заголовок: Не могу однозначно о..

Не могу однозначно определиться, т.к. люблю и детективы, и историю, и русскую классическую литературу, и то, что называется "про любовь".. Скорее могу с точностью исключить мистику. Вот уж не в каких проявлениях не выношу.. Из фэнтэзи признаю Толкиена с его эпопеей.

 Отправлено: 21.08.12 16:13. Заголовок: Хелга пишет: Нравят..

Хелга пишет:

цитата:

Нравятся произведения Luide - фэнтези в смеси с реальностью.

Ой, как здорово!! Спасибо за ссылку, прочитаю обязательно!

 Отправлено: 21.08.12 21:08. Заголовок: РомашкаРивенделл пиш..

РомашкаРивенделл пишет:

цитата:

придется удовольствоваться горячо любимыми Хрониками Нарнии и Властелином Колец

А цикл о Мерлине Мэри Стюарт читали? Если нет, то рекомендую. На мой взгляд, это лучшее.

 Отправлено: 22.08.12 11:14. Заголовок: apropos пишет: цик..

apropos пишет:

цитата:

цикл о Мерлине Мэри Стюарт читали? Если нет, то рекомендую. На мой взгляд, это лучшее

Спасибо за наводку!
Помню, просматривала, но очень поверхностно..
Попробую почитать!

apropos пишет:

цитата:

На мой взгляд, это лучшее.

Завораживает и настраивает!

 Отправлено: 22.08.12 22:14. Заголовок: Проголосовала за фэн..

Проголосовала за фэнтези, но читаю все, кроме, пожалуй, мемуаров и русской классики. Трудно сказать, почему у меня с ней такие сложные отношения - зарубежная идет очень неплохо.
Весь Толкиен, не только "Властелин колец" - большая и давняя привязанность, Мэри Стюарт с ее трилогией - нашла ее давно, собирала в произвольном порядке, часто перечитываю .
Макс Фрай - антидепрессант на все случаи жизни! С моей легкой руки на прошлом месте работы его перечитали все. Обожаю "Энциклопедию мифов" и тайно мечтаю, что все это может случиться "на самом деле".
Еще не пропускаю книги Олди и Валентинова, особенно ценю "Ахейский" и "Троянский" циклы...
А еще Желязны! А еще Урсула Ле Гуин! А еще! И еще...
Да, а как же я про фантастику забыла! Впрочем, братья Стругацкие - это и не фантастика вовсе, а, скорее, реалии другой какой-то жизни.

 Отправлено: 23.08.12 22:52. Заголовок: А Пратчетт? Он же то..

А Пратчетт? Он же тоже фэнтези, если ничего не путаю. Я его всего прочла, даже "Кот без прикрас" и цикл о номах Правда, детские книги Пратчетта не читала.

 Отправлено: 23.09.12 22:28. Заголовок: Я проголосовала за л..

Я проголосовала за любовный роман/романтическая литература. Люблю и читать, и писать в этом жанре. А если будет капелька мистики или загадка - ничего страшного, главное, чтобы в финале был хэппи-энд.

 Отправлено: 24.09.12 14:22. Заголовок: Люблю многое - и дет..

Люблю многое - и детективы с триллерами, и мистику, и фэнтези, и любовные романы, особенно исторические, вообще все, что не приколочено... Не люблю только научную фантастику. Голосовала за детективы, потому что у меня период такой - перечитала Агату Кристи, сейчас перечитываю Стаута.