Отправлено: 11.01.09 13:43. Заголовок: Хроники Тимоти Тинкертона

Авторы: apropos, Цапля, Хелга
Жанр - детективные рассказы

В некоторой степени экспериментальная попытка написать детективные рассказы с обсуждением сюжета по ходу написания.

---

Граф - Лайонел Вудшед
Графиня - Сесилия Вудшед
Старшая дочь - Фрэнсис (Фанни), леди Лоудейл
Давайте Лоудейлами обзовем.
Сыновья - старший - Эдвард, виконт Торнбери
Младший, беспутный - Томас, мистер Лоудейл
Кузина - Сара, мисс Лоудейл (?)
Жених - лорд (маркиз) Стоунбридж
Папа жениха - герцог Лонгрут
Шантажист - Фрэнк Карпентер

 Отправлено: 14.01.09 15:04. Заголовок: apropos пишет: Дамы..

apropos пишет:

цитата:

Дамы, я пока не соображаю. Вечером вынесу вердикт.

*подпрыгивает* И это все?!" И это все твои восторги по поводу Фрэнка?
нет в тебе романтики, моншерадмин, и естественного женского восхищения "плохими мальчиками"
Но даже если абстрагироваться от - ах, какого мерзавца - а он у нас будет круче Шовлена, гораааааздо, - в целом действо не так уж невозможно. Это я возвращаюсь к сухой и неэмоциональной логике повествования.

 Отправлено: 14.01.09 15:08. Заголовок: apropos пишет: Вече..

apropos пишет:

цитата:

Вечером вынесу вердикт.

Вот так. Коротко и внятно. А какой плохой мальчик получился бы.

 Отправлено: 14.01.09 15:09. Заголовок: Хелга пишет: А како..

Хелга пишет:

цитата:

А какой плохой мальчик получился бы.

* уверенно* получится. Уломаем.

 Отправлено: 14.01.09 15:13. Заголовок: Цапля пишет: * увер..

Цапля пишет:

цитата:

* уверенно* получится. Уломаем.

 Отправлено: 14.01.09 18:54. Заголовок: Хелга пишет: А како..

Хелга пишет:

цитата:

А какой плохой мальчик получился бы.

а в кого он влюблен?
А если он любит Сару?
Или, наоборот, она его любит, а он нет?

 Отправлено: 14.01.09 19:00. Заголовок: chandni пишет: а в ..

chandni пишет:

цитата:

а в кого он влюблен?

* твердо* ни в кого.

 Отправлено: 14.01.09 19:13. Заголовок: Цапля пишет: Волосы..

Цапля пишет:

цитата:

Волосы темно-русые, короткие, холодный цепкий взгляд, непроницаемый и загадочный. Высок ростом, плотного телосложения

красиво будет смотреться на виселице.

 Отправлено: 14.01.09 19:14. Заголовок: apropos пишет: крас..

apropos пишет:

цитата:

красиво будет смотреться на виселице.

* в сторону* убила бы.... Админ, тебе пора покупать пуленепробиваемый экран
Он сбежит - какие у тебя могут быть здравые аргументы против?

 Отправлено: 14.01.09 19:16. Заголовок: Цапля пишет: Он сбе..

Цапля пишет:

цитата:

Он сбежит

У правосудия длинные руки. Если он вор, шантажист и пр. - прямой путь на виселицу, нет? В лучшем случае - на каторжные работы в Австралию. А что, в кандалах тоже будет хорош.

 Отправлено: 14.01.09 19:17. Заголовок: apropos пишет: краси..

apropos пишет:

цитата:

красиво будет смотреться на виселице.

Ох! И куда смотрит Гринпис общество по защите персонажей от писателей?

 Отправлено: 14.01.09 19:17. Заголовок: apropos пишет: Если..

apropos пишет:

цитата:

Если он вор, шантажист и пр. - прямой путь на виселицу, нет? В лучшем случае - на каторжные работы в Австралию. А что, в кадалах тоже будет хорош.

Нет! Он сбежит в Испанию, а оттуда в Америку, и правосудие его не настигнет.

 Отправлено: 14.01.09 19:19. Заголовок: Цапля пишет: Он сбеж..

Цапля пишет:

цитата:

Он сбежит в Испанию, а оттуда в Америку, и правосудие его не настигнет.

Тогда уж лучше в Сибирь. Здесь точно в суматохе затеряется.

 Отправлено: 14.01.09 19:22. Заголовок: Шеф, признайся, теб..

Шеф, признайся, тебя беспокоит тот факт, что кто-то будет смотреться не хуже Тинка, а может, где-то даже выигрышней
Обсудим диспозицию серьезно?

 Отправлено: 14.01.09 19:25. Заголовок: Цапля пишет: Обсуди..

Цапля пишет:

цитата:

Обсудим диспозицию серьезно?

Ну, пока Хелги еще нет.
А если серьезно, то главный герой - или Тинк, или этот Фрэнк. Не понимаю, зачем нужен шантажист на переднем плане, который к тому же сбежит в Америку.
У нас или Хроники Тинка, или - шантажиста. По-другому вряд ли что-то путное получится в детективном рассказе.

 Отправлено: 14.01.09 19:32. Заголовок: apropos пишет: то г..

apropos пишет:

цитата:

то главный герой - или Тинк, или этот Фрэнк. Не понимаю, зачем нужен шантажист на переднем плане, который к тому же сбежит в Америку

Ну, ты уже ревнуешь Фрэнка к успеху?
Тинк - умница , поэтому у него должен быть достойный соперник. В чем кайф взять верх над бестолковым юнцом Томом, который то и преступление совершить толком не может, что б не вляпаться?
А так - Тинк найдет шантажиста , в неравном бою одержит верх (потому что моложе и ловчее - видишь, я тебя умасливаю ) - и тому придется сбежать с поля боя, и спешно бросив все, опасаясь правосудия, сесть на борт первого же торгового судна, отправляющегося в Америку, дав солидный куш капитану оного.
И почему указанный шантажист при этом не может быть душкой и лапой?

 Отправлено: 14.01.09 19:42. Заголовок: Начнем с того, что &..

Начнем с того, что "душка и лапа" не будет шантажировать девушку, по молодости наделавшую глупостей, да еще по просьбе\найму ее родного брата. История сама весьма неприглядна, не находишь?
"Умница" не сдаст драгоценности (да еще приметные: старинные и уникальные в своем роде) в первый (второй, третий) же ломбард, чтобы его сразу вычислили. И т.д.
Понятие "благородный разбойник" (Робин Гуд и проч.) - это скорее борьба с социальной несправедливостью, злом, а не с юными перепуганными леди.
Если шантажист - умен, образован, весь из себя и достойный противник - это уже не детективный рассказ о похищении сапфиров, а целый роман, главная сюжетная линия которого - противостояние двух равнозначных соперников, соревнующихся в уме, хитрости, ловкости и проч.
Что мы в итоге пишем? Похождения сыщика Тинка или Два великих ума?
Как-то нужно определиться, нет?

 Отправлено: 14.01.09 19:44. Заголовок: apropos пишет: Поня..

apropos пишет:

цитата:

Понятие "благородный разбойник" (Робин Гуд и проч.) - это скорее борьба с социальной несправедливостью, злом, а не с юными перепуганными леди.

Насколько я понимаю, речь шла не о благородном разбойнике, а о мерзком негодяе, который обладает природным обаянием. Так и знала, что Вред зарубит идею....

 Отправлено: 14.01.09 19:47. Заголовок: apropos ты слишком ..

apropos
ты слишком прямолинейно восприняла "душку и лапу" Фрэнка. Я имела в виду его харизму, обаяние, которые никак не зависят от его моральных качеств. Да, он шантажист и редиска, но при этом может быть оччень притягателен.
apropos пишет:

цитата:

это уже не детективный рассказ о похищении сапфиров, а целый роман, главная сюжетная линия которого - противостояние двух равнозначных соперников, соревнующихся в уме, хитрости, ловкости и проч.

При желании можно было бы написать колоритного героя небольшого рассказа, но, я вижу, тебе эта идея не нра, и ты все равно будешь ее саботировать.
Посему оставляем шантажиста серой мышью с бегающими глазками, неинтересной и глуповатой личностью, подобием таракана без усов. А, черт с ним, можно уже и с усами.

 Отправлено: 14.01.09 19:49. Заголовок: Хелга пишет: мерзко..

Хелга пишет:

цитата:

мерзком негодяе, который обладает природным обаянием

Но еще и умом, нет? Умный не вляпается в столь сомнительную историю, а если и станет шантажировать девушку, то не попадется на первом же ломбарде, как мне кажется.
Если очень хочется вам такого обаятельного мерзавца, то не впутывайте его в эту историю. С ним лучше описать что-то посерьезнее или вообще сделать сквозной фигурой Хроник - что-то типа воротилы преступного мира, хотя, боюсь, идея это не нова.

 Отправлено: 14.01.09 20:02. Заголовок: apropos пишет: Но е..

apropos пишет:

цитата:

Но еще и умом, нет?

И пошли оне, солнцем палимы...