Отправлено: 06.11.08 22:56. Заголовок: Переполох - 35

Продолжение

 Отправлено: 10.12.08 22:23. Заголовок: У нас, если честно, ..

У нас, если честно, неудачное покушение на Джорджиану. Почему? Да потому что всем понятно, что она наткнулась на генерала.
Если мы раньше хоть как-то держали интригу, то теперь раскрываем все карты.
Я предлагаю завуалировать случай с Дарси. Бингли пусть уедет до самострела, чтобы все только услышали выстрел. И предлагаю Дарси потерять сознание на какое-то время, и чтобы он до этого, что-то увидел или ислышал.
Допустим, он стоял спиной к месту, где висит или лежит этот пистолет, а поворачивается, когда слышит шаги, или что-то видит краем глаза - надо подумать. И потом не помнит, был этот пистолет там, или его подложили.

Неувязки:
во-первых, у нас нет оружейной на плане. Логичнее тогда повесить оружие в гобеленной.
во-вторых, главным аргументом Дарси против Джейн было то, что она хочет богатого мужа. Не уверена, что он легко может отказаться от этой мысли - и не попытаться ее заронить Бингли - и кстати, тогда получается чудная связь с вопросом Бингли Джейн по поводу того, почему она хочет выйти за него замуж.
Почти одновременно с выстрелом появляется Тинк, леди К. и... аптекарь. Он-то как успел?
И что-то еще - не помню.

Предложение Бингли тоже очень серьезное. А уж речь Джейн - просто как по написанному. Не годится, на мой взгляд.

 Отправлено: 10.12.08 22:28. Заголовок: apropos пишет: А уж..

apropos пишет:

цитата:

А уж речь Джейн - просто как по написанному. Не годится, на мой взгляд.

Ну да, ну да... ты писала.
apropos пишет:

цитата:

У нас, если честно, неудачное покушение на Джорджиану. Почему? Да потому что всем понятно, что она наткнулась на генерала. Если мы раньше хоть как-то держали интригу, то теперь раскрываем все карты

А как нам раньше удавалось держать интригу?
С другой стороны, можно, разнообразия ради, и оставить это покушение явным намеком - пусть читатель не задумывается - кто и как - а просто порадуется нескольким комическим моментам. Покушение уже на сайте, да?
apropos пишет:

цитата:

Я предлагаю завуалировать случай с Дарси.

каким образом и что это дает?

 Отправлено: 10.12.08 22:30. Заголовок: apropos пишет: Если..

apropos пишет:

цитата:

Если мы раньше хоть как-то держали интригу, то теперь раскрываем все карты.

Не факт. Ведь читатели про отсутствие злоумышленника не знают.

apropos пишет:

цитата:

Я предлагаю завуалировать случай с Дарси.

Логично, вполне. И с вопросом насчет меркантильности Джейн согласна.

 Отправлено: 10.12.08 22:37. Заголовок: Цапля пишет: ты пис..

Цапля пишет:

цитата:

ты писала

а при чем здесь я? Мало ли кто что писал. Нам сейчас нужно все хорошенько перетрясти, чтобы стиль и логика сохранялась. я не смотрю на личность автора - критикую то, что требует переделки.
Цапля пишет:

цитата:

как нам раньше удавалось держать интригу?

Раньше мы не раскрывали карты, а теперь начинаем раскрывать - и это не есть хорошо. Зачем читателю раньше времени давать возможность угадать, что случилось?
Цапля пишет:

цитата:

Покушение уже на сайте, да?

с Джорджи? *вкрадчиво* а ты разве не ходила на сайт читать новые главы?
С Джорджи проблема. Я думала об этом, но - покушение на нее останется неясным, если убрать брачную ночь, на что, как я понимаю, мы пойти не можем. поэтому там уже ничего не сделаешь.
С Дарси же можно - и нужно - сделать так, как мы делали раньше - не показывать само происшествие во время его происшествия.
Т.е. убрать Бингли - и, кстати, тогда у судьи будет веское основание его подозревать, т.к. он был с Дарси, а потом Дарси застрелен.
А Дарси - от потери крови, - должен чего-то не вспомнить. Допустим, он услышал шаги, решил, что это Бингли что-то позабыл ему сказать и вернулся - допустим, Бингли ужел за несколько минут до выстрела. А потом пару часов гулял с Джейн - не зная, о происшествии. Судья может подумать, что Бингли удрал. Снарядит драгун, его повяжут и проч. Будет весело.

 Отправлено: 10.12.08 22:39. Заголовок: Хелга пишет: Не факт..

Хелга пишет:

цитата:

Не факт. Ведь читатели про отсутствие злоумышленника не знают.

Не знают, но случай с Джорджи явно указывает на генерала. вот если этот неизвестный схватил Джорджи и поволок, тогда речь о генерале бы не шла.

Дамы, я одна говорю или как? Где дискуссия, где предложения?

 Отправлено: 10.12.08 22:47. Заголовок: apropos пишет: А Да..

apropos пишет:

цитата:

А Дарси - от потери крови, - должен чего-то не вспомнить.

Но если он держал в руках пистолет, то он не может думать, что тут кто-то замешан...Или просто нечто? Дверь скрипнула, он обернулся и пистолет выстрелил? Или интриги ради написать главу, в которой ничего не говорить о том, что случилось, а просто о звуке выстрела и раненном неведомо как Дарси? А он потом расскажет, что взял в руки пистолет и больше ничего не помнит? Кстати, допросы можно провести у него в комнате и очную ставку с обвиняемым Бингли.

 Отправлено: 10.12.08 22:49. Заголовок: apropos пишет: Дамы..

apropos пишет:

цитата:

Дамы, я одна говорю или как? Где дискуссия, где предложения?

Я полвечера одна говорила, и не бухтела. Отвлеклась на поэта - пародиста и ответила вопрошателю в теме жалоб - за тебя, между прочим - ждала, пока сподобишься, не дождалась.
apropos пишет:

цитата:

С Дарси же можно - и нужно - сделать так, как мы делали раньше - не показывать само происшествие во время его происшествия

В общем, я согласна - вполне приемлемо.

 Отправлено: 10.12.08 22:50. Заголовок: apropos пишет: А Да..

apropos пишет:

цитата:

А Дарси - от потери крови, - должен чего-то не вспомнить.

Кстати, моя медицинская натура может не выдержать и возопить. Он что, голову себе прострелит? От небольшой потери крови память не теряют.

 Отправлено: 10.12.08 22:52. Заголовок: Хелга пишет: если о..

Хелга пишет:

цитата:

если он держал в руках пистолет

Так я и предлагаю, чтобы он его не держал ДО шагов. услышал, обернулся - никого нет, тут вдруг увидел на витрине или гобелене у двери пистолет, взял его - он и выстрелил.
Только нужно подумать - кто мог мимо проходить, чтобы потом не вспомнить.
Может, Кэрол его караулила?

Цапля пишет:

цитата:

ответила вопрошателю в теме жалоб

Я тоже ответила, не видя твоего ответа.

 Отправлено: 10.12.08 22:53. Заголовок: Цапля пишет: От неб..

Цапля пишет:

цитата:

От небольшой потери крови память не теряют.

а от шока+бессонные ночи?
Хорошо, пусть не теряет память. Просто не понял - услышал шаги, взял пистолет - выстрел - гипс.

 Отправлено: 10.12.08 22:57. Заголовок: apropos пишет: а от..

apropos пишет:

цитата:

а от шока+бессонные ночи?

*упрямо* не теряют.
apropos пишет:

цитата:

Хорошо, пусть не теряет память. Просто не понял - услышал шаги, взял пистолет - выстрел - гипс.

Хорошо-то хорошо, но пока трудно представляю, как это живописать, чтобы выглядело естественно и без провалов. Но ты у нас мастер, в тебя верю.

 Отправлено: 10.12.08 22:58. Заголовок: apropos пишет: Може..

apropos пишет:

цитата:

Может, Кэрол его караулила?

Кэрол уже помолвлена... Судья его выслеживал? А если действительно судья в помрачении мозга. Бингли вышел, судья не знал об этом, заскрипел половицей и удрал. Потом Дарси выстрелил. Не, бред.

 Отправлено: 10.12.08 22:58. Заголовок: Цапля пишет: ты у н..

Цапля пишет:

цитата:

ты у нас мастер, в тебя верю

мне это нравится?! У нас, между прочим, коллективное творчество. кто забыл - напоминаю.

 Отправлено: 10.12.08 23:01. Заголовок: Хелга пишет: Судья ..

Хелга пишет:

цитата:

Судья его выслеживал?

Тогда судья будет знать, что это он сам и будет арестовывать Бингли.
Нет, должен быть кто-то, кто не заинтересован...
А, а если нам прислать из Лондона ювелира, которого все это время леди К. бомбардирует письмами? Приехал, объяснился и уехал, проходя мимо гобеленной. его шаги слышит Дарси и т.д. а ювелир, ничего не подозревая, садится в экипаж и уезжает.

И, кстати, леди Кэтрин еще поднимет шум по поводу пропвшей сережки, которую ювелир не получил. Будет очень весело!

 Отправлено: 10.12.08 23:01. Заголовок: Дамы, вы где опять7 ..

Дамы, вы где опять7 Отвлеклись на молодого и талантливого пародиста?

 Отправлено: 10.12.08 23:02. Заголовок: Судью спугнул МакФла..

Судью спугнул МакФлай, залаял, удаляющиеся шаги. Дарси выглянул в коридор с пистолетом в руках, выстрел... тут бежит судья. Где Бингли, он убил его! Новый подозреваемый. Пока Дарси тащат и лечат, тетушка ниого к нему не пускает, судья арестовывает Бингли. Бред...

 Отправлено: 10.12.08 23:03. Заголовок: apropos пишет: А, а..

apropos пишет:

цитата:

А, а если нам прислать из Лондона ювелира, которого все это время леди К. бомбардирует письмами?

Ювелир - стороннее лицо, не интересно его приплетать. А чем Бингли плох?
apropos пишет:

цитата:

мне это нравится?! У нас, между прочим, коллективное творчество. кто забыл - напоминаю.

Прекрати ворчать, шеф . я вас полвечера выстраивала, а теперь у тебя стих админский проснулся?

 Отправлено: 10.12.08 23:04. Заголовок: apropos пишет: Дамы..

apropos пишет:

цитата:

Дамы, вы где опять7 Отвлеклись на молодого и талантливого пародиста?

А он опять есть ? Пойду, посмотрю.

 Отправлено: 10.12.08 23:14. Заголовок: Цапля пишет: не инт..

Цапля пишет:

цитата:

не интересно его приплетать. А чем Бингли плох?

Призываю мыслить логически.
Если это Бингли, то он услышит выстрел и вернется, и судье его незачем будет искать. Опять же, когда Бингли зарядить пистолет?
И в любом случае тогда срывается сцена Бингли-Джейн.
Хелга пишет:

цитата:

Судью спугнул МакФлай

но судья же увидит, что Дарси один, живой - пока они разберутся, что к чему... Бингли уже вернется, а Дарси объяснит, что Бингли не трогал пистолет.

Я не предлагаю вводить ювелира как действующее лиц. Он не появится. Но его шаги - и повод раскричаться леди К. о пропаже сережки - чудесный, на мой взгляд.

 Отправлено: 10.12.08 23:18. Заголовок: apropos пишет: Но е..

apropos пишет:

цитата:

Но его шаги - и повод раскричаться леди К. о пропаже сережки - чудесный, на мой взгляд.

Согласная, совершенно не против ювелира...