Отправлено: 06.11.08 22:56. Заголовок: Переполох - 40

Продолжение

 Отправлено: 28.12.08 19:44. Заголовок: apropos пишет: Херс..

apropos пишет:

цитата:

Херст может носить второй пистолет под сюртуком - и Тинк это замечает. Другие предложения?

Этого не достаточно для построения четкой доказанной версии. Тинк должен опросить каких-то свидетелей, слуг, выяснить, что пистолетов было два (по версии, что один пропал куда-то)

 Отправлено: 28.12.08 19:46. Заголовок: apropos пишет: Кста..

apropos пишет:

цитата:

Кстати, учитывая, что накопилась неразобранная масса материала, в котором все уже путаются, я начала приводить главы в порядок - после 76-й.

Я ведь говорила, нужно было выкладывать главы по старому принципу - по паре...
apropos пишет:

цитата:

Мне кажется, Херст может носить второй пистолет под сюртуком - и Тинк это замечает. Другие предложения?

Этот вариант вполне вероятен - более того, я так поняла, Дарси самозастрелился одним из дуэльных пистолетов - у Херста обнаружат другой. Днем он его носит с собой, на ночь кладет под подушку - это можно обыграть, вызвав камердинера.
как раз эти вещи не проблема - знать направление - и все.
С ювелиром сложнее - как объяснить отсутствие его реакции на звук выстрела - и как потом объяснить , что Тинку все известно? давайте думать.
Есть где-нибудь упоминания о визите ювелира? С какой целью миледи упоминала о пропаже кучи драгоценностей?

 Отправлено: 28.12.08 19:58. Заголовок: Цапля пишет: Днем о..

Цапля пишет:

цитата:

Днем он его носит с собой, на ночь кладет под подушку - это можно обыграть, вызвав камердинера.

Но Тинк должен это обнаружить заранее, как-то выведать... Может быть, он устроит поиски второго пистолета и обнаружит под подушкой у Херста, забравшись в его комнату или вытрясет это из слуги?

 Отправлено: 28.12.08 20:02. Заголовок: Хелга пишет: Но Тин..

Хелга пишет:

цитата:

Но Тинк должен это обнаружить заранее, как-то выведать... Может быть, он устроит поиски второго пистолета и обнаружит под подушкой у Херста, забравшись в его комнату или вытрясет это из слуги?

Ну, допустим, очертания пистолета он видел и день-два назад - не будет же он прилюдно устраивать личный досмотр без причины?
Он мог тихонько поговорить с камердинером, который подтвердил - да, видел оружие у м-ра Херста, под подушкой он его прячет.
А сейчас Тинк озвучит это, подтвердит идентичность пистолетов, позовет камердинера, и Херст под давлением признается, что - таки да, пистолеты рассматривал, заряжал, курки взводил по пьяни (?), один взял с собой - для личной безопасности, отбиваться от отравителей и душегубов, второй оставил на витрине, мог и не закрыть крышку? Нет?

 Отправлено: 28.12.08 20:03. Заголовок: Хелга пишет: выясни..

Хелга пишет:

цитата:

выяснить, что пистолетов было два

Мы же об этом говорили - еще когда обсуждали случай с Дарси - что Тинк увидит под витриной след от второго пистолета. Да и дуэльные пистолеты всегда "ходили" парой - так и продавались парой.
Если есть один, то должен быть и второй. Неслучайно же Тинк еще тогда в зале гобеленов предлагает судье осмотреть стол - он еще тогда замечает отсутствие второго.
Цапля пишет:

цитата:

Я ведь говорила

Этого не помню. Помню, что мое предложение никто не оспорил тогда.
Цапля пишет:

цитата:

Днем он его носит с собой, на ночь кладет под подушку - это можно обыграть, вызвав камердинера.

Вот это я и предлагаю сделать. Обыграть с камердинером, с очертаниями пистолета под сюртуком - Тинк наверянка это должен был заметить.
Логическая цепь умозаключений.
Цапля пишет:

цитата:

С ювелиром сложнее - как объяснить отсутствие его реакции на звук выстрела

Мы об этом тоже говорили - ювелир уехал в Лондон. Он спешил, поэтому быстро прошел мимо зала с Дарси. Дарси же выстрелил не сразу. Он услышал шаги, что-то стукнуло - ювелир задел портфелем створку или что еще - неважно, Дарси обернулся, заметил приоткрытую крышку стола - только после этого подошел и увидел пистолет. Взял его, увидел фамилию Беннет - рука дрогнула. Ювелир в это время уже на улице - сел в карету и отъехал - идти до выхода не полчаса, а дело одной, даже меньше минут.
О ювелире Тинк знает со слов леди К. Опять логическая цепочка: кто мог проходить мимо залы - только тот, кто вышел из библиотеки или кабинета (или прошел туда). Он мог спросить у слуг, выяснить, что в доме был ювелир примерно в это время. Все не так сложно.
Шаги, стук были нужны, чтобы "подбросить" версию с подложенным злоумышленником пистолетом.

Честно говоря, не вижу здесь ничего сложного.

То же самое можно сделать со слугой. просто мне показалось более логично и удобно "увезти" ювелира в Лондон (заодно дать возможность выступить леди К. о пропавших драгоценностях), чем возиться со слугой, которому зачем-то нужно было пройти куда-то и затем "исчезнуть" из Розингса.
Впрочем, сцену можно переделать - заменить ювелира на слугу. Это не проблема.

 Отправлено: 28.12.08 20:08. Заголовок: apropos пишет: Этог..

apropos пишет:

цитата:

Этого не помню. Помню, что мое предложение никто не оспорил тогда.

Это я помню.
apropos пишет:

цитата:

Дарси же выстрелил не сразу. Он услышал шаги, что-то стукнуло - ювелир задел портфелем створку или что еще - неважно, Дарси обернулся, заметил приоткрытую крышку стола - только после этого подошел и увидел пистолет. Взял его, увидел фамилию Беннет - рука дрогнула. Ювелир в это время уже на улице - сел в карету и отъехал - идти до выхода не полчала, а дело одной, даже меньше минут.

Но мы разве не решили описывать версию без фамилии ювелира, признав ее сентиментальной , и плясали от того, что рука Дарси дрогнула из-за стука, сорвалась просто?

Как вариант - начало - идентично - Дарси слышит шум, произведенный уезжающим ювелиром, подходит- берет пистолет - и здесь надо придумать еще что-то резкий, громкй звук - который так же слышали все - ну, не знаю, в гостиной лакей столик с китайской вазой опрокинул - и тут сорвался палец и тэдэ.

 Отправлено: 28.12.08 20:09. Заголовок: apropos пишет: Он у..

apropos пишет:

цитата:

Он услышал шаги, что-то стукнуло - ювелир задел портфелем створку или что еще - неважно, Дарси обернулся, заметил приоткрытую крышку стола - только после этого подошел и увидел пистолет.

Дарси задумчиво посмотрел ему вслед и перешел к следующей витрине, где под стеклом на бархате покоились старинные пистолеты с рукоятями, покрытыми серебряной вязью.
Через несколько минут он услышал за спиной шаги в коридоре и какой-то странный стук…

С этим согласуется по времени? Или принимаем, что Дарси после выстрела мог потерять счет времени и точность следования событий?
apropos пишет:

цитата:

Впрочем, сцену можно переделать - заменить ювелира на слугу. Это не проблема.

Внимательно прочитав все предыдущие посты, не нашла там не одного слова о том, что кто-то настаивает на слуге.

 Отправлено: 28.12.08 20:12. Заголовок: Хелга , посмотри мой..

Хелга , посмотри мой пост выше - вариант второго очень громкого звука?
Достаточно будет добавить несколько предложений во все рассказы о выстреле - дескать, был грохот, звон разбитого стекла или чего-то еще, а потом - звук выстрела.
Следственная комиссия услышит тот же грохот, затем тут же выстрел. Естественно, побежит на выстрел.
Ничего радикально менять не придется. как?

 Отправлено: 28.12.08 20:20. Заголовок: Шаги и стук нужны дл..

Шаги и стук нужны для создания впечатления о том, что это злоумышленник подложил пистолет именно тогда, когда в зале находился Дарси, т.е. так наз. покушение было целенаправленным.
Иначе зачем подкладывать пистолет?

Цапля пишет:

цитата:

вариант второго очень громкого звука

Слуга может уронить поднос, например, или МакФлай уронил статую дедушки де Бера.

 Отправлено: 28.12.08 20:23. Заголовок: apropos пишет: или ..

apropos пишет:

цитата:

или МакФлай уронил статую дедушки де Бера.

Непременно статую?
В общем, версия жизнеспособна, мне кажется?

 Отправлено: 28.12.08 20:31. Заголовок: Цапля пишет: версия..

Цапля пишет:

цитата:

версия жизнеспособна, мне кажется

Мне тоже. Давайте теперь в деталях, чтобы я могла исправить в приготовленной главе и можно было описать сцену-разоблачение.

 Отправлено: 28.12.08 20:35. Заголовок: apropos пишет: Дава..

apropos пишет:

цитата:

Давайте теперь в деталях, чтобы я могла исправить в приготовленной главе и можно было описать сцену-разоблачение.

В деталях? Давайте тогда вытащим на свет тот кусочек, где описывается начало работы следователей и шум.
В остальных местах править не надо, я права? только детали разоблачения, которое еще не написано.

 Отправлено: 28.12.08 20:36. Заголовок: Вот начало: Совсем ..

Вот начало:

цитата:

Совсем рядом вдруг раздался громкий хлопок, очень похожий на выстрел. Сэр Юстас подпрыгнул и прикрыл голову руками, генерал чуть не подавился молоком, а Тинкертон и Шелли стремглав бросились из библиотеки. Судья, убедившись, что на него ничего не падает, засеменил следом на пару с встревоженным генералом. Ворвавшись в зал гобеленов, они почувствовали запах пороха, а за спинами сбежавшихся слуг увидели сыщика и капитана, которые склонились над чем-то… над кем-то…

Его переделать чуть, остальное можно не трогать.

 Отправлено: 28.12.08 20:41. Заголовок: Например: В гостино..

Например:

В гостиной внезапно раздался шум и грохот, сопровождаемые собачьим лаем и поскуливанием, а совсем рядом - громкий хлопок, очень похожий на выстрел......

Далее по тексту, и вставочка:

- Что за шум мы слышали в гостиной? - опомнился генерал, после того, как мистер Дарси был оставлен на попечение лакеев, за которыми осталась присматривать лично леди Кэтрин.
- Хм... Макфлай опрокинул на стеклянный столик бронзовую статуэтку, изображающую сэра Малкома де Бера на лошади, повергающего Змеедержца.
ну и далее...

 Отправлено: 28.12.08 20:44. Заголовок: Ну, отлично. От этог..

Ну, отлично. От этого теперь и плясать в сцене с разоблачением.

А, и еще нужно будет добавить, что раненный Дарси в разговоре с Тинком - услышал грохот, рука вздрогнула и нажал.

 Отправлено: 28.12.08 20:46. Заголовок: apropos пишет: что ..

apropos пишет:

цитата:

что раненный Дарси в разговоре с Тинком - услышал грохот, рука вздрогнула и нажал.

Это само собой. А про ювелира уже не сложно - он послужил причиной подхода Дарси (но не причиной выстрела) к двери и спокойно уехал, а все произошло как раз двумя минутами позже.

 Отправлено: 28.12.08 20:51. Заголовок: а тогда были стеклян..

а тогда были стеклянные столики?

 Отправлено: 28.12.08 20:52. Заголовок: Может, уронил хруста..

Может, уронил хрустального сэр Малкома?

 Отправлено: 28.12.08 20:52. Заголовок: apropos пишет: а то..

apropos пишет:

цитата:

а тогда были стеклянные столики?

Вопрос?
ну, мраморные-то наверняка были. тоже грохот тот еще.

 Отправлено: 28.12.08 20:53. Заголовок: Ага, бронзу на мрамо..

Ага, бронзу на мрамор? С каминной полки?