Отправлено: 08.03.08 19:48. Заголовок: Леона пишет: С экск..
Леона пишет:
цитата:
С экскурса. Чем раньше, тем интереснее
Угу.. сходи, почитай. это очень познавательно мы сначала предполагали Коллинза мочить, потом миссис Дж, потом... ой, не помню уже. Это ж такой пласт поднимать нужно
Уже несколько раз ходила... Представляет интерес авторский (или соавторский) взгляд на события. В свете написанной тобой исключительно-замечательной пьесы - особенно!
Отправлено: 08.03.08 19:55. Заголовок: Жалко было всех глав..
Жалко было всех главгероев, не жалко - тогда еще миссис Дж, Херста, и Коллинза оправдали. А! Я хотела, помнится, пришить миледи, и Коллинза, но мне не дали.
Представляет интерес авторский (или соавторский) взгляд на события. В свете написанной тобой исключительно-замечательной пьесы - особенно!
*заинтересованно* в самом деле? Что ж ты такого углядела в этой пьеске, чтобы в ее свете авторские взгляды на события стали особенно интересными По мойму, просто стеб. А! есть повод поворчать - в ней есть очепятки, админом не поправленные. Вот что значит уволакивать текст из-под носа ошарашенного автора шутки, не предназначенной для печати.
Поясните, плиз. у меня исключительно-замечательное торможение прорывается
Дык, я как раз про кого мочить, то ли Коллинза, то ли Дженк. Хотя, я в этом процессе не участвовала, поэтому меня занесло мысленно в более ранний период игры-детектива. Ссегодня изъясняюсь не очень вразумительно
Хотя, я в этом процессе не участвовала, поэтому меня занесло мысленно в более ранний период игры-детектива
Про игру тож писать? Тогда получается огромный временной промежуток, я ж не Лев Николаевич, романы ваять, мне что покороче. если только предысторию конспективно, а потом - собственно начало детектива.
Отправлено: 09.03.08 02:21. Заголовок: Дамы, на меня мартин..
Дамы, на меня мартини влияет странным образом - вместо спать я села писать предисловие. Возник вопрос к соавторам. И не один. Первый - оцените стилистику. Это софсем не пьеса, стеба не будет, либо будет позже и мало, и то в исключительных случаях Так пойдет, или серьеза убавить, гротеска добавить? В общем, как плясать - нужно ваше мнение. Вопрос второй - не выкладывать ли пока сырые отрывки для обсуждения в закрытой темке? Из соображений конфеденциальности, и сохранения детективной интриги - ведь по ходу я буду обращаться к сюжету.
Итак, Вместо предисловия.
С чего все начиналось? Пытаясь разобраться в форумных развалах, нашла тему сюжетов фанфиков. Откуда растут уши у этой темки, понять не удалось. Поэтому наше повествование начинается с того самого момента – годовалой давности, когда собрание трепетных и восторженных почитательниц «Гордости и предубеждения» решило разнообразить намечающийся фандом по ГиП ироническим детективом. Тогда многие из нас еще очень смутно представляли дальнейшее развитие событий, и вообще не задумывались о последствиях того шага, который они сделали, хрюкая и забрызгивая слезами – от смеха, разумеется – монитор, и повизгивая от каждого невероятного предложения соратниц по разуму . Предложения , надо сказать, были одно другого краше, и , что замечательно, рафинированные дамы, тонко и проникновенно обсуждавшие тему сложных отношений Лиззи и Дарси, не ограничились чем-нибудь относительно приличным, типа кражи фамильных драгоценностей леди Кэтрин де Бер, и замахнулись радикально – на убийство. Самый фонтанирующий этап коллективного творчества – когда еще ничего не написано, а идеи рождаются чаще, чем мушки-дрозофилы, и какие идеи! Последовательно были предложены – в качестве предполагаемых жертв – мистер Коллинз, леди Кэтрин, миссис Дженк, Уикхем, и даже Херст - его решили пришить, как самого бесполезного субъекта, не найдя иного мотива. Коллинза жаждали убить многие, и было за что – ну не любят умные женщины глупых мужчин, и все тут. В целом персонаж был безобидным, и инкриминировать ему что-то более серьезное, чем глупость и раболепство, не могли. Это ли сыграло свою роль, или то, что некоторые форумчанки не мыслили своего существования без ухмылочки пастора и знаменитого его жеста «ручкой супруге» , но в конце-концов мистера Коллинза решили пощадить. Это до сих пор меня удручает¸ ибо перспективы – в случае убийства пастора – раскрывались феноменальные. Можно было заподозрить каждого, и особенно миссис Беннет – эту теорию я поддержала, надеясь, что Дарси потом будет выгораживать будущую свекровь, не находя иного шанса завоевать сердце строптивой мисс Элизабет Беннет. Но – как выше было сказано – у нас оказалось большое количество дам, пристрастно относящихся к мистеру Коллинзу. Леди Кэтрин сочли слишком комически-полезным персонажем, общение с которым было необходимым условием поддержания гостей Розингса в нужном тонусе. Херст отпал сам по себе – по обычаю, наклюкавшись халявного бренди, он просто выпал из поля зрения будущих фикрайтеров. Развернулась серьезная дискуссия по поводу компаньонки – тихой, безобидной миссис Дженкинсон. По поводу ее личностных качеств выдвигались головокружительно перспективные версии, даму почти признали профессиональной шантажисткой, достойной гильотины, и… так и хочется сказать – вот тут то все и началось! Но началось не тут, и не сразу. Версии о предполагаемых убийцах, внебрачных детях и скелетах в шкафах обитателей Розингс-парка… Честно говоря, из предложенных версий можно было соорудить не один, а пять феноменально захватывающих и полноценных детективных романов. Пройдя этап коллективной фик-игры, где, к собственному ужасу, обнаружила в себе очень кровожадные наклонности, и , к вящему удивлению, те же наклонности у ряда мирных с виду и интеллигентных форумчанок, пришла к неутешительному выводу – не все темные стороны собственной натуры известны человеку, и открываются они внезапно. Хотя… очень кстати открываются. Очевидно, пришло время некоторым из нас увидеть в себе безнадежно и глубоко зарытые в землю таланты. Руки тянулись к перу, перо к бумаге. Наконец, после ряда локальных потрясений на форуме была открыта Первая тема – Лапусей.. Как она названа была изначально, уже не помню. Идею винегрета предложила apropos – определено, единственный автор, осознанно приступивший к написанию романа ... Согнать в Розингс побольше народу, и умертвить кого-нибудь – что может быть проще, в самом деле? Появились первые коллективные творцы, выдававшие по две строки на пост, и умилявшиеся каждой новой букве – гляди-ка, складно получается! Спасибо вам - Lizzy, apropos, Helmi Saari, Элайза! Это были наши первые соавторские упражнения, и, перечитывая их сегодня, я даже слегка восхитилась той наивности и энтузиазму, с которой некоторые из нас взялись за дело. Дело пошло, бодренько строгался винегрет без названия, с нерешенным вопросом – кого бы все-таки пришить? Оказывается, этот вопрос не намного проще, чем знаменитое «Что делать?» К концу второго дня – появился Первый редактор, попытавшийся свести нашу писанину в нечто удобоваримое – и это получилось. Дафна, сэнкс. Это был, безусловно героический поступок. Авторов лицезрение первых глав, сведенных в отдельной темке на нескольких авторских листах, повергло в состояние, близкое к эйфорическому, и клавиши застучали с удвоенным энтузиазмом. К тому ж, новоявленный редактор вдвойне доказала свою полезность, незамедлительно придумав название опуса: «Переполох в Розингс-парке, или Неуместные происшествия». Вот так все и началось.
Отправлено: 09.03.08 08:42. Заголовок: Ага. Вот какой мален..
Ага. Вот какой маленький камешек обрушил большую лавину. ;) И еще у меня вопрос, милые дамы: в какие примерно сроки предвидится конец работы? А то хочется почитать, и я жду, когда авторы скажут: "Финал, больше никаких обсуждений," - чтобы не было соблазна вылезать с советами (см. Собака Павлова).
Сообщение: 4073
Настроение: неужели появилось солнце?
Фото:
Отправлено: 09.03.08 10:31. Заголовок: Цапля Очень, очень ..
Цапля Очень, очень убедительно Мужественная ты какая, я не решаюсь даже лезть в первые темы...
Цапля пишет:
цитата:
Так пойдет, или серьеза убавить, гротеска добавить? В общем, как плясать - нужно ваше мнение. Вопрос второй - не выкладывать ли пока сырые отрывки для обсуждения в закрытой темке? Из соображений конфеденциальности, и сохранения детективной интриги - ведь по ходу я буду обращаться к сюжету.
Стеб придет сам собой, неужели без его, родимого, можно эту историю написать? И гротеск тоже. А насчет закрытой темки и обсуждений, наверно да, это разумно. А то интрига потеряется.
Мужественная ты какая, я не решаюсь даже лезть в первые темы...
*сурово* не нужно комплиментов, а лучше поучаствуй. насколько проще было бы, если бы каждый соавтор взял по одному треду - и в главку, сохраняя свой излюбленный соавторский стиль, и взгляд на события. Кстати. идея неплохая - один переполошный тред - одна глава. Мы , вроде, закончили писать на 16-17 Переполохе, плюс заключительная речь Тинка. Вот и была бы повестушка в двадцать примерно глав. На четверых соавторов - по пять глав. приобщить Дафну - и того меньше А от стеба, боюсь. я не смогу уйти софсем, ибо, когда вспоминаю админа... chandni спасибо
deicu , а Вы не подавляйте условные рефлексы, вмешивайтесь и советуйте . не стоит пренебрегать природными устремлениями , да еще знающему человеку, чьи советы авторский коллектив выслушивает с неослабевающим вниманием и интересом У нас, конечно, детектив иронический, изобилующий допущениями и условно-приближенными к эпохе вкраплениями, но... тем не менее Кстати, когда все это закончится, достоверно не может сказать никто.
Отправлено: 09.03.08 11:39. Заголовок: Хелга пишет: И Найд..
Хелга пишет:
цитата:
И Найджела, хладное тело которого было найдено в прошлом году в лесу в двух милях от Розингса...
Вспомнила, что этот эпиграф у нас был. И с Найджелом идея отличная! Корделию, увы, придется вычеркнуть - она пропала бесследно после встречи с пьяным ослом. Зачеркнутые строчки? Но это же не рукопись, а типографским сопособом изданная книга. Вот если бы рукопись... И в любом случае не может быть современного слэнга (в ныне существующем виде эпиграф может пойти только в приложения). Цапля На пару с мартини блестяще сработано! Цапля пишет:
цитата:
Так пойдет, или серьеза убавить, гротеска добавить?
Так пойдет.. Много гротеска, на мой взгляд, ухудшит общее впечатление. Достаточно иронии. Также мне кажется, стоит убрать некоторые слова - типа "хрюкать", "пришить" - они низводят сочинение до разговорно-жаргонной речи и режут глаз. Это все же литературное произведение, а не болтовня на форуме. Цапля пишет:
цитата:
сырые отрывки для обсуждения в закрытой темке
От конфиденциальности нашей давно ничего не осталось, поскольку все темы П. открыты для доступа. Но я присоединяюсь к "закрытому" варианту обсуждений. Еще бы я предложила вставлять в текст что-то типа воспоминаний соавторов и первых участников. Цапля пишет:
цитата:
Появились первые коллективные творцы, выдававшие по две строки на пост, и умилявшиеся каждой новой букве – гляди-ка, складно получается! Спасибо вам - Lizzy, apropos, Helmi Saari, Элайза! Это были наши первые соавторские упражнения, и, перечитывая их сегодня, я даже слегка восхитилась той наивности и энтузиазму, с которой некоторые из нас взялись за дело.
Зачеркнутое убрать, например, а после процитированной проследней фразы вставить по несколько строчек воспоминаний этих участников. Например: Цапля - Мне страшно хотелось продолжить тему детектива и - о, радость! - как раз в этот момент Лапуся открыла новую тему... Lizzy - В тот день я зашла на форум и увидела, что все азартно обсуждают... (или как там напишет Lizzy) apropos - Когда я заглянула в новую тему, где собрались все на тот час находящиеся на форуме участники, то увидела, что обсуждается идея коллективного создания детектива по ГиП, взамен закрытой игры "Страшное преступление"... И т.д. Надеюсь, все остальные участники также черкнут несколько строчек на предмет воспоминаний. И в дальнейшем - когда начнет складываться авторский коллектив и мы занялись "раздельным" трудом, обсуждали направление сюжета и т.д. - тоже вставлять вот такие ремарки с воспоминаниями. Мне кажется, это может быть любопытно для читателей - мнение и взгляд каждого соавтора и участника. Еще стоит, на мой взгляд, - перемежать текст и смешными и интересными цитатами из дискуссий на форуме.
Оффтоп: Девочки, очень извиняюсь - вчера никак не смогла выбраться в интернет. А сегодня у меня форум работает преотвратно.
apropos как ты серьезно начала утро. Дамы, сейчас вспомнила - а никто и не сказал , что я миссис Беннет поименовала будущей свекровью, а она у нас - исключительно теща! ну, это на меня повлияло вчерашнее мартини, вкупе с поздравительным визитом ко второй маме, так как я - реальная невестка и потенциальная свекровь Это я исправлю. також - исправлю жаргонизмы, отмеченные apropos . Вообще - наверное, в закрытом разделе открою тему по повести "Как все начиналось" - название условное, прошу соавторов придумать постоянное. Також - нуждаюсь в редакторе, поскольку малограмотна, и ленюсь считывать тексты. В принципе, редактура может быть и коллективной, тогда мне нужно будет прямо в теме все на месте править, иначе забуду. все остальное - с цитатами из тем, ремарками участников, планируется. Но это в перспективе. дамы, вопрос народился наверное, из-за путаницы с миссис Беннет всплыл - у меня странное ассоциативное мышление( похмелье ) - никто точно не помнит строку из Покровских ворот:
- Это вы - будущий муж? - Я не будущий, но - потенциальный!
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 21
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
... Согнать в Розингс побольше народу, и умертвить кого-нибудь – что может быть проще, в самом деле? 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
