Отправлено: 28.09.07 16:50. Заголовок: Главы-сайт и Тинкертон с закл.речью
Обсуждаем.
1.мистер Херст - порошок подсыпан миссис Херст - средство от алкоголизма 2. Китти - лестницу уронил МакФлай 3. Коллинз - полка упала сама (конструкция леди Кэтрин) 4. Мэри - поскользнулась и упала в пруд - Тинк. обследовал траву на предмет следов 5. Леди Кэтрин - загорелось из-за свечи и чтения романа 6. Кэролайн - следы воска, которые оставил генерал, пробираясь в буфетную 7. Бингли - лошадь укушена пчелой Коллинза 8. Вильсон - приступ из-за выкопанного куста роз 9. Энн и полковник - сломалась ось 10. Лиззи - дверь захлопнул МакФлай - рыжий волос прилип к торцу двери 11. судья и генерал - подгнили стропила 12. Джорджиана - наткнулась на генерала 13. Дарси - дрогнула рука, когда он прочитал имя изготовителя - м-р Беннет - и непроизвольно нажал на курок... 14. миссис Беннет - зацепилась за куст
Этот разговор может быть только в заключительной речи. Тинкертон не должен говорить К., что полка упала сама. Тогда вставим эпизод на танцах, где Т. беседует с Коллинзом - неизвестно о чем, а во время закл. речи Т. напомнит разговор о том, кто предложил соорудить такую полку.
Теперь Китти. Лестница не могла развалиться - по ней же Йорик взбирался, а потом они спускались. Это мог быть Макфлай, которого, допустим видел какой-то местный житель, которого потом нашел Тинкертон - на том же празднике в Типсидонки. (Тинкертон по этике не может скрывать от судьи дополнительные сведения, если это не домыслы, а точные факты)
Тогда вставим эпизод на танцах, где Т. беседует с Коллинзом - неизвестно о чем, а во время закл. речи Т. напомнит разговор о том, кто предложил соорудить такую полку.
Согласна! У меня еще толькол один вопрос по Коллинзу - по предположениям, зачем на него покушались? Приходило кому нибудь из вас в голову задаться этим вопросом? далее - зачем покушались на Китти? И этот вопрос еще возникнет не раз. Будем пытаться искать надуманные причины, или представим, что маньяк бродит в окрестностях Розингса?
Или этот местный житель, допустим, уезжал на две недели к родственникам и вернулся только в субботу перед речью Т. Житель заявил, что видел собаку у дуба, которая толкнула лестницу. А навели на этого жителя другие жители, которые во время разговоров на празднике вспомнили, что в тот день этот житель ходил в Розингс по какой-то тропинке, которая проходит мимо дуба.
Или этот местный житель, допустим, уезжал на две недели к родственникам и вернулся только в субботу перед речью Т. Житель заявил, что видел собаку у дуба, которая толкнула лестницу. А навели на этого жителя другие жители, которые во время разговоров на празднике вспомнили, что в тот день этот житель ходил в Розингс по какой-то тропинке, которая проходит мимо дуба.
Коллинз мог что-то увидеть или услышать в Розингсе, с Китти могло произойти то же самое в лесу. У нас для всех пострадавших нет мотива, кроме этого.
Кстати, это мы обсуждали на заре написания детектива и, помнится, пришли к такому выводу. А судья уж может фантазировать, как и все остальные. Не зря же Китти на дереве плачет: я ничего не знаю!
Коллинз мог что-то увидеть или услышать в Розингсе, с Китти могло произойти то же самое в лесу. У нас для всех пострадавших нет мотива, кроме этого.
То есть судья просто насочиняет? На заре детектива Коллинз был без памяти, и все предполагали. что он что-то знает. А потом он очнулся, и никто из следователей не спросил - а что же вы, пастор, собссно, знаете? Ничего - ответил бы пастор, и всем стало удивительно - что за убивец такой, пытается мочить всех без разбору? Меня это немного смущает, но не настолько, чтобы слишком. Могу принять версию с предположениями судьи, возникшими из ничего.
Если этот вариант все одобряют, тогда при редактуре глав в праздник нужно будет вставить эпизод, как Тинкертон беседовал с местными жителями (не диалоги, а лишь упоминание, что наш Т. шнырял среди толпы, лакомился окороками и беседовал с жителями - о чем - сие неведомо и раскрывается только в закл. речи.) Тинкертон, кстасти, может пригласить в гостиную свидетеля - настоящего - мистера Смита или как его там, который смущаясь и сминая шляпу в руках, с выговором простого крестьянина, расскажет, что видел собаку у лестницы и пр. Кстати, такой настоящий свидетель может разнообразить однообразное общество.
Тинкертон, кстасти, может пригласить в гостиную свидетеля - настоящего - мистера Смита или как его там, который смущаясь и сминая шляпу в руках, с выговором простого крестьянина, расскажет, что видел собаку у лестницы и пр. Кстати, такой настоящий свидетель может разнообразить однообразное общество.
Мысль! Учту при написании! *слушайте, как я удачно не написала Китти и Коллинза. Сколько всего нового и интересного выплыло в процессе обсуждения!*
Ничего - ответил бы пастор, и всем стало удивительно - что за убивец такой, пытается мочить всех без разбору?
а это, кстати, одно из положений детективов - когда свидетели сами не догадываются, что были свидетелями чего-то, а преступник знает, чего они были свидетелями и боится, что они догадаются, и начинает их убирать, пока не поняли, за что. Допустим, идет какой-то со стороны невинный разговор, в котором проскальзывает какая-то существенная деталь, которая может разоблчить преступника. Свидетель на это не обращает внимания, вообще об этом забывает напрочь, но убийца знает, что свидетель слышал или видел что-то и начинает его преследовать. Также не исключена ошибка - когда убийца пытается покушаться на одного, а попадает под "нож" другой (у Хмелевской такое часто происходит - Все красное), или убйица думает, что свидетель что-то знает, а тот не знает ничего... Я очень путано это объяснила?
Сообщение: 1993
Настроение: в поисках равновесия...
Фото:
Отправлено: 29.09.07 20:20. Заголовок: Re:
Цапля пишет:
цитата:
У меня еще толькол один вопрос по Коллинзу - по предположениям, зачем на него покушались? Приходило кому нибудь из вас в голову задаться этим вопросом? далее - зачем покушались на Китти?
Можем принять, что после кровавого происшествия в лесу и исчезновения миссис Дженк, все происшествия в округе будут привязываться к этому, чисто психологически, а дальше народ сам придумывает мотивы, чем и занимается судья.
apropos С местным жителем и Маком, по-моему, убедительно. Нужно будет добавить в праздник, что Тинк поболтал с местными?
Да нет. Просто я не читала Хмелевскую Но ничего страшного - приму как аксиому. Дамы, что будем делать далее? С Коллинзом понятно, с Китти тож. Сейчас кто - утопшая Мэри?
Нужно будет добавить в праздник, что Тинк поболтал с местными?
Если хочешь, добавь. Или я потом это сделаю - когда буду редактировать перед выкладной на сайте. (Если ты добавишь - то спасибо, - мне будет потом легче.)
Цапля пишет:
цитата:
утопшая Мэри?
Давайте с Мэри разберемся. Итак, есть предложения по разоблачению?
apropos , спасибо! Итак, Мэри. Не думаю, что здесь нужно усложнять Тинк просто скажет о том, что осмотрел траву, и сделал соответствующий вывод - что никто никого не толкал. Мисс Мэри Беннет просто была испугана, и решила, что на нее покусились. Как? - завопит недовольный судья - но девица явно что-то скрывала! Соглашусь - ответствует Тинк, и это еще более украшает ее в моих глазах, и без того влюбленно на девушку смотрящих - она защищала родную сестру! Ах! - скажет Джейн. Хм...- покаянно скажет Бингли. и они пояснят присутствующим, что именно скрывала Мэри - их вполне случайную и вполне пристойную встречу в ночном лесу. Или не скажут?
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 69
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
Приходило кому нибудь из вас в голову задаться этим вопросом? далее - зачем покушались на Китти? 
бродит в окрестностях Розингса? 
- мне будет потом легче.) 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
