Сообщение: 1917
Настроение: в поисках равновесия...
Фото:
Отправлено: 26.09.07 21:02. Заголовок: Re:
Цапля пишет:
цитата:
Мне кажется, попытка изобразить случайный зацеп об куст смородины как покушение низведет миссис в разряд последних дур и заставит Дарси бежать от Лиззи и ее мамаши со спринтерской скоростью. *Шутка* Но в ней есть доля правды.
Ну уж, как будто Дарси не знает, что мамаша Б - дура. Любофф зла, полюбишь и дочь несомненной дуры...
Если есть сомнения насчет всей этой затеи, так может выбросим все нафик и не будем усложнять произведение и жизнь себе? А?
Сомнений у меня нет. Ты же знаешь, как мне нравится твоя готическая идея. Только пока с трудом представляю, как это будет выглядеть. Может быть, пока вставить эпиграфы на сайте (мне нужно еще дописать в первую главу, как Дарси начинает читать этот фолиант, а потом - эстафету подхватывает м-р Беннет) - и мы посмотрим, как это смотрится. И будем продолжать, или все, наоборот, уберем.
apropos замечательно разложила все по полочкам . *хотя, конечно, до офигительно озвученных мотиваций Дарси в сцене с платочком не дотянула. там я готова была рыдать вместе с Лиззи * Меня все-таки смущает вид миссис Беннет в этой сцене. Я, конечно, могу и гротесково (по другому не получится, если писать куст смородины как высокого страшного субъекта в маске ). Но сомнения терзают не только меня, но и Lizzy . соответственно, рождается вопрос. Так ли уж важно изобразить еще одно покушение? Читатель к тому времени и так может догадываться, что за фасадом покушений кроется большой бум, и сомнительное поведение миссис Беннет, которая маловероятно - важный свидетель или что-то еще... - что-то не совсем уместно... Заметьте. мы ведь не пишем , что в окрестностях Розингса поселился маньяк. Мы валим все на покушения на жизнь свидетелей странностей или подозрительнхы лиц. каким боком здесь фигурирует миссис Беннет, кроме ежедневных переходов от истерии к восторгу, она ничем не интересна (особенно предполагаемому преступнику) Зачем пугать старушку?
Сообщение: 1919
Настроение: в поисках равновесия...
Фото:
Отправлено: 26.09.07 21:28. Заголовок: Re:
apropos пишет:
цитата:
Может быть, пока вставить эпиграфы на сайте (мне нужно еще дописать в первую главу, как Дарси начинает читать этот фолиант, а потом - эстафету подхватывает м-р Беннет) - и мы посмотрим, как это смотрится. И будем продолжать, или все, наоборот, уберем.
Да, можно вставить и посмотреть. Хорошо бы, кто-то со стороны оценил, как это читается, а то мы уже во всем этом утонули, а с берега виднее. Может, к независимым экспертам обратиться: Народ, гляньте и киньте ботинком?
Цапля пишет:
цитата:
Так ли уж важно изобразить еще одно покушение? Читатель к тому времени и так может догадываться, что за фасадом покушений кроется большой бум, и сомнительное поведение миссис Беннет, которая маловероятно - важный свидетель или что-то еще... - что-то не совсем уместно.
Так ведь и остальные жертвы - свидетели аховые. Можно наваять гротесковую сцену и она будет плавным переходом к Тинковской эпохальной речи. Нет?
Как-то вдруг возникла пугающая тишина Дамы, я ненадолго ухожу в реал, если к моему возвращению придете к общему знаменателю, будет чудно. Это я к тому, как писать сцену с МакФлаем и м-с Беннет (я, собственно, могу написать по желанию многоуважаемых соавторов и покушением, мне не принципиально ) Просто времени у меня немного сейчас, не хочется радикально перекраивать, если что-то не понравится в написанном.
Но сомнения терзают не только меня, но и Lizzy . соответственно, рождается вопрос. Так ли уж важно изобразить еще одно покушение?
Сомнения вас терзают, потому как вы не представляли, как можно изобразить покушение на миссис Беннет. Я, например, его прекрасно представляю. Матушка, со своими нервами и истериками, запросто может принять ветку (и не смородинового куста - дело происходит в лабиринте) за чью-ту руку, которая ее схватила и потащила. Не так важно изобразить покушение, но тогда массу предыдущих покушений изображать тоже было не обязательно, а все преподносить как приколы. Но тогда теряется смысл интриги. Почему ты собираешься описывать это гротесково? Опиши натурально. Опиши, как миссис Беннет идет, ее кто-то хватает, тащит, раздается треск материи, как она отбивается... Как ей становится страшно, что она не может от ужаса издать и звука... Пусть читатель вздрогнет и заволнуется. Цапля пишет:
цитата:
каким боком здесь фигурирует миссис Беннет
Да каким угодно. Судья может развить на этот счет целую теорию, как она развил ее насчет Лиззи и Дарси. Что-то она видела, сама не понимая, что. Что-то слышала...
Сообщение: 1921
Настроение: в поисках равновесия...
Фото:
Отправлено: 26.09.07 21:47. Заголовок: Re:
Думаю, сцена с миссис Б(или вообще переполошная сцена) необходима именно здесь в конце даже не ради очередного прикола, а чтобы уравновесить повествование. У нас в последних главах сплошной лиризьм, с объяснениями, помолвками, поцелуйчиками и т.д. Читатель растекся, размяк и тут ушат холодной воды в виде тещи в неглиже, имхо. Как своего рода, кульминация.
Тишина, потому что мы с тобой долго писали наши сообщения Цапле.
Итак, предлагаю покушение, теории судьи и приглашение всех в гостиную, где Тинкертон толкнет речь. И вот тут начинается самое сложное...
Он может сделать краткое выступление (с какой-нибудь из своих коронных фразочек), перечислив все покушения, а затем начнет их разоблачать по одному, начиная с отравления мистера Херста. Все это перемежается выпадами судьи, вопросами из зала - чтобы так живенько все происходило. Миссис Дженкинсон предлагаю оставить на эффектный конец, под занавес, так сказать. Например: Судья: хорошо, вы, мистер Т., нам все тут живописали, что покушений не было и даже привели в ответ кое-какие доказательства. Но как быть с исчезновением компаньонки, с поддельным письмом, лужей крови в лесу и прочими уликами, указывающими, что преступление произошло? И вот тут появляется миссис Дженкинсон под руку с красавцем мистером Шипом...
Читатель растекся, размяк и тут ушат холодной воды в виде тещи в неглиже
Все правильно. вообще мы в последних главах как-то сбились на гротеск, что неоправданно, как мне кажется. Гротеск должен быть, но не настолько превалирующим, что превращает наш Переполох в пародию на него же. Словом, я за серьезное покушение на миссис Беннет, с ее страхами, испугом и пр.
браконьера добавить? Он расскажет про оленя и крофф
Ага. И его сразу арестуют за браконьерство и под суд? Не думаю, что найдется такой доброволец-смертник. Мне кажется, Тинкертону следует самому рассказать про оленя: типа, есть свидетели, которые видели, как трое (или сколько их было) неизвестных несли тушу оленя незадолго до того времени, когда Беннеты и Дарси с комп. встретились в лесу. О письме, похищении, шляпке с шалью могут рассказать Шип с миссис Дж. по наводящим вопросам Тинкертона.
Сообщение: 1923
Настроение: в поисках равновесия...
Фото:
Отправлено: 26.09.07 22:07. Заголовок: Re:
apropos пишет:
цитата:
вообще мы в последних главах как-то сбились на гротеск, что неоправданно, как мне кажется.
Вроде, там нет особого гротеска, больше сопли и страсти.
apropos пишет:
цитата:
перечислив все покушения, а затем начнет их разоблачать по одному, начиная с отравления мистера Херста. Все это перемежается выпадами судьи, вопросами из зала - чтобы так живенько все происходило. Миссис Дженкинсон предлагаю оставить на эффектный конец, под занавес, так сказать.
Все-таки, наверно, надо раскидать все это по авторам и сделать домашние заготовки, а то мы утонем.
Все-таки, наверно, надо раскидать все это по авторам и сделать домашние заготовки, а то мы утонем
Я тоже начинаю так думать. Поскольку покушений много - из их разоблачений получится несколько глав, я думаю. Хелга пишет:
цитата:
Так можно и арестованного. Почему нет? Под конвоем приведут
Браконьер не один - один оленя не унесет, тяжело. Двое, трое, наверное. Мне жалко под конвоем, если честно. Тогда законы были суровые. Пусть лучше их не поймают? Lizzy пишет:
цитата:
Я - за!
За что "за"? За серьезное покушение на миссис Беннет, за арест браконьеров, появление в конце м-с Дженкинсон или?
Сообщение: 1925
Настроение: в поисках равновесия...
Фото:
Отправлено: 26.09.07 22:25. Заголовок: Re:
apropos пишет:
цитата:
Пусть лучше их не поймают?
Согласная, пусть со слов Тинк рассказывает. Предлагаю выложить в Приложениях, что ли, или в шапке список покушений, чтобы легче было ориентироваться. Или, можно по готическому списку, там, в принципе, все покушения есть. Еще предлагаю технологию: берем покушение, прикидываем речь Тинка и тут же набрасываемм реплики персонажей и их действия во время его речи. Кто удивился, кто охнул, кто переглянулся и т.д.
Будем писать по очереди, не теряя нити повествования
Трудно он-лайн писать так много. Мы уже пробовали в начале Переполоха писать он-лайн - что из этого вышло? Кто в лес, кто по дрова, а потом пришлось все переделывать.
Предлагаю домашние заготовки. 1.мистер Херст - порошок подсыпан миссис Херст - средство от алкоголизма 2. Китти - лестницу уронил МакФлай 3. Коллинз - полка упала сама (конструкция леди Кэтрин) 4. Мэри - поскользнулась и упала в пруд - Тинк. обследовал траву на предмет следов 5. Леди Кэтрин - загорелось из-за свечи и чтения романа 6. Кэролайн - следы воска, которые оставил генерал, пробираясь в буфетную 7. Бингли - лошадь укушена пчелой Коллинза 8. Вильсон - приступ из-за выкопанного куста роз 9. Энн и полковник - сломалась ось 10. Лиззи - дверь захлопнул МакФлай - рыжий волос прилип к торцу двери 11. судья и генерал - подгнили стропила 12. Джорджиана - наткнулась на генерала 13. Дарси - дрогнула рука, когда он прочитал имя изготовителя - м-р Беннет - и непроизвольно нажал на курок... 14. миссис Беннет - зацепилась за куст
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 327
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
. *хотя, конечно, до офигительно озвученных мотиваций Дарси в сцене с платочком не дотянула. там я готова была рыдать вместе с Лиззи 
* 
). Но сомнения терзают не только меня, но и Lizzy . соответственно, рождается вопрос. Так ли уж важно изобразить еще одно покушение? Читатель к тому времени и так может догадываться, что за фасадом покушений кроется большой бум, и сомнительное поведение миссис Беннет, которая маловероятно - важный свидетель или что-то еще... - что-то не совсем уместно... Заметьте. мы ведь не пишем , что в окрестностях Розингса поселился маньяк. Мы валим все на покушения на жизнь свидетелей странностей или подозрительнхы лиц. каким боком здесь фигурирует миссис Беннет, кроме ежедневных переходов от истерии к восторгу, она ничем не интересна (особенно предполагаемому преступнику) Зачем пугать старушку? 
Может, к независимым экспертам обратиться: Народ, гляньте и киньте ботинком? 
Читатель растекся, размяк и тут ушат холодной воды в виде тещи в неглиже, имхо. Как своего рода, кульминация. 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
