Отправлено: 31.10.08 19:15. Заголовок: Однажды в графстве *** - 16

Коллективное творчество - рождественская история с элементами иронии из старинной английской жизни.

---

Координаторы: Chantal, Tatiana

---

Дамы:

Рассудительная мисс - мисс Элинор Клампер, 18 лет.
Простодушная мисс – мисс Мия Лэнси, 17 лет.
Гордая мисс - мисс Кристин Лэнси, 20 лет.
Завистливая мисс - мисс Эва Бамефисс, 20 лет.
Всезнающая миссис - миссис Амалия Крауцбахен, 45 лет.
миссис Тихоня - миссис Агнес Брайт, 36 лет.
миссис Шантажистка (жертва) - миссис Слай, 40-45 лет.
Болтливая горничная - Мэгги О`Тул, 17 лет.

---

Джентльмены:

Простодушный джентльмен - Адам Грей, 24 года.
Загадочный джентльмен - Вильгельм Олаф Тельхем, 23 года.
Подозрительный джентльмен - Эндрю Кингсли, 37 лет.
Заядлый джентльмен - Уильям Хейден, 27 лет.
Образованный джентльмен - Хьюго Лэнси, 41 год.
Равнодушный джентльмен - Арчибальд Гринвуд, 31 год.
Мировой Судья - Тобиас Грей - приблизительно 55 лет.

---

В Южном Самвершире на Рождество -

Охотничий домик "Одинокий олень" - мистер Уильям Хейден и мистер Эндрю Кингсли.

Поместье "Вересковая пустошь" - мистер Хьюго Лэнси, миссис Амалия Крауцбахен, недолгое время миссис Слай, поверенный Крауцбахен мистер Вильгельм Олаф Тельхем, мисс Кристин и Мия Лэнси - племянницы Хьюго Лэнси, мистер Арчибальд Гринвуд - племянник Хьюго Лэнси, кузен юных леди, Мэгги - болтливая горничная, помощник садовника Том (жених Мегги), Марта - старая служанка, лакей - Боб.

Поместье "Клюквенная поляна" - мировой судья Грей, мистер Адам Грей - его сын, мисс Эва Бамефисс и мисс Элинор Клампер - две его племянницы, сводные сестры, миссис Агнес Брайт - компаньонка.

---

Напоминалка

Милые леди!

Изменена концепция написания "Графства".
Теперь все отрывки пишутся не от имени персонажа, привязанного к автору (в шапку внесены изменения), а "по кусочкам". Каждый из соавторов берет себе тот отрывок, который ему ближе. Время написания составляет 1 (Одну) календарную неделю. В случае, если хотя бы наброска не будет, - отрывок будет передан другому автору. Если вы чувствуете, что не укладываетесь в срок, но отрывок уже "в процессе", дайте, пожалуйста, знать. Все мы люди, все мы человеки.

Возражения постфактум по различным вопросам от авторов, не участвующих в предварительных обсуждениях не принимаются! И это жестко.

В "Первичном тексте" опубликована текстовка по эпизодам. Мелким шрифтом дано направление. Несмотря на достаточно тесную привязку к фактам, творческие начинания только приветствуются (главное, уж совсем не выбиваться из концепции). Т.е. фенечкам, примочечкам и прочим вкусностям только "ура".

P.S. Не считайте все вышесказанное диктатурой - это только вынужденные меры по спасению проекта.

 Отправлено: 20.01.09 19:58. Заголовок: apropos пишет: Им н..

apropos пишет:

цитата:

Им нужны - аптекарь и непосредственные свидетели, т.е. те, кто обнаружил труп, но не гости, собиравшиеся накануне. Пока невозможно утверждение и даже предположение, что дама была а) убита посредством отравления б) яд ей подсунули именно тогда, когда в доме были гости

неоднократно встречала в литературе утверждения об отравлении, вынесенные практически сразу, после первого же осмотра.
Яд обычно действует быстро. А умерла она ночью - так что выводы как раз и напрашиваются.
apropos пишет:

цитата:

И о чем это говорит? О том, что все сценки нужно было тщательно обсуждать - тогда бы эта нелогичность действия была бы обнаружена гораздо раньше.

так мы все это как раз и обсуждали.
А дознание, между прочим, ты вообще рекомендовала опустить и написать о нем постфактум, этаким ехидным дамским обсуждением пришедших мужчин. А на трупе и всех процедурах, с ним связанных, вообще не фокусировать внимание. Отправить его быстренько на родину и закрыть тему.

Девочки, не забывайте, у нас не полнометражный детектив, а рождественская сказка.

 Отправлено: 20.01.09 20:01. Заголовок: chandni пишет: Дево..

chandni пишет:

цитата:

Девочки, не забывайте, у нас не детектив, а рождественская сказка.

chandni а в чем проблема внести туда немного детектива?
И вообще может передвинем действие не за неделю до рождества, а за две допустим? Званный обед сделать 9?

 Отправлено: 20.01.09 20:11. Заголовок: незнакомка пишет: а..

незнакомка пишет:

цитата:

а в чем проблема внести туда немного детектива?

ни в чем, у нас и так рождественская история с элементами детектива, но я бы не стала прям по уши погружаться во все эти описания трупа, пятен и прочую натуропатию. Те изначальные посты апропос, где она призывала не лезть в такого рода подробности и не описывать труп, его переноску в спец. комнату, вскрытие, обмывание, одевание, поминки, ..., а описывать взаимоотношения героев и прочие повороты сюжета, мне теперь близки. И не хотелось бы возвращаться, честно сказать.
незнакомка пишет:

цитата:

И вообще может передвинем действие не за неделю до рождества, а за две допустим? Званный обед сделать 9?

а зачем? Какие сюжетные ходы у нас не помещаются в имеющиеся дни?
Затягивание действия должно иметь смысл.
Я пока не вижу необходимости.

 Отправлено: 20.01.09 20:18. Заголовок: chandni пишет: но я..

chandni пишет:

цитата:

но я бы не стала прям по уши погружаться во все эти описания трупа, пятен и прочую натуропатию

Так этого по моему не надо, просто надо дать развернутое объяснение с чего это вдруг аптекарь так уверен в отравлении.
chandni пишет:

цитата:

а зачем?

Временные рамки больше.
Ну а вобще по хронологии получается что должно был быть так: труп, приехал аптекарь и вызвали судью, аптекарь авторитарно заявляет что скорее всего Ш отравили, потом присяжные, а только после этого вызывать семейство Гре и Хейдена. Тогда предложение все передвинуть на день назад, чтобы один день Лэнси мог потратить не решение проблем с трупом.

 Отправлено: 20.01.09 20:19. Заголовок: chandni пишет: неод..

chandni пишет:

цитата:

неоднократно встречала в литературе утверждения об отравлении, вынесенные практически сразу

Это ты удачно - я не встречала, если только не наступала мгновенная смерть после глотка шампанского на глазах у присутствующих, сопровождаемая характерным запахом миндаля.
chandni пишет:

цитата:

Яд обычно действует быстро. А умерла она ночью - так что выводы как раз и напрашиваются.

Как раз не напрашиваются. Яд действует по разному - он может повлечь мгновенную смерть, или смерть через несколько месяцев - в зависимости от собственно яда, его количества, особенностей организма убиенного и т.д.
То, что дама умерла через несколько часов после обеда - ни о чем не говорит.
chandni пишет:

цитата:

так мы все это как раз и обсуждали.

Значит, обсудили не до конца, не додумали важные детали, увы.
chandni пишет:

цитата:

дознание, между прочим, ты вообще рекомендовала опустить

И до сих пор рекомендую. Вердикт об убийстве, самоубийстве или естественной смерти может быть вынесен "за сценой" - и читатели об этом узнают из разговоров действующих лиц.
Не понимаю, как это может быть связано - одно с другим?
Обнаружена сюжетная "дыра", которую нужно обоснованно "заткнуть" - из этого вовсе не следует, что я поменяла точку зрения насчет заседания коронеров и присяжных, а также прочих малоприятных процедур.
chandni пишет:

цитата:

рождественская сказка

Не похоже, если честно.
Но даже если это не детектив, то все равно нужно как-то разобраться с трупом и прочими околотрупными делами, нет? Или вообще никого не убивать - это будет вернее - для сказки-то.

 Отправлено: 20.01.09 20:25. Заголовок: apropos пишет: Или ..

apropos пишет:

цитата:

Или вообще никого не убивать

А что тогда сделать?

 Отправлено: 20.01.09 20:25. Заголовок: chandni пишет: она ..

chandni пишет:

цитата:

она призывала не лезть в такого рода подробности и не описывать труп, его переноску в спец. комнату, вскрытие, обмывание, одевание, поминки, ..., а описывать взаимоотношения героев и прочие повороты сюжета, мне теперь близки

И очень хорошо, что близки, потому как все эти подробности в данном случае никому не нужны. И уж точно я не призываю этого делать - ни тогда, ни теперь.
незнакомка пишет:

цитата:

надо дать развернутое объяснение с чего это вдруг аптекарь так уверен в отравлении.

Нужно дать объяснение - и не обязательно развернутое. Просто обоснованное и логичное.

 Отправлено: 20.01.09 20:28. Заголовок: незнакомка пишет: А..

незнакомка пишет:

цитата:

А что тогда сделать?

Ты у меня спрашиваешь?
Смотри, я могу прямо сейчас накидать несколько примерных сюжетов, для развития действия в нужную сторону - с трупом или без.
Но разве это вам нужно? Уверена - куда интереснее вам будет самим придумать, как выйти из сложившейся ситуации с наименьшими потерями. Вы же авторы - вам и придумывать, нет?

 Отправлено: 20.01.09 20:33. Заголовок: apropos пишет: Ты у..

apropos пишет:

цитата:

Ты у меня спрашиваешь?

Скорее это обращение к богу, но он увы наверное не принимает обращения в электроном виде.
У меня пока такое вариант выхода из ситуации: добавить один день т е званный обед сделать 15, труп, аптекарь, дознание - 16, а 17 начать допросы и получится тогда достаточно маленькие потери. Надо будет кое-что подкорректировать. Просто разбить готовые тексты про труп и первый допрос на два дня, кое-что добавить. Как? chandni не молчи из соавторов ты пока одна здесь.

 Отправлено: 20.01.09 20:37. Заголовок: незнакомка пишет: о..

незнакомка пишет:

цитата:

обращение к богу

Обратись к Музу - вернее будет.

Словом, леди, трубите общий сбор и разруливайте ситуацию - а ее нужно разрулить чем быстрее, тем лучше, т.к. на ней много завязано, как я понимаю.

И, пока не забыла, - где-то наткнулась на "белого коня в серых яблоках" - такое можно встретить разве что в сказке. Подобной масти в природе нет.

И еще раз призываю: тщательно читайте и разбирайте каждую сцену - во избежание ляпов, нестыковок и т.д.

 Отправлено: 20.01.09 20:52. Заголовок: Так как у меня тоже ..

Так как у меня тоже пока нет особых других идей я соглашусь с незнакомкой )
незнакомка пишет:

цитата:

У меня пока такое вариант выхода из ситуации: добавить один день т е званный обед сделать 15, труп, аптекарь, дознание - 16, а 17 начать допросы и получится тогда достаточно маленькие потери.

 Отправлено: 20.01.09 20:55. Заголовок: Katty пишет: пока н..

Katty пишет:

цитата:

пока нет особых других идей

А по поводу аптекаря, яда, убийства и пр.?
Леди, это все нужно обсуждать и прийти к какому-то знаменателю. За вас никто этого не сделает.

 Отправлено: 20.01.09 21:01. Заголовок: apropos пишет: А по..

apropos пишет:

цитата:

А по поводу аптекаря, яда, убийства и пр.?

Убийство и яд я хотела бы оставить.
Где там Цапля! Цапля, что там конкретно при отравлении ядом происходит? Подскажи пожалуйста.

 Отправлено: 20.01.09 21:03. Заголовок: незнакомка пишет: У..

незнакомка пишет:

цитата:

Убийство и яд я хотела бы оставить.

Но тогда обосновать, нет?
Вообще, я не понимаю, где остальные соавторы Графства? Почему не обсуждается - и активно - столь важный момент?

Katty Твои предложения?

 Отправлено: 20.01.09 21:05. Заголовок: apropos пишет: Но т..

apropos пишет:

цитата:

Но тогда обосновать, нет?

Да, надо обосновать.
Сейчас ищу яд, такой, чтобы от его действия оставались видимые следы. Причем много видимых следов.

 Отправлено: 20.01.09 21:06. Заголовок: незнакомка http://j..

незнакомка Не вздыхай, все будет хорошо. Может быть.

 Отправлено: 20.01.09 21:07. Заголовок: незнакомка пишет: м..

незнакомка пишет:

цитата:

много видимых следов

И который не моментально убивает, а постепенно.

 Отправлено: 20.01.09 21:21. Заголовок: незнакомка пишет: Ц..

незнакомка пишет:

цитата:

Цапля, что там конкретно при отравлении ядом происходит?

*меланхолично* чтобы наверняка признать даму убитой, без сомнений и подозрений, проткните ее стилетом - это по силам и женщине.
А если серьезно - укус змеи можно определить сразу, но в ваших условиях укус не реален. Принятый внутрь яд может действовать по разному - быстро и медленно.
Если вам нужно быстро, относительно явно определяемые яды - цианиды, белладонна, опиаты. Из тех, что может заподозрить и провинциальный аптекарь. Только тогда ему желательно увидеть клинику умирания. Оне с Индией не связаны, а вам нужно связать, да? ну, тогда проткните ее стилетом с индийской змеей на рукоятке.
Я не помню, дамы, у вас она действительно убита - или просто приняла слишком много лекарства?

 Отправлено: 20.01.09 21:26. Заголовок: Цапля пишет: или пр..

Цапля пишет:

цитата:

или просто приняла слишком много лекарства?

Цапля в этом и проблема она умерла сама. Если бы был просто яд - это одно, а она должна выпить снотворное-яд - это сложнее.

 Отправлено: 20.01.09 21:29. Заголовок: незнакомка пишет: э..

незнакомка пишет:

цитата:

это сложнее

Тогда аптекарь уж точно не может определить - яд это или нет. Вердикт: естественная смерть.