Отправлено: 31.10.08 19:15. Заголовок: Однажды в графстве *** - 18
Коллективное творчество - "несерьезный" детектив-расследование с сопутствующими романтическими историями, приводящими все к благополучному завершению событий. Координаторы:Chantal, Tatiana Дамы:
Рассудительная мисс - мисс Элинор Клампер, 18 лет. Простодушная мисс – мисс Мия Лэнси, 17 лет. Гордая мисс - мисс Кристин Лэнси, 20 лет. Завистливая мисс - мисс Эва Бамефисс, 20 лет. Всезнающая миссис - миссис Амалия Крауцбахен, 45 лет. миссис Тихоня - миссис Агнес Брайт, 36 лет. миссис Шантажистка (жертва) - миссис Слай, 40-45 лет. Болтливая горничная - Мэгги О`Тул, 17 лет. Джентльмены:
Простодушный джентльмен - Адам Грей, 24 года. Загадочный джентльмен - Вильгельм Олаф Тельхем, 23 года. Подозрительный джентльмен - Эндрю Кингсли, 37 лет. Заядлый джентльмен - Уильям Хейден, 27 лет. Образованный джентльмен - Хьюго Лэнси, 41 год. Равнодушный джентльмен - Арчибальд Гринвуд, 31 год. Мировой Судья - Тобиас Грей - приблизительно 55 лет. В Южном Самвершире на Рождество -
Охотничий домик "Одинокий олень" - мистер Уильям Хейден и мистер Эндрю Кингсли.
Поместье "Клюквенная поляна" - мировой судья Грей, мистер Адам Грей - его сын, мисс Эва Бамефисс и мисс Элинор Клампер - две его племянницы, сводные сестры, миссис Агнес Брайт - компаньонка. Напоминалка
Милые леди!
Изменена концепция написания "Графства". Теперь все отрывки пишутся не от имени персонажа, привязанного к автору (в шапку внесены изменения), а "по кусочкам". Каждый из соавторов берет себе тот отрывок, который ему ближе. Время написания составляет 1 (Одну) календарную неделю. В случае, если хотя бы наброска не будет, - отрывок будет передан другому автору. Если вы чувствуете, что не укладываетесь в срок, но отрывок уже "в процессе", дайте, пожалуйста, знать. Все мы люди, все мы человеки.
Возражения постфактум по различным вопросам от авторов, не участвующих в предварительных обсуждениях не принимаются! И это жестко.
В "Первичном тексте" опубликована текстовка по эпизодам. Мелким шрифтом дано направление. Несмотря на достаточно тесную привязку к фактам, творческие начинания только приветствуются (главное, уж совсем не выбиваться из концепции). Т.е. фенечкам, примочечкам и прочим вкусностям только "ура".
P.S. Не считайте все вышесказанное диктатурой - это только вынужденные меры по спасению проекта.
Сообщение: 2378
Настроение: Добрые люди пустили до сети
Фото:
Отправлено: 25.01.09 10:48. Заголовок: apropos я забыла, ч..
apropos я забыла, что ты можешь быть не в курсе наших скелетов и немного водоизменила свой предыдущий пост. (добавила - подозревали в воровстве)
Tatiana
человек настроения
Сообщение: 2379
Настроение: Именины!
Фото:
Отправлено: 25.01.09 11:02. Заголовок: Я сегодня соберу сво..
Я сегодня соберу свои мысли в один пост и выложу все сразу. По кускам получается не очень. Не знаю, когда точно смогу (все ж еще надо напечатать, да и праздник у меня), но надеюсь, что к вечеру все появится.
apropos
Главвред
Сообщение: 17122
Отправлено: 25.01.09 11:08. Заголовок: Tatiana Занешь, что ..
Tatiana Знаешь, что я тебе предложу? Давай сегодня додумаем сюжет и примем его - как руководство к действию. А соавторы уже сами будут для себя решать: устраивает их сюжет - продолжают работать над романом. Иначе дело никогда не сдвинется с мертвой точки - такие обсуждения могут вестись еще год и никто никогда не придет к общему знаменателю. Вы посмотрите: один не хочет писать детектив, другой - хочет именно детектив, третьего не устраивают романтические истории с хэпии-эндом, четвертого - без хэппи-энда, кому-то не нравится, что дело происходит зимой, кому-то - что летом и проч. Так никто никогда ни о чем не договорится.
Tatiana
человек настроения
Сообщение: 2381
Настроение: Именины!
Фото:
Отправлено: 25.01.09 11:24. Заголовок: apropos Я за! Поэтом..
apropos Я за! Поэтому я и хотела выложить на рассмотрение то, что у меня сложилось. Я пока текстовку в Ворде набиваю и выложу полностью. Правда, сама понимаешь, денек у меня сегодня еще тот. А чтобы убрать "необязательный треп" я и написала (цитирую саму себя)
цитата:
Хотелось бы выслушать конструктивные возражения (например – это не логично потому, что… в связи с этим предлагаю другой вариант), а не возражения типа – мне это не нравится, так мы не договаривались. Мы никогда и не договоримся и всегда найдется человек (у нас все-таки коллективное творчество), которому что-то будет не по нраву
Оффтоп: А сейчас я убегаю - хоть и завтра и понедельник, а празднование никто не отменял.
apropos
Главвред
Сообщение: 17131
Отправлено: 25.01.09 13:36. Заголовок: Запауталась я в ваши..
Запуталась я в ваших материалах - и ничего не нашла. Вернее, то, что нашла, на мой взгляд, мало на что годится. Если придерживаться версии детектива, то половина скелетов, которые есть, - не повод для убийства. Что толкает человека на преступление? Известны следующие мотивы: 1. Маниакальная болезнь 2. Месть 3. Деньги 4. Страсть. 5. Страх разоблачения Маньяков у нас нет, к счастью. Остаются четыре пункта. Теперь о "скелетах". Любовное письмо Мии - не повод для убийства. Неприятность - не более. Проигрыш Адама в карты - вообще не повод, т.к. откуда у него деньги платить шантажистке, к тому же отец его может поругать и проч., но не лишить из-за этого наследства (особенно если это майорат), не говоря уже о том, что других наследников у него нет. Происхождение Эвы - тоже. Она не вращается в обществе, у нее нет высокопоставленного и богатого жениха, щепетильно относящегося к чистоте происхождения и пр. То же касается Элинор. Остальные скелеты - разоблачение Хейдена - несерьезно, т.к. это одни слова, нет весомых доказательств о его измене невесте. кто еще? В чем скелеты Лэнси, Кристин, судьи? Не нашла еще скелеты миссис К. и Вильгельма.
Серьезные основания для убийства есть пока только у Гринвуда - месть, и у Агнес - обвинения в убийстве мужа (хотя опять же это только слова. Вот если у Ш. есть что-то более веское...) Хотя, что возмешь с Агнес? Можно придумать веский повод для Кингсли - допустим, он был замешан в какую-то историю в Индии (например, был убит курьер Ост-Индской комании, который вез деньги - деньги также пропали, а у Ш. есть последнее письмо этого курьера - она, допустим, выкрала его у родственников курьера, где убиенный сообщает, что отправляется в путь вместе с Кингсли).
Предлагаю - как это было ранее - смерть дамы, аптекарь подтверждает естественную смерть, но делится подозрениями с судьей, миссис К. находит дневник и они с судьей начинают расследование. Подозревают сначала всех, но за неимением мотивов постепенно все подозрения сходят на нет. Кстати, как судья может подозревать в убийстве собственного сына и племянниц? Тогда лучше параллельно все герои подозревают друг друга в свете с обнаружившимися "скелетиками". Каким образом "скелетики" будут проявляться - нужно хорошенько продумать. Вполне возможно, что каждый что-то знает еще о ком-то (шантажистка и впрямь не могла объять необъятное) и раскрывает это. Допустим, Лэнси знает, что у Хейдена есть невеста, но он молчит - до поры, пока его не начинают подозревать со слов Хейдена (который знает его "скелетик" - или просто намекает на индийские яды). Тогда Лэнси - чтобы защититься - может сказать: у вас, мол, тоже есть повод - сокрытая помолвка). Кристин, допустим, знает о "скелете" Элинор (у нее подруга училась в том же пансионе), Элинор может проболтаться о секрете Эвы, который как-то случайно подслушала при разговоре родителей и т.д.
Тогда подобные "расследования" и разоблачения будут выглядеть более логичными и реальными.
незнакомка
маленький ребенок
Сообщение: 3098
Настроение: Лучше не подходить. Искусаю.
Отправлено: 25.01.09 13:52. Заголовок: apropos пишет: То ж..
apropos пишет:
цитата:
То же касается Элинор.
Зато это может повредить ей в глазах Лэнси которого она любит, но увы это не известно судье и Крау. Значит в дневнике мы оставляем пока только 3 истории: Гринвуд, Агнес и Кингсли. Только как Ш могла узнать про происшествие с Кингсли? Чтобы выкрасть письмо она должна была быть знакома с этой семьей.
apropos
Главвред
Сообщение: 17132
Отправлено: 25.01.09 13:52. Заголовок: Но еще лучше все же ..
Но еще лучше все же - второй вариант: убийство. Т.е. аптекарь наблюдает агонию, сообщает об отравлении, выносится вердикт о преднамеренном убийстве. В обнаруженном дневнике, из которого выясняется, что дама занималась шантажом (она об этом упоминает - типа: миссис *** была вынуждена отдать мне за молчание 100 фунтов, мистер *** - раскошелился на 500 за свою тайну и проч.) Но есть только намеки - без конкретики. Например: Нужно продумать вариант с Эвой. Или: у Хейдена рыльце в пушку. Лэнси не отделается менее чем за 1000 фунтов и т.д. Судья начинает расследование (миссис К. - его верный соратник и советчик). в ходе расследования выясняются "скелетики" во многом благодаря тем сведениямм, которые знают друг о друге все обитатели известных домов. Далее - оказывается, Ш., предполагая, что кто-то может на нее покуситься, оставляет у своего поверенного некие документы, которые - в случае ее насильственной смерти - следует переслать мировому судье, ведущему расследование. Таким образом в приходит пакет с документами - уже весомыми. Подозреваемые начинают оправдываться и приводят контрдокументы или у них есть алиби, которые спасают их от ареста и подозрений. Параллельно начинаются влюбленности, ухаживания и помолвки, т.е. романтическая линия. В итоге выясняется, что дама по ошибке выпила лишнюю порцию опиума. Допустим, у нее был кашель и она еще пила микстуру от кашля, в похожем пузырьке у нее был опиум и она перепутала пузырьки. Она могла сказать служанке, что выпьет горячее молоко с микстурой. потом будет найден полный пузырек с микстурой и пустой - такой же, в котором будут остатки опиума, из чего будет следовать, что дама перепутала пузырьки - сама.
Словом, предлагаю принять именно этот вариант - наиболее интересный и логичный, по которому можно написать весьма увлекательный детектив (и без кровавых подробностей).
незнакомка
маленький ребенок
Сообщение: 3099
Настроение: Лучше не подходить. Искусаю.
Отправлено: 25.01.09 13:57. Заголовок: apropos пишет: в хо..
apropos пишет:
цитата:
в ходе расследования выясняются "скелетики" во многом благодаря тем сведениямм, которые знают друг о друге все обитатели известных домов.
И переводят стрелки друг на друга? Мне в принципе нравятся оба варианта.
Но это не повод для убийства, все же, согласитесь. Убийство - дело серьезное, да и не простое. Не каждый на это решится и сделает. За убийство, между прочим, повесить могут. А если Лэнси ее любит, то простит. Не простит - значит, ей такой не нужен. Мало ли люди делают какие ошибки в жизни, тем более по молодости и глупости. Если человек осознал, раскаялся, сожалеет - его непременно простят. незнакомка пишет:
цитата:
в дневнике мы оставляем
В дневнике мы мало чего оставляем - см. мой второй пост. незнакомка пишет:
цитата:
Чтобы выкрасть письмо она должна была быть знакома с этой семьей.
Это можно продумать. могла быть и знакомой. Таким образом, у нее будет конкретный (а не просто слова) компромат не на всех - что выглядит странно, а лишь на несколько человек, из-за которых она, собственно, и вспомнила о своей знакомой миссис К. и напросилась в гости - чтобы пошантажировать эти несколько человек. Агнес под вопросом - у нее же нет денег. Т.е. нет смысла ее шантажировать. Пока.
Представляю на ваше рассмотрение эту схему. Мы уже давно топчемся на месте. Хотелось бы выслушать конструктивные возражения (например – это не логично потому, что… в связи с этим предлагаю другой вариант), а не возражения типа – мне это не нравится, так мы не договаривались. Мы никогда и не договоримся и всегда найдется человек (у нас все-таки коллективное творчество), которому что-то будет не по нраву. Теперь к делу.
Время года остается прежним – в Англии не сибирские морозы, а темнота в некоторых моментах нам может понадобиться по сюжету (вдруг).
Смерть признается естественной, но миссис Крауцбахен и судья Грей начинают тайное расследование (причины ниже).
Жертва – миссис Слай, вдова. Муж ее умер давно и оставил в наследство жене лишь небольшой капитал, на проценты с которого она жила, и достаточно обширный круг знакомств в приличном (не светском, а приличном согласно класса) обществе. Миссис Слай всегда была женщиной деятельной и неглупой, поэтому быстро сообразила, что вести привычный образ жизни у нее не получится. Тем более, что (детей у них с мужем не было) их общий дом отошел по наследству родственнику мужа. Миссис Слай решила сократить свои расходы, прежде всего на статью «расходы на жилье», следующим образом – впечатление она всегда производила хорошее, была интересной собеседницей и многие приятельницы и приятельницы приятельниц приглашали ее погостить (ах, эта миссис Слай! Она такая милая, жаль, что ей не повезло в жизни. Приглашу-ка я ее, пожалуй, на пару недель!), где наша героиня благополучно имела «стол и дом», т.е. пребывала в роли гостьи, а не компаньонки. Денег, конечно, она за это не получала, но и статус тоже был другой. Миссис всегда была весьма любознательной, умела хорошо слушать, а то, что предназначалось не для ее ушей, все равно до них доходило - дама обладала хорошим слухом. Таким образом она была в курсе многих событий произошедших с ее знакомыми, знакомыми их знакомых и так далее. Имея на руках сведения, порочащие тех или иных людей (при определенном складе характера. Я стараюсь писать о миссис Слай с симпатией, точнее с пониманием, но это не значит, что я разделяю ее образ мыслей), сложно удержаться, чтобы этим не воспользоваться, но, повторяю, миссис была женщиной неглупой и понимала, что если она будет хаметь (извините, не смогла подобрать синоним), ей быстренько откажут ото всех домов и из «милой миссис Слай» она тут же превратится в «эту мерзкую Слай». Поэтому методика у нее была другая – она давала понять выбранной жертве (а подбирала она их мастерски), что миссис знает некий секрет. «Нет, что вы, ни в коем случае не осуждаю (сами были молодыми…, у меня были двоюродная сестра в такой же ситуации…, конечно, у вас такой старый муж..., я никогда не поверю, что вы женились из-за денег…. и т.п.), но вот люди… И ведь на каждый роток не накинешь платок…..» Дальше тема резко менялась и миссис Слай начинала рассказывать о своей несчастной доле, приговаривая: «Вот если бы кто-нибудь подарил мне на (день рождения, рождество, просто без повода) х фунтов, какой бы счастливой я была!». Получив подарок (это же не плата шантажистке, почему бы не помочь несчастной даме) она прекращала третировать свою жертву и все оставалось «чинно, благородно, по-прежнему». Несмотря на хорошую память, миссис Слай вела дневник. Не реестр будущих жертв, а именно дневник, в который записывала что-то типа: «Мистер Х сегодня опять проигрался в карты, что скажет на это его отец? Старый джентльмен не любит картежников… Пожалуй, мистер Х мог бы мне с удовольствием подарить х фунтов к рождеству». Хочу обратить внимание, что в дневнике про разовость шантажа нет конкретных упоминаний, т.е. у читающего возможен полный полет фантазии. Все это среди прочих, не имеющих отношения к делу, событий. Все, что могло кинуть подозрение на наших героев находилось в самом конце, и было прочитано миссис Крауцбахен сразу.
Впрочем, это я забежала вперед. Далее идет непосредственно
Смерть потерпевшей.
Предлагаю изменить время и место смерти. Предположим, все сидят в гостиной, кроме судьи, который не смог приехать из-за профессиональной деятельности, но обещал быть при первой же возможности. За обедом миссис Слай немного выпила (а вино, наложенное на опий, к которому она незаметно для себя пристрастилась, дало не самую приятную реакцию). Со словами: «Извините, я ненадолго» (ей же не хотелось, чтобы кто-то догадался о ее пристрастии к наркотику) она выходит из комнаты. За время ее отсутствия каждый из присутствующих (за исключением Крауцбахен) по той или иной причины выходил из комнаты. Вдруг по дому раздался громкий визг Мэгги (на момент визга в гостиной все снова были в сборе), которая зашла в комнату миссис Слай и обнаружила ее лежащий около стола (Цапля нам набросала кусочек, посвященный агонии – можно будет частично сплагиатить). На крик прибежала миссис Крауцбахен, а потом, уже после ее слов, все сгрудились в коридоре. Вызвали аптекаря, который диагностировал сердечный приступ, но себе под нос пробормотал что-то вроде: «Надо же, как похоже на передозировку опием!», эту фразу услышала Крауцбахен (если бы аптекарь сказал об этом судье, то тому бы ничего не оставалось делать, как объявить официальное расследование). Миссис Крауцбахен сначала не обратила на эту фразу сильного внимания, но после нахождения ее дневника фраза «похоже на передозировку опием» приобрело зловещие значение. Через некоторое время после отъезда аптекаря в «Вересковую пустошь» приезжаешь освободивший от дел судья и узнает неприятную новость. Все немного подавлены, но не слишком расстроены – слишком мало они знали покойную. Т.к. аптекарь признал смерть естественной, после ряда необходимых действий все разъезжаются по домам На следующий день миссис Крауцбахен среди вещей подруги находит дневник. И у нас появляются
Подозреваемые.
мисс Элинор Клампер – оставляем историю в пансионе. В дневнике миссис Слай про Элинор может звучать приблизительно так: «А еще в доме судьи живет девушка – Элинор Клампер. Помнится моя подруга миссис ***, работающая в пансионе, рассказывала мне про некую Элинор Клампер, которую подозревали в воровстве. Уж не она ли это. Девушка, конечно, не богата, но все-таки может помочь бедной даме»,
мисс Мия Лэнси – по-моему, можно и здесь оставить старую основу, а именно влюбленность Мии в Адама Грея (кстати, девушке должно быть известно о помолвке Адама и Кристин, иначе ее душевные терзания выглядят странно – страдает-то она не столько от неразделенной любви, сколько от того, что влюблена в жениха своей сестры). Единственное изменение, что никакого письма адресованного Мией Адаму не было. Для шантажа достаточно, что мисс Мия слишком наивна и очень любит сестру – ее легко можно взять на понт (извините, опять жаргонизм). В дневнике (пример): «Опять я слышала, как эта малютка плакала…». Через несколько дней: «Теперь я знаю причину несчастья мисс Мии. Бедняжка слезами замочила мне все платье. Оказывается…» и дальше по тексту.
мисс Кристин Лэнси – и здесь все по-старому. Желание усидеть на двух стульях. Адам – синица в руках, Хейден – журавль в небе. Миссис Слай слышала беседы Кристин и с Адамом, и с Уильямом, сделала свои выводы и запись в дневнике.
мисс Эва Бамефисс – все тоже как было, т.е. происхождение Эвы совсем не соответствует позиционируемому. Axel, по-моему, уже писала страничку, посвященную Эве. Вот ее и можно взять за основу, немного видоизменив под настоящее.
миссис Амалия Крауцбахен – она сыщик, нет подозрений. Давайте не будем заморачиваться на темное прошлое сестры Амалии. Представим дело так - миссис Крауцбахен давно симпатизировала (и взаимно) судье Грею. Он в свою очередь глазки строил, комплименты расточал, но на этом дело застопоривалось. Поэтому найденный миссис К. дневник представлял из себя хорошую причину для тесного общения.
миссис Агнес Брайт – версия про отравление мужа. И всплыла она без дневника миссис Слай. Об этой истории знал судья Грей, но не верил в слухи. После же смерти миссис Слай судью Грея начали терзать смутные сомнения. Без повода, просто так.
Мэгги О`Тул – только потому, что прислугу подозревать легче, судья начал думать и о девушке, нашедшей миссис Слай.
Адам Грей – тут сложнее, он у нас бывший игрок, которому отец пригрозил лишением наследства. А ведь мы не хотели, чтобы это произошло. Хотя, можно сделать так, что судья только грозил. А узнав нелицеприятную правду (как и то, что сын уже исправился) решил дать парню шанс. Фраза из дневника «Я вчера получила письмо от миссис ***, в котором она написала, что слышала о неком мистере Грее из Самвершира. Оказывается, молодой человек раньше увлекался игрой в карты и остался должен много денег. Хоть он больше не играет, но долг на нем висит. Что скажет на это его отец? Старый джентльмен не любит картежников… Пожалуй, мистер Грей мог бы мне с удовольствием подарить х фунтов к рождеству».
Вильгельм Олаф Тельхем – не имеет никакого отношения к миссис Слай. Он просто поверенный миссис Крауцбахен, приехавший к ней по делу. Попадает под подозрение судьи только из-за того, что иностранец. Из-за этого у него и миссис Крауцбахен возникают трения (кстати, я тоже иностранка, так что ж теперь, вы и меня подозреваете?) - можно написать весьма забавные сценки. В общем, наш Вильгельм совсем не при чем, просто попал под раздачу.
Уильям Хейден – вообще-то непонятно, как миссис Слай узнала про лондонскую невесту Хейдена, а то, что Кристин узнает о помолвке Хейдена – совсем не повод для убийства. Тут шитая белыми нитками версия, давайте подумаем вместе. Миссис Слай услышала разговор Хейдена и Кингсли о будущей женитьбе Хейдена, соотнесла с тем, что она знала про Хейдена и Кристин – вуаля! Пара слов в дневнике и Хейден пополняет ряды подозреваемых, если невеста узнает о шашнях (даже попытках) Хейдена, то не видать ему ее, как своих ушей. Обвинить Хейдена – не самый плохой выход из положения, ведь он никому не приходится родственником.
Эндрю Кингсли – человек, прошедший огонь, воду и снова воду с огнем. Т.е. по мыслям судьи (и здесь Крауцбахен с ним согласна – никакой причины защищать Кингсли у нее нет) такой запросто убьет – глазом не моргнет. Тем более, что он отсутствовал дольше всех. А повод, - по мнению судьи, - мог быть и в другом дневнике.
Хьюго Лэнси – собиратель ядов и прочих снадобий, к которым доступ был только у него. Известны его матримониальные планы в отношении Элинор Клампер. Миссис Слай могла ославить будущую жену мистера Лэнси, что тому вряд ли понравилось бы.
Арчибальд Гринвуд – был ранее жертвой шантажистки (можно не уточнять, каким именно способом, а указать только, что это связано с несостоявшейся женитьбой Гринвуда). Гринвуд ее узнал (пусть не сразу – все-таки много времени прошло) и прямо сказал, что если она не уедет – ей не поздоровиться. Разговор произошел в день убийства. Последнюю фразу монолога Гринвуда, а именно: «С каким бы удовольствием я вас убил!» слышала вездесущая Крауцбахен (поэтому и нужно, что бы Гринвуд наехал на Слай за малое время до смерти последней – у Крауцбахен не было времени на свободу маневра). Т.е. почему Гринвуд хотел убить Слай – не ясно, но что хотел – это точно (ведь Крауцбахен не поняла, что это оборот речи).
В общем, все живут и не знают, какие тучи собрались над их головами – наша доблестная пара начала увлекательные поиски убийцы. Мотив Крауцбахен я привела ранее, судье же хотелось раскрыть хоть одно громкое дело (и желательно, чтобы убийцей оказался кто-нибудь чужой).
Теперь нужно подумать, как все-таки выяснилось, что это неосторожное самоубийство. Вариантов было много – нужно выбрать лучший или предложить новый.
Tatiana Ты отлично поработала, но предлагаю объединить наши варианты. Т.е. смерть произошла на вечере в его конце, когда все присутствовали в доме Лэнси. Ш. почувствовала недомогание, извинилась, удалилась, Мэгги кричит - зайдя в ее комнату (Ш. позвала слуг), вызывают аптекаря. Далее я предлагаю ввести все же насильственную смерть. Коронер и присяжные "за кадром". Судья и миссис к. начинают официальное расследование.
Насчет дневника: предлагаю принять мою версию, т.к. Ш. действительно не могла знать обо всех, а то, что она видела или слышала - не повод для шантажа, а, скорее, повод выставить ее вон из имения.
"Скелеты" нужно продумать более тщательно, т.к. часть из них очень уж шаткая.
незнакомка
маленький ребенок
Сообщение: 3100
Настроение: Лучше не подходить. Искусаю.
Отправлено: 25.01.09 14:14. Заголовок: apropos пишет: но п..
У тебя и так все хорошо сложилось. просто - помимо многих других неувязок - эти записи в дневнике должны стать каким-то образом достоянием общественности. То, что каждый мог - как это у вас было - по очереди заглянуть в дневник и узнать по одному "скелету" выглядит слишком уж несуразно - даже для иронического детектива. Если в сердцах - когда на кого-то падают обвинения - этот кто-то говорит, что не только у него рыльце в пушку, но и... - в запале друг на друга - выглядит более естественным и убедительным. Опять же не все должно обсуждаться при всех героях - что-то будет известно только судье и читателям.
Итак, принимаем обобщенную?
незнакомка
маленький ребенок
Сообщение: 3101
Настроение: Лучше не подходить. Искусаю.
Отправлено: 25.01.09 14:21. Заголовок: apropos пишет: А ко..
apropos пишет:
цитата:
А конкретнее?
Идея про все в доме и агонию мне нравится. Дневник Ш и правда не мог сочетать в себе столько историй. Пока у нас в нем остается 2 истории: Гринвуд и Кингсли. Про Агнес и Элинор мог знать судья, про Элинор еще мог знать Лэнси, чтобы у него тоже был мотив.
Можно додумать еще одну-две. Но не все 10 или сколько - т.к. Ш. никак не могла накропать компромат на всех.
Тогда очередной вариант:
После обеда из гостиной Ш. выходит под предлогом нездоровья - у нее кашель, допустим - или головная боль. По ошибке она выпивает опиум, а не микстуру (которую ей выписал аптекарь) - и по привычке - прячет пузырек за шкаф, где она привыкла складывать пузырьки (но с пузырьками нужно будет потом более тщательно разобраться). Ей становится плохо - она вызывает служанку - агония - служанка вопит, вызывают аптекаря- смерть, судебное расследование. Под подозрением все присутствующие в доме на обеде. Из дневника судья с миссис к. узнают, что дама была шантажисткой, и что некоторые туманные записи касаются обитателей трех домов (можно воспользоваться версией Татьяны, по которым - без уточнений - только намеки - на всех присутствующих: мне показалось, что мисс *** увлечена не тем, тем следует, нужно заняться историей мистера *** и т.д.). Начинается расследование, во время которого - и во время встреч обитателей домов - вскрываются некоторые нелицеприятные детали). Далее приходит пакет от поверенного Ш., когда под серьезное подозрение уже попадают конкретные лица. Они доказывают свою невиновность (алиби, документы и проч.), после чего находится пузырек из-под опиума и микстуры, из чего становится понятным, что это была роковая ошибка - дама перепутала пузырьки. После чего всеобщий хэппи-энд.
Есть замечания, предложения? После принятия общей сюжетной линии, можно будет разобрать "скелеты и скелетики", характеристики персонажей - и наконец приступать\продолжать создание произведения.
apropos мне все нравится, только вот вопрос apropos пишет:
цитата:
Далее приходит пакет от поверенного Ш.
а как поверенный узнал о смерти Ш? Если он живет в том же городе, куда отправили тело, то так быстро вряд ли мог прийти пакет (смерть -16, отправили 17, пока доехали - 20-21, а конец действия 24, ну утро 25). Ну, разве что отправлили курьером...
Да, а если Ш. такая бедная-бездомная, то куда спрашивается отправили тело, кто будет хоронить и где тот поверенный?
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 174
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
Я за! Поэтому я и хотела выложить на рассмотрение то, что у меня сложилось. Я пока текстовку в Ворде набиваю и выложу полностью. Правда, сама понимаешь, денек у меня сегодня еще тот. А чтобы убрать "необязательный треп" я и написала (цитирую саму себя) 
Ты отлично поработала, но предлагаю объединить наши варианты. 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
