Мне неинтересны книги, где даже главные герои не вызывают никаких чувств, я уж не говорю о второстепенных. Их и не вспомнишь.
Я не могу для себя назвать романы Драйзера скучными или неинтересными. В принципе сюжет динамичный, хоть и простоват, детальное описание американской действительности, что меня лично привлекает в его книгах. Ну, а герои? Они всегда или нравятся или нет, а Каупервуд у меня вызывал много чувств, исключительно негативных, правда.
Хелга пишет:
цитата:
С трудом осилила «Финансиста». "Сестра Керри" и Дженни Герхардт" не вызвали ничего, кроме недоумения. "Американскую трагедию" читала, потому что надо было прочесть.
Нет, у меня не было такого с Драйзером, что именно через силу читалось. Да, "Финансист" тяжеловат был, в смысле того, что роман перегружен финансовыми подробностями и расчетами, многие из которых, я честно, так и не поняла. Из всей трилогии большее впечатление оказал "Титан", а в "Стоике" повторюсь, Драйзер там уж чрезмерно на стороне главного героя.
MMaria пишет:
цитата:
Но Галь ведь говорит о старом переводе, лично я, и наверное другие форумчане читали именно перевод самой Галь.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 83
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
