Отправлено: 24.10.11 15:48. Заголовок: Игра в детектив
По следам игры в «Страшное преступление» click here и продолжение - click here Предварительные условия игры
Участниками сего развлечения выбирается какое-то известное всем произведение или кинофильм и кем-то из них пишется эпизод, в конце которого предлагаются разные варианты дальнейшего развития событий. Продолжение пишется на основании большего количества голосов, отданного за один из вариантов. Принимать участие как в голосовании, так и в написании фрагментов-продолжений (по договоренности между собой) могут все желающие.
(А насчёт того, чей труп, надо бы тоже отдельное голосование... Роберт - это хорошо, (может, потом окажется, что он засмотрелся на себя в воду, аки Нарцисс? ну и утоп... Это соответствует его характеру ). Люси сразу активизируется! Хотя вроде бы у нас мужчин немного, холостых вообще нет, может, ещё парочку гостей миссис Фэррарс пририсовать? )
Я , кстати, считаю, что deicu нам может очень помочь! Не хочется совсем уходить в сторону от века и реалий, а то можно такого нагородить... И поэтому я не стану говорить: "Изверг, не мешай нам веселиться!" (с)
Отправлено: 26.10.11 20:21. Заголовок: Дебора, я тоже хотел..
Дебора, я тоже хотела сказать, что помощь deicu, следует принять, а не нападать на неё. Любой, уважающий себя и своих читателей автор, обращается к помощи специалистов и консультантов. Что плохого, что "просто игра" будет "сшита" от кутюр.
Отправлено: 26.10.11 20:31. Заголовок: Икс пишет: Мне каже..
Икс пишет:
цитата:
Мне кажется, в данном случае цель - не усложнять себе жизнь написанием серьезного исторического романа, а позабавиться. Это же игра, шутка! deicu , Вы напоминаете человека, который, придя на новогодний маскарад, начинает критиковать костюмы за недостаточную историческую достоверность.
Думаю, и в шутке должна присутствовать истина и достоверность, и в маскараде будет странно выглядеть персонаж, надевший манишку, смокинг и бабочку с турецкими шароварами. Маскарад и шутка хороши, когда они имеют под собой основу. Да и интересней же изучать и следовать деталям и особенностям времени, нет?
Да, и просьба от администрации: леди, пишите открыто, зачем прятать половину поста в скрытый текст? Смысл какой? Вы же обсуждаете тему.
И позвольте реплику от читателя: если взять придуманных героев, можно убивать, не жалея, нет? [взломанный сайт]
Отправлено: 26.10.11 20:33. Заголовок: Дебора пишет: А то ..
Дебора пишет:
цитата:
А то я уже начинаю думать: а были ли они в Англии в то время? А существовали ли уже зеркальные?
Да, карпов тогда вполне себе разводили в прудах. Зеркальные карпы (в их немецком наименовании, Spiegel-Karpe, - они завезены из Германии), упомянуты в книге Джорджа Шо и Джеймса Стивенса "Общая зоология, или Систематическая естественная история" [George Shaw, James Francis Stephens. General Zoology, or Systematic Natural History], вышедшей в 1804 году. Авторы считали, что это гибрид карпа с линем (на самом деле спонтанная мутация в пределах вида).
Хотя что это я - в авторской вселенной они заявлены, и все прочее неважно. [взломанный сайт] Однако несколько противоречиво получается: зачем выбирать литературно-исторический форум, где существуют определенные требования по матчасти (см. Правила), в качестве площадки для игры, подчеркнуто внеисторической. Не находите? Лично меня это еще и тогда, в ту "ролевую игру", задевало.
Впрочем, как я уже сказала, никому не собираюсь указывать, я тут не модератор, просто участник, который привык к определенному набору правил. И не мне запрещать кому-то эти правила менять.
Дебора Мне по душе второй отрывок и пункт 2 - если уж кого и мочить, то только мужчин! К тому же второй отрывок значительно короче первого , так что отойти от правды жизни Дебора в нём просто не успела. [взломанный сайт]
Отправлено: 26.10.11 21:47. Заголовок: Хелга пишет: если в..
Хелга пишет:
цитата:
если взять придуманных героев, можно убивать, не жалея?
Можно обговорить, что придуманных не трогаем. А придумывать или вводить, наверное, надо. Сейчас у нас 8 женщин и 5 мужчин (один из них - Гарри, кстати, сколько ему? Может, сделаем ровесником Маргарет, и пусть молодые люди влюбляются друг в друга...) Убиваем одного - остаётся четыре. Мало мужчин!!!! Впрочем, как и всегда и везде...
deicu , спасибо за карпов! Надеюсь на Вас и в дальнейшем.
deicu пишет:
цитата:
зачем выбирать литературно-исторический форум, где существуют определенные требования по матчасти (см. Правила), в качестве площадки для игры, подчеркнуто внеисторической.
Может, тогда игру в Игры перенести из фанфиков?
Marusia, похоже, мужеской труп уже никто не обойдёт на повороте... то бишь, на излучине.
Отправлено: 26.10.11 21:55. Заголовок: Молли пишет: Что ..
Молли пишет:
цитата:
Что плохого, что "просто игра" будет "сшита" от кутюр.
Это будет замечательно. Но вопрос, как мне показалось шел о том надо ли вообще играть. Или играть только с современностью. deicu пишет:
цитата:
Однако несколько противоречиво получается: зачем выбирать литературно-исторический форум, где существуют определенные требования по матчасти (см. Правила), в качестве площадки для игры, подчеркнуто внеисторической. Не находите?
deicu, а разве были допущены настолько серьезные ошибки, что и играть не стоит? К тому же игра еще и литературная.
цитата:
Лично меня это еще и тогда, в ту "ролевую игру", задевало.
А что больше всего задело? Вы ведь о "Переполохе"? Marusia пишет:
цитата:
Дебора Мне по душе второй отрывок и пункт 2 - если уж кого и мочить, то только мужчин!
А вот зря все так мужчину хотят. Убьют вот полковника Брендона - будете знать. Одно радует - точно не убьют Элинор. Хотела сказать, что и Дарси точно не убьют, но я бы насчет этого не так была бы уверена.
Можно, кстати, и свои вариянты убийства предлагать
Молли пишет:
цитата:
а может это будет не Брендон, а Роберт
Правильно, Роберт, поступивший на госслужбу в министерство иностранных дел для прокорма, когда разгневанная мамаша лишила его средств из-за женитьбы на Люси. Его не жалко (особенно тем, кто смотрел фильм с Эммой Томпсон и Аланом Рикманом). А убил его мистер Палмер, член парламента. Догадайтесь почему.
Я, наверное, покажусь тупой, но не знаю, почему. Может, потому, что один - виг, а другой - тори? (На этом все мои знания политических реалий заканчиваются).
Но хорошо, что Икс уже даёт свою версию происшедшего! Можно поиграть, как в испорченном телефоне: каждый будет тянуть своего преступника на себя, не открывая свою версию другим. Но для этого надо, чтобы все писали по кусочку текста. Кто тогда пишет следующий отрывок?
Молли пишет:
цитата:
Не может такая разумная барышня обратить внимание на этого барчука
А где-то в романе упоминается его избалованность или нечто подобное? Почему у таких мерзких родителей не мог появиться на свет разумный добрый сын?
Отправлено: 27.10.11 00:16. Заголовок: Молли пишет: Нет, р..
Молли пишет:
цитата:
Нет, речь шла о том, чтобы играть по правилам,
Прочтите начало дискуссии, пожалуйста. Молли пишет:
цитата:
уже высказалась "за"
А какие еще варианты? А Уиллоби нельзя? Дебора пишет:
цитата:
Я, наверное, покажусь тупой, но не знаю, почему.
Есть еще вариант, что они из одной партии. Тогда либо округ не поделили (к примеру гнилые местечки), либо кто-то хочет сделать карьеру в кабинете или теневом кабинете. И, еще, если будет стоять вопрос о правящей партии, то надо года согласовывать. Но причины должны быть у всех, а то скучно. Итак. После смерти Роберта поместье будет свододно и значит его получат Фанни или Эдмунд. Почти все герои заинтересованы в этои. Правда для полковника Брендона совершить убийство ради наследства мужа сестры жены - несколько слишком.
Отправлено: 27.10.11 07:08. Заголовок: Пенелопа пишет: А в..
Пенелопа пишет:
цитата:
А вот зря все так мужчину хотят. Убьют вот полковника Брендона - будете знать.
Дебора, пожалуй, ты меня убедила: пусть первым будет 2.1 - труп неизвестной женщины, а уже вторым - бездыханное тело известного мужчины, но не полковника.
Какие дебаты! Мне нравится пункт - убить мужчину, ну и пусть что "Слишком много дам", можно походу повествования кого-ниубдь из рощи привести. какого-нибудь неожиданно нагрянувшего родственника, были там упоминания же в тексте...
Итак. После смерти Роберта поместье будет свододно и значит его получат Фанни или Эдмунд. Почти все герои заинтересованы в этои.
Ха, если там там майорат, а у Роберта нет сына - то поместье может достаться какому-нибудь мистеру Коллинзу, поскольку Фанни женщина а Эдмунд уже лишен наследства
Ха, если там там майорат, а у Роберта нет сына - то поместье может достаться какому-нибудь мистеру Коллинзу, поскольку Фанни женщина а Эдмунд уже лишен наследства
Если бы там был майорат, то лишить наследства было бы невозможно. Ибо по майорату наследство переходит к старшему сыну (там правда, судя по теме форума что-то с усыновлением возможно, если сына нет). К тому же этим наследствам не могла распоряжаться мать Эдмунда и Роберта, ибо она женщина. Самое интересное, если у Люси уже есть ребенок (или она беременна). Ребенок желательно, что бы был девочкой. Миссис Феррарс тогда будет иметь большой выбор наследников, и возможность ими манипулировать.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 168
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
). Люси сразу активизируется! Хотя вроде бы у нас мужчин немного, холостых вообще нет, может, ещё парочку гостей миссис Фэррарс пририсовать? 
)
, так что отойти от правды жизни Дебора в нём просто не успела. [взломанный сайт] 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
