Отправлено: 10.12.12 21:24. Заголовок: У нас как-то принято..
У нас как-то принято ругать Голливуд, обзывать его фильмы "жевачкой" для мозгов, намекать на экспансию... А я люблю американские фильмы. [взломанный сайт] Они разные - есть и откровенная халтура, проходное кино, так сказать, но много и очень хороших, просто отличных фильмов, которые я с удовольствием смотрю и периодически пересматриваю. Из жанров предпочитаю боевики и комедии. Обожаю боевики, в которых снимались Шварцнеггер и Брюс Уиллис. А недавно с огромным удовольствием пересмотрела три фильма Люди в черном с Уиллом Смитом. Прелестная комедия с инопланетянами, и даже озвучка на русском эти фильмы не испортила (особенно хорош подбор голосов во втором фильме). В нем же, кстати, прожорливый червь Джеф и говорящая-поющая собачка, плюс хозяин ломбарда с отрастающими головами - заставили смеяться до слез. Ночь в музее - первый фильм (второй уже не очень показался) - бездна удовольствия.
Голливуд - великая фабрика кино с достоинствами и недостатками. Но я все же предпочитаю европейское. Если американцы делают ремейки, то их смотреть мало какие возможно.
Отправлено: 10.12.12 23:19. Заголовок: Голливуд в последнее..
Голливуд в последнее время не смотрю, редко нынче попадается что-то достойное. Сюжеты замылены, плюс не речь, а почти сплошь жаргон... Может, мне просто попадалось такое? Боевики не люблю, комедии предсказуемы. Отношение больше отрицательное.
Обожаю боевики, в которых снимались Шварцнеггер и Брюс Уиллис.
Из последних голливудских фильмов меня больше всего впечатлили "Неудержимые" и "Неудержимые 2". Оба фильма созданы исключительно для любителей старых американских боевиков. Если первый фильм - просто хороший боевик в старом стиле, в котором Сталлоне постарался по максимуму задействовать актеров старой гвардии и современных звезд боевиков, то второй фильм - это песня. Старой гвардии даже больше. Это даже не фильм, а актерский капустник получился. Видно, что все они наслаждаются процессом. Даже я, в общем-то не знаток боевиков, отметила множество ссылок на старые фильмы, а уж любителям боевиков времен видеосалонов однозначно рекомендуется. Больше всего порадовало, как в Неудержимых 2 прошлись по Дольфу Лундгрену, который помимо накачанных мускулов имеет прекрасное образование.
Нравится смотреть голливудовские психологические триллеры, антиутопии и нуаровские фильмы. Правда, для себя все это называю "мозговыносящим кинематографом", так как много и часто это смотреть сложно. Тоже предпочитаю европейского кино, но эти жанры более развиты именно в Америке. Кроме, пожалуй, раннего Хичкока в Европе эти жанры развиты очень слабо (да и голливудовская зрелищность всегда на особой высоте). Многие американские фильмы этих жанров сделаны "всерьез и надолго": "Бульвар Сансет", "Мальтийский сокол", Хичкок американского периода и т.п.
Отправлено: 11.12.12 17:47. Заголовок: bobby пишет: http:/..
bobby пишет:
цитата:
Боевики не люблю, комедии предсказуемы. Отношение больше отрицательное.
Солидарна: к американскому кино отношусь более чем сдержано, не отрицая наличия превосходных лент, которые заслуженно могут быть причислены к Золотому фонду мирового киноискусства. Это, к примеру, "Пролетая над гнездом кукушки", "Мосты округа Мэдисон", "12 разгневанных мужчин" с Генри Фонда, "У озера", "Человек дождя"... Что-то, наверняка, забыла, но подобные киноработы в Голливуде на поток не поставлены. Именно с киноконвейера Голливуда массово следует реклама насилия, секса, которая по причине кассовой окупаемости, успешно обосновалась и у нас. Мне же всегда казалось, что мы несколько иные: милосердие к близкому всегда было свойственно нашему народу. Боюсь, что современный кинематограф поставил перед собою задачу избавить нас от подобных сантиментов. А это очень жаль!
Обожаю боевики, в которых снимались Шварцнеггер и Брюс Уиллис.
lapkin пишет:
цитата:
Из последних голливудских фильмов меня больше всего впечатлили "Неудержимые" и "Неудержимые 2".
Тогда, дамы, вам стоит посмотреть Red (Рэд), если ещё не видели. Экшн, комедия и отличный кастинг из отличных "старичков". Много таких фильмов, конечно, не посмотришь. Но изредка и под настроение - совсем неплохо. Страница на кинопоиске Одна из раздач на рутрекере
Сравнивать голливудское кино и отечественное вовсе нельзя. Голливуд снимает такое огромное количество самых разных фильмов, что говорить о каком-то определённом стиле никак не получится. Просто в широкий прокат выходят фильмы для массового зрителя (читай для подростков). О нашем же кино даже и сказать-то нечего. Кино за три копейки, две из которых успешно своровали - это не кино, а клубная самодеятельность. Так оно теперь всё и выглядит за малым исключением. И даже хорошие старые актеры в этих поделках играют кое-как. И их можно понять. Сильная игра - это кусочек души, сердца. А зачем сердце рвать в проходной ерундовой фильмёшке.
apropos Вчера как раз в то время, когда ты открыла тему, я смотрела "Красотку" - решила себе настроение поднять.
Периодически я так делаю - смотрю, например, "Унесенные ветром", за 4 часа просмотра забываешь обо всем грустном, что было в мыслях перед началом просмотра
Не все американское люблю. Но тоже можно сказать о любом национальном кино. Есть то что полюбилось, и то от чего морщишься.
Отправлено: 12.12.12 10:43. Заголовок: Скрипач не нужен пиш..
Скрипач не нужен пишет:
цитата:
И даже хорошие старые актеры в этих поделках играют кое-как. И их можно понять. Сильная игра - это кусочек души, сердца. А зачем сердце рвать в проходной ерундовой фильмёшке.
не могу согласиться.. Если уж ты хороший актер, то и играешь везде хорошо. В советское время, как известно, далеко не все наши любимые и заслуженные актеры получали какие-то баснословные гонорары, но игра была несравненная.. В то же время сейчас ооочень многие так называемые "звезды" получают немыслимые деньги, строят из себя не пойми кого, требуя удовлетворения своих капризов, но отдача при этом, мягко говоря, никакая. И заплати ты им хоть сколько, лучше играть они не станут..
А в Голливуде - да, есть, конечно, немало хороших фильмов.. К сожалению, иногда к кассовости при этом они не имеют никакого отношения. Один из вечных вопросов: кто правит миром? Бог или Мамона? Ответа нет..
Отправлено: 12.12.12 12:33. Заголовок: Скрипач не нужен пиш..
Скрипач не нужен пишет:
цитата:
А зачем сердце рвать в проходной ерундовой фильмёшке.
Как обидно и несправедливо написано.... Создаётся впечатление, что Вы просто не смотрите ничего, снятого в России. Иначе, вряд ли бы Вы такое написали. Скрытый текст
Ведь мы одинаково любим Кин-дза-дза!
Кто спорит, многое снято не знаю зачем.. Но ведь далеко не ВСЁ! Как и прежде, прекрасно работает Говорухин! Например, только не ленивые не ругают у Михалкова "12". Будто никто не видит великолепную режиссуру, и ту саму актёрскую игру "на разрыв аорты"! Или ещё пример: сериал "Вчера была война", в котором великолепно выступил весь актёрский коллектив, в котором своей гениальной меня поразил и покорил нелюбимый прежде Богдан Ступка. В этом же сериале я смогла удостовериться и немалом актёрском таланте и обаянии неведомого мне прежде молодого актёра Николая Иванова, и именно после этого узнавания мне захотелось следить за его дальнейшими киноработами... Но, убеждена, что это малое из всего достойного внимания, что есть на экране, т.к. и сама не очень-то в том компетентна. Но с Вами согласиться не могу!! Хотя и от много, что мы видим на ТВ, просто хочется отвернуться.
Создаётся впечатление, что Вы просто не смотрите ничего, снятого в России. Иначе, вряд ли бы Вы такое написали.
Таки как раз наоборот. Если бы я ничего не смотрела, снятого у нас теперь, то таких огорчительных выводов не сделала бы, памятуя о том, каким было наше кино всего каких-то пару десятков лет назад. Старое кино смотрю с удовольствием, нынешнее не могу. За малым исключением, как я и писала выше.
мисс Кэтрин пишет:
цитата:
Если уж ты хороший актер, то и играешь везде хорошо.
Ничего подобного. Это их работа. Такая же работа, как все прочие. Ей учатся, в ней набираются навыков, опыта, знают тонкости и хитрые приёмы её мастерского выполнения (или так никогда этому и не научаются). Можно эту работу (как и все прочие) делать от души, полностью выкладываясь, а можно кое-как. Хорошо выполненная актерская работа требует сильных душевных затрат. Поэтому вполне естественно, что подхалтуривая по идиотским сериалам они и играют вполноги.
И прошу вас, дамы, обратить внимание на эти три слова из моего предыдущего поста - "за малым исключением". Скрипач не нужен пишет:
цитата:
Так оно теперь всё и выглядит за малым исключением.
Конечно, есть и в нашем кинематографе золотые слитки, но выловить их из этого болота разливанного ужасной лепни очень сложно.
Отправлено: 13.12.12 11:16. Заголовок: Скрипач не нужен пиш..
Скрипач не нужен пишет:
цитата:
Старое кино смотрю с удовольствием, нынешнее не могу. За малым исключением
Вот у меня такое же - нынешние российские фильмы\сериалы смотреть не могу - за очень редким исключением. lapkin пишет:
цитата:
больше всего впечатлили "Неудержимые" и "Неудержимые 2".
О, мне тоже очень понравились эти фильмы, особенно, да, второй. Там множество аллюзий, юмора, а появление "одинокого волка" Чака Норриса - вообще чудо. Angelina пишет:
цитата:
Нравится смотреть голливудовские психологические триллеры, антиутопии и нуаровские фильмы
У меня противоположное - как-то я по жизни устала от психологических драм, потому предпочитаю что-то легкое с хэппи-эндом. Скрипач не нужен пишет:
Отправлено: 14.12.12 16:23. Заголовок: Моё отношение к прод..
Моё отношение к продукции Голливуда и кино вообще довольно своеобразное: вначале я, захваченная сюжетом, не особенно отмечаю, что же мне нравится или не нравится в увиденном. Но если фильм произвёл впечатление, то непременно его пересматриваю, уже выявляя для себя, что мне показалось интересным в режиссуре и игре актёров. Поэтому, если какой-то фильм я смотрела не единожды, значит он мне понравился. Так из Голливудской продукции за последнее время я пересматривала только Титаник и Бандитки. Остальное проскочило бесследно.. "Красотка" тоже. Кстати, при просмотре этого фильма у меня почему -то возникла аналогия с "Займёмся любовью" (Мэрилин Монро, Ив Монтан). Последний мне понравился очень!! Так же многократно мною просмотренными могу назвать "Афёра" с Ньюманом и Рэдфордом, "Римские каникулы" и многое в фильмографии Одри Хепберн, "Убить пересмешника" с Грегори Пекком и с ним же "Золото Маккены", "В джазе только девушки" с Мэрилин Монро, "Унесённые ветром" - одним словом, Голливуду есть чем гордиться и за то ему спасибо! А в последнее время почти ничего не смотрела: боевики, ужасы и компьютерное кино - это не для меня. Слабонервная я! apropos, Скрипач не нужен пишет:
цитата:
Если бы я ничего не смотрела, снятого у нас теперь, то таких огорчительных выводов не сделала бы, памятуя о том, каким было наше кино всего каких-то пару десятков лет назад. Старое кино смотрю с удовольствием, нынешнее не могу. За малым исключением, как я и писала выше.
Но ведь чтобы делать огорчительные выводы и выявлять золотые слитки надо смотреть... Я думаю, что нам стОит продолжить эту дискуссию в теме, отведённой современному русскому кинематографу. Давайте туда и переберёмся, чтобы подобно ершу из "Конька-горбунка" там додраться.
Сообщение: 957
Настроение: Осень - и фантазия пляшет и бушует...
Фото:
Отправлено: 17.12.12 08:32. Заголовок: Люблю хорошее кино, ..
Люблю хорошее кино, и думаю оно не зависит от того в какой стране снимается - бывают слабые фильмы, бывают развлекательные, нацеленные на своего зрителя, а бывают цепляющие. Кстати из последних голливудских фильмов мне понравился фильм "Прислуга", действие происходит в 60-е годы во время движения за гражданские свободы чернокожих. И актеры, и картинка, и музыка были чудесны. И даже наверное рекомендую к просмотру :) А вообще как определить голливудское кино или нет - по стране производства или по принадлежности режиссера, актеров? Тот же "Амадей" Милоша Формана снят в США, это Голливудское кино?
А вообще как определить голливудское кино или нет - по стране производства или по принадлежности режиссера, актеров? Тот же "Амадей" Милоша Формана снят в США, это Голливудское кино?
Попытаюсь ответить... Голливуд не зря называют индустрией кино, куда вложены немалые деньги, от которых ожидается прибыль. Это означает, что имеем, как и всегда, плюс и минус. Теперь о Формане: настоящее имя: Ян Томаш Форман (Jan Tomáš Forman). Знаю, что он учился в Москве во ВГИКе, был дружен с Галиной Волчек и Евгением Евстигнеевым. Какое-то время жил у них. Потом эмигрировал в США и за четыре года не снял ни одного фильма: его не устраивало качество сценариев, которое ему присылал Голливуд. По его словам, всё это время он жил на полтора доллара в день: гамбургер и кола. Вот и получается, что равнозначны и режиссёр, и деньги. Но когда режиссёр сумеет выстоять и отстоять своё право снимать то, что его волнует, тогда и рождается шедевр, подобный «Полёту над гнездом кукушки». Кино голливудское, режиссёр чех, который учился во ВГИКе...
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 197
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
Вчера как раз в то время, когда ты открыла тему, я смотрела "Красотку" - решила себе настроение поднять. 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
