Отправлено: 19.07.10 13:31. Заголовок: Современные литературные хиты. За и против.

Насколько оправдана популярность современных так называемых бестселлеров?

Действительно ли они так хороши, или книги "раскручиваются" для высоких продаж, хотя подчас качество предлагаемой литературы все же оставляет желать лучшего?

 Отправлено: 25.12.08 23:18. Заголовок: Современные литературные хиты. За и против.

Вишневский. Одиночество в сети.

Чем же все-таки закончился роман главных героев?
Я закрыла книгу в полной уверенности, что Он бросился под поезд, Она "упокоилась" с мужем.
Моя приятельница, прочитавшая совсем недавно, утверждает, что все закончилось прямо-таки по голливудски.

Дамы! Кто читал, разъясните, пожалуйста...

 Отправлено: 26.12.08 21:25. Заголовок: Увы, у меня эта книг..

Увы, у меня эта книга лежит уже полгода, никак за нее не возьмусь. Что, очень грустная? Может, тогда и не читать?

 Отправлено: 26.12.08 23:05. Заголовок: Честно говоря, чтиво..

Честно говоря, чтиво затягивает - интересно.
Но уж больно грамотно автор слезу выбивает!
Как-то все время подвоха ждешь.

 Отправлено: 26.12.08 23:09. Заголовок: Мисси пишет: автор ..

Мисси пишет:

цитата:

автор слезу выбивает!

Хм... Этого я как-то опасаюсь. Мелодрама или драма?

 Отправлено: 28.12.08 01:39. Заголовок: Кажется и того и дру..

Кажется и того и другого намешано- первое впечатление от книги - написано, чтоб рыдали.
Судя по тому, что ответов в теме нет, книгу быстро забыли или не читали...
оба варианта означают, что произведение так себе ?

 Отправлено: 28.12.08 11:32. Заголовок: Мисси пишет: написа..

Мисси пишет:

цитата:

написано, чтоб рыдали

О, значит, мелодрама.
Мисси пишет:

цитата:

книгу быстро забыли или не читали

О Вишневском говорят как о новой "звезде" на литературном небосклоне, но, видимо, действительно, его роман мало кого зацепил.
А уж если финал романа так невнятен, что у разных людей складывается разное впечатление... Или в этом должна заключаться своя прелесть?
Хм.

 Отправлено: 28.12.08 11:38. Заголовок: apropos пишет: О Ви..

apropos пишет:

цитата:

О Вишневском говорят как о новой "звезде" на литературном небосклоне, но, видимо, действительно, его роман мало кого зацепил.

Вишневского не читала, но определение "новая звезда" уже настораживает. Несколько раз бралась за чтение произведений новых звезд, ни одно не то что не зацепило, но и дочитать не смогла.

 Отправлено: 28.12.08 17:25. Заголовок: Присутствовала на вс..

Присутствовала на встрече с ним в Доме книги, надо сказать поклонников его таланта очень много.
Отзываются о нем оч. хорошо.
Для меня финал как раз ясен. А вот при обсуждении с подругой оказалось, что ей по-другому ясен!
Мы до сих пор спорим....

 Отправлено: 29.12.08 23:26. Заголовок: apropos пишет: у м..

apropos пишет:

цитата:

у меня эта книга лежит уже полгода, никак за нее не возьмусь.

Аналогично. К тому же, начитавшись на одном литфоруме отзывов из серии "тягомотная слезовыжималка, полная натужного мелодраматизма и штампов, коими изобилуют худшие образцы дамских любовных романов" я пока что-то не очень хочу ее читать, тем более, что стопка из рекомендуемого к немедленному прочтению у меня на столе уже переросла все разумные пределы. Впрочем, отзывы отзывам рознь, и не всем им нужно безоговорочно доверять, так что я меньше всего хочу уподобляться критикам в стиле "Пастернака не читал, но осуждаю". Как говорится, за что купила — за то продаю.

 Отправлено: 12.03.09 16:55. Заголовок: "...Жизнь несп..

"...Жизнь несправедлива, но...это вовсе не значит, что она невыносима....Даже если утешение дарует небо, то помощи нужно ждать от людей"(с)-я прочитала эти слова Вишневского и влюбилась в его повести. А уж описание чувств женщины элегантного возраста в примерочной кабинке магазина нижнего белья...Это рассказ "Менопауза", очень точный и очень тонкий. Я не могу читать Вишневского помногу и подряд, но так я, вообще, мало кого читаю. Но не жалею, что знаю книги этого автора
А по теме-есть еще "Триптих", там герой "Одиночества" уезжает с вокзала, меняет свое решение в последний момент, и этому есть объяснение, красивое. Но это не из-за хеппи-энда в его любовной истории, увы.

 Отправлено: 03.04.09 19:39. Заголовок: А меня книга Я.Вишне..

А меня книга Я.Вишневского "Одиночество в Сети" очень порадовала Прочитала ее на одном дыхании и плакала...А чем закончился роман главных героев, пусть каждый читатель ответит на него сам В этом весь интерес...

 Отправлено: 04.04.09 12:52. Заголовок: я отношу эту книгу к..

я отношу эту книгу к разряду "на один раз". Перечитывать ее вам и в голову не придет. Но, так , если скоротать время - можно и прочесть. Но с таким же эффектом вы могли бы ее и не читать.

 Отправлено: 08.04.09 15:11. Заголовок: Мария дело в том, ч..

Мария
дело в том, что конец, на мой взгляд, вполне однозначен.
Расставание. И мне скорее интересно, почему кто-то решил иначе...
Teffi
полагаю, даже PR менеджер Вишневского понимает, что это творение не есть классика...
Не понимаю одержимости этой книгой! Вчера в Доме Книги молоденькая девушка убедила маму
вместо Уайльда купить Одиночество...

 Отправлено: 16.04.09 12:12. Заголовок: Мне тоже показалось,..

Мне тоже показалось, что книга на один раз. И конец я поняла, ка расставание.

 Отправлено: 27.12.09 11:18. Заголовок: полагаю, даже PR мен..

цитата:

полагаю, даже PR менеджер Вишневского понимает, что это творение не есть классика... Не понимаю одержимости этой книгой! Вчера в Доме Книги молоденькая девушка убедила маму вместо Уайльда купить Одиночество...

куда катится этот мир? кошмар.
Меня жутко раздражает вся эта пустая суета вокруг Вишневского, Коэльо и прочих пустышек.
Люди что, вообще не задумываются, что в руки берут и чем голову наполняют??

 Отправлено: 04.01.10 01:13. Заголовок: А я от "Одиночес..

А я от "Одиночества ..." получила истинное наслаждение. Прочла на одном дыхании. Вот только после прочтения отшвырнула книгу в противоположный угол комнаты и сидела на диване как статуя минут 10... Огорошил меня конец истории о любви: женская жестокость, панический страх перед неизведанными трудностями, "нежелание" своего счастья и собственноручная обреченность на пожизненные всхлипывания... Критики преподносят автора, как истинного ценителя и знатока женской души.... согласна. Однако так окончить роман мог только мужчина.
Советую прочитать.
Все, кому давала эту книгу - остались довольны.
PS
Мисси, Вы в своей версии не одиноки

 Отправлено: 26.04.10 23:04. Заголовок: Одиночество...Одна м..

Одиночество...Одна моя подруга сказала "Слишком много трагических судеб для одной книги..."
Возможно, но сама передача...Кого-то пугали откровенные сцены, кого-то порой резкий язык, но для меня все в нем было гармонично. Как человек, уже много лет застрявший в сети, я не могла пропустить эту книгу. Один из тех романов, которые читаешь "про себя", "о себе".
Если поначалу было тяжело читать, то к середине, мне было сложно оторваться от нее. Сам сюжет знакомый, в чем-то банальный, но до него, до Вишневского, еще никто не описывал наши "сетевые отношения", отношения подобные тяжелой болезни или наркомании. Противоестественные, потому-что совершенно незнакомые люди, которые не видели друг друга в глаза, становятся так близки. Показал что каждый из "пользователей" ищет во всемирной паутине.
Да - не классика, да - изобилует видимыми приемами по пробиванию слезы, да - довольно простой роман, но что-то в нем определенно есть. Может, новизна...хотя я современных писателей не много читала, возможно где-то уже подобный сюжет проскальзывал.
Финал для меня тоже был не двусмысленен. Он бросился под поезд. Но закончила я книгу с чувством ненависти, возмущения, отвращения к главной героине. Ощущение гнусного предательства с ее стороны...

 Отправлено: 27.04.10 00:01. Заголовок: Читала я этот "р..

Читала я этот "романчик". Поступилась своими принципами никогда не читать разрекламированных книг. Только зря время потратила. Если начало было более или менее нормальным, ну где-то первые страниц пять, то потом все свелось к сексуальным отношениям. Все чувства героев пропускаются через это и создается впечатление, что для них нет ничего важнее. И что, вообще, в жизни секс самое главное. Слышала, про эту книгу говорили, что Вишневский сумел разобраться в душе женщины и тому подобное. Я, как женщина, могу сказать, что ни черта он в ней и не понял. У него все проходит под девизом "дай женщине секс и все будет окей". Вообще, на мой взгляд, роман весьма посредственный и никакой глубины в нем нет.

Ivetta пишет:

цитата:

Противоестественные, потому-что совершенно незнакомые люди, которые не видели друг друга в глаза, становятся так близки.

А почему для Вас это противоестественно? Такое вполне возможно. Жизнь нельзя запихнуть в привычные для нас рамки, и отрицать то, что в них не входит.

Кстати, насчет духовной близости между героями романа, у меня большие сомнения. По-моему, они просто использовали друг друга, рассказывая каждый о своих проблемах. Такое бывает со случайными людьми, которые встречаются, говорят то, что накипело, зная, что никогда потом не увидятся. И за этим абсолютно ничего нет. В этом романе, по-моему, та же ситуация. Так мне показалось.

 Отправлено: 27.04.10 01:15. Заголовок: Я читала "Одиноч..

Я читала "Одиночество..." давно, пару лет назад - и, показательно, уже не помню деталей. Помню только общее впечатления - неприятно, мне не близко абсолютно, перечитывать не буду точно, странно, что дочитала до конца. Когда-то на другом форуме уже высказывалась по поводу этой книжки, но форум закрылся, а ворошить воспоминания как-то нет желания.

Эмма пишет:

цитата:

Слышала, про эту книгу говорили, что Вишневский сумел разобраться в душе женщины и тому подобное. Я, как женщина, могу сказать, что ни черта он в ней и не понял.

Вероятно, Вишневский разобрался в душе одной женщины и сделал общий вывод. И раз кто-то читает эту книгу, как "о себе" - значит, такие женщины всё же есть. Но среди знакомых у меня гораздо больше тех, которым этот роман не близок или вызывает чувства от непонимания до отвращения (хотя читали немногие, это только я убила время на то, чем восхищались люди, чье мнение мне обычно казалось интересным).

 Отправлено: 27.04.10 09:45. Заголовок: Эмма пишет: А почем..

Эмма пишет:

цитата:

А почему для Вас это противоестественно? Такое вполне возможно. Жизнь нельзя запихнуть в привычные для нас рамки, и отрицать то, что в них не входит. Кстати, насчет духовной близости между героями романа, у меня большие сомнения. По-моему, они просто использовали друг друга, рассказывая каждый о своих проблемах. Такое бывает со случайными людьми, которые встречаются, говорят то, что накипело, зная, что никогда потом не увидятся. И за этим абсолютно ничего нет. В этом романе, по-моему, та же ситуация. Так мне показалось.

Разумеется, согласна с вами, но противоестественность заключается в том, что они не видели друг друга. Противоестественно жить на телефоне и в интернете, а не в реальной жизни. Противоестественно с точки зрения, скажем, "классических" отношений - увидели, влюбились, стали тайно писать письма - как это было раньше, или увидели-влюбились-стали гулять держась за руки, ну и т.д.) Но уж точно не выкладывать квадратику на экране количество и местоположение своих эрогенных зон или какие-либо интимные подробности.
Вто что касается духовной близости, тут не совсем соглашусь. Она для него определенно была более значима, чем он для нее. Он уже перешел ЗА рамки "о себе", а она так в них и осталась. Видимо, поэтому был такой финал.
Что касается самого романа, после прочтения, у меня не возникло желания прочитать что-либо еще из этого автора.
Len Andana пишет:

цитата:

Вероятно, Вишневский разобрался в душе одной женщины и сделал общий вывод. И раз кто-то читает эту книгу, как "о себе" - значит, такие женщины всё же есть.

Я бы не сказала, что в ней был глубокий анализ женской души. Скорее, анализ именно виртуальных отношений - а такие у многих были или есть (не обязательно такие же, как описаны Вишневским).
А судя по главной героине, которая оказалась слишком инфантильной при ее то возрасте, он не особо глубоко копался в ней. Может, он смотрел глазами мужчины через женщину, не знаю.

 Отправлено: 27.04.10 18:33. Заголовок: Я нашла по поиску ту..

Я нашла по поиску ту дискуссию на одном из форумов, о котором писала выше, так что свои впечатления двухлетней давности после этого чтива могу смело выложить, так как не думаю, что хоть что-то изменилось бы в них в лучшую сторону, если бы я эту книгу перечитала снова. Единственное - я все-таки осилила ее до конца.

«Одиночество в Сети» я почитала, хотя до конца дочитывать вряд ли буду, так как практически сразу поняла, что это не мое. Почему-то было ощущение, что читаю Милана Кундеру – так же «нездорово» по моим понятиям. Это во-первых. А во-вторых, мне не близок ни Он, ни Она, родственную душу я не чувствую, так что такое чтение для меня абсолютно бесполезное.

Что не понравилось сразу – так это постоянное вкрапление физиологии, какая-то навязчивость.
Кроме это навязчивости, меня не трогают герои. ОН мне неинтересен, более того – со временем стал раздражать. ОНА тем более, пять лет с мужем – и ей уже скучно. Чем думала, когда замуж выходила?

Муж предсказуем, семейная жизнь не в радость, новизны нет. Не знаю, у меня все это сочувствия не вызывает. Не потому, что это нормально. Потому, что, по моему мнению, женщина либо не знала человека, за которого выходила замуж (кто мешал узнать получше?), либо натура у нее такая – охотничья, только в поиске ей не скучно, и сладок лишь запретный плод. Но вся вина в однообразии семейной жизни почему-то ложится на мужа.

Нет желания ни читать дальше, ни вникать в прочитанное, так как это надуманная жизнь, плоская какая-то, да еще и описанная тем языком, с которым я сталкиваться не люблю. В общем, это не моя литература.

 Отправлено: 27.04.10 18:46. Заголовок: Len Andana, я Вас по..

Len Andana, я Вас полностью поддерживаю! Особенно, в этих моментах:

Len Andana пишет:

цитата:

Что не понравилось сразу – так это постоянное вкрапление физиологии, какая-то навязчивость. Кроме это навязчивости, меня не трогают герои.

Len Andana пишет:

цитата:

Нет желания ни читать дальше, ни вникать в прочитанное, так как это надуманная жизнь, плоская какая-то, да еще и описанная тем языком, с которым я сталкиваться не люблю. В общем, это не моя литература.

Вы точно выразили мои ощущения при прочтении сего "шедевра"

 Отправлено: 27.04.10 18:50. Заголовок: Эмма , у меня еще ку..

Эмма , у меня еще куча цитат подобрана была - но даже не смогла их перечитать, как-то неприятно становится.

 Отправлено: 21.06.10 12:46. Заголовок: "Одиночество"..

"Одиночество" дочитать не смогла, сколько подруга меня ни интриговала неожиданным концом, и рассказать мне его таки не соглашалась. Я решила, что даже этот неожиданный конец не стоит бесцельно потраченных мною часов на прочтение одноразового романа, который кроме депрессии не может вызвать ничего. Хорошая книга вызывает прилив сил, отличное настроение и приятные мысли, ты становишься лучше, умнее, одухотворенние. В период чтения этого романа на фоне их попивания кока-колы и еще всякой гадости на голодный желудок, а затем виртуального целования своих интимных мест, у меня во рту постоянно был привкус чего-то горького, как будто я переспала по меньшей мере с 10-ю неопределенного вида мужчинами и выпила ящик водки, такой грязной и порочной я себя ощущала. Промучившись более чем до середины книги, я вернула ее подруге с намерением больше никогда даже в руки не брать ни эту книгу, ни этого автора.

 Отправлено: 30.07.10 23:31. Заголовок: Надеюсь, что книги У..

Надеюсь, что книги Улицкой и "Дом духов" Альенде останутся, не в первом ряду, но рядом с Драйзером или Дрюоном, к примеру.
Юрий Поляков и что-то из Пелевина - сомнений больше, но все равно надеюсь, что все не исчезнет

 Отправлено: 31.07.10 08:28. Заголовок: мне оч нравятся книг..

мне оч нравятся книги Дэна Брауна...ну хоть тапками бейте - нравятся и все)))

 Отправлено: 05.08.10 23:17. Заголовок: Из современных авт..

Из современных авторов очень люблю Б.Акунина. Всегда с интересом читала исторические романы, а с Акуниным я открыла для себя исторический детектив. Его произведения восхищают меня легкостью написания, интригой и этаким налетом старины. А началось все с "Алтын талабаса" -очень остроумное произведение. Дальше последовала знаменитая серия про Э.Фандорина и Пелагея.

 Отправлено: 06.08.10 09:29. Заголовок: А еще, отходя от веч..

А еще, отходя от вечности литературы, мне нравятся книги Анны Малышевой. Ее сильная сторона - не детективный сюжет, а показ характеров, отношений между людьми. И я рада, что судя по последним книгам, и сама автор это понимает. Она перестала показывать супер-навороченные преступления (логика которых прихрамывает) и стала изображать самых обычных людей, которые неумело и некультяпо пытаются замести следы и обделать свои дела. И в результате тот же "Коралловый браслет" читается на "ура".
Раньше бы написала, что нравится Дашкова, но теперь скажу, что люблю "Кровь нерожденных", "Легкие шаги безумия" и особенно "Место под солнцем". Другие же книги, особенно последняя серия про бессмертие не пошли

 Отправлено: 06.08.10 22:28. Заголовок: Очень нравится Акуни..

Очень нравится Акунин серия про Э. П. Фандорина. Особенно "Алмазная колесница" (первый прочитанный мною роман), "Любовник Смерти", "Статский советник" и "Коронация".

 Отправлено: 13.08.10 15:14. Заголовок: Совсем молоденькая д..

Совсем молоденькая девушка 22 лет. Очень раскрепощённая, довольно истеричная, талантливый фотограф, в сумочке всегда бутылка водки для снятия нервного напряжения (регулярного), при появлении американских солдат скидывает лифчик (больше ничего не делает, не думайте!), публично раздевается (стесняется почему-то только маленьких мальчиков), матерится (это мелочи). Перед вами Анна Марта, главная героиня романа "Бикини"(2009), созданная фантазией польского писателя Януша Леона Вишневского.
В центре книги два фотографа: американец Стэнли Бредфорд и немка Анна Марта Бляйбтрой, сотрудничающие с газетой "Нью-Йорк таймс". События происходят в 1945 - 1946 годах в Германии, США, на атолле Бикини.
Анна жила в нацистской Германии, в Дрездене. Родители ненавидели Гитлера, но скрывали, естественно, свои взгляды. Отца, профессора литературы, переводчика на английский язык, отправляют под Сталинград, где он и погибает. Семья Анны прячет не один год еврейского мальчика, в конце войны его отдают выжившим родителям. Во время многодневной бомбёжки Дрездена союзниками умирает мать Марты. Анна фотографирует людей в разрушенном городе, уезжает к родственнице в Кёльн. В Кёльне она встречает известного американского фотографа, который помогает ей проявить плёнку и понимает, что это снимки настоящего художника. Он вывозит Марту в Америку и устраивает в свою газету. Стэнли и Анна становятся настоящими друзьями. Младший брат Стэнли, Эндрю, крупный физик, работает в команде, которая создала атомную бомбу. Эндрю и Анна влюбляются. По заданию редактора Анна летит на атолл Бикини, фотографирует местных жителей, которые живут как в раю, восхищается прекрасной природой. Встречает там возлюбленного, узнаёт, что он причастен к созданию атомной бомбы, что с атолла увозят всех жителей (не спрашивая их разрешения), потому что здесь пройдут испытания. Анна расстаётся с Эндрю и улетает в Нью-Йорк.
Этот роман вызвал у меня противоречивые чувства. Эпизоды в Дрездене написаны рукой талантливого человека, особенно сцена в храме. Но во время чтения меня раздражало многое. Вишневский, конечно, человек очень образованный, хочет поделиться знаниями с читателем, поэтому он и его герои читали нам и друг другу лекции. О Гитлере, о Сталине, о концлагерях, о гомосексуализме, о необразованности американцев, о ядерной реакции... Вероятно, эта информация полезна для недоучек (простите!), но в ткани художественного, а не научно-популярного произведения такие лекции превращаются в злокачественную опухоль. Речь повествователя и речь героев совершенно одинакова, нет никакой речевой характеристики. Только изредка в речь героев попадает матерная брань (ненужная) и сниженная лексика. Много вопросов вызывает и образ главной героини. Анна в Германии - верю. Анна в Америке - не верю (см.первый абзац). Наверно, жизнь американской Анны - мечта женщины. Любимая работа, талант, хорошие деньги, дорогая одежда, независимость. Но всё это мне показалось такой фальшивкой!
Роман начинается эпизодами английской и американской бомбёжки в феврале 1945 года немецкого Дрездена, в котором оставались в основном мирные жители и беженцы. В финале книги американцы лишают нецивилизованных жителей атолла Бикини родины, взрывая на нем атомную бомбу (спасибо, что жизни не лишили) в июне 1946 года. Чем же эти цивилизованные люди отличаются от ужасного Гитлера?