Отправлено: 19.05.09 23:18. Заголовок: Обсуждение игрового процесса - 2

Обсуждение сюжета и хронологии

 Отправлено: 02.06.09 11:44. Заголовок: Tatiana пишет: Сраз..

Tatiana пишет:

цитата:

Сразу предупреждаю - одна она ничего делать не будет. Нужно, как минимум, еще две леди - убрать со стола, перенести посуду из столовой в кухню и т.д.

Не беспокойтесь, миссис Беннет, мы будем делать это вместе.

 Отправлено: 02.06.09 11:44. Заголовок: apropos ну, если бр..

apropos ну, если брать конкретный пример, то мы с Калиной помнили, что такие вещи согласовываются и не стали бы ничего подобного делать. Это же ранее оговаривалось, и мы это знали. Какие могут быть волнения?

apropos пишет:

цитата:

Т.е. если ты меня поставишь в известность, о чем Коллинз собирается разговаривать с той же Марго, - от этого для тебя пропадет вся прелесть игры?

А разве личные отношения (как и разговоры) не идут на усмотрение игроков? [взломанный сайт]

 Отправлено: 02.06.09 11:45. Заголовок: Ashenden Разве Вы са..

Ashenden Разве Вы сами не предупреждали меня о том, как предполагаете развивать ту или иную ситуацию? Это делали Вы, еще некоторые игроки, но далеко не все.
Во избежание нестыковок и неожиданностей, я должна быть в курсе каких-то событий, которые произойдут, нет?

 Отправлено: 02.06.09 11:45. Заголовок: Хелга пишет: Скажем..

Хелга пишет:

цитата:

Скажем, в ходе беседы я вдруг объявляю, что вижу как на башню замка спускается воздушный шар, а в корзине пять итальянских карбонариев (утрирую, разумеется ), а мастер не сном ни духом об этом. И как Вы на такое посмотрите?

Так находки у нас согласовываются. Здесь нет нововведений.

 Отправлено: 02.06.09 11:48. Заголовок: Tatiana пишет: лич..

Tatiana пишет:

цитата:

личные отношения (как и разговоры) не идут на усмотрение игроков?

А кто отбирает право на это усмотрение?
Хм. Мне казалось, что я понятно все объяснила, в том числе с примерами...

 Отправлено: 02.06.09 11:49. Заголовок: Tatiana пишет: Так ..

Tatiana пишет:

цитата:

Так находки у нас согласовываются. Здесь нет нововведений.

В таком случае, о чем спор? О том, нужно ли мастеру знать о существенных деталях и том, кому, что и как и когда было отдано или кем найдено? Все же просто, как мне кажется.
Мастеру следует об этом знать, на то он и паук, (прости, мастер ) плетущий паутину, иначе ниточки обрываются...

 Отправлено: 02.06.09 11:54. Заголовок: apropos apropos пиш..

apropos
apropos пишет:

цитата:

Но в данном случае имеются в виду лишь приблизительные темы беседы и неожиданные для мастера повороты интриги, могущие оказать неожиданные последствия для сюжета в целом или на поступки других персонажей.

Но это как раз то, о чем я говорю, нет? Говорю только за себя, но подозреваю, что я не один такой: я не люблю лить воду. Каждый, подчеркиваю, каждый пост в моем идеале должен оказывать воздействие на сюжет и уж точно – на других персонажей. Для меня они совсем не неожиданны, персонаж поступает (я надеюсь!) в полном соответствии с собой – но я же не знаю, чего ждет мастер от моего персонажа… Так что же, каждый пост кидать в личку?

Более того, я не вижу в этом смысла. Персонаж реагирует на обстоятельства – так, как ему, персонажу, хочется. Предположим, что это не то, чего ждет мастер – и что тогда? Будем брать персонажей за шкирку и будем вытряхивать из них ту или иную реакцию? А это разве игра?

Неужели мы так нелогично себя ведем, что за нами надо следить? Я понимаю, находки, общее прошлое или мистика какая-нибудь, это надо сообщать, но личные отношения это все же личное дело игроков, мне кажется…

 Отправлено: 02.06.09 11:56. Заголовок: apropos Я просто не..

apropos Я просто не понимаю, что имеется в виду под сюжетообразующим. Взять тот же пример Коллинза и Маргарет. Мы знаем, что ничего отдавать не будем, а просто ведем беседу. Это же ничего страшного? Зачем сообщать то, что и так понятно? А понятно это именно потому, что это правило ранее оговаривалось.

 Отправлено: 02.06.09 12:01. Заголовок: Ashenden пишет: Пер..

Ashenden пишет:

цитата:

Персонаж реагирует на обстоятельства – так, как ему, персонажу, хочется. Предположим, что это не то, чего ждет мастер – и что тогда? Будем брать персонажей за шкирку и будем вытряхивать из них ту или иную реакцию. А это разве игра? Неужели мы так нелогично себя ведем, что за нами надо следить? Я понимаю, находки, общее прошлое или мистика какая-нибудь, это надо сообщать, но личные отношения это все же личное дело игроков, мне кажется…

Вот, я это и хотела сказать. Только у меня это (как обычно) не получилось сделать логично.

 Отправлено: 02.06.09 12:03. Заголовок: Ashenden пишет: Я п..

Ashenden пишет:

цитата:

Я понимаю, находки, общее прошлое или мистика какая-нибудь, это надо сообщать, но личные отношения это все же личное дело игроков, мне кажется…

Мне кажется, apropos именно это и имела в виду, а не личные отношения... Я так поняла ее мысль.

 Отправлено: 02.06.09 12:04. Заголовок: Хелга пишет: Скажем..

Хелга пишет:

цитата:

Скажем, в ходе беседы я вдруг объявляю, что вижу как на башню замка спускается воздушный шар, а в корзине пять итальянских карбонариев (утрирую, разумеется ), а мастер не сном ни духом об этом. И как Вы на такое посмотрите?

Если бы я был мастером (и даже будучи игроком), я был бы категорически против. Но у меня сложилось впечатление, что нововведение как раз заключается в том, чтобы согласовывать не «материальные ценности», но реакции персонажей – если они могут повлиять на сюжет. Поэтому я и запаниковал, так от самого процесса «игры» ничего не останется.

Пошел читать, где стормозил…

 Отправлено: 02.06.09 12:07. Заголовок: Ashenden пишет: лич..

Ashenden пишет:

цитата:

личные отношения это все же личное дело игроков

А кто-то покушается на личные взаимоотношения? Мне кажется, я ни слова о том не говорила.
Tatiana пишет:

цитата:

Зачем сообщать то, что и так понятно? А понятно это именно потому, что это правило ранее оговаривалось

Я рада, что вам понятно и вы об этом помните, но, признаться, получила некоторый шок, прочитав начало вашей беседы.
Не понимаю - неужели трудно было в двух словах мне сообщить: Коллинз и Марго обсуждают, кому передать список, но передавать его не будут.

Какие проблемы? При чем здесь личные взаимоотношения, сценарий и расписывание для меня реплик и каждый шаг персонажей? Я о том не говорила, потому не понимаю, из-за чего, собственно, возник спор?

 Отправлено: 02.06.09 12:16. Заголовок: apropos пишет: Каки..

apropos пишет:

цитата:

Какие проблемы? При чем здесь личные взаимоотношения, сценарий и расписывание для меня реплик и каждый шаг персонажей? Я о том не говорила, потому не понимаю, из-за чего, собственно, возник спор?

не, спора нет.
Что ты? Просто было разное толкование одного и того же.
И нет никаких проблем.

 Отправлено: 02.06.09 12:16. Заголовок: apropos Для нагляд..

apropos

Для наглядности примера:

Марго и миссис Беннет планируют забрать бутылки из спальни и пойти на кухню. На кухне они будут заниматься хозяйственными делами и делиться впечатлениями об окружающих, приходя подчас к парадоксальным выводам. Так достаточно?

 Отправлено: 02.06.09 12:19. Заголовок: apropos пишет: А кт..

apropos пишет:

цитата:

А кто-то покушается на личные взаимоотношения? Мне кажется, я ни слова о том не говорила.

Извините, я решил почему-то, что «неожиданные повороты интриги» могут включать и отношения между персонажами, и, конечно, заволновался.

 Отправлено: 02.06.09 12:19. Заголовок: Калина пишет: Марго..

Калина пишет:

цитата:

Марго и миссис Беннет планируют забрать бутылки из спальни и пойти на кухню. На кухне они будут заниматься хозяйственными делами и делиться впечатлениями об окружающих, приходя подчас к парадоксальным выводам. Так достаточно?

Э-э-э, а это уже, извините, опять жизнь персонажа.

 Отправлено: 02.06.09 12:22. Заголовок: Tatiana пишет: Э-э-..

Tatiana пишет:

цитата:

Э-э-э, а это уже, извините, опять жизнь персонажа.

Хорошо. Как он должен по-твоему выглядеть? (На всякий случай - это не наезд, это попытка танцевать от конкретной печки)

 Отправлено: 02.06.09 12:22. Заголовок: Tatiana пишет: нет ..

Tatiana пишет:

цитата:

нет никаких проблем

Вот и славно.

И еще один вопрос - когда-то он обсуждался, и я была против, но недавно о нем вспомнила - и задумалась: будет нам удобнее играть, если я разрешу регистрацию под именем своего персонажа с какими-то его характеристиками в ЛЗ, но так, чтобы эти ники были только в игре.
Т.е. регистрироваться под игровым ником, писать посты здесь, но для других разделов - выходить и заходить уже под обычным форумским ником.
Или это будет слишком сложно, хлопотно и вообще неудобно?

 Отправлено: 02.06.09 12:26. Заголовок: apropos пишет: Т.е...

apropos пишет:

цитата:

Т.е. регистрироваться под игровым ником, писать посты здесь, но для других разделов - выходить и заходить уже под обычным форумским ником.

Ой, а это было бы заманчиво... хотя, может, и хлопотно...

 Отправлено: 02.06.09 12:26. Заголовок: Калина пишет: Для н..

Калина пишет:

цитата:

Для наглядности примера:

Мне кажется, это скорее выглядит так:
Эш и Маргарет едут кататься на лодке. Они находят отмель с мидиями, следы костра и пещеру контрабандистов с ХХХ (список). Эш убивает владельца собаки.

apropos пишет:

цитата:

И еще один вопрос - когда-то он обсуждался, и я была против, но недавно о нем вспомнила - и задумалась: будет нам удобнее играть, если я разрешу регистрацию под именем своего персонажа с какими-то его характеристиками в ЛЗ, но так, чтобы эти ники были только в игре. Т.е. регистрироваться под игровым ником, писать посты здесь, но для других разделов - выходить и заходить уже под обычным форумским ником.

По-моему, это будет просто гениально! (А мне придется тогда сменить ник, или можно оставить? Все равно я нигде больше не пишу…)