Отправлено: 19.05.09 23:18. Заголовок: Обсуждение игрового процесса

Обсуждение сюжета и хронологии

 Отправлено: 26.05.09 19:40. Заголовок: Зёбра пишет: Все уж..

Зёбра пишет:

цитата:

Все уже разбились по парам, мне что с Горингом оставаться?

Нет, тебя сейчас Карп придушит - мы с Тинком тебя уже несколько раз выкликали, прелестно-полосатое чудовище.

 Отправлено: 26.05.09 21:49. Заголовок: Дамы, что-то я с тру..

Дамы, что-то я с трудом понимаю, что это за застлолбление мест, это не игра, а винегрет. Торнтон что-то будет делать, говорить, а в моем следующим за ним посте это никак не отражено? не понимаю и не принимаю таких странностей.

 Отправлено: 26.05.09 21:52. Заголовок: Цапля пишет: Дамы, ..

Цапля пишет:

цитата:

Дамы, что-то я с трудом понимаю, что это за застлолбление мест, это не игра, а винегрет. Торнтон что-то будет делать, говорить, а в моем следующем за ним посте это никак не отражено? не понимаю и не принимаю таких странностей.

Я согласна с Арамисом ©
Мне кажется, что столбить места можно в том случае, если человек собирается ответить в ближайшее время. Это в случае игры более трех человек. Допустим, по логике постов после первого должен ответить третий человек, но, чтобы не получилось "вне очереди", он столбит место и отвечает (самое большее) в течение получаса. Как-то так.

А иначе будет полный сумбур. Нехорошо.

 Отправлено: 26.05.09 21:55. Заголовок: Цапля пишет: Дамы, ч..

Цапля пишет:

цитата:

Дамы, что-то я с трудом понимаю, что это за застлолбление мест, это не игра, а винегрет. Торнтон что-то будет делать, говорить, а в моем следующем за ним посте это никак не отражено?

Цапля, не хочу задерживать Карпа и Тинка и совсем столбом Торнтона оставлять не хочу. В одном застолбленном месте будут мысли Торнтона о том что он узнал от Горинга и только что от Карпа, говорить он не будет.

 Отправлено: 26.05.09 21:58. Заголовок: Зёбра пишет: Цапля,..

Зёбра пишет:

цитата:

Цапля, не хочу задерживать Карпа и Тинка и совсем столбом Торнтона оставлять не хочу.

Но игрового времени пройдет совсем немного. Может же Торнтон просто задуматься.
Допустим, у нас тема на троих (Горинг, Эш, Коллинз), но я знаю (это только пример), что не смогу играть весь завтрашний день. Я оповещаю об этом партнеров и они играют на пару, а «я» глубокомысленно молчу. При первой же возможности я появляюсь в теме и говорю, что снова принимаю участие в веселье.
Почему так нельзя?

 Отправлено: 26.05.09 22:07. Заголовок: Tatiana пишет: Допус..

Tatiana пишет:

цитата:

Допустим, у нас тема на троих (Горинг, Эш, Коллинз), но я знаю (это только пример), что не смогу играть весь завтрашний день. Я оповещаю об этом партнеров и они играют на пару, а «я» глубокомысленно молчу.

А если, например, я хочу играть, но по времени немного не совпадаю с двумя другим игроками. и вот в мое отсутствие они отыгрывают сцену, а мой герой невольно молчит и постфактум что-то там может подумать. В чем смысл отыгранной сцены для моего героя?

 Отправлено: 26.05.09 22:09. Заголовок: Зёбра пишет: если, ..

Зёбра пишет:

цитата:

если, например, я хочу играть, но по времени немного не совпадаю с двумя другим игроками

Тогда в твое отсутствие мы просто подождем

 Отправлено: 26.05.09 22:11. Заголовок: Зёбра ну можно раз ..

Зёбра ну можно раз застолбить на размышления, ну два... А на общение вообще не понимаю как можно забивать место (если надолго) - ведь другим нужно как-то реагировать. А как реагировать на то, на что не знаешь?

По моему скромному.

Цапля пишет:

цитата:

Тогда в твое отсутствие мы просто подождем

Или такой чудный выход из положения.

 Отправлено: 26.05.09 22:17. Заголовок: Мне вообще с трудом ..

Мне вообще с трудом представляется, как в одной теме - тот же Тинк - будет задавать вопросы Эшу, а Эш - в другой - на них отвечать. Хм.

По поводу мест под солнцем. У нас некогда чудесно прошла сцена на кухне, когда мест не столбили - участвовали все, кто был. А когда завязалась перепалка между Торнтоном и Коллинзом - Тинк просто молчал и выступил уже после того, как джентльмены замолчали.

Мне кажется, нужно играть по принципу смысла и логики, а не очередности.
Например, Тинк спросил о чем-то Карпа, тот ответил, Торнтон задает вопрос Тинку - Тинк отвечает Торнтону, далее Бонд о чем-то спрашивает у Торнтона - тот ему отвечает и т.д.

 Отправлено: 26.05.09 22:19. Заголовок: apropos пишет: Мне ..

apropos пишет:

цитата:

Мне кажется, нужно играть по принципу смысла и логики, а не очередности. Например, Тинк спросил о чем-то Карпа, тот ответил, Торнтон задает вопрос Тинку - Тинк отвечает Торнтону, далее Бонд о чем-то спрашивает у Торнтона - тот ему отвечает и т.д.

Тоже вариант! Только нужно, чтобы было ясно, кому выступать следующему. Т.е., чтобы вопрос был задан "не вообще", а в частности.

 Отправлено: 26.05.09 22:24. Заголовок: Ну, давайте примем п..

Ну, давайте примем правила по проведению общих сцен.

1. Места заранее не занимаются. Сцена играется онлайн.
2. Очередности постов нет. Отвечает тот, к кому обращается персонаж в последнем посте.
3. Если "третий" отсутствует на форуме, присутствующие могут обменяться парой тройкой реплик между собой (по ситуации - может быть больше, может быть - меньше) и ждут игру отсутствующего.

Так пойдет?

 Отправлено: 26.05.09 22:30. Заголовок: apropos пишет: Так ..

apropos пишет:

цитата:

Так пойдет?

Вполне.

 Отправлено: 26.05.09 22:32. Заголовок: apropos пишет: Так ..

apropos пишет:

цитата:

Так пойдет?

не совсем.
apropos пишет:

цитата:

Места заранее не занимаются. Сцена играется онлайн.

Согласна - при отсутствии игрока он-лайн остальные ждут.
apropos пишет:

цитата:

2. Очередности постов нет. Отвечает тот, к кому обращается персонаж в последнем посте.

Это неправильно, и, на мой взгляд, при игре на троих или более - возможно только по договоренности - если ее нет - посты должны следовать циклически: a-b-c-a-b-c...
apropos пишет:

цитата:

3. Если "третий" отсутствует на форуме, присутствующие могут обменяться парой тройкой реплик между собой (по ситуации - может быть больше, может быть - меньше) и ждут игру отсутствующего.

Опять же - только при получении согласия отсутствующего.

Я понимаю, что это будет тормозить игру, но это будет способствовать качеству отыгрышей.

 Отправлено: 26.05.09 22:35. Заголовок: Сколько людей, столь..

Сколько людей, столько мнений. [взломанный сайт]

 Отправлено: 26.05.09 22:35. Заголовок: Цапля пишет: посты ..

Цапля пишет:

цитата:

посты должны следовать циклически: a-b-c-a-b-c...

Не уверена. Если между двумя игроками возникла перепалка - логичнее им ее довести до конца, чем если между ними вдруг появится пост, не имеющий к этой перепалке никакого отношения.
Цапля пишет:

цитата:

толькь при получении согласия отсутствующего

Хорошо, при согласии. Тогда перед разыгрыванием общей сцены получаем согласие игроков на отыгрыш каких реплик без них.

 Отправлено: 26.05.09 22:36. Заголовок: apropos пишет: Напр..

apropos пишет:

цитата:

Например, Тинк спросил о чем-то Карпа, тот ответил, Торнтон задает вопрос Тинку - Тинк отвечает Торнтону, далее Бонд о чем-то спрашивает у Торнтона - тот ему отвечает и т.д.

Но хотелось бы, чтобы не получилось -двое увлекутся беседой и автоматически исключат из нее третьего

 Отправлено: 26.05.09 22:37. Заголовок: apropos пишет: Если..

apropos пишет:

цитата:

Если между двумя игроками возникла перепалка - логичнее им ее довести до конца, чем если между ними вдруг появится пост, не имеющий к этой перепалке никакого отношения.

Если между двумя игроками планируется перепалка - резонно не приглашать в игру третьего.
Я еще раз подчеркиваю - при согласии на то третьего возможно все, но не иначе.

 Отправлено: 26.05.09 22:41. Заголовок: novichok пишет: Но ..

novichok пишет:

цитата:

Но хотелось бы, чтобы не получилось -двое увлекутся беседой и автоматически исключат из нее третьего

Ну, о том, что это общая сцена обычно помнят. У нас еще не было такого, чтобы забыли о других.

Опять напомню сцену на кухне, где перепалка между Коллинзом и Торнтоном не нуждалась в "третьем" - и сцена прошла очень динамично.
С другой стороны - последняя общая сцена с Кэтрин и Лидией потеряла динамичность, когда во время перепалки Кэтрин с Эшем и Бондом - появились посты других персонажей - с их мыслями по поводу.
Т.е. про поведении общих сцен нужно следить за отыгрышами - и давать команду игрокам - кто отвечает, кому подождать - так?

 Отправлено: 26.05.09 22:43. Заголовок: Цапля пишет: Если м..

Цапля пишет:

цитата:

Если между двумя игроками планируется перепалка - резонно не приглашать в игру третьего.

Вспомни общую сцену в столовой. Кэтрин не должна была "приглашать" Тинка, Бонда, Эша и прочих?

 Отправлено: 26.05.09 22:44. Заголовок: apropos пишет: Т.е...

apropos пишет:

цитата:

Т.е. про поведении общих сцен нужно следить за отыгрышами - и давать команду игрокам - кто отвечает, кому подождать - так?

Пока речь шла не об общих сценах - там другой подход, и мы его обсудим - а о сценах "на троих" .
По поводу "на троих" мои пожелания вполне конкретны - вне очереди, переход " на двоих" - только с согласия третьего.