Вот когда я читала критические отзывы о книгах или картинах, на фразе "автор хотел сказать", меня начинает разбирать смех. То есть, я допускаю конечно, что автор долго обдумывает свое послание к человечеству, потом рассуждает над тем, как его донести в максимально доступной и интересной форме людям (чтобы представители человечества дочтитали-таки до конца творение), но вот тот самый личный опыт... Необходимость что-то сказать читателю ограничивалась, оыбчно, темой статьи.
Если свербит что-то в душе и жаждет воплотиться, в голове мыслей о том, что "хочется сказать" - нет.
Так это не "в голове", это глубже. Об этом можно не задумываться, особенно если не нравится, но художественное произведение, это не не просто поток сознания автора.
Aconite пишет:
цитата:
Леди, пожалейте мой маленький блондинковый мозг, я словей-то таких не знаю, как "сослагательное наклонение" )))
Сослагательное наклонение, это когда "бы". :) Т.е. если вы пишете "если бы Виктор не обмолвился", то нельзя написать "девчонка не сорвалась", второе "бы" здесь обязательно.
Что касается причастных и деепричастных оборотов... В русском языке всегда предпочтительней глагол. Обилие отглагольных формы отдает иностранщиной. Совсем без них тоже нельзя обойтись, но лучше написать "Виктор, зайдя в комнату", чем "Виктор, зашедший в комнату".
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 343
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
Об этом можно не задумываться, особенно если не нравится, но художественное произведение, это не не просто поток сознания автора. 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
