Отправлено: 24.04.07 12:34. Заголовок: Особенности творчества Дж.Остин

Пока обозвала эту тему так. Если кто-нибудь придумает более точное (и лучшее) название, то поменяю.

Давайте поговорим об особенностях творчества Джейн Остин: стиле и языке ее произведений, о сюжетах, героях и т.д.

 Отправлено: 01.10.12 13:20. Заголовок: Хелга пишет: Имя не..

Хелга пишет:

цитата:

Имя не может быть прозаичным или непрозаичным и не может характеризовать человека, как умного, глупого, плохого или хорошего.

Молли пишет:

цитата:

что это самое лучшее, многогранное и неординарное имя, а вариаций его множество, как множество характеров его носящих.

Умеет же кто-то так правильно аргументировать свои мысли, у меня всегда все как-то сумбурно получается.

Полностью присоединяюсь..

 Отправлено: 02.10.12 14:31. Заголовок: А вы заметили, что в..

А вы заметили, что все уверенные в себе героини у Остен - Элизабет? Про Беннет понятно, она приятно уверенная в своей правоте барышня (что не мешает ей возгордиться, ошибиться, но и честно переживать за свои ошибки). А вот еще Эллиот? Это глупая в своей гордости героиня.
А все Шарлотты - здравомыслящие, и Лукас, и из "Сэндитона"...

 Отправлено: 02.10.12 19:18. Заголовок: ryurik1978 http://j..

ryurik1978
Занятное замечание, но не спешу соглашаться.
Во-первых, Элизабет у Остен не так уж много, чтобы делать выводы; во-вторых, к примеру Эмма - чем не уверенная в себе героиня, уж ей самоуверенности не занимать. Что касается Шарлотт - опять же возможно и есть в этом сермяжная правда, но сколько их - Шарлотт этих?
А вообще интересно взглянуть на любимые романы и любимых героев под новым углом.

 Отправлено: 02.10.12 20:53. Заголовок: http://forum24.ru/g..

Не настаиваю на своих выводах, их можно проверять. lapkin пишет:

цитата:

во-вторых, к примеру Эмма

Хотела заметить, что "Эмма" более зрелое и "теплое" что ли произведение Джейн Остен. Автор тогда боялась, что ее Эмма вряд ли кому-то понравится, но сейчас она нравится, думаю, всем, а правильная Фанни, понравившаяся первым читателям, - нет. Меняются ли вкусы на храктеры вместе с социумом и временем?

 Отправлено: 02.10.12 21:18. Заголовок: Дамы, я тоже люблю в..

Дамы, я тоже люблю все романы Остин, и "Мэнсфилд парк" читала раз 10, нудным я его в сравнении назвала. По мне, там нет легкости, воздушной иронии, как раз в главных героях. Фанни придавлена, вечно сидит и трепещет, Эдмунд зануден в своей правильности и непогрешимости... Все остальные персонажи более живые, и я люблю и перечитываю эту книгу из-за них - Крофорды, миссис Норрис, чета Грант, мистер Рашуот мне нравятся больше, чем Фании и Эдмунд...

 Отправлено: 08.10.12 18:26. Заголовок: Хелга пишет: обе на..

Хелга пишет:

цитата:

обе находят мужа-наставника,

Я бы не сказала, что Эдмунд для Фанни муж-наставник. В детстве - да, он был старше, мудрее, образованнее. Но в описываемом основном возрасте уже Фанни "взрослее" Эдмунда, такая себе молодая старушка. И в замужестве думаю, что именно она наставляет и руководит, ненавязчиво так, сама того не подозревая .

 Отправлено: 10.10.12 20:11. Заголовок: Бьянка пишет: И в з..

Бьянка пишет:

цитата:

И в замужестве думаю, что именно она наставляет и руководит, ненавязчиво так, сама того не подозревая .

Возможно