Отправлено: 01.06.07 19:28. Заголовок: Экранизации романов Джейн Остин (всех, кроме ГиП) - 6

Все романы Джейн Остин были экранизированы, и не по одному разу. Что, если нам поделиться своим мнением об этих экранизациях, обсудить их достоинства и недостатки?

(Обсуждаются экранизации всех романов, кроме Гордость и предубеждение - у ГиП собственная тема)

 Отправлено: 25.02.25 19:44. Заголовок: apropos пишет: Наск..

apropos пишет:

цитата:

Насколько помню, там как раз приценивались и завидовали, а тут... в хрущевке, видимо, куда удобнее и привычнее.

Там экскурсовод вещала, зачем нормальному человеку такая кровать, как на ней спать ну или что-то в этом роде.
Хелга пишет:

цитата:

Подумалось, что, возможно, снимали в одном месте, потому что владельцы были не против. Ведь для съемок нужно их согласие.

Это конечно, в куче английских детективов и экранизаций смотренных мной мелькает примерно 1 и тот же набор особняков. Но адекватность места съёмок и доходов владельца (персонажа) надо бы соотносить.

 Отправлено: 25.02.25 20:08. Заголовок: Светния пишет: Но а..

Светния пишет:

цитата:

Но адекватность места съёмок и доходов владельца (персонажа) надо бы соотносить.

А зачем? Красивенько и ладно. Вон в нашем Онегине последнего разливу деревенский дом Онегина тянет как минимум на хоромы князя Юсупова. Где в этой роскоши мог дядюшка браниться с ключницей, и давить мух на окне. И где та ключница?

Вот смотрю старое кино, и почти никогда не возникает неприятия антуража, интерьера, окружения. А чем фильм новее, тем нелепее все это выглядит. Не всегда, конечно, но часто.

 Отправлено: 27.02.25 14:58. Заголовок: Хелга пишет: Вот см..

Хелга пишет:

цитата:

Вот смотрю старое кино, и почти никогда не возникает неприятия антуража, интерьера, окружения. А чем фильм новее, тем нелепее все это выглядит. Не всегда, конечно, но часто.

Да да, не соблюдают ни характЕрное (плохо у них с матчастью), ни харАктерное ибо слишком ценят себя в искусстве.

 Отправлено: 28.02.25 13:41. Заголовок: Светния пишет: Там э..

Светния пишет:

цитата:

Там экскурсовод вещала, зачем нормальному человеку такая кровать, как на ней спать ну или что-то в этом роде.

А, значит, забыла. И действительно - зачем такая кровать?
Кстати, вспомнился очень старый анекдот: зачем советскому интеллигенту две рубашки, если у него одно тело?
Хелга пишет:

цитата:

Вот смотрю старое кино, и почти никогда не возникает неприятия антуража

Ну, не скажи, всякое бывало. Те же роскошные квартиры порой с «домработницами» у скромных советских ученых, огромные дачи, даже личные машины и т.д.
Другое дело, что тогда это была часть пропаганды, а сегодня ... неизбежная гламурная составляющая?

 Отправлено: 01.03.25 16:34. Заголовок: Хелга пишет: Вот см..

Хелга пишет:

цитата:

Вот смотрю старое кино, и почти никогда не возникает неприятия антуража, интерьера, окружения. А чем фильм новее, тем нелепее все это выглядит.

вставлю свои пять копеек
Раньше мечталось:
- ах, если бы это экранизировали!
- ах, если бы эта экранизация была не ч/б, а в цвете!
- ах, если бы в то время была цифровая съёмка, а не качество VHS/TVrip!

Сейчас:
- Бойтесь ваших желаний - они могут сбываться...

Все интерьеры выглядят как картинки кисти Шедеврума, все как-то так сглажено и отполировано, что я не чувствую от экрана пыли диванных подушечек... Всё и все в одном и том же ядовитом цвете/оттенке. Даже если особняк не студийная декорация, он выглядит именно как картонная декорация. Лошади в каретах и те вызывают подозрение, что их нарисовал ИИ

*конец пяти копеек*

 Отправлено: 02.03.25 20:35. Заголовок: nelke пишет: Всё и ..

nelke пишет:

цитата:

Всё и все в одном и том же ядовитом цвете/оттенке. Даже если особняк не студийная декорация, он выглядит именно как картонная декорация. Лошади в каретах и те вызывают подозрение, что их нарисовал ИИ

Ой как вы точно описали .

 Отправлено: 03.03.25 19:06. Заголовок: apropos пишет: роск..

apropos пишет:

цитата:

роскошные квартиры порой с «домработницами» у скромных советских ученых, огромные дачи, даже личные машины и т.д.

Но так и было. "Скромные" довоенные ученые были на вес золота. Это в 60-70-х и далее их наштамповали - ведрами бери.
Да и не совсем в этом дело. Вся нужная стране верхушка этими благами была куплена. Будешь плохо себя вести - дачи-домработницы-спецобслуживание долой. Если не в лагеря, то в коммуналку, в нищету. Очень хорошо работало, если не на самого ученого, то на его жену.

И насчет домработниц. Эта категория напрочь исчезла, когда те, довоенные, ушли на тот свет. А откуда взялись в таком количестве: не догадываетесь? А из деревень в основном, это выжившие в голодомор, и часто кулацкого и прочего неблагонадежного происхождения. И потому были как шелковые. Работали по сути за крышу над головой и еду. Многие потеряли всех родных, и вот, прожив десятилетия в семьях новой советской знати, становились часто как родными друг другу. Взаимовыгодный симбиоз.

 Отправлено: 03.03.25 20:34. Заголовок: положительный отзыв ..

положительный отзыв на экранизацию Эммы 1972 Даже захотелось найти и посмотреть.

 Отправлено: 05.03.25 14:53. Заголовок: Читательница пишет: ..

Читательница пишет:

цитата:

Но так и было.

Были лишь исключения среди высокопоставленной номенклатуры. Рядовые граждане, в т.числе ученые, никаких привилегий не имели. Все эти "роскошные", с точки зрения советского обывателя, интерьеры и проч. были именно что пропагандой советского "образа жизни". Мол, смотрите, как живут, и у вас будет все то же самое.
Светния пишет:

цитата:

Даже захотелось найти и посмотреть.

После "Точки" уже совсем как-то не тянет.
И Найтли совсем не понравился. Не, возможно, снято точно по книге, как ГиП-80, но фильм, как по мне, не должен быть точной картинкой романа. Совсем же другой вид искусства, так скажем.
Не потому ли буквальный ГиП-80 и получился таким скучным?

 Отправлено: 05.03.25 22:48. Заголовок: apropos пишет: Не п..

apropos пишет:

цитата:

Не потому ли буквальный ГиП-80 и получился таким скучным?

Они все мало того, что скучные, они все безлико-одинаковые - те экранизации. Да, это только моё мнение и всё такое Но согласитесь: те экранизации что в цветовом решении, что в актерском сняты так ... в общем точное следование букве оригинала только ухудшает, потому что удлиняет это действо. Может беда в качестве тогдашней плёнки. Может принцип съёмки - всё статично в помещении в основном. Нет головокружительных поворотов, ракурсов, крупных кадров, от которых бросает в дрожь (соединение рук Лиззи и Дарси на балу в Незерфилде ) Даже сама речь того времени - во всех фильмах, кстати - она какая-то забобонно-нудно-гнусаво-блёкло-безэмоциональная, несмотря на то, что все они одинаково трещат как сороки, вскрикивают и взвывают, чтобы зритель проснулся видимо... Это нельзя слушать даже в качестве аудиоспектакля, ибо ни одна сцена не узнаваема. Сплошной белый фон. И ведь ещё момент - раньше не работали так над закадровой музыкой, которая одна может потянуть половину успеха фильма, а то и больше.
Нет, нет, я не огульно охаиваю раннее кино)) Действительно, есть и довольно яркие и красивые моменты. И сочные сцены, так в Мэнсфилде 1983 тоже много деталек, подобно описанным в отзыве на Эмму 1972. Там есть и розовый сад в жару, где Фанни трудится на солнцепёке, а леди Бертрам "мучается" в тени с мопсиком; вечные пяльцы и бесконечное рукоделие; сползшие чулочки той же леди Бертрам, котрая без конца томно валяется на диване, и её манера говорить этаким блёкло-детским голоском, ибо не утруждала себя напрягаться даже в этом, всё это точно из книги, и интересно увидеть на экране. Но нет жизненной живости и всё тут. Избалованы мы уже, однако

 Отправлено: 06.03.25 10:55. Заголовок: nelke пишет: Но нет..

nelke пишет:

цитата:

Но нет жизненной живости и всё тут. Избалованы мы уже, однако

Видимо именно так, ДР 1971 чуть лучше выглядит, но его снимала киностудия по заказу ТВ, соответственно больше пространства и плёнка киношная, а не телевизионная.

 Отправлено: 11.03.25 11:03. Заголовок: apropos пишет: Ну, ..

apropos пишет:

цитата:

Ну, не скажи, всякое бывало. Те же роскошные квартиры порой с «домработницами» у скромных советских ученых, огромные дачи, даже личные машины и т.д. Другое дело, что тогда это была часть пропаганды, а сегодня ... неизбежная гламурная составляющая?

Более имела в виду не правдивость интерьеров, а их жизненность. То есть, при всей пропаганде и прочем, они выглядели жилыми - там люди жили, а не зашли в студию на пару часов сняться в кино. Ощущения были такие.

nelke пишет:

цитата:

Все интерьеры выглядят как картинки кисти Шедеврума, все как-то так сглажено и отполировано, что я не чувствую от экрана пыли диванных подушечек...

Именно, нежилое, искусственное.

 Отправлено: 11.03.25 11:08. Заголовок: Светния пишет: поло..

Светния пишет:

цитата:

положительный отзыв на экранизацию Эммы 1972 Даже захотелось найти и посмотреть.

Пыталась, но не осилила и первую серию. Но экранизации 70-80-х заслуживают почтения, на мой взгляд, потому что они проложили пути для следующих, ожививших персонажей.

 Отправлено: 12.03.25 14:44. Заголовок: nelke пишет: Может..

nelke пишет:

цитата:

Может беда в качестве тогдашней плёнки. Может принцип съёмки - всё статично в помещении в основном. Нет головокружительных поворотов, ракурсов, крупных кадров, от которых бросает в дрожь (соединение рук Лиззи и Дарси на балу в Незерфилде ) Даже сама речь того времени - во всех фильмах, кстати - она какая-то забобонно-нудно-гнусаво-блёкло-безэмоциональная,

Ну как тут не вспомнить экранизацию ГиП 57 года - никакого буквоедства, сплошная импровизация - и какая же прелесть на выходе. И пленка не помешала, и статичные съемки и проч. недостатки с невозможностями старых фильмов.
Это потом, видимо, мода пошла на занудное - по книге, ни одного шажка в сторону.
Хотя бывали моменты, конечно. Не могу не отметить чудную леди Кэтрин в унылой экранизации 80 года, и Энн, сопротивляющуюся попыткам матери свести ее с Дарси.
Хелга пишет:

цитата:

при всей пропаганде и прочем, они выглядели жилыми - там люди жили, а не зашли в студию на пару часов

Это так, да. Более ответственно подходили к проблемам антуража.

 Отправлено: 12.03.25 19:30. Заголовок: apropos пишет: Это ..

apropos пишет:

цитата:

Это потом, видимо, мода пошла на занудное - по книге, ни одного шажка в сторону.

Ну шажок шажку рознь, тут важно при интерпретации не превратить "Пиноккио" в "Буратино".

 Отправлено: 13.03.25 09:46. Заголовок: apropos пишет: Ну к..

apropos пишет:

цитата:

Ну как тут не вспомнить экранизацию ГиП 57 года - никакого буквоедства, сплошная импровизация - и какая же прелесть на выходе. И пленка не помешала, и статичные съемки и проч. недостатки с невозможностями старых фильмов.

Так то итальянцы, им не под силу следовать букве. (в хорошем смысле)
Да и ГиП 1940 весьма живой, несмотря на всякие недостатки.

 Отправлено: 14.03.25 19:44. Заголовок: Хелга пишет: Так то..

Хелга пишет:

цитата:

Так то итальянцы, им не под силу следовать букве. (в хорошем смысле) Да и ГиП 1940 весьма живой, несмотря на всякие недостатки.

А это не в полной мере экранизации - адаптации, под национальный колорит. И тоже имеет право быть. Но когда британцы, пусть и под американским продюсерством создают ГиП 2005

 Отправлено: 18.03.25 08:30. Заголовок: Светния пишет: Но к..

Светния пишет:

цитата:

Но когда британцы, пусть и под американским продюсерством создают ГиП 2005

А когда русские создают последнюю "экранизацию" Преступления и наказания? Несколько отойдя от собственных слов и национальном колорите, добавлю - все дело в головах созидателей...

 Отправлено: 19.03.25 11:00. Заголовок: Хелга пишет: А когд..

Хелга пишет:

цитата:

А когда русские создают последнюю "экранизацию" Преступления и наказания?

Да уж.
Что-то мы в оффтоп пошли.
Возвращаемся к теме экранизаций НЕ Гордости и предубеждения.
Не помню была ли уже здесь эта информация. Анонс и отзыв на новую версию "Чувства и чувствительности"

 Отправлено: 10.04.25 15:35. Заголовок: Светния пишет: Ано..

Светния пишет:

цитата:

Анонс и отзыв на новую версию "Чувства и чувствительности"

Глянула на фото и читать ничего не стала. К теме соседнего треда о необходимости говорить о том, что не так в экранизациях. Боюсь, что растущее поколение будет убеждено, что в Англии девятнадцатого века аристократы и джентри были исключительно цветными. С трепетом жду новую экранизацию, скажем, "Унесенных ветром", где все поменялись местами. Толерантно будет.