Отправлено: 24.06.07 22:11. Заголовок: То, что нарисовано до нас: арт и фотография по ГиП
как это часто бывает, удивительное оказывается рядом. Это удивительное нашлось буквально под носом в гугле спешу поделиться и вношу предложение (как и советовалось администратором см. тут,) выкладывать все поразившие воображение художества в этой теме.
Я только собираюсь её вышить, уже воторой год как, всё времени нет. То ли дело в романах, девушки много вышивали, вязали и шили. У меня есть книжка о различных видах рукоделия для барышень 19 века, очень интересно, сейчас и техник-то таких нет совсем, а какие там интересные швы для шитья, "смоки" всякие. Просто дыхание перехватывает.
у меня неизменно в голове встают Джейн и Рочестер из экранизации 1983 года
Последствие сильного впечатления. У меня, например, при упоминании ГиП Остин сразу возникают образы героев из сериала 95 года. Хотя, нет, не только. Еще иллюстрации в книге с романом ГиП, когда я прочитала его впервые.
Иллюстрации в книге (Брока, если я не ошибаюсь), у меня не встают, между прочим, вразрез с ВВСшными героями. Думаю, создатели фильма предварительно ознакомились с различными иллюстрациями, в том числе с этими. Например, гостиная в Лонгборне ну очень похожа на ту, что изображена у Брока. Может быть, это конечно, совпадение.... Но у меня такое бывает, что иллюстрации и экранизация сильно расходятся и думаешь: "Нет, это же не она, не он, они не такие, я совсем по-другому это себе представляла", а тут этого не происходит. Еще раз доказывает, что ВВС попали в точку, в эпоху. А вот с Джейн Эйр очень даже сильно возникает: "Нет, это не Джейн, нет, это не Рочестер!". Сейчас, поразмыслив, я понимаю, что это не только последствие сильного впечатления, но и вообще, моих личных представлений об этом романе и его атмосфере.
Miss Jane Впечатления очень зависят от того, что было впереди: телега или лошадь. Моя беда, что я довольно в раннем возрасте прочитала очень многое из классической литературы, поэтому, как правило более поздние экранизации некоторых классических произведений воспринимала уже через призму книги. Ведь когда мы читаем, у нас складывается свой образ героев, как и создается определенная атмосфера романа. Экранизации могут или чужеродно (с нашей точки зрения) вторгнуться в этот наш воображаемый мир, попытаться его разрушить, или, напротив, органично вписаться. И тогда мы или принимаем какую-то экранизацию, или категорически ее отвергаем. ГиП, например, я прочитала задолго до того, как увидела экранизацию 95 года (как и "Джен Эйр", впрочем). И обе экранизации, о которых мы говорим, - были восприняты мной на редкость адекватно (разве что Рочестер-Далтон не совсем соответствовал в моем представлении Рочестеру в романе). А иллюстрации моей первой книги - не знаю, кто художник, да и не встречала их в других изданиях, - очаровательные черно-белые картинки. Даже не картинки, а зарисовки - изящные линии пером.
Моя беда, что я довольно в раннем возрасте прочитала очень многое из классической литературы, поэтому, как правило более поздние экранизации некоторых классических произведений воспринимала уже через призму книги.
Аналогично. Я даже не могу припомнить, чтобы сначала я посмотрела экранизацию, а потом прочитала книгу. У меня такой принцип, что сначала - первоисточник. И как раз в раннем возрасте я тоже прочитала действительно достаточное количество классической литературы. Но, по-моему, это не беда, а наоборот, хорошо :) Потом в процессе повторого прочтения можно открыть для себя новые грани, а также почувствовать изменения в самом себе :) apropos пишет:
цитата:
А иллюстрации моей первой книги - не знаю, кто художник, да и не встречала их в других изданиях, - очаровательные черно-белые картинки. Даже не картинки, а зарисовки - изящные линии пером.
У меня точно такие же :) Они именно "очаровательные", самое подходящее слово.
А есть возможность их отсканировать и здесь показать..? Ту книгу мне давали почитать, и я уже много лет ностальгирую по тем иллюстрациям, но так и не нашла ничего похожего.
Нет, это не может быть Яковлев :) Вы смотрели на обложке книги, где написано "ходжник-оформитель"? Это он оформляет обложку именно и сами страницы, а иллюстрации это Brock, 1895 год :)
Miss Jane Нет-, нет, не они. Это Брок. (Кстати, мне эти иллюстрации не нравятся. Какие-то карикатурные.) В той книге иллюстрации были не такие картинки с жанровыми сценками, а простые черно-белые линии-силуэты.
Мммм. Нашла, но не совсем то. Кстати, вот чего хотела бы спросить. Видели ли Вы чудесные иллюстрации в "Нортенгерском аббатстве"? Лично мне они кажутся просто восхитительными!.... И по технике, и по настроению.
Ну так и у меня все то же самое, только иллюстрации к ГиПу - Броковские. А вот к "НА" у меня чудесные, не знаю, чьи, очень мягким простым карандашом будто нарисованные, прямо как живые, черно-белые, конечно....
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 105
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
Прямо бал в Незерфилде... 
Представляю, сколько времени потребовалось, чтобы все это вышить.... 
Специально не стоит, конечно, но если вдруг увидите... 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
