Отправлено: 04.10.08 15:41. Заголовок: Странности любви: почему он выбрал ее?
Тема всплыла во время обсуждений "Водоворота" Почему Палевский выбрал Докки? И сразу параллельно возник этакий глобальный вопрос - почему этот мужчина выбирает именно эту женщину? Иногда - объяснение находится быстро, иногда - мысль о "несоответсвии" предлагаемых индивидов заставляет всерьёз задуматься о странностях любви. Чтобы не оффтопить в "Водовороте" глобально, предлагаю вспомнить и обсудить прочитанные истории любви, счастливые и не очень, которые объединяет недоумение: Почему Он выбрал именно Ее?
я по 19 веку нет, я лучше почитаю Согласна даже покритиковать любя Цапля милая, я вон с современностью не справилась, а ты говоришь... А теперь еще и Фрея начиталась, вы в детстве не говорили так: вумная стала, как вутка, только вот плаваю, как вутюг Так что, если позволишь, я к тебе на скамеечку присяду, попробую себя в новом амплуа так сказать перейду в добрые птеродактили ой, в добрые нельзя, как там новый господин говорил... нужен злой друг-критик так, *мучительно напрягая извилины* кого я тут еще не критиковала?!
Сообщение: 1873
Настроение: Неужели бабье лето до нас всё-таки дошло?
Отправлено: 05.10.08 16:20. Заголовок: Ох, какой вопрос... ..
Ох, какой вопрос... За что и почему... Я слышала, всякие разные умные учёные тоже на эту тему думают и придумали то ли что запахи влияют, то ли ещё там что-то... Хотя кому не знакома некая искра: вот видишь человека, бац - и вспыхивает! Или сразу между двумя вспыхивает, что гораздо лучше. Возможно, у каждого человека есть нечто, не знаю, как это назвать: аура, поле и что-нибудь ещё, и вот эти субстанции у двух людей и начинают притягиваться. Вообще формулу любви пока ещё не вывели. Могут притягиваться похожие друг на друга люди, а могут - полные противоположности. Законов нет.
А граф Калиостро пытался chandni модератору по штату не положено оффтопить Оффтоп: Быть птеродактилем - нужен талант и доля мизантропии . У тебе есть в характере доля мизантропии?
Отправлено: 05.10.08 16:51. Заголовок: По предмету согласна..
По предмету согласна с Цаплей Если честно, никогда так серьезно не задумывалась над любовью Татьяны - довольно странно . Зато препарировать Онегина было любопытно, и посмеяться над ним в выпускном сочинении тоже. И хотя с "чувством" его все предельно просто, трудно даже предположить, что он будет делать с ее отказом... Оффтоп: Фанфик - это интересно
Отправлено: 05.10.08 17:39. Заголовок: Дамы, я, как всегда,..
Дамы, я, как всегда, просидев то ли в бомбоубежище, то ли еще где, пропустила всю интереснейшую дискуссию! Не буду сейчас разбирать, с кем и с чем конкретно я согласна или не согласна, просто выскажу свое ИМХО сугубо личное мнение. Вопрос этот очень сложный и очень жизненный. Неслучайно название темы такое пограничное "литературно-жизненное", равно как и аргументы, и рассуждения ваши, уважаемые дамы. Так или иначе они привлекают личный жизненный опыт, не только литературный. Это еще раз доказывает, что любовь - очень личное чувство, построенное на скрытых, сугубо индивидуальных законах, опыте и проч. Я считаю, что любовь - чувство действительное иррациональное, пожалуй, самое сложное и необъяснимое из всех человеческих чувств. И здесь можно найти разные примеры: когда люди вместе, потому что очень похожи, и когда, наоборот, совсем не похожи. И когда одного примерно возраста, и с разницей в возрасте. Я уж умолчу об однополой любви, т.к. думаю, это будет не слишком уместно в контексте данного разговора и форума. В любом случае, факт остается фактом - любовь не знает никаких границ и никаких особенных объяснений. И мне кажется, что попытайся мы объяснить любовь Татьяны к Онегину и наоборот, ничего у нас не получилось бы. Во всяком случае, большинство наших аргументов были бы натянутыми или надуманными. Однако, коли пошла такая пьянка, коли вопрос требует решения, можно попробовать что-то такое придумать. Немножко про любовь Андрея к Наташе и Наташи к Андрею. Тут говорилось, любил ли он ее. А любила ли она его? Судя по всему, не очень. Во всяком случае, я не вижу тут взаимоуважающей любви. Может быть, в том-то и была их похожесть, которую мы все пытаемся найти, выискать, ища объяснение любви? Они оба эгоистичны. Просто у князя Андрея зрелый, рассудочный эгоизм, а у Наташи - детский и непосредственный. Где, где они, противоположности? Два эгоизма столкнулись и оттолкнулись - ничего не вышло.
Я так понимаю, фанфик должен быть в стихах, как и роман... Где уж мне Леона пишет:
цитата:
А как ты над ним смеялась?
Очень злобно , но вполне банально и ожидаемо. Что-то вроде того, что он получил по носу своими же граблями. Я предположила, что ему все-таки это было реально обидно , и позлорадствовала на два листа chandni пишет:
цитата:
а поконкретнее можно?
Тут я согласна с Хелгой: обычное уязвленное самолюбие. Даже у меня не поднимется рука сказать, что он понял, что любил ее всю жизнь . Miss Jane пишет:
Тема всплыла во время обсуждений "Водоворота" Почему Палевский выбрал Докки?
девочки Вы все в теме обсудили! Кроме самой темы "Почему он выбрал ее" И я перечитав все три страницы тоже успела найти 33 аргумента по разным высказываниям, кроме вышеозвученного .
Отправлено: 06.10.08 14:32. Заголовок: Мне понравилось обсу..
Мне понравилось обсуждение чувств Татьяны. И знаете что я подумала? Вы рассуждаете о ней как о литературной героине, т.е. обреченно, как о вымысле автора. apropos пишет:
цитата:
. Я не верю в то, что чувства Татьяны за эти годы не изхменились.
А если отнестись к Татьяне, к ее судьбе и поступкам как к данности (по моему вполне реалистическая картина, чего только в жизни не бывает, а тут даже марсиане на землю не высаживались). Могла – не могла… сделала и сказала, вышла замуж, но помнила, над письмом плакала, «я вас люблю, к чему лукавить…». И уже зная и принимая это рассуждать, почему так получилось и как это ее характеризует.
И еще мы в каждом споре про любовь пытаемся одним словом «любовь» объяснить кучу чувств. Открыла википедию и прочла смыслы слова «любовь» в языках других народов:
Агапэ — возвышенная, в том числе божественная любовь. Жертвенная любовь, любовь к ближнему. Первоначально обозначала вечера дружеских застолий.
Эрос — романтическая любовь — страсть, физическое влечение. Стихийная и страстная самоотдача, восторженная влюбленность. У Платона обрела значение стремления к совершенству через обладание красотой.
Филия — любовь-дружба, приязнь одного человека к другому. В философии Эмпедокла филия — это космическая сила притягивания, противоположная силе вражды.
И ведь это самое грубое разделение понятия на категории. Кстати, не смотря на то что в русском языке нет такого деления, богатство языка может позволить выразить синонимами расширить и объяснить, что же это такое в данном конкретном…
Почему она Онегина выбрала вопрос спорный, а вот почему он ее выбрал (потом уже, не в глуши деревни) предельно ясно. Стоит Евгений, глаза протирает. Она это или не она. Если бы он ее не знал простой Татьяной, то верно и внимания бы не обратил, а тут, такие перемены в девушке. Ну а до бледного вида Е.О. довело то что "она его не замечает".
Сообщение: 667
Настроение: Повторюсь. Жизни нет - есть квартальный отчет.
Фото:
Отправлено: 07.10.08 10:04. Заголовок: Сколько всего интере..
Сколько всего интересного я пропустила!!! Сколько людей, столько мнений...
цитата:
Почему он выбрал ее?
А может быть потому, что ОНА выбрала его? Леона пишет:
цитата:
Настоящая женщина тоже при желании влюбит в себя кого угодно, и не только неопытного юношу.
При этом умная женщина никогда не даст понять мужчине, что его выбрали. Сам и еще раз только сам. А если кроме шуток, то любовь - это химия. Самая натуральная. И потому она не поддается анализу. Никогда не понятно, что нужно смешать, чтобы вышло не просто какое-то увлечение, а именно сама любовь. И даже "грамотно смешанные компоненты" могут не дать реакции. Нужен катализатор. Для каждого разный. Для кого-то, как например у вышеупомянутого Онегина, - это задетое самолюбие, у кого-то (м-р Бертрам) - неудачная первая влюбленность, и желание найти полную противоположность. Для кого-то все начинается именно с физического влечения. В общем, вариантов много. И, на мой взгляд, не представляется возможным объяснить даже самому себе ПОЧЕМУ? Ответ один - потому! А зачастую - вопреки. И, если честно говорить, мне бы не хотелось, чтобы ведомые графом Калиостро, люди разгадали бы эту загадку. Пусть возникновение любви для нас навсегда останется тайной. *строго мое мнение*
Отправлено: 07.10.08 10:24. Заголовок: Tatiana пишет: на м..
Tatiana пишет:
цитата:
на мой взгляд, не представляется возможным объяснить даже самому себе ПОЧЕМУ? Ответ один - потому! А зачастую - вопреки. И, если честно говорить, мне бы не хотелось, чтобы ведомые графом Каллиостро, люди разгадали бы эту загадку. Пусть возникновение любви для нас навсегда останется тайной.
Tatiana так мне понравилось твое мнение, что, пожалуй, почти готова подписаться под отказом разгадать, что есть любовь, и из чего она рождается
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 1
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
Почему Палевский выбрал Докки? И сразу параллельно возник этакий глобальный вопрос - почему этот мужчина выбирает именно эту женщину? Иногда - объяснение находится быстро, иногда - мысль о "несоответсвии" предлагаемых индивидов заставляет всерьёз задуматься о странностях любви. Чтобы не оффтопить в "Водовороте" глобально, предлагаю вспомнить и обсудить прочитанные истории любви, счастливые и не очень, которые объединяет недоумение: Почему Он выбрал именно Ее? 
я 
нет, я лучше почитаю 
любя 
попробую себя в новом амплуа так сказать 
Возможно, у каждого человека есть нечто, не знаю, как это назвать: аура, поле и что-нибудь ещё, и вот эти субстанции у двух людей и начинают притягиваться. 
, но вполне банально и ожидаемо. Что-то вроде того, что он получил по носу своими же граблями. Я предположила, что ему все-таки это было реально обидно 
Вы все в теме обсудили! Кроме самой темы "Почему он выбрал ее" 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
