Отправлено: 01.07.08 19:56. Заголовок: Русские классики

Уважаемые любители чтения!
Предлагаю поговорить о творчестве русских классиков: Гоголя, Лескова, Островского и других наших писателях.
Очень надеюсь, что эта тема найдёт живой отклик в ваших умах и сердцах.

 Отправлено: 26.09.08 16:49. Заголовок: Я бы еще включила А...

Я бы еще включила А. Н. Толстого и И. И. Лажечникова.

 Отправлено: 26.09.08 17:14. Заголовок: Цапля пишет: Поэтов..

Цапля пишет:

цитата:

Поэтов - нельзя? Жаль...

По любимым поэтам можно отдельно пройтись.

И мы еще забыли Достоевского, Салтыкова-Щедрина, Гончарова, Грибоедова, Короленко.
А Максим Горький?

 Отправлено: 26.09.08 18:35. Заголовок: Marusia пишет: Дост..

Marusia пишет:

цитата:

Достоевского, Салтыкова-Щедрина

О, забыла (Гончаров есть в списке - но это же так, приблизительно). Предлагаю 20-й век не брать, ограничиться 19-м - иначе утонем. И, может, действительно, разграничить поэтов и прозаиков?

 Отправлено: 26.09.08 18:57. Заголовок: apropos пишет: И, м..

apropos пишет:

цитата:

И, может, действительно, разграничить поэтов и прозаиков?

А Пушкин, Лермонтов - они ведь в равной степени и поэты, и прозаики?!

Затея интересная! Надо задуматься, поскольку отличной литературы предостаточно!
Некрасов тоже писал и прозу, и стихи. Это я так, к слову, т.к. Некрасов меня не восхищает.
Я бы предпочла не разграничивать прозу и поэзию, и, наверное, правильно было бы
начать с 19 века (можно и раньше, если возникнет такое пожелание).
А, вообще-то, - как решите!

 Отправлено: 26.09.08 19:15. Заголовок: Wega пишет: начать ..

Wega пишет:

цитата:

начать с 19 века (можно и раньше

А раньше, наверное, безнадежно, т.к. вряд ли кто признает того же Карамзина с Бедной Лизой лучшим писателем, если рядом будет стоять Пушкин или Чехов. Я уже не говорю о Жуковском или Тредьяковском.
Опять же некорректно, наверное, сравнивать Пушкина с тем же Чеховым или Тургеневым, или Островским.

 Отправлено: 26.09.08 19:21. Заголовок: apropos пишет: Опят..

apropos пишет:

цитата:

Опять же некорректно, наверное, сравнивать Пушкина с тем же Чеховым или Тургеневым, или Островским.

В таком разе, нужно четко представлять. что мы ставим целью этого глубокого социологического исследования: выявить лучших (что вообще сложное понятие), выявить самых читаемых, любимых?
Начала века, конца века 19-го?
Я бы вообще не стала расставлять "по местам" ни писателей , ни их произведения - просто не смогла бы сказать - вот Пушкин для меня на первом месте, а Чехов - на втором.
Странно это выглядит.

 Отправлено: 26.09.08 19:23. Заголовок: Цапля пишет: Странн..

Цапля пишет:

цитата:

Странно это выглядит.

Да, наверное зря я это предложила - сначала показалось любопытным, а после правильного вопроса Marusia - как задумалась, так что-то не получается.

 Отправлено: 26.09.08 19:26. Заголовок: apropos пишет: Да, ..

apropos пишет:

цитата:

Да, наверное зря я это предложила - сначала показалось любопытным

Эта тема очень объемна, широка и мало еще раскрыта на форуме - у нас - у каждой есть любимый писатель - даже не так - любимое, перечитываемое произведение на каком-то этапе - вот и можно, по мере возникновения желания - делиться своим "любимым", обсуждать - и писателей, и поэтов, и их творения.

 Отправлено: 26.09.08 19:30. Заголовок: Цапля пишет: делить..

Цапля пишет:

цитата:

делиться своим "любимым", обсуждать

Ну, у нас уже есть мы - что мы читаем, например. Т.е. эта затея с рейтингом не получается, если рассмотреть ее со всех сторон. Тогда, видимо, не стоит удивляться, почему все рейтинги на лучшие и прочие книги всегда выглядят так странно.

 Отправлено: 26.09.08 19:32. Заголовок: apropos пишет: Тогд..

apropos пишет:

цитата:

Тогда, видимо, не стоит удивляться, почему все рейтинги на лучшие и прочие книги всегда выглядят так странно.

мы и не удивляемся - рейтинги - вообще понятие неустойчивое и временнОе
Классика - незыблема.

 Отправлено: 26.09.08 19:34. Заголовок: Цапля пишет: Класси..

Цапля пишет:

цитата:

Классика - незыблема

Правильно говоришь. Я вот сказала, не подумав, о рейтингах - и тут же сама убедилась, что совершенно невозможно сравнивать тех же наших русских классиков и выбирать из них лучшего - все хороши по-своему.

 Отправлено: 27.09.08 08:11. Заголовок: apropos пишет: сове..

apropos пишет:

цитата:

совершенно невозможно сравнивать тех же наших русских классиков и выбирать из них лучшего - все хороши по-своему.

Можно определять любимых или читаемых. Необязательно расставлять на "первый-второй". Можно определить тройку или пятерку (назвать в любом порядке, хоть в алфавитном) наиболее тобою любимых или читаемых или перечитываемых авторов. Потом определить методом прямого счета: кто набрал больше голосов. Иначе с классиками нам не справиться.

 Отправлено: 27.09.08 09:00. Заголовок: Marusia пишет: Мож..

Marusia пишет:

цитата:

Можно определить тройку или пятерку (назвать в любом порядке, хоть в алфавитном) наиболее тобою любимых или читаемых или перечитываемых авторов. Потом определить методом прямого счета: кто набрал больше голосов. Иначе с классиками нам не справиться.

По-моему, это мудро. Очень сложно выделить кого-либо на первую строчку. А так - просто любимые.

 Отправлено: 27.09.08 12:26. Заголовок: Tatiana пишет: По-м..

Tatiana пишет:

цитата:

По-моему, это мудро

По-моему, тоже.

 Отправлено: 27.09.08 19:14. Заголовок: Цапля пишет: Поэтов..

Цапля пишет:

цитата:

Поэтов - нельзя? Жаль...

Да, жаль. Тоже бы хотелось поэтов. А период имеет значение?

1. Пушкин
2. Лермонтов
3. Достоевский
4. Чехов
5. Гоголь
6. Булгаков
7. А.Толстой
8. Л. Толстой
9. Бунин

Список варьируется...

 Отправлено: 28.09.08 12:09. Заголовок: Хелга а почему Булга..

Хелга а почему Булгаков и А.Толсой выделены синим цветом?

 Отправлено: 28.09.08 14:30. Заголовок: Леона пишет: а поче..

Леона пишет:

цитата:

а почему Булгаков и А.Толсой выделены синим цветом?

Ну, вроде речь шла о 19 веке... Я и решила их пока выделить, как не вписывающихся во временные рамки.

 Отправлено: 28.09.08 16:03. Заголовок: Так мы только по 19 ..

Так мы только по 19 веку определяемся? Господа главные по тарелочкам по рейтингам, уточните, пожалуйста!

 Отправлено: 30.12.08 12:19. Заголовок: Странно было читать..

Странно было читать, что в школе не проходят Лескова Мы изучали и "Левшу", и "Леди Макбет Мценского уезда". Возможно, дело в разнице в возрасте?
Что касается классиков, то мой любимый писатель - М.А. Булгаков. На мой взгляд, его произведения настолько непохожи, насколько гениальны. Сравнить только "Белую гвардию" и "Мастера и Маргариту" - небо и земля, но одинаково потрясающие книги.

 Отправлено: 30.12.08 12:30. Заголовок: Луиза пишет: Мы изу..

Луиза пишет:

цитата:

Мы изучали и "Левшу", и "Леди Макбет Мценского уезда". Возможно, дело в разнице в возрасте?

Это замечательно, что теперь изучают Лескова. Я училась в советское время, мы ни Лескова, ни Булгакова по школьной программе не проходили. Во время перестройки школьные программы были очень сильно изменены, насколько я знаю. А уж кого мы проходили в последнем классе, по курсу так называемой "советской литературы", я сейчас даже и не вспомню толком... Маяковский, разумеется, Шолохов, Фадеев, из современных - кажется, Бондарев, а остальных хоть убей уже не назову. "Взвейтесь!.. да развейтесь!..." (с), одним словом. Помню, по Шукшину у нас был один-единственный час, да и то проходил как "внеклассное чтение".