Отправлено: 17.01.08 22:10. Заголовок: Водоворот-4, ЛР, 26.1.08

Название: Водоворот
Автор:apropos
Жанр: любовно-исторический роман
Обновление: 11.2.08
Главы на сайте: http://www.apropospage.ru/lit/avtor/w_1.html

 Отправлено: 19.01.08 18:12. Заголовок: Miss Jane :sm47: M..

Miss Jane
Miss Jane пишет:

цитата:

Нелегко ей, бедняжке!

Да уж. Продолжают добивать, нашу бедняжку, злые люди.
И Палевского нет, хоть заступиться.
Miss Jane пишет:

цитата:

Надин - совершенно бесцветная, на мой взгляд. Без шансов.

Это как посмотреть. Такой бутон может быть привлекательным. Тем более, если родители благословляют, приданое большое, происхождение. Браки по расчету тогда были в порядке вещей. А Палевскому и наследники нужны.

 Отправлено: 19.01.08 19:31. Заголовок: apropos пишет: А Па..

apropos пишет:

цитата:

А Палевскому и наследники нужны.

Ну так не обязательно же от Надин!
Я думаю, он и сам достаточно богат, чтобы не гоняться за приданым. А происхождение и у Докки хорошее.

 Отправлено: 19.01.08 19:53. Заголовок: apropos спасибо! :..

apropos спасибо! Новая порция удовольствия волнений и переживаний, хотя и без Палевского (честно говоря, очень жду его появления, потому как в штабеле нахожусь, и без него ломка, очевидная причем - это раз, и плюс - да, Докки сейчас хуже некуда, особенно после появления ангелоподобной невесты - а я надеюсь на нашего героя... нет, я в него верю!.. )
Miss Jane пишет:

цитата:

Надин - совершенно бесцветная, на мой взгляд. Без шансов. Палевского им действительно не удастся женить против его воли.

Надин - оптимальный вариант жены усредененного мужчины около тридцати, если, конечно, у нее нет явных или скрытых недостатков. Если же это семнадцатилетний ангелочек - мужчины по определению любят таких - из них можно вылепить удобную жену, девочки, опять же, не обременены жизненным опытом, "сыном ошибок трудных", и с ними все гораздо проще. Поэтому, на мой взгляд, Надин - по расчету - жена для Палевского замечательная, к тому ж девочка-красавица, происхождение, приданое. И правильно apropos говорит - Палевскому тридцать, пора обзаводиться семьей, наследниками (в начале произведения, помнится, Докки упоминала, что бесплодна - так она считает, бедные закомплексованные женщины склонны винить себя, как правило) Я представляю состояние Докки на сей момент, и мне ее ужасно жаль - слухи о заключаемых пари., идеальная невеста для человека, который ... чем дальше, тем больше вовлекает ее в игру чувств, и до сих пор - она не может понять его к ней отношения... Одним словом, ужас - бедная, бедная Докки Зная, как автор ее любит, и очень надеюсь, что долго Палевского нам ждать не придется - завтра он появится ... и ...ох! надеюсь на его понимание - хоть немножко сможет успокоить героиню... *задумчиво* или автор предпочтет дать девочке нашей помучиться? и нам - что б не скушно было?
Но я как представлю - Его, танцующего или болтающего о пустяках с Надин, и Докки, которая все это видит - как же ей это выносить?? Нет? Этого не будет? Я навоображала лишнего?

 Отправлено: 19.01.08 20:00. Заголовок: Цапля пишет: Но я к..

Цапля пишет:

цитата:

Но я как представлю - Его, танцующего или болтающего о пустяках с Надин, и Докки, которая все это видит - как же ей это выносить?? Нет? Этого не будет? Я навоображала лишнего?

Воздействие на автора? Нехорошо, однако!
Цапля пишет:

цитата:

Надин - по расчету - жена для Палевского замечательная

Это все правда и я все понимаю превосходно. Но - пофлиртует он с ней, а не женится. Мне так кажется. По-моему, есть и другая, достойная претендентка на его руку и сердце....

 Отправлено: 19.01.08 20:24. Заголовок: Miss Jane пишет: Во..

Miss Jane пишет:

цитата:

Воздействие на автора? Нехорошо, однако!

Ни в коем разе . Автор совершенно свободен в полете своей авторской мысли, мы уже принародно ей об этом заявили
Miss Jane пишет:

цитата:

Но - пофлиртует он с ней, а не женится.

нет, я как раз думаю, что Палевский слишком умен и порядочен, чтобы напропалую флиртовать с Надин - если, конечно, только из желания добиться ревности Докки - как катализатора сильного чувства Но мне почему то кажется... он уже достаточно знает Докки ...и может быть, пожалеет ее - она ведь не заслуживает стольких переживаний. Ее уже защищать и успокаивать пора, а не провоцировать и дразнить... мне так хочется...
Miss Jane пишет:

цитата:

По-моему, есть и другая, достойная претендентка на его руку и сердце....

В глазах света - не более достойная. Вдова, возможно, бесплодна, и с сомнительной репутацией, с учетом слухов и сплетен в Вильне. Родители будут против Но я уже сказала, что я верю в Нашего ЧеПе.
Где он, кстати? скучаю без него ужжжасно!

 Отправлено: 19.01.08 20:40. Заголовок: Miss Jane пишет: не ..

Miss Jane пишет:

цитата:

не обязательно же от Надин!

Молодая свежая девочка... Почему нет?
Цапля пишет:

цитата:

Надин - оптимальный вариант жены усредененного мужчины около тридцати

Очень верное замечание! Я вот тоже так считаю. Цапля пишет:

цитата:

представляю состояние Докки на сей момент, и мне ее ужасно жаль

Не то слово... Я ее, бедную, совсем в этой главе замордовала.
Цапля пишет:

цитата:

закомплексованные женщины склонны винить себя

Насколько я знаю, раньше во всех грехах была виновата женщина (человек второго сорта). Если в семье не было детей - вина лежала только на женщине. Не оправдала, мол, предназначения.
Цапля пишет:

цитата:

Я навоображала лишнего?

Да ты чего уже только не навоображала... Я за полетом твоей фантазии следить не успеваю. Цапля пишет:

цитата:

Палевский слишком умен и порядочен, чтобы напропалую флиртовать с Надин

Умен - одна надежда.
Miss Jane пишет:

цитата:

есть и другая, достойная претендентка на его руку и сердце

В том-то и беда, что Докки вовсе недостойная - по существующим в обществе понятиям, для такого мужчины.
По всем тогдашним параметрам она может в лучшем случае претендовать на 40-50 летнего вдовца.
Россия же вечно воюет. За эти годы погибло большое количество молодых мужчин-офицеров, т.е. дворян. А девочки подрастают.. Там такой цветник на одного неженатого кавалера. Выбирай любую - не хочу.
Докки уже не в цене. Разве что у нее есть состояние - это ей в плюс, т.к. многие не имеют состояния, служат, а платили тогда офицерам мало. Так что она может выступать только в роли богатой невесты. Сердечная склонность - если повезет. Обычно вдовы годились только на связь. А женились на молодых девственницах, чтобы быть уверенными в том, что ребенок (хотя бы первый) - именно твой, а не чей-то еще.

 Отправлено: 19.01.08 20:40. Заголовок: Цапля пишет: Где он,..

Цапля пишет:

цитата:

Где он, кстати? скучаю без него ужжжасно!

У него маневры скоро. В полках и бригадах пропадает.

 Отправлено: 19.01.08 20:51. Заголовок: apropos пишет: В п..

apropos пишет:

цитата:

В полках и бригадах пропадает

Верни!!!!

 Отправлено: 19.01.08 20:54. Заголовок: Цапля пишет: Верни!!..

Цапля пишет:

цитата:

Верни!!!!

Но он же на службе! У него ответственность какая! Ты что, под трибунал его хочешь подвести?

 Отправлено: 19.01.08 20:57. Заголовок: apropos пишет: Ты ч..

apropos пишет:

цитата:

Ты что, под трибунал его хочешь подвести?

*загрустив* ни в коем разе... Это значит - не будет? А завтра?

 Отправлено: 19.01.08 20:59. Заголовок: Цапля пишет: А завтр..

Цапля пишет:

цитата:

А завтра?

Между прочим, я сегодня выложила большой кусок. Я что - лошадь?!

Кстати, первую книгу я назвала: Круги
Знаешь, как круги по воде расходятся, или закручиваются в водовороте - 1-й круг - поездка в Вильну, второй - знакомство с местным обществом и бароном, третий - сплетни и т.д.
Как? Подходит?

 Отправлено: 19.01.08 21:02. Заголовок: Так, что за возмущен..

Так, что за возмущения, ув. автор?
нет, совсем нет, но у тебя получается
До завтрашнего вечера еще масса времени; тебе Докки не жалко??

 Отправлено: 19.01.08 21:05. Заголовок: Цапля пишет: тебе До..

Цапля пишет:

цитата:

тебе Докки не жалко??

Не дави на психику автора.
Лучше выскажись по названию - и иди обсуждать главу Переполоха.

 Отправлено: 19.01.08 21:05. Заголовок: apropos пишет: Как?..

apropos пишет:

цитата:

Как? Подходит?

Мммм.. привыкнуть надо. У меня первая ассоциация - круги ада. Мрачно очень
У тебя традиционно одно слово в названии?

 Отправлено: 19.01.08 21:06. Заголовок: Цапля пишет: У тебя ..

Цапля пишет:

цитата:

У тебя традиционно одно слово в названии?

Почему?! Было и два слова, и три. И даже четыре, не говоря уже о Переполохе.

Цапля пишет:

цитата:

круги ада

Хм... скорее чистилища.

 Отправлено: 19.01.08 21:08. Заголовок: apropos пишет: Не д..

apropos пишет:

цитата:

Не дави на психику автора

Автор проявляет признаки недовольста темпами написания, а этого мы допустить не можем, на таком-то сложном этапе в жизни героини - я ее тоже полюбила, и болею, как за родную
apropos пишет:

цитата:

Лучше выскажись по названию - и иди обсуждать главу Переполоха.

Высказалась выше. Переполох - не волк, в лес не убежит.
В Переполохе нет кворума

 Отправлено: 19.01.08 21:10. Заголовок: Цапля пишет: В Пере..

Цапля пишет:

цитата:

В Переполохе нет кворума

У тебя всегда есть отмазка.
Странно, что Хелги нет...

Цапля пишет:

цитата:

Переполох - не волк, в лес не убежит

А ведь ты его так любила...
Цапля пишет:

цитата:

болею, как за родную

А мне, думаешь, не жалко?

 Отправлено: 19.01.08 21:25. Заголовок: apropos пишет: А ве..

apropos пишет:

цитата:

А ведь ты его так любила...

Я непостоянна теперь я люблю Палевского
Хелга уже есть, а я - честно, задавив в себе на корню недовольство строптивым автором Водоворота, не желающим проникнуться читательскими переживаниями, пойду пока в Переполох...
Но я еще сюда вернусь, и продолжу разъяснительную работу на тему "Почему нельзя лишать читательниц Водоворота из штабеля страдающих по Палевскому ежевечернего продолжения"

 Отправлено: 19.01.08 21:27. Заголовок: apropos, это все пон..

apropos, это все понятно. Что Надин - подходящая партия, и уж гораздо более подходящая, чем Докки, и по многим причинам. Но это же роман, и я вряд ли Палевский женится на этой девочке. Пока что мы о ней, правда, ничего не знаем, но кто сказал, что она умна, что у нее есть какие-то достоинства, способные привлечь Палевского? Какие перед ним стоят обязательства? Он богат, имеет вес в обществе, и он не обязан ни на ком жениться, а мало ли кто там кого за кого сватает. Поэтому я не теряю надежды, что Докки обретет-таки свое женское и человеческое счастье.
Насчет "Кругов" - мне понравилось, с адом ассоциации не было, и все вполне логично. Мне нравится лаконичность и четкость названия.

 Отправлено: 19.01.08 21:34. Заголовок: Miss Jane пишет: Но..

Miss Jane пишет:

цитата:

Но это же роман, и я вряд ли Палевский женится на этой девочке

Вот потому то, что это - роман, а он - его Герой, он на этой девочке и не женится...