Отправлено: 25.05.07 22:29. Заголовок: Опасные связи vs. Вальмон (обновление 10.10.2007)

Тема посвящена экранизациям романа Шодерло де Лакло "Опасные связи" и самому роману, конечно, тоже.

Мне известны и отсмотрены лишь несколько экранизаций (по хронологии создания):
1) «Опасные связи» от Роже Вадима (1959)
2) «Опасные связи» от Стивена Фрирза (1988)
3) «Вальмон» от Милоша Формана (1989)
Скрытый текст

4) «Жестокие намерения» от Роджера Камбла (1999) 5) мини-сериал «Опасные связи» (2003)

Собственно про них и буду вести речь. Однако экранизаций гораздо больше, роман очень популярен в кинематографической среде. Так что если кто желает добавить еще, милости прошу

 Отправлено: 15.06.08 14:48. Заголовок: bobby пишет: Cave ,..

bobby пишет:

цитата:

Cave , а вы не допускаете простой случайности?

Да, допускаю конечно.

Цапля, там слишком длинная рецензия, как я переведу? Главная мысль, какую я вынес из англоязычных источников - очень часто продюсер решает, что снимать, а не режиссер. Видимо, эта тема была популярна в то время. Наверно из-за театрального успеха. Вот продюсеры и оживились.

А что такое фертум?

 Отправлено: 15.06.08 20:03. Заголовок: Cave пишет: там сл..

Cave пишет:

цитата:

там слишком длинная рецензия, как я переведу? Главная мысль, какую я вынес из англоязычных источников - очень часто продюсер решает, что снимать, а не режиссер. Видимо, эта тема была популярна в то время. Наверно из-за театрального успеха

Ну, как переводят все, кто понимает, что читает - своими словами Но спасибо за резюме - возможно, и так , возможно , совпадение. В любом случае, с Формановским Вальмоном это совпадение сыграло злую шутку - вышедший несколькими месяцами ранее фильм Фрирза забрал часть внимания и славы себе.
Cave пишет:

цитата:

А что такое фертум?

Это форум поклонниц Колина Ферта. Здесь, в разделе Кинолента ищите треды, посвященные Вальмону - там, безусловно, много восторгов и аналитических изысков на тему подвидов Вальмона , что, вероятно, Вам менее интересно, но и информация по обоим фильмам была, в дебрях. Точнее адресовать не могу, сама не помню. Можете просто спросить - Вам обязательно ответят, если есть нужная информация.

 Отправлено: 04.02.13 21:12. Заголовок: Дафна пишет: И филь..

Дафна пишет:

цитата:

И фильм вовсе не о любви. Имхо у Формана все фильмы о свободе. Здесь он исследует границы свободы, до каких пределов может дойти человек в своем стремлении к свободе, и может ли быть свобода излишней и губительной. Он ставит героев перед выбором между любовью как формой несвободы (ведь это зависимость) и полной свободой от всего (одиночеством).

Отличная мысль. И в продолжение: что есть свобода, зачем она нужна, насколько опасна, и почему человек, вроде бы теоретически стремясь к ней, в результате попадает в еще худшую несвободу, чем прежде?

 Отправлено: 07.02.13 08:52. Заголовок: Хелга пишет: что ест..

Хелга пишет:

цитата:

что есть свобода, зачем она нужна, насколько опасна

Насчет последнего и в соответствии с темой можно позаимствовать у Дафны, которая ниже пишет:

цитата:

Вальмон гибнет, не в силах более жить в этой абсолютной свободе. А маркиза остается жить, но… достаточно посмотреть на ее лицо в финальной сцене.

Осмыслить первое и второе для меня сравнимо с процессом объятия необъятного. Что может быть неуловимей свободы? И про нее столько умов толковало, мне куда...Поэтому простите за
Скрытый текст

Мы ищем, но когда хлебнем сполна, Найдя, мы вырываемся из круга. Свобода одиночеству дана? Она его тиранша иль подруга? И где она заклекла, не понять. Она у всех своя. Где не хватает Ее, где края не видать, Тот сыт по горло, тот не замечает. Вот две свободы встретятся - беда, Когда одна другой в бочину шилом. Бывает, пронесут через года Свободу рядом со свободным милым.

 Отправлено: 07.02.13 10:55. Заголовок: Хелга пишет: что ест..

Хелга пишет:

цитата:

что есть свобода, зачем она нужна, насколько опасна, и почему человек, вроде бы теоретически стремясь к ней, в результате попадает в еще худшую несвободу, чем прежде?

Я бы вначале тогда уж только о свободе говорила: что это, вообще, такое. Не готова отвечать на этот вопрос, потому что само понятие слишком широко трактуется: от независимости и самодостаточности до вседозволенности. Это не мое слово, я им не пользуюсь именно в силу того, что оно слишком расплывчато и непонятно: каждый о своем, наивно полагая, что об одном и том же. Стремиться же к свободе осознанно может только тот, кто ощущает ее отсутствие.