Отправлено: 17.10.06 02:48. Заголовок: Какие фильмы мы смотрим - 1

Не люблю сериалы с бандитскими разборками и латиноамериканские мыльные...
Из жанров предпочитаю мелодрамы и комедии.
"На крючке" у американского кинематографа.

Недавно угораздило меня посмотреть фильм "Гнев" с Дэнзилом Вашингтоном в главной роли. Фильм замечательный, но такой тяжелый, что потом ночью заснуть не могла.
В Мексике у богатых родителей украли маленькую дочь и требуют за нее выкуп. Но что-то там срывается, и телохранитель девочки - Д.Вашингтон - начинает искать похитителей.

Американцы взяли новую моду: снимать фильмы без старого доброго хэппи-энда, совершенно не щадя чувства зрителей.

 Отправлено: 21.07.07 22:51. Заголовок: Re:

apropos пишет:

цитата:

До сих пор с удовольствием пересматриваю. Игра актеров, режиссерская постановка, музыка - все, на мой взгляд, безупречно

Совершенно согласна. Хотя в этом фильме огромное количество "ляпов", но в глаза они не бросаются. Все сделано с любовью к эпохе. С каким-то удивительным вкусом, который не купишь и не приклеишь. С уважением к Англии, и в то же время с иронией. Думаю, "Шерлок Холмс" так прижился благодаря тому, что в нем много юмора. Юмора тонко-английского и в то же время очень даже русского. Вспомнить хотя бы завтрак Ватсона! Это же.... Надо видеть! А какие у них чудесные костюмы! А квартира на Бейкер-стрит! Такая уютно-английская, что я хотела бы там жить..... Я с радостью бы посидела у камина с Ватсоном и Холмсом! Особенно хорош ход в повернутыми от зрителя креслами: мы будто там, внутри, в квартире на Бейкер-стрит 221б, с любимыми героями..... Какой же это волшебный фильм! Когда мне грустно, тошно и тяжело, это как раз один из тех фильмов-лекарств, который мне помогает. Как рукой снимает всю хандру!

 Отправлено: 21.07.07 23:06. Заголовок: Re:

Я очень хорошо помню, с какой опаской я начинала его смотреть, когда его самый первый раз по ТВ показали. Думала, одна из очередных наших потуг снять что-то претензиозное "про их" жизнь и нравы. Но уже с первых же кадров, когда Ватсон и его приятель шли в ногу, одинаково помахивая тросточками, поняла, что в данном случае будет что-то совсем другое - ироничное и изящное. А уж когда увидела миссис Хадсон и Ливанова, то совсем растаяла и таю до сих пор...

 Отправлено: 21.07.07 23:12. Заголовок: Re:

Элайза пишет:

цитата:

уж когда увидела миссис Хадсон и Ливанова, то совсем растаяла и таю до сих пор...

Ой.... И я тоже! Это что-то потрясающее!... А сам их быт, все эти мелочи.... прелесть!...
В Ливанова я бы влюбилась сразу и бесповоротно. А миссис Хадсон неподражаема. "Пошел вон, бандит"!

 Отправлено: 22.07.07 13:08. Заголовок: Re:

Miss Jane пишет:

цитата:

Обожаю "Шерлока Холмса"!..

Присоединюсь к признаниям в любви к этому фильму. Могу смотреть до бесконечности. Особенно "Собаку Баскервилей"

 Отправлено: 22.07.07 14:11. Заголовок: Re:

Хелга пишет:

цитата:

Присоединюсь к признаниям в любви к этому фильму

+1

 Отправлено: 22.07.07 14:15. Заголовок: Re:

Хелга пишет:

цитата:

Особенно "Собаку Баскервилей"

-Ватсон! Нет, а чттто она сказала?
-Что орххидеи еще не зцвввели...
-Хм, что бы это значило?
-Ннне зцвели и все! (с)
(Видите меня на лавке с вами? )

 Отправлено: 22.07.07 14:17. Заголовок: Re:

Бэла пишет:

цитата:

Видите меня на лавке с вами? )

Браво! И очень даже видим! В первых рядах бесконееееечной лавочки!

 Отправлено: 22.07.07 14:43. Заголовок: Re:

Присоединяюсь к сидящим на лавочке. Обожаю всю серию. Особенно хороши главные герои - Холмс-Ливанов, доктор Ватсон-Соломин и миссис Хадсон -Рина Зеленая. С таким вкусом играют, словно живут в то время и в той стране.

 Отправлено: 22.07.07 16:03. Заголовок: Re:

А помните: "Пошел вон, бандит!"
"Нет, в самом деле. Ворвался в дом, наследил, испортил хаааарошую вещь!" обожаю!

 Отправлено: 22.07.07 23:05. Заголовок: Re:

Хелга пишет:

цитата:

Присоединюсь к признаниям в любви к этому фильму. Могу смотреть до бесконечности. Особенно "Собаку Баскервилей"

+1!

 Отправлено: 31.07.07 16:48. Заголовок: Re:

Купила, наконец, на DVD "Грязные танцы" . Действительно "цепляющий" фильм, и к тому же можно использовать как самоучитель по танцам
Посмотрела "Завтрак у Тиффани". Приятный фильм, хотя не уверена, что понравится всем, он скорее для тех, кто любит старые комедии. Или Одри Хёпберн.
Кстати, насчет Одри Хепберн:кто-нибудь смотрел американскую версию "Войны и мира"? Знаю только, что "от Толстого там мало чего осталось".. Но если рассматривать его просто как фильм, скажите, он вам понравился?
P.S. Под впечатлением от фильма "Вечное сияние чистого разума". По-моему Джим Керри в драматической роли просто гениален!

 Отправлено: 01.08.07 14:19. Заголовок: Re:

Маркиза ангелов пишет:

цитата:

"Завтрак у Тиффани". Приятный фильм, хотя не уверена, что понравится всем, он скорее для тех, кто любит старые комедии. Или Одри Хёпберн.

Очень люблю Одри Хепберн, в списке любимых актрис, она у меня на первом месте. Особенно трепетно отношусь к фильмам "Как украсть миллион" и "Римские каникулы" с ее участием, ну и Питер О'Тул и Грегори Пек там хороши. Но "Завтрак у Тиффани" вызывает очень смешанные чувства. Идея,конечно там есть и Одри, как всегда, великолепна, но что-то этот фильм не цепляет, не мое, видимо. Американскую экранизацию "Войны и мира" смотрела довольно давно, впечатления остались не блестящие. Не Толстой и не Россия, однозначно, но этого и ожидать не стоило. Одри там совсем не плоха, хоть ее и ругают за эту роль. Но, и экранизация Бондарчука не блестяща, хотя там есть чУдные моменты. Сейчас уже вроде сделана новая экранизация, международная, т. е. в ней участвуют режиссеры и актеры разных стран, если не ошибаюсь.
Возвращаясь к Одри. Есть великолепный фильм, конечно, вкусы разные, но мне очень нравится, - «Двое на дороге». Да, и неплоха "Сабрина". Недавно посмотрела милую комедию с Одри "Любовь после полудня"

 Отправлено: 03.08.07 20:38. Заголовок: Re:

Хелга пишет:

цитата:

Очень люблю Одри Хепберн, в списке любимых актрис, она у меня на первом месте

Соглашусь с Хелгой в этой вопросе. Люблю Одри, в наиболее любимых у меня - Римские каникулы. Это совершенная, очаровательная сказка, обожаю там Одри и Грегори Пека (ну, тот вообще невыносимо хорош в этом фильме ) А "Войну и мир" когда то видела, точнее отрывок. Как узрела Наташу в хусточке, так и выключила. Лубок, увы-увы, мешает восприятию. Фильм посему оценить не могу.

 Отправлено: 11.08.07 01:16. Заголовок: Re:

Вот слушаю я вас... В смысле читаю... Ведь все смотрят хорошие, умные фильмы! С хорошим вкусом! Я очень много тут с чем согласна, И наш фильм про Холмса тоже обожаю. Слушайте, что же так много всякой дряни у нас по TV? Иногда аж противно становится его смотреть. А классные фильмы почему-то запихивают куда-нибудь часа в 4 ночи. Обидно!

 Отправлено: 11.08.07 09:54. Заголовок: Re:

Леона пишет:

цитата:

Слушайте, что же так много всякой дряни у нас по TV? Иногда аж противно становится его смотреть.

Ну...можно не смотреть Зато времени освобождается оченно много, и его есть куда применять

 Отправлено: 11.08.07 10:07. Заголовок: Re:

Цапля пишет:

цитата:

Ну...можно не смотреть Зато времени освобождается оченно много, и его есть куда применять

Хороший совет Я например, телевизор, практически не смотрю, не хочу, да и некогда.

 Отправлено: 11.08.07 10:52. Заголовок: Re:

Леона пишет:

цитата:

Слушайте, что же так много всякой дряни у нас по TV?

Это вопрос к нашим "уважаемым" ТВ-начальникам, которые, по-моему, совершенно искренне считают ТВ-аудиторию жвачным быдлом, которое покорно скушает любое пойло, которое они сочтут нужным на нее выплеснуть в своих политически-коммерческих интересах.

Хелга пишет:

цитата:

Я например, телевизор, практически не смотрю, не хочу, да и некогда.

Угу, ППКС. У меня телевизор последние лет 5-6 работает исключительно как экран для DVD-плейера. Новости (причем гораздо менее ангажированные) можно ежедневно узнавать в интернете, а что до всего остального... ну, есть очень неплохие образовательные передачи по каналу Культура - их смотрю с удовольствием, а на остальных каналах, по-моему, в "смотрибельное" время смотреть практически нечего. Раньше я за программой следила, а в последнее время даже и не слежу - хорошие фильмы можно посмотреть и самой, в удобное время, без рекламы, а иногда даже и на языке оригинала - а прочие ТВ-передачи, по-моему, уже давно опустились настолько "ниже плинтуса", что жаль тратить на них драгоценное время, которое можно с гораздо большей пользой провести где-нибудь еще.

 Отправлено: 11.08.07 17:08. Заголовок: Re:

Леона пишет:

цитата:

А классные фильмы почему-то запихивают куда-нибудь часа в 4 ночи.

Совершенно согласна! Я была удивлена, когда увидела, что чудесный советский фильм "Золушка" с Яниной Жеймо показывали в 00.00! Мне очень интересно, кто составляет телепрограмму..... Фильм для детей, добрый, наивный, действительно хороший - показывают в такое время, когда и взрослые-то многие спят, не говоря уже о детях, для которых он предназначен! А боевики и фильмы иногда с не слишком-то приличными сценами (причем все это низкого качества и не несет совершенно никакой смысловой нагрузки) - запросто могут показать в 10 часов вечера. Это катастрофа, на мой взгляд, то, что творится на ТВ нынче. А эти ужасные ток-шоу? Малахов - брррр!!!!! Это те же "Окна", только по первому каналу. Стыдно, что у нас такое показывают в прайм-тайм, да еще по первому каналу, который является "лицом" отечественного телевидения!
И я особенно ценю старые фильмы, черно-белые или более поздние, цветные, но тоже не последнего года выпуска. Заметили ли вы, как сейчас популярны стали всякого рода ремейки, ремиксы и прочее? первый этап развития страны - культура. Когда создается новое. А второй этап - это уже цивилизация. И это уже упадок. Потому что ничего нового не создается. Берется старое и в лучшем случае осовременивается, а иногда еще и коверкается. За примерами далеко ходить не надо, взять хотя бы тот же ГиП-2005.....

 Отправлено: 11.08.07 17:25. Заголовок: Re:

Miss Jane пишет:

цитата:

Фильм для детей, добрый, наивный, действительно хороший - показывают в такое время, когда и взрослые-то многие спят, не говоря уже о детях, для которых он предназначен! А боевики и фильмы иногда с не слишком-то приличными сценами (причем все это низкого качества и не несет совершенно никакой смысловой нагрузки) - запросто могут показать в 10 часов вечера.

По мнению "телепрограммистов" - 22 часа - самое смотрибельное время, вот в это время и показывают то, что, по их мнению, наболее интересно народу, т.е. боевики и прочее, нашпигованные рекламой. А Золушку - кто ее будет смотреть? Только немногие любители старых черно-белых фильмов. И что самое ужасное - так и получается.

Miss Jane пишет:

цитата:

ничего нового не создается. Берется старое и в лучшем случае осовременивается, а иногда еще и коверкается. За примерами далеко ходить не надо, взять хотя бы тот же ГиП-2005.....

Ну, есть что-то и новое, и высокого уровня. А масс-культура... что с нее возьмешь. Она всегда была, разве что не в таком количестве. И ремейки всегда были - аккурат после древнегреческой литературы, Библии и т.д. появились(это мы, кажется, в теме фанфиков обсуждали). Тоже не новое являение.

 Отправлено: 11.08.07 19:30. Заголовок: Re:

Ну, говоря о том, что ничего нового не создается, я конечно, несколько преувеличила, но во многом это действительно так. И это именно плохие ремейки.