Отправлено: 17.11.06 13:13. Заголовок: Что не нравится в любовных романах
Совсем неудобоваримые романы, когда уже через несколько абзацев становится ясно, что данный опус и в дальнейшем ничего, кроме разочарования, не принесет, я сразу перестаю читать, жалея себя и свое время. Но бывает, что написано вроде и неплохо, а раздражает поведение или характеры главных героев. Или сюжет начинается во здравие, а заканчивается за упокой. И тому подобное...
Давайте обсудим, что нам НЕ нравится в любовных романах.
Мне, например, действуют на нервы особо эмансипированные и закомплексованные героини, которые ведут бесконечную борьбу с героем и собственными чувствами, сопротивляются всему и вся и устраивают скандалы по любому поводу или без оного. Это утомляет и не вызывает ничего, кроме недоумения и досады на непроходимую глупость героини.
Часто детективную линию вставляют лишь затем, чтобы как-то продлить сюжет. Меня утомили до ужаса эти шпионы, работающие на правительство в романах времен регентства и серийные маньяки в современных. В большинстве случае эти злодеи и экстремальные ситуации совсем не оправданы. Соглашаюсь с Харитой , что все опять же зависит от мастерства автора, а таких мастеров в ЛР не так много.
А на этом большинство конфликтов ЛР и построено. Иначе действие, не успев начаться, уже бы закончилось.
Агата Кристи в каком-то рассказе писала, что в начале романа героиня всегда отказывается отвечать. А в конце выясняется, что единственной причиной, по которой она не могла ответить на вопрос было то, что тогда роман на этом можно было бы закончить:)))
Mystery пишет:
цитата:
Интимная связь до брака почему-то крайне предпочтительна в ЛР, хотя по всем меркам прошлых веков это было совершенно недопустимо и невозможно - начиная от соответствующего воспитания и заканчивая обязательным присутствием компаньонки или другого сопровождения. Поэтому я всегда тоже удивляюсь, когда во многих ЛР ухаживания героя разжигают настолько неимоверные страсти в невинных девицах, что они не могут устоять перед обольстителями (хотя по логике не должны иметь даже представления о физической стороне любви).
А это лучше всего объяснено и показано в "Опасных связях". Как раз девчонка только-что из монастыря или пансиона, не имеющаяя никакого представления о мужчинах и физической любви - самая легкая добыча для обольстителя. Тем более, что ханжеское воспитание столько всего запрещает, что стираются... как бы это сказать... приоритеты, что ли. Одинаково греховным кажется съесть пирожное в пост и позволить что-нибудь мужчине. Как раз мы, с нашим весьма современным воспитанием, гораздо лучше подготовлены к жизни. Мы уже знаем, где она - эта черта, и сами решаем переступать ли ее.
Lena пишет:
цитата:
В большинстве случае эти злодеи и экстремальные ситуации совсем не оправданы.
Ага. Часто в середине романа героиню вдруг снова похищают или она сама куда-нибудь по глупости влезает. И возникает ощущение, что автор вдруг понял, что не хватает старниц до нужного количества авторских листов, поэтому начал спешно впихивать еще события
Елена пишет:
цитата:
Вообще не люблю шпионов ни под каким соусом, что в ЛР, что в других жанрах.
Где-то тут был смайлик, показывающий язык... Никак не найду:))))))
Тем более, что ханжеское воспитание столько всего запрещает, что стираются... как бы это сказать... приоритеты, что ли. Одинаково греховным кажется съесть пирожное в пост и позволить что-нибудь мужчине. Как раз мы, с нашим весьма современным воспитанием, гораздо лучше подготовлены к жизни. Мы уже знаем, где она - эта черта, и сами решаем переступать ли ее.
Это все так, но мне показалось, что тут Mystery имела в виду нечто другое - если я ошибаюсь, то поправьте меня, плиз. Просто иногда пишут о таких мечтаниях и фантазиях юных невинных девиц, которых у них и быть особо не могло, ибо особо неоткуда было им взяться, по логике-то. Или - к примеру, как-то в одном из очень немногих читанных мною ЛР героиня, теряя девственность и ощупывая предварительно некую часть тела героя произносила что-то вроде - "ну, ради такого размерчика стоило двадцать шесть лет и подождать!" Спрашивается, откуда такие познания в мужской анатомии, если никакой базы для сравнения до этого не было? И такие вещи - сплошь и рядом. Такое ощущение, словно авторицы щедро передают свой богатый жизненный опыт своим невинным героиням, меньше всего заботясь о том, насколько это логично и уместно...
Просто иногда пишут о таких мечтаниях и фантазиях юных невинных девиц, которых у них и быть особо не могло, ибо особо неоткуда было им взяться, по логике-то.
Тут согласна. В романах вообще так описывают потерю девственности... ну хотелось бы, чтобы так было на самом деле, конечно Только вот чтобы девица в первый же раз такие штуки выделывала мне как-то сомнительно. Действительно словно она всю жизнь готовилась, изучала в теории и т. д.:)))
Ой, какая веселая темка! Жаль, добавить нечего - не читала я современных ЛР. Вообще - нет, читала, давно, на работе, от безделья и желания буккофф каких-нибудь посмотреть. числом две или три штуки. Увы. не вспомню авторов и названий. собссно, и о чем речь шла, не вспомню. Возможно, это были худшие представители породы ... жанра, в смысле.
Ой, как раз про девственниц - навеяло))) Был такой милый фильм, Дети понедельника. Там главгерой после ночи с любимой женщиной спрашивает, и чего это она такая умелая, если он у нее был первым, и после него она ни с кем не имела отношений. А она ему - я фильмы смотрела. Он - порнографические?! Она - американские...
Я шпионов люблю И все равно буду про них писать (а тебя читать заставлю)
Елена пишет:
цитата:
А она ему - я фильмы смотрела. Он - порнографические?! Она - американские...
Это она правду сказала или лапшу на уши навешала?
Цапля пишет:
цитата:
Вообще - нет, читала, давно, на работе, от безделья и желания буккофф каких-нибудь посмотреть
Ой, первый, который я прочитала был роман авторши с фамилией Дарси (вот до сих пор помню:)) Говорят в Америке очень известная. Может и врут. Я оттуда бучше всего помню, как шеф заказал секретарше ему трусы купить. Она и купила - с сердечками, розочками, звездочками и слониками
Такое ощущение, словно авторицы щедро передают свой богатый жизненный опыт своим невинным героиням, меньше всего заботясь о том, насколько это логично и уместно.
Был такой фильм - "Дьяволица", там одна из героинь была авторшей ЛР. Она сма шутила, что большую часть времени занимается "сбором материала". Сначала она его с Мартинесом собирала (который в "Санта-Барбаре" Круза играл), а потом сменила на мужа главной героини:)))
Я не люблю любовные романы в которых очевидна полная неосведомленность автора о правилах хорошего тона прошлых веков, что было основой любого цивилизованного общества.. это коробит еще больше, чем расхождение исторических фактов..
Не люблю, когда после выпуска удачной книги сразу появляются "двойники". Правда это относится не только к любовным романам, а к книгам вообще - одинаково напрягают дубликаты как "Дневника Бриждет Джонс", так и "Гарри Поттера" ====================== В ЛР раздражают навязчивые интимные описания, особенно, когда поведение героев в постели как-то странно привязывают к их характеристике. Ну не верю, что с негодяем нельзя достичь оргазма, а уж про горячую струю спермы вообще смешно! Анатомию, блин, хоть бы почитали
Отправлено: 06.02.09 15:02. Заголовок: я не люблю в ЛР когд..
Я не люблю в ЛР, когда герой плохо обращается с главной героиней, думает, что может взять ее когда захочет, не считаясь с ее чувствами. Так писала не в одном только своем романе Инга Берристер. И еще вспоминается роман "Лили".
А с не главной? Боюсь, это отличительная черта большинства американских писательниц, поскольку в борьбе за эмансипацию женщины добились того, что мужчины боятся лишний раз посмотреть в их сторону, не то чтобы позволить себе что-то еще. Вот писательницы и изображают грубых и бесцеремонных мужчин, давая волю своей, судя по всему, мечте, о "настоящем мачо".
Отправлено: 01.06.09 00:12. Заголовок: Ох, а меня убивали ..
Ох, а меня убивали романы Барбары Картленд)) Лет в 12 мне было так интересно их читать, что я вкладывала роман в учебник и так обманывала бабушку, которая считала, что мне еще рановато знакомиться с такой литературой Хотя там не было каких-то эротических сцен, да и сюжет, как правило, один-невинная девушка и зрелый мужчина, который потом оказывался ее принцем)
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 24
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
Просто иногда пишут о таких мечтаниях и фантазиях юных невинных девиц, которых у них и быть особо не могло, ибо особо неоткуда было им взяться, по логике-то. 
Или - к примеру, как-то в одном из очень немногих читанных мною ЛР героиня, теряя девственность и ощупывая предварительно некую часть тела героя произносила что-то вроде - "ну, ради такого размерчика стоило двадцать шесть лет и подождать!" 
И такие вещи - сплошь и рядом. Такое ощущение, словно авторицы щедро передают свой богатый жизненный опыт своим невинным героиням, меньше всего заботясь о том, насколько это логично и уместно... 
Только вот чтобы девица в первый же раз такие штуки выделывала мне как-то сомнительно. Действительно словно она всю жизнь готовилась, изучала в теории и т. д.:)))
Хотя там не было каких-то эротических сцен, да и сюжет, как правило, один-невинная девушка и зрелый мужчина, который потом оказывался ее принцем) 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
