Отправлено: 04.11.06 09:55. Заголовок: Нужна ли в XXI веке классическая литература?

Я часто слышу утверждение: классика устарела.
Причем, во всех отношениях: стиль письма слишком витиеват и утомителен для современного читателя, герои - архаичны, сюжеты давно потеряли свою актуальность...

Мне трудно согласиться с подобными заявлениями, потому что произведения классической литературы мудры и красивы. А разве мудрость и красота могут устареть?

Что вы думаете по этому поводу?

 Отправлено: 09.04.07 14:31. Заголовок: Re:

Kate-kapella пишет:

цитата:

Это уже порнографическая литература. Мы о ней и не говорим

Просто стараюсь не давать однозначных определений в случае с классикой, - "эротический роман", могласитесь, предполагает определенные акценты, а ведь это уже НАШЕ определение, которое (как с Боккаччо) не учитывает тогдашнего культурного контекста.

 Отправлено: 12.04.07 16:54. Заголовок: Re:

Классика - это как своего рода Библия - свод лучших добродетелей.. Если бы не классика, как непросвященному эталон хорошего вкуса?..

 Отправлено: 12.04.07 16:56. Заголовок: Re:

Джоя пишет:

цитата:

Если бы не классика, как непросвященному эталон хорошего вкуса?..

Прошу прощение! Как непросвященному узнать эталон хорошего вкуса?

 Отправлено: 18.04.07 18:58. Заголовок: Re:

Джоя пишет:

цитата:

Как непросвященному узнать эталон хорошего вкуса

Мне кажется, что в строгом смысле слова "эталона" для хорошей (классиечской, настоящей, качественной - называйте как хотите) литературы не существует, настоящее должно быть оригинальным. Если же говорить о критериях оценки со ссылкой на известных писателей, то для меня, "бывалого" литературоведа, это (кроме таланта автора, естественно) сильное эмоциональное воздействие текста ("такое не забудешь"), оригинальность в подаче "пищи для ума" и сердца, многомерность текста при повторном чтении, способность произведения к профессиональному (литвед.) целостному анализу. Такая вот нелегкая работа... Но со временем к такому способу чтения привыкаешь, хотя и зарабатываешь стойкий иммунитет к массовому чтиву (хочется иногда отключить мозги, а уже не получается, приходится мучиться мировыми пролемами).

 Отправлено: 22.04.07 10:07. Заголовок: Re:

Черешня пишет:

цитата:

сильное эмоциональное воздействие текста ("такое не забудешь"), оригинальность в подаче "пищи для ума" и сердца, многомерность текста при повторном чтении, способность произведения к профессиональному (литвед.) целостному анализу.

Как хорошо и верно подмечено. Наверное поэтому, когда я перечитываю какое-нибудь любимое классическое произведение, каждый раз открываю в нем что-то новое: какую-нибудь деталь, фразу, мысль...

 Отправлено: 08.05.07 07:05. Заголовок: Re:

Ребята, скажите мне как можно ответить на вопрос: "Классика вчера и сегодня" Вчера - это первая треть XIX века, а сегодня - современные авторы и их герои.

 Отправлено: 08.05.07 20:02. Заголовок: Re:

Вика пишет:

цитата:

Вчера - это первая треть XIX века, а сегодня - современные авторы и их герои.

Не думаю, что этот вопрос стоит воспринимать так буквально.
Тогда позавчера - это что? 18 век, 16-й или античность?
Мне кажется, речь идет скорее об отношении к классической литературе (?) (ее восприятие, актуальность и т.д.) в прошлые времена и в наши дни.
Вика пишет:

цитата:

современные авторы и их герои

Интересно, кто рискнет записать в классики авторов и произведения, не прошедшие проверку временем?

 Отправлено: 09.05.07 20:12. Заголовок: Re:

apropos пишет:

цитата:

кто рискнет записать в классики авторов и произведения, не прошедшие проверку временем?

Не прошедшие проверку временем критики.

 Отправлено: 11.06.07 14:57. Заголовок: Re:

Харита пишет:

цитата:

Не прошедшие проверку временем критики.

Здорово, конечно, сказано! И все же, как это ни банально звучит, классика - это классика. Споры о ней были, есть и будут. А она не обрашает на это внимания и целит души!!

 Отправлено: 12.06.07 09:36. Заголовок: Re:

Эва пишет:

цитата:

классика - это классика

Совершенно верно.

 Отправлено: 12.09.08 21:06. Заголовок: Знаете, я в свои 17 ..

Знаете, я в свои 17 уже много че начитал из классики. Причем за год. Раньше думал что бред все это. И что скучно. А щас очень доволен своим выбором!!! Особенно Портретом Дориана Грея. Очень уж умная и поучительная книга.

 Отправлено: 12.09.08 22:25. Заголовок: Вова пишет: Особенн..

Вова пишет:

цитата:

Особенно Портретом Дориана Грея. Очень уж умная и поучительная книга.

Согласна. И не только умная и поучительная, но и весьма саркастичная.

 Отправлено: 24.11.08 19:44. Заголовок: Я люблю классику и м..

Я люблю классику и мне очень нравится старый язык. Он так красив! Хотя и сложноват для меня в чтении. После того, как впервые прочитала Джейн Эйр, долгое время, гле-то месяц или два говорила, таким же языком, что и в книге...

 Отправлено: 23.12.09 01:09. Заголовок: Кто и как определяет классическую литературу? Мнения, критика, комментарии

Что определяет классику, какую мы все любим? Время, критики, читатели, новаторские идеи, мудрость или интерес к написанному, жизненность и чуткость рассказа, либо шокирующая выдумка................................................?
Некоторые мои знакомые так и не могут понять, что особенного, например, в Джейн Остин, обыкновенные романы с сахарным сюжетом. Но я так не считаю. Почему одних авторов не признают при жизни, а потом возводят в ранг Великих. О других говорит каждый, называя "живыми гениями", а после смерти забывает об их существовании. Ведь есть качественная, хорошая литература, которая так и не становиться классикой мировой литературы. Почему?? И жду ваших мнений, критики и комментариев.

 Отправлено: 24.12.09 11:56. Заголовок: ann-emily http://jp..

Думаю, все определяет время и неослабевающий интерес читателей к какому-то произведению (или творчеству автора). Ну и вклад конкретного автора\произведения в развитие мировой литературы в определенную эпоху.

 Отправлено: 31.05.10 10:43. Заголовок: Нашла эту темку. В ..

Нашла эту темку.

В последнее время зачитываюсь статьями Дмитрия Быкова. В них есть все, что только может понравиться, - шикарный стиль, мысль (смешно, но, увы, не могу избавиться от ощущения, что это настолько не обязательно наличествует в том, что пишется, что приходится заострять на этом внимание), парадоксальность мышления, злободневность и актуальность тем, и - невероятный юмор. В общем, петь дифирамбы могу долго, почти часами.

Так вот одна из статей, которая особенно задела за живое

Молчание классики..

Как раз на тему треда.

От себя добавлю одно - если вопрос задан, значит, в нашем сознании отрицательный ответ на него предполагается как возможный, а может и равнозначный противоположному. Никому же не приходит в голову спрашивать, нужен ли нам воздух.

 Отправлено: 31.05.10 13:15. Заголовок: Калина пишет: Так в..

Калина пишет:

цитата:

Так вот одна из статей, которая особенно задела за живое

Да, Быков интересно пишет, тоже люблю его читать. И выдает парадоксальные вещи, или формулирует то, что витает в воздухе. Статья суровая и трудно сразу собрать свои впечатления, согласия и возражения по поводу жизни и не жизни классики. С тем, что классика - это нечто, лежащее в сундуке, трудно не согласиться. Также как с тем, что нет сейчас писателей, которые заняли бы современную «классическую» нишу, но вот в остальном....

 Отправлено: 31.05.10 13:28. Заголовок: Хелга пишет: класси..

Хелга пишет:

цитата:

классика - это нечто, лежащее в сундуке,

К сожалению, так многие думают сейчас. Но я никак не ожидала, что ты с этим согласишься. Разве для тебя классика ничего не значит в жизни? Вряд ли для тебя это вещь в сундуке.

 Отправлено: 31.05.10 13:40. Заголовок: Эмма пишет: К сожал..

Эмма пишет:

цитата:

К сожалению, так многие думают сейчас. Но я никак не ожидала, что ты с этим согласишься. Разве для тебя классика ничего не значит в жизни? Вряд ли для тебя это вещь в сундуке.

Нет, рискну ответить за Хелгу, она имела в виду не это. Дело не в том, что такое классика для Хелги, а что такое классика для читающего даже большинства.

 Отправлено: 31.05.10 14:03. Заголовок: Калина пишет: класс..

Калина пишет:

цитата:

классика для читающего даже большинства.

Я все-таки думаю, что те, кто читает систематически, кто не мыслит жизни без книг, тот никогда не будет считать классику вещью в сундуке. Она для них будет необходимым элементом в жизни. Но таких людей отнюдь не большинство. А назвать читающими тех, кто глотает все без разбору, я не могу. Дело не в том, что читают современных авторов, а в том, что эти авторы, в основном, ничего из себя не представляют. Ни одной мысли, никакого чувства. Только какие-то вымученные штампованные фразы. Я не помешана на классике, но просто не вижу, на данный момент, достойных писателей. Кем бы я могла заменить, например, того же Моэма.