Отправлено: 04.11.06 09:55. Заголовок: Нужна ли в XXI веке классическая литература?
Я часто слышу утверждение: классика устарела. Причем, во всех отношениях: стиль письма слишком витиеват и утомителен для современного читателя, герои - архаичны, сюжеты давно потеряли свою актуальность...
Мне трудно согласиться с подобными заявлениями, потому что произведения классической литературы мудры и красивы. А разве мудрость и красота могут устареть?
Сообщение: 3035
Настроение: Витание в облаках...
Фото:
Отправлено: 10.06.10 11:30. Заголовок: Хелга пишет: Много ..
Хелга пишет:
цитата:
Много негатива и работы, потому не хочется грузиться
Оно, конечно, так, да только по моему представлению причина такого положения лежит в отсутствии желания читать вообще, которое за последнее время стало повальной болезнью. К тому же болезнь эта обусловлена многими нынешними обстоятельствами. Бывают редкие исключения, но, в основном желание читать, черпать знания из книг, полюбить своих героев и следить за их судьбами присуща детскому возрасту, когда не довлеет нигилизм и "душа открыта прекрасному ". А вот по поводу преподавания литературы могу сказать, что стремление педагога "раскрыть образ" персонажа, мне кажется разумным, т.к. именно в этом случае мы учимся обращать внимание, образно выражаясь, на "писательскую кухню": лексику и особенности языка, логику построения фраз, развитие сюжета... Но вот сама схема преподавания литературы мне представляется несколько архаичной: когда вижу сюжеты из американской школы, мне очень нравится, как у них происходит общение педагог - ученик. Они - равные. Идёт свободное обсуждение, обмен мнениями, возникают споры, каждый вправе отстаивать свою точку зрения... Посмотрите, как толково и свободно говорят они и как косноязычны наши... А это всё начинается со школы, с уроков родного языка и главное - литературы.
классика устарела. Причем, во всех отношениях: стиль письма слишком витиеват и утомителен для современного читателя, герои - архаичны, сюжеты давно потеряли свою актуальность...
у тех, кто так считает есть основания для подобных утверждений, но лишь по той причине, что УСТАРЕЛИ ПЕРЕВОДЫ.
Для того, чтобы осознать актуальность классики рекомендую читать ее в оригинале, либо тщательнее выбирать издателя или переводчика.
Отправлено: 16.08.10 21:27. Заголовок: hoddit пишет: у тех..
hoddit пишет:
цитата:
у тех, кто так считает есть основания для подобных утверждений, но лишь по той причине, что УСТАРЕЛИ ПЕРЕВОДЫ.
Для того, чтобы осознать актуальность классики рекомендую читать ее в оригинале, либо тщательнее выбирать издателя или переводчика.
Речь, вроде шла о русской классике.
В некое продолжение дискусса о старении классики. Дабы не дать классике погибнуть, над ней очень мило трудятся, творя из нее комиксы, ремейки и вот такие вещи:
Хелга, спасибо, посмеялась . Недавно где-то читала краткий сюжет и сами отрывки из книги, как Элизабет прекрасно владела боевыми искусствами и могла ловко защитить свою семью от зомби. И как там Дарси восхищался ее навыками и грациозностью в бое, встречая наконец равного своим талантам. А вот про Каренину впервые читаю. Надо бы поподробнее пожалуй... Интересное положение вещей стало, хотя в душе кошки скребут, что классику уже не воспринимают без чего-то этакого
В некое продолжение дискусса о старении классики. Дабы не дать классике погибнуть, над ней очень мило трудятся, творя из нее комиксы, ремейки и вот такие вещи:
Конечно, что хорошего в дурацком стремлении "осовременить" классику?! Она на то и классика, чтобы быть над временем, и полагаю, что произведения авторов, составляющие "золотой фонд" нашей литературы, сумеют выстоять перед подобными экспериментами, сохранив свою красоту и значимость. Я не могу даже предположить, почему эта странная тенденция сохраняется не только в литературе, но и в кинематографе, театральном искусстве. (Удивляет стремление превратить оперу в мюзикл, хороший текст - в набор картинок... Словно современный читатель, зритель подобен недоумку.) Ведь есть отличные авторы, интересные произведения, вполне заслуживающие внимание читателей, есть талантливые режиссёры... Так почему же не творить своё?!<\/u><\/a> Или же и здесь диктует свои правила "его величество рейтинг"?
Отправлено: 23.08.10 09:43. Заголовок: Wega пишет: Я не мо..
Wega пишет:
цитата:
Я не могу даже предположить, почему эта странная тенденция сохраняется не только в литературе, но и в кинематографе, театральном искусстве. (Удивляет стремление превратить оперу в мюзикл, хороший текст - в набор картинок... Словно современный читатель, зритель подобен недоумку.) Ведь есть отличные авторы, интересные произведения, вполне заслуживающие внимание читателей, есть талантливые режиссёры...
Есть и те и другие и третьи, куда ж они денутся. Видимо, бал правит госпожа Массовая литература плюс указанный тобой монарх. Вообще, логика здесь усматривается четкая: оригинальных сюжетов просто уже не осталось, стало быть, идет перепев имеющихся, в том числе и интерпретация классики под разными соусами. Попытка осовременить классические истории тоже объяснима - ведь и опера, скажем, когда-то была простым массовым развлечением, то есть частью массовой культуры,. Это позже она ушла в раздел для знатоков и ценителей. Да и романы классиков, бывало, печатались в газетах и журналах в сериях "Продолжение следует..." И, вероятно, не последнюю роль играет отношение к публике, как к жаждущей зрелищ и только. Успокаивает тот, думаю, неоспоримый факт, что все это канет на помойке истории, а классика останется. Ведь без литературы нет нации.
Сообщение: 429
Настроение: Солнце - это родитель веснушек
Отправлено: 23.08.10 11:58. Заголовок: Хелга пишет: Ведь б..
Хелга пишет:
цитата:
Ведь без литературы нет нации.
Видела на выходных по тв репортаж о том, что классику уже переводят в комиксы, например, Дж.Джойс "Улисс". Но даже они не могут заставить молодежь читать-смотреть классику и что процент читающих снижается с каждым годом и за последнее время упал на 20%. Но вообще я себе слабо представляю как можно полюбить классику - не читая.
Но даже они не могут заставить молодежь читать-смотреть классику и что процент читающих снижается с каждым годом и за последнее время упал на 20%.
Хотелось бы знать, откуда взята эта статистика? И насколько интенсивно читали классику лет 20 назад? Просто очень скептически отношусь к статистике подобного рода. Ведь данные берутся на основе сотни- другой опрошенных.
Да, это конечно вопрос, но интереснее другое: вот что те кто просмотрел комиксы, тоже будут говорить "Я прочел Войну и мир"? Хотя вспоминая себя и друзей, знакомых 20 лет назад (хотя это и будет таже сотня человек)- читающих было больше, те кто советовал прочесть что-то, делился книгами, в конце концов дарил их. Сейчас эти люди так и остались читающими, но новых практически не появляется.
Сейчас эти люди так и остались читающими, но новых практически не появляется.
Наверное, это слишком категорично! Мне так кажется. Читающих, конечно, меньше, чем было прежде, хотя возможностей для того стало в разы больше. Если впасть в размышлизм, то на это существуют объективные причины: всякое благо цивилизации несёт с собою непременный отрицательный аспект! Изобрели колесо, стали быстро ездить - дорожный травматизм, стали использовать электроэнергию - пожары от неумелого её применения... Теперь компьютер - это величайшее достижение человеческого ума, но и преодолеть негативные последствия этого достижения необходимы немалые и очень умные решения и действия. В мои школьные времена не было таких обширных возможностей для развлечений и отвлечений. Конечно, это никак не означает, что занять себя, кроме учёбы было нЕчем. Ещё как было: бесплатный лекторий в Третьяковке, в Политехническом музее, великолепный музыкальный лекторий, литературные концерты.... Всё доступно и очень интересно. Но не было ночных клубов, не было интернета, не было компьютерных игр, т.е. того, что сильно отвлекает, особливо не напрягая интеллект. А противостоять тому может не только образовательная государственная политика, но и система бесплатного эстетического воспитания детей. Но это уже вне нашей темы.
Может я немного и утрировала, но я говорила только в отношении классической литературы. Мне (ой, опять все про себя, да про себя, но могу говорить только из личного опыта) за последние 5 лет встретился один человек (не считая присутствующих на этом форуме дам и джентльменов), который рекомендует прочесть что-то конкретное из классики, да и то она недавно окончила гуманитарный факультет университета. Все же остальные если и советуют - то что-то новое (хотя не исключено что лет через сто и это причислят к классике). Это неплохо, нет, но в некоторых случаях "язык произведения" настолько удручает, что на время зарекаешься брать что-то новое в руки. Просто за разговорный язык становится все страшнее и страшнее, может я и не права, но ведь книги должны помогать правильнее, лучше, логичнее говорить, а если останутся только комиксы, то и мыслить будем только мыслеобразами, ка тогда доностьи свои мысли до окружающих?
Просто за разговорный язык становится все страшнее и страшнее, может я и не права, но ведь книги должны помогать правильнее, лучше, логичнее говорить,
Ты просто подслушала мои мысли! (Если, конечно, мы на ТЫ!) Я тоже так считаю, что хорошая литература развивает речь, обогащает словарный запас, стимулирует умение правильно и образно строить свои фразы... Меня прежде удивляла манера творческих людей (режиссёров, актёров, писателей..) говорить свободно, не мучаясь в поисках необходимого слова, излагать свои мысли связно и доходчиво. Потом поняла, что тому причина - тесное общение с хорошей литературой, а для актёров ещё непременная профессиональная необходимость запоминать её лучшие образцы. Это очень выгодно отличало их от общей косноязычной братии, умеющей лишь прочитать свою шпаргалку.
Хелга права: без литературы не будет и нации! Это справедливо тоже в отношении языка. И думаю, что именно это в немалой степени свидетельствует о культуре народа. Именно язык, а никак не жаргон!
И, вероятно, не последнюю роль играет отношение к публике, как к жаждущей зрелищ и только.
А раньше было не так? Ведь те же произведения - были тем же самым развлечением, но отношение к языку разительно другое. Хотя были и представители говорящие на разных вариантах русского языка. Так что может это отношение издателей к литературе, хотя во все времена все они хотят получить прибыль?
Отправлено: 26.08.10 13:27. Заголовок: Еще как нужна. Это ж..
Еще как нужна. Это же культурное наследие. Как еще можно окунуться в атмосферу ТОГО времени? Или язык. Ну и пусть он немного витиеватый, зато это истинно литературный язык. Слышишь разговоры сегодняшних молодых людей, моих ровесников, и иногда дрожь пробирает. Или яркие образы героев. В современной литературе, мне кажется, нет таких же ярких образов, какие были раньше.
Отправлено: 01.10.10 10:24. Заголовок: А мне вспомнилась од..
А мне вспомнилась одна старенькая учительница русского языка. Всем родителям, у чьих детей были проблемы с грамотностью, она давала один совет - "Пусть ваш ребенок каждый день переписывает 2-3 странички из Тургенева". И знаете что? У детей тех родителей, кто последовал ее совету, проблем с грамотностью больше не было никогда. А классическая античная литература? Философские труды Аристотеля, Плутарха? Читая их понимаешь, что с тех пор человечество ничуть не изменилось. По крайне мере, побудительными мотивами поступков и деяний остаются все те же чувства - любовь, ненависть, жадность, тщеславие и так далее. А значит их труды актуальны до сих пор.
Отправлено: 15.10.10 09:24. Заголовок: А всё-таки это наше достояние, наше богатство, накопленное столетиями!
Страшно подумать, что когда-нибудь будущая молодежь, однозначно решившая, что классика не нужна, выбросит на помойку истории Пушкина, Лермонтова, Островского и т.д. Что же останется у них в ячейке "достояние, культурное наследие нации", которое они могли бы предъявить своим детям внукам, что будет являться для них примером, образцом поведения и жизненными ценностями?.. Да, читают сегодня с трудом, мало и неохотно. Может быть, стоит поменять формы, методы преподнесения классики в школе, может быть, стоит поговорить о ней современным языком, близким молодежи. Недавно моя подруга перечитывала "Грозу" Островского и увидела в произведении всё свою семью, её уклад. Вот удивилась-то! А вы говорите - несовременна сегодня классика!
Как часто встречаются вам люди, желающие почитать классику? Работая в библиотеке, я вижу таких людей, правда, их немного. Сумками берут Донцову, Маринину, Робски, даже не заглядывая на другие полки с литературой, которая ждет своего читателя. Так обидно за эти книги, запылившиеся на полках. Но мелькнет иногда лучик света! Уставшие от Донцовой и прочих, люди просят меня посоветовать им хорошую книгу... и я обращаюсь к классике. Недавно посоветовала читательнице прочитать Распутина, она взяла с удовольствием. Думаю, не разочаруется. Очень светло становится на душе, когда хорошая книга находит своего читателя!
Как часто встречаются вам люди, желающие почитать классику? Работая в библиотеке, я вижу таких людей, правда, их немного.
Их достаточно много, просто круг этих людей сам по себе невелик в пропорции, так скажем, по отношению ко всему грамотному и даже читающему населению. Так было всегда, есть и будет. Кстати говоря, в библиотеке классику мало кто берет, потому что она почти у всех есть дома, даже у тех, кто ее особенно и не читает. Ну и возможности пользоваться инетбиблиотеками и т.д. - сейчас, наверное, в обычных библиотеках намного меньше читателей, чем было в совесткое время, когда книги являлись дефицитом.)))
Ну и возможности пользоваться инетбиблиотеками и т.д. - сейчас, наверное, в обычных библиотеках намного меньше читателей, чем было в совесткое время, когда книги являлись дефицитом.)))
Училась я в школе, была завсегдатаем в библиотеке, а сейчас покупаю книги понравившихся мне авторов, благо, книжные магазины хорошо укомплектованы.
Отправлено: 24.03.11 15:24. Заголовок: Нужна, нужна! Ведь и..
Нужна, нужна! Ведь известно, что без чтения классической литературы нам грозит деградация, оскудение языка, крах цивилизации! Это, кстати, уже заметно, люди совершенно перестали читать, а если и читают, то только журналы или газеты! Даже смешно, ну как можно читать журналы (пожалуй, за исключением научных), их можно только листать?!
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 26
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
на "писательскую кухню": 
. Недавно где-то читала краткий сюжет и сами отрывки из книги, как Элизабет прекрасно владела боевыми искусствами и могла ловко защитить свою семью от зомби. И как там Дарси восхищался ее навыками и грациозностью в бое, встречая наконец равного своим талантам. А вот про Каренину впервые читаю. Надо бы поподробнее пожалуй... 
<\/u><\/a> 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
