Отправлено: 05.05.08 22:29. Заголовок: Какие фильмы мы смотрим - 9

Так какие же фильмы мы смотрим, каким отдаем предпочтение? Давайте поделимся мнениями и впечатлениями.

 Отправлено: 23.01.13 10:55. Заголовок: Алерион пишет: Наде..

Алерион пишет:

цитата:

Надеюсь, режиссер не будет чересчур оригинален и не заставит Торина влюбится. Если бедняжка будет сгорать от любви к красавице-эльфийке, я буду рвать и метать

Да вроде бы уже актеры проболтались, что чаша сия минет Торина :) И вообще они там все дружно про женщин-гномов рассказывают, хотя Фили (Кили) таки влюбится в эльфийку

 Отправлено: 23.01.13 11:51. Заголовок: ДюймОлечка пишет: Д..

ДюймОлечка пишет:

цитата:

Да вроде бы уже актеры проболтались, что чаша сия минет Торина :)

О, это внушает большие надежды на две последующие части "Хоббита"

ДюймОлечка пишет:

цитата:

ни там все дружно про женщин-гномов рассказывают, хотя Фили (Кили) таки влюбится в эльфийку

Конечно, любви все возрасты покорны и росты тоже, но...Высокая и гибкая эльфийка и приземистый гном - по меньшей мере, будут смотреться комично

 Отправлено: 23.01.13 15:39. Заголовок: Алерион пишет: Klo ..

Алерион пишет:

цитата:

Klo пишет:  цитата: Боюсь, место Арагорна занять сложно – масштабы не те! А еще надо помнить, что Торин в конце должен погибнуть (или его пощадят?), так что никаким Бильбо подлинным героем не получится: вся аудитория будет оплакивать Торина и не вспомнит про Бильбо. Увы, но думаю, что все-таки героический Торин умрет - и смерть его будет сыграна так же хорошо, как смерть Гая Гисборна

Как известно из интервью с Ричардом, судьба Торина в фильме будет показана без отступлений от книги, то есть увы и ах! Торина ждет гибель.

 Отправлено: 23.01.13 17:24. Заголовок: мисс Кэтрин пишет: ..

мисс Кэтрин пишет:

цитата:

Как известно из интервью с Ричардом, судьба Торина в фильме будет показана без отступлений от книги, то есть увы и ах! Торина ждет гибель.

Все-таки, хорошо, что Джексон решил не отступать от основной линии, выстроенной Толкиеным. Как бы хороша ни была экранизация, я всегда болезненно отношусь к вольностям. Помнится, в "Джейн Эйр" 1943-го Джейн играла красавица Фонтейн - и сам факт женственности и красоты главной героини сбивал концепцию книги. Но это я так, к слову)

И потом...наблюдение за смертью такого героя, как Торин, по-своему, даже приносит эстетическое удовольствие [взломанный сайт]

 Отправлено: 24.01.13 08:35. Заголовок: Алерион пишет: И по..

Алерион пишет:

цитата:

И потом...наблюдение за смертью такого героя, как Торин, по-своему, даже приносит эстетическое удовольствие

Ждать только еще 2 года..

 Отправлено: 09.02.13 20:01. Заголовок: А я подсела на старо..

А я подсела на старое советское кино. Посмотрела два фильма А. Бланка (раньше почему-то не видела) "Привал странников" (захватывающая история в лучших традициях советского детектива) и "Зима в раю". И открыла для себя великолепного актера Юрия Стоскова, которого встречала, конечно же, раньше, в более поздних фильмах, но не в главных ролях и как-то тогда он не запомнился.
Оба фильма посмотрела, как говорится, на одном дыхании! Браво режиссеру, актерам, операторской работе!

 Отправлено: 09.02.13 20:28. Заголовок: bobby пишет: Посмот..

bobby пишет:

цитата:

Посмотрела два фильма А. Бланка (раньше почему-то не видела) "Привал странников" (захватывающая история в лучших традициях советского детектива) и "Зима в раю".

bobby , а какого они года?

 Отправлено: 09.02.13 21:42. Заголовок: Хелга, "Зима в р..

Хелга, "Зима в раю" 1989-го, а "Привал странников" 1991-го. В фильмографии режиссера это его последние два фильма, как я поняла.

По паре капсиков.

"Зима в раю"




"Привал странников"



В этом фильме такая великолепная троица друзей (на втором снимке), одно удовольствие смотреть, помимо детектива фильм еще и о верной мужской дружбе.

 Отправлено: 09.02.13 22:15. Заголовок: bobby http://jpe.ru..

bobby

Спасибо за капсы. Почти незнакомые лица. Надо посмотреть.

 Отправлено: 28.05.13 17:15. Заголовок: щас смотрю сериалы...

щас смотрю сериалы. великолепный век ))

 Отправлено: 22.06.13 18:27. Заголовок: Посмотрела несколько..

Посмотрела несколько боевиков - любимый жанр.
"Пристрели их" - шикарный боевик с замечательным и несравненным Клайвом Оуэном. Сюжет, как обычно, простенький (но и не примитивный, логичный и в меру закрученный): хороший парень борется с плохими парнями, но здесь главное - как он это делает. А делает он это бесподобно.
Потрясающе динамичный фильм, не оторваться от самого, чрезвычайно интригующего начала - до самого не менее впечатляющего конца. Трюки с перестрелками, погонями и преследованиями поставлены исключительно замечательно, в немногочисленных диалогах полно иронии, что придает фильму дополнительное очарование, как и отличная игра главного - весьма характерного - злодея.
Клайв Оуэн в виде небритого, мрачного, неразговорчивого и очень крутого мачо даст тысячу очков вперед всем прочим крутым и небритым, за исключением разве Джеймса Стэтхема, который блистает в очередном боевике - "Паркер".
Паркер - преступник (вестимо небритый, мрачный и т.д.) со своим кодексом чести: не грабит простых людей, избегает человеческих жертв, держит данное слово и проч. И вот как-то после разработанного им ограбления кассы ярмарки, подельники его "кидают", не желая делиться добытыми деньгами. И Паркер отправляется за ними, дабы вернуть себе свою долю - и ни на цент больше.
Собственно интрига фильма весьма интересна - следишь за происходящим, что называется, затаив дыхание, с неослабевающим интересом. Выбивается только линия с Дженифер Лопес - кажущейся лишней и притянутой. Впрочем, ради Стэтхема можно потерпеть и Лопес.
Словом, любителям боевиков (и не любителям тоже) - очень рекомендую эти фильмы.

 Отправлено: 22.06.13 22:12. Заголовок: apropos пишет: Впро..

apropos пишет:

цитата:

Впрочем, ради Стэтхема можно потерпеть и Лопес.

О вкусах не спорят - расхожая "мудрость". Но я бы даже Лопес не вынесла ради Стэтхема. Являясь ретроградом в отношении боевиков разного рода, предпочитаю "Орешки" с Брюсом Уиллисом, "Терминаторов", за исключением последнего. С ностальгией вспоминаю французские боевики с Делоном и Бельмондо. Чего стоит "Профессионал" с участием последнего.
Боевики люблю смотреть, потому и осмелилась поспорить о вкусах. С творчеством Клайва Оуэна знакома мало, но мне он кажется одинаковым, везде и всюду небритый мачо. Роли у него слишком однотипные.
В любом случае, было интересно прочитать обзор.

 Отправлено: 23.06.13 11:36. Заголовок: Бат пишет: я бы даже..

Бат пишет:

цитата:

я бы даже Лопес не вынесла ради Стэтхема

Для меня хуже всего Дж.Робертс - вот ее я ради Клайва Оуэна вынести точно не смогла (в фильме Ничего личного).
Она еще один фильм для меня испортила, который я хотела посмотреть, - Близость, но, возможно, когда-нибудь решусь все ж таки его посмотреть, несмотря на присутствие там упомянутой особы.
Дык вот насчет боевиков. Мне старые тоже нравятся, в том числе французские, но все же предпочитаю американские. Не все, конечно, - по-настоящему хороших фильмов не так много, но есть, к счастью. С тем же Брюсом Уиллисом, Шварцнеггером, Гибсоном и т.д. Из Орешков, правда, нравятся только первые фильмы - пара последних не впечатлила.
А Клайв Оуэн совсем не одинаковый и далеко не всегда небритый. Он играет в совершенно разных по жанру фильмах - не только в боевиках, и является превосходным разноплановым актером. Впервые я его увидела в историческом фильме Золотой век (о Елизавете Английской), где они играл сэра Рейли - и сыграл бесподобно, на мой взгляд. Кстати, также он снимался в известном Госфорд-парке, который ни разу не боевик, играл Хемингуэя и кого только не - и его работы всегда высоко отмечались что критиками, что зрителями.
Вообще британские актеры гордо несут знамя... [взломанный сайт] У них отличная школа - и бездари там хотя и попадаются (та же пресловутая Кира Найтли), но это скорее исключение, а не правило. В основном британские актеры блистают, покоряя своей игрой, и даже вроде бы везде небрито одинаковый Стэтхем обладает не только потрясающей харизмой, которая редкого зрителя может оставить равнодушным, но всегда шикарно вписывается в свои роли. И если кто скажет, что небритого крутого парня легко сыграет любой - можно привести массу примеров, когда откровенно слабые актеры тщетно демонстрируют свою небритость и крепкие мускулы, пыжатся изо всех сил, но выдать толком ничего не могут, и их ужимки только раздражают или вызывают недоумение. Крутого мачо тоже нужно уметь сыграть. Не так это просто, как может показаться.

 Отправлено: 23.06.13 12:12. Заголовок: apropos пишет: Она ..

apropos пишет:

цитата:

Она еще один фильм для меня испортила, который я хотела посмотреть, - Близость, но, возможно, когда-нибудь решусь все ж таки его посмотреть, несмотря на присутствие там упомянутой особы.

"Близость" для меня никак не ассоциируется с Джулией Робертс. Правда, я и не реагирую на неё так остро. На мой взгляд балом в этом фильме всё же правит Натали Портман, а Робертс идёт просто фоном. Её героиня - такая яркая, умная и разная не даёт никаких шансов выделиться пресной, вялой и невнятной Анне - героини Джулии Робертс. Про мужской каст и так всё понятно. А фильм очень неоднозначный. Но нём нет плохих и хороших героев. В нём есть люди. Этим он и цепляет.

 Отправлено: 23.06.13 16:57. Заголовок: Галина пишет: Роберт..

Галина пишет:

цитата:

Робертс идёт просто фоном

Ага, тогда, наверное, надо посмотреть. Не раз слышала, что фильм этот сильный, но присутствие там Робертс отпугивало. Остальные в нем сыгравшие актеры - что Оуэн, Лоу и Портман - вызывают большую симпатию.
На Робертс у меня натуральная аллергия - ни внешность ее не нравится (раздражает, ага), да и как актриса, на мой взгляд, никуда не годится.

Вообще любопытно, как с течением жизни меняются взгляды. Когда-то очень нравилась Красотка, и Робертс в ней казалась неплоха, а потом как-то пересмотрела свое отношение что к фильму - стал активно не нравиться, и актриса - чем дальше, тем больше - стала вызывать резко отрицательные эмоции.

 Отправлено: 23.06.13 19:09. Заголовок: apropos пишет: На Р..

apropos пишет:

цитата:

На Робертс у меня натуральная аллергия - ни внешность ее не нравится (раздражает, ага), да и как актриса, на мой взгляд, никуда не годится. Вообще любопытно, как с течением жизни меняются взгляды. Когда-то очень нравилась Красотка, и Робертс в ней казалась неплоха, а потом как-то пересмотрела свое отношение что к фильму - стал активно не нравиться, и актриса - чем дальше, тем больше - стала вызывать резко отрицательные эмоции.

apropos Аналогично. Молодую я ее более-менее переносила, была еще пара фильмов с её участием, которые мне в свое время понравились - "Фантастическая пицца" и "Дело о пеликанах". Ну и все, пожалуй... А теперь я на неё и смотреть не могу, не интересует абсолютно, в том числе не смотрю и фильмы с её участием.

 Отправлено: 23.06.13 21:10. Заголовок: bobby http://jpe.ru..

bobby

Дело о Пеликанах я смотрела из-за Вашингтона - вот люблю его.
Но тогда Робертс так не раздражала, меньше, во всяком случае, а сейчас тоже не могу с ней фильмы смотреть. И к Красотке кардинально поменялось отношение.
А вот другие старые картины - ну там с Кэтлин Тернер, Белуши, Вупи Голдберг, Гибсоном и т.д. - пересматриваю с удовольствием, даже может быть большим, нежели когда-то. Испытание временем что-то проходит, а что-то - нет.

 Отправлено: 01.07.13 23:48. Заголовок: Бат пишет: С творч..

Бат пишет:

цитата:

С творчеством Клайва Оуэна знакома мало, но мне он кажется одинаковым, везде и всюду небритый мачо. Роли у него слишком однотипные.

О вкусах не спорят, да, но все же Вы слишком суровы по отношению к Клайву Оуэну. Это стереотип, наверное. У него есть очень интересные роли, в уже упомянутых "Близости" (хотя фильм этот активно не люблю), и «Госфорд Парк», он вполне разноплановый актер.

apropos пишет:

цитата:

Вообще британские актеры гордо несут знамя... У них отличная школа - и бездари там хотя и попадаются (та же пресловутая Кира Найтли), но это скорее исключение, а не правило. В основном британские актеры блистают, покоряя своей игрой,

С этим трудно не согласиться. И даже Кира Найтли несет его, знамя, совсем как Жерар Депардье свое, французское. Но это реплика не по делу. Про боевики. Не могу не согласиться с Бат касательно старых боевиков прошлого века, с Бельмондо, Делоном, добавив к списку Шварца, синеглазого Мэла Гибсона, душку Сталлоне и еще нескольких, кого на вскидку не вспомню. Все-таки в них было нечто, потерянное ныне, в компьютерной графике, которая лишает фильм живого дыхания и делает его несколько, как ни странно это звучит, механическим. Не всегда, но часто, особенно там, где у авторов нет чувства меры. Недавно пересмотрела "Птичку на проводе" с Гибсоном и Голди Хоун - совершенно прелестный, теплый боевик, в отличие от тех, где в зрителя летят красиво вылепленные пули какого-то там калибра. Это старческое брюзжание, субъективизьм или ностальгия?

 Отправлено: 02.07.13 20:40. Заголовок: Хелга пишет: "Пт..

Хелга пишет:

цитата:

"Птичку на проводе" с Гибсоном и Голди Хоун - совершенно прелестный, теплый боевик, в отличие от тех, где в зрителя летят красиво вылепленные пули какого-то там калибра

Птичку на проводе - обожаю, ага. Пересматривала неоднократно - каждый раз с огромным удовольствием.
Но не соглашусь насчет комп.графики и современности. И тогда - в 80-е, 90-е годы наряду с отличными фильмами встречалось множество низкокачественной халтуры. Талантливо сделанные фильмы, как талантливые режиссеры и актеры - это как талантливые авторы и проч. деятели культуры и искусства - их всегда, увы, меньше, и все оне наперечет. Сегодня тоже есть отличные фильмы - и компьютерная графика им не только не мешает, но и помогает. [взломанный сайт]
Тот же фильм Пристрели их с множеством пуль разного (или одного калибра) - разве плох? Разве плохи там Оуэн и Беллучи, и этот замечательный Главгад?
Паркер со Стетхэмом - очень интересный, мастерски сделанный фильм. А РЭД с Брюсом Уиллисом - чем плох? Правда, там старая гвардия рулит, показывает, что есть еще порох в пороховицах.

 Отправлено: 02.07.13 20:50. Заголовок: apropos пишет: И т..

apropos пишет:

цитата:

И тогда - в 80-е, 90-е годы наряду с отличными фильмами встречалось множество низкокачественной халтуры. Талантливо сделанные фильмы, как талантливые режиссеры и актеры - это как талантливые авторы и проч. деятели культуры и искусства - их всегда, увы, меньше, и все оне наперечет. Сегодня тоже есть отличные фильмы - и компьютерная графика им не только не мешает, но и помогает.

Ну я о халтуре вообще и не говорю. Халтура она халтурой и останется, хоть какую графику применяй. Но! Сравнивая хорошо снятый боевик прошлого века с хорошо снятым боевиком этого века, не могу избавиться от чувства, что прежние были более человеческими, если такое слово вообще к боевикам применимо. Человеческими в смысле, что в них был какой-то живой теплый кураж, который убивает напрочь компграфика.

apropos пишет:

цитата:

Тот же фильм Пристрели их с множеством пуль разного (или одного калибра) - разве плох? Разве плохи там Оуэн и Беллучи, и этот замечательный Главгад?

Хорош и хороши, но, согласись, самое привлекательное в нем - глаза Клайва и морковь, которую он и поглощает со смаком, и использует в качестве боевого оружия - в прямом смысле слова.

apropos пишет:

цитата:

Паркер со Стетхэмом - очень интересный, мастерски сделанный фильм. А РЭД с Брюсом Уиллисом - чем плох? Правда, там старая гвардия рулит, показывает, что есть еще порох в пороховицах.

Про Паркера ничего не могу сказать - не смотрела еще, а Рэд - супер, но ста-а-а-арая гвардия. А там Малкович такой душка, м-м-м-м...