Отправлено: 01.06.07 19:28. Заголовок: Экранизации других романов Джейн Остин - 2

Все романы Джейн Остин были экранизированы, и не по одному разу. Что, если нам поделиться своим мнением об этих экранизациях, обсудить их достоинства и недостатки?

 Отправлено: 04.05.09 19:31. Заголовок: Хелга пишет: Энн то..

Хелга пишет:

цитата:

Энн тоже

Ох, а мне ужасно она не нравится в новой экранизации. Раздражала весь фильм, особенно, когда бегала.

Энн для меня предпочтительнее в старой экранизации, хотя и там тоже - не так, чтобы нравилась.

 Отправлено: 04.05.09 19:35. Заголовок: apropos пишет: особ..

apropos пишет:

цитата:

особенно, когда бегала.

Это прокол режиссуры, а Энн хорошая, душевная такая. По моему скромному, разумеется...

 Отправлено: 04.05.09 19:36. Заголовок: Хелга пишет: Энн х..

Хелга пишет:

цитата:

Энн хорошая, душевная

С открытым ртом...
ДУмаешь, чего я так в кастинге Переполоха против нее выступала?

 Отправлено: 04.05.09 19:44. Заголовок: apropos пишет: С от..

apropos пишет:

цитата:

С открытым ртом...

Вот уж неправда. Умненькая, глаза выразительные. Понятно, почему выступала, не нравится... И мене кое-кто там в кастинге не нравится...

 Отправлено: 04.05.09 22:40. Заголовок: Посмотрела ДР. Хорош..

Посмотрела ДР. Хороший фильм, правда, сильно урезали фабулу. Мистер Эллиот и капитан
Элизабет мне не понравилась, дерганая какая-то. По книге она самодовольная и тщеславная, но с величавыми манерами дочери баронета и хозяйки наследного поместья. Миссис Клэй вообще смазали, а ведь какой характер! Так же бедная миссис Смит урезана до почти полной ненужности.

"Энн" играет неплохо, но упор на отчаяние старой девы, особенно подчеркнутый этими забегами по улицам (прямо завидно стало, я так не пробегусь, даже в кроссовках ) мне не понравился. Прелесть этого персонажа в деликатности, женственности и смирении, соединенном, тем не менее, с чувством собственного достоинства. А тут какая-то погоня за уходящим трамваем, сорри.
Еще - мелочь, но! - дико раздражал ее спенсер из обивочной ткани, который она носила больше половины фильма. Может, она и не следила особо за модой, и несколько стеснена в средствах, но не до такой же степени

Но снято хорошо, а главное, с уважением к первоисточнику и атмосфере.

 Отправлено: 05.05.09 10:27. Заголовок: Хмм... Мне почему-то..

Хмм... Мне почему-то не хочется говорить "снято с уважением к первоисточнику" о фильме, в котором демонстративно предпочли концовку, отвергнутую автором книги. Джейн Остен написала, а потом решила, что этому роману не подходит легкое, почти фарсовое, объяснение героев, основанное на недоразумении и недопонимании. Уже больная, она нашла в себе силы дать им объясниться (в том числе и с читателями) - чтобы и Энн сказала, что женщина продолжает любить, несмотря ни на что ("when existence or when hope is gone" - не знаю, как в русском тексте), и Уэнтворт излил свои чувства в самом романтическом письме в английской литературе. Это кульминация, а не "свадьба, раз комедия и так положено". Про марафоны и прочую историческую достоверность я вообще молчу.

 Отправлено: 05.05.09 12:39. Заголовок: Не буду оригинальной..

Не буду оригинальной, если скажу, что мне тоже абсолютно не понравился забег на марафонскую дистанцию и поцелуй в конце: не он ее стремился поцеловать, а она - его, такое сложилось впечатление. И было что-то в этой Энн неприятное, не могу даже объяснить что.

 Отправлено: 05.05.09 12:42. Заголовок: Удалим Энн из уравне..

Удалим Энн из уравнения, и: ах, каков капитан Потрясающая съемка, фактурность, виды, музыка, атмосфера!!! - ВВС одним словом! Вот за эти вещи - могу смотреть еще раз.

 Отправлено: 05.05.09 13:11. Заголовок: Бэла пишет: Удалим ..

Бэла пишет:

цитата:

Удалим Энн из уравнения

Как же ее удалишь? - главная героиня все-таки, и они с капитаном пара, поэтому ее пробежки и т. д. несколько смазали эффект. А в остальном - да, согласна, фильм очень хороший!

 Отправлено: 05.05.09 15:41. Заголовок: bobby пишет: Как же..

bobby пишет:

цитата:

Как же ее удалишь?

Не, это я токмо по части отзыва прошлась по плюсикам: Капитанус, интерьерчики, атмосфэра опять же

 Отправлено: 05.05.09 21:24. Заголовок: Подпишусь) За этого ..

Подпишусь) За этого Уэнтворта можно многое простить фильму. Если сравнивать с экранизацией 1986 г., то несмотря на близость к тексту, хорошему кастингу персонажей второго плана и прочим достоинствам фильма, капитан Уэнтуорт портит решительно фсё.

 Отправлено: 05.05.09 22:13. Заголовок: Felicis пишет: Проч..

Felicis пишет:

цитата:

Прочитала про новую "Эмму", котрая выйдет в этом году. Ну Рамолу Гараи в роли Эммы я представляю. Но знаете ли кто играет мистера Найтли?? Джонни Ли Миллер - это тот, что играл Эдмунда в Менсфилд Парке!

Требую РА в роли Найтли.
Oksana пишет:

цитата:

Ромола вопреки моим предубеждениям выглядит в образе Эммы просто прелесно

У каждого своя Эмма. Мне фотки абсолютно не нра. Хотя кто знает как получится. Может актриса впишется в фильм как надо.

 Отправлено: 06.05.09 06:47. Заголовок: Позвольте высказать ..

Позвольте высказать моё скромное мнение по поводу ДР
Я так поняла, что многим фильм понравился из-за:
- красивой музыки
- красивых пейзажей
- достаточно точной приближенности к роману
- капитана Уэнтуорта

не понравился из-за:
- исполнительницы главной роли (здесь мнения, похоже, расходятся )
- марафона и открытого поцелуя в финале

Скажу коротко, мне фильм приглянулся, в том числе из-за общей атмосферы (ВВС радуют!). А конец я рассматриваю как приближение к вневременным понятиям. Энн бежит за своим счастьем так же, как может бежать женщина и сегодня. Там даже съёмка интересно сделана: то сверху камера, то всё мелькает.
В сцене с поцелуем, действительно, есть ощущение, что только Энн стремится поцеловать капитана, думаю, это также некий символ - дотянуться до счастья...
Конечно, нужно к классике относиться очень внимательно, но это не отнимает у искусства возможности претворять фантазии и варианты новыми способами.

 Отправлено: 06.05.09 09:49. Заголовок: Мне представляется, ..

Мне представляется, что Mirani достаточно логично суммировала субъективное мнение зрителей.

Mirani пишет:

цитата:

многим фильм понравился из-за

сделайте нам красиво.

Точность по отношению к первоисточнику и достоверность по отношению к историческим реалиям там, увы, относительные (лучше, чем в американских экранизациях Дюма, но, пожалуй, и все на этом). Херувимчик Уэнтворт вызвал бы восхищение даже требовательного к внешности сэра Уолтера - разве так по книге? А мне вот понравился капитан в предыдущем фильме за то, что у него (как неизбежно у всякого моряка тогда) плохие зубы! А этот голливудский образчик сознательно поставлен перед камерой, чтобы вызывать восхищение (определенной части) зрительниц - сомневаюсь, чтобы он вызвал восхищение автора. Ясно, что при нем таком и героиня, собственно, не нужна. А которая есть - то исключительно для того, чтобы отражать стремление ОЧЗ вешаться ему на шею среди роскошной природы и красивых интерьеров. Проницательный анализ, браво, Mirani!

P.S. Прошу прощения, если покажусь резкой, но не переношу, когда из Джейн Остен делают любовный роман, да еще стараются как можно пошаблоннее.

 Отправлено: 06.05.09 09:55. Заголовок: Mirani пишет: Скажу..

Mirani пишет:

цитата:

Скажу коротко, мне фильм приглянулся, в том числе из-за общей атмосферы (ВВС радуют!)

ДР снимало не ВВС а ITV , ВВС лишь выкупило право первым показать этот фильм у себя, и поэтому диски вышли с лейблом ВВС. ВВС не только само снимает, но также покупает и заказывает фильмы у др. компаний.

 Отправлено: 06.05.09 19:28. Заголовок: Oksana - спасибо за ..

Oksana - спасибо за информацию!
deicu - спасибо за такой живой и критический отклик на мой пост! Прекрасно понимаю Ваше недовольство фильмом и сама не склонна его идеализировать, небольшой итог подвела, чтобы самой лучше разобраться , но, конечно, не хочу сказать, что все так думают! Простите, если поспешила с выводами!

 Отправлено: 06.05.09 22:49. Заголовок: Deicu^ " Херуви..

Deicu^

" Херувимчик Уэнтворт вызвал бы восхищение даже требовательного к внешности сэра Уолтера - разве так по книге?"

ПО книге именно так. Когда сер Уолтер встречает Уэнтворта в Бате , он остается доволен его внешностью.

" А мне вот понравился капитан в предыдущем фильме за то, что у него (как неизбежно у всякого моряка тогда) плохие зубы! "

Это, конечно, очень важно для исторической достоверности, но если говорить о первоисточнике, то там Уэнтворт -красив (Остин неоднакратно говорит это словами различных персонажей), а этого актера красавцем можно назвать с трудом, хотя о вкусах не спорят, разумеется.

А этот голливудский образчик сознательно поставлен перед камерой, чтобы вызывать восхищение (определенной части) зрительниц - сомневаюсь, чтобы он вызвал восхищение автора.

Причем тут Голливуд? Пенри-Джонс - талантливый британский актер. Сразу скажу, что я отнюдь не его фанатка, и до этого фильма представляла Уэнтворта несколько иначе. Но он сыграл талантливо, правильно сыграл. Хотя, не буду говрить, что в экранизаци 86 г. актер (не помню имени) сыграл плохо, скорее всего наоборот, и я по-своему люблю эту экранизацию.

Сама Энн в новой версии на мой взгляд не плоха. Но с исторической достоверностью намудрили, тут я с вами согласна. Не бегали так женщины в те времена, не могли они себе этого позволить, и поцелуев на улице не могло быть. Да и не понравился мне финальный поцелуй.
Но атмосфера схвачена верно (я не о пейзажах), и не говорите, что это не важно для экранизаций классики. Собственно за счет атмосферы фильм и выигрывает, ну и за счет Пенри-Джонса в роли капитана.

"P.S. Прошу прощения, если покажусь резкой, но не переношу, когда из Джейн Остен делают любовный роман, да еще стараются как можно пошаблоннее."

Пошаблонее - это плохо, конечно, но ведь Джейн Остин, таки да, писала любовные романы, неужели вы будете это отрицать? Необыкновенно талантливые, глубокие, психологичные и давно ставшие классикой, но все равно любовные романы. Или , вы думаете, она их сразу писала, как классику?

 Отправлено: 06.05.09 22:52. Заголовок: Хочу еще добавить, ч..

Хочу еще добавить, что очень-очень надеюсь увидеть лучшую экранизацию "Доводов рассудка" ). Как впрочем и других романов Остин. Пока меня полностью удовлетворяет лишь Гордость и предубеждение 95 г.)).

 Отправлено: 07.05.09 04:07. Заголовок: Felicis http://jpe...

Felicis за такой чудесный разбор полетов. Пока я упивалась собственными огорчениями по поводу прозвучавшей критики херувимистости Пенри-Джонса (которого тоже оценила в этом фильме впервые) Наша форумчанка - раз-раз - и сказала то, что никккак не формулировалось в голове. (В огорчении эт бывает )Felicis пишет:

цитата:

Но атмосфера схвачена верно (я не о пейзажах), и не говорите, что это не важно для экранизаций классики. Собственно за счет атмосферы фильм и выигрывает, ну и за счет Пенри-Джонса в роли капитана.

Прям мое ощущение.
Ну и по поводу Энн. Я уж писала сто раз, но повторюсь. Я в первых кадрах даже порадовалась - да, Энн такая в начале книги: некрасивая подвядшая почти уже старая дева, как она собственно себя и ощущала. И я с воодушевлением стала ждать, когда во второй половине фильма свершится чудо!!! В дело вступят волшебники гримеры, и девушка ТАК преобразится от воскресшего с новой силой чувства, что у этого самого херувимистого капитана голову сдует! (Предвижу упреки и опережу: я все прекрасно понимаю про "внутреннюю красоту", но в жизни я наблюдаю, что внутренняя красота человека Непременно отражается внешне - неуловимо, непостижимо!) Этого я ждала, а не старушечий кукишек на головке девушки, которая может выглядеть гораздо привлекательнее! Видимо мои неоправданные ожидания и добавили горечь в восприятие экранизации. А когда смотришь вторично, уже ничего не ждешь, разочарования все позади и т.д. Просто наслаждаешься любимыми чертами в фильме, о коих уже сказано.
И чем же скажите плохо, если талантливый гениальный автор пишет Истории о Любви? И чем плохо, что еще и за это мы любим нашу Джейн Остин? (Не все, как я понимаю, за это )

 Отправлено: 07.05.09 08:35. Заголовок: deicu пишет: Прошу ..

deicu пишет:

цитата:

Прошу прощения, если покажусь резкой, но не переношу, когда из Джейн Остен делают любовный роман, да еще стараются как можно пошаблоннее.

К вопросу о терминологии?
А почему удивительные , талантливые, высоко психологичные романы Джейн Остин нельзя назвать любовными, коль они написаны , в конце концов, именно о пути двоих друг другу , нелегком и извилистом, коль суть их сводится к обретению счастья двоих?
Романы Остин не изящные бытописательные зарисовки, не повествования о нравах, а романы о Любви. Мне так кажется.
И что, действительно, плохого в том, что многие из присутствующих любят и ценят их в том числе и за это?