Автор | Сообщение |
|
Отправлено: 01.06.07 19:28. Заголовок: Экранизации романов Джейн Остин (всех, кроме ГиП) - 5
Все романы Джейн Остин были экранизированы, и не по одному разу. Что, если нам поделиться своим мнением об этих экранизациях, обсудить их достоинства и недостатки? (Обсуждаются экранизации всех романов, кроме Гордость и предубеждение - у ГиП собственная тема)
| |
|
Новых ответов нет
, стр:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
All
[см. все]
|
|
|
Отправлено: 24.06.20 19:13. Заголовок: Светния пишет: что п..
Светния пишет: цитата: | что писал он не роман в историческом антураже (см. работы В. Скотта), а как бы документальную (публицистическую прозу) |
|
Ну это совсем разные жанры. У Скотта авантюрные, в общем-то романы, в историческом антураже, у Толстого четкий жанр исторического романа, именно художественная, никак не документальная проза. Светния пишет: цитата: | за эту самую "псевдодокументальность", не соответствующую реалиям ругали жившие ещё к выходу романа участники наполеоновских войн (особенные претензии были к Бородинской битве) |
|
Дык это их дело, конечно, - ругать художника, что что-то там не так в деталях изобразил на своем полотне. Даже не смешно.
| |
|
Светния
|
| |
Сообщение: 776
|
|
Отправлено: 24.06.20 19:49. Заголовок: apropos пишет: Толс..
apropos пишет: цитата: | Толстого четкий жанр исторического романа, именно художественная, никак не документальная проза |
| Исторический роман понятие крайне расплывчатое (есть среди них и авантюрные и любовные и публицистические и "политические"- про интриги двора и т.д.). Больше того, глубоко реалистичные "современные" романы Остин мы сейчас вполне можем рассматривать как исторические. apropos пишет: цитата: | Дык это их дело, конечно, - ругать художника, что что-то там не так в деталях изобразил на своем полотне. Даже не смешно. |
| Действительно не смешно баталистов, описывающих современные им битвы заказчики (венценосные особы или генералы - победители) не раз заставляли переписывать. Если бы Толстой (как, например, Таккерей в своей сатирической эпопее ЯТ) при изображении войны не вдавался в описание боёв, совета в Филях и не записывал вымышленного героя в адъютанты к реальному командующему претензий, думается, было бы меньше. С оффтопом надо заканчивать, пока нас не побили
| |
|
|
Отправлено: 24.06.20 21:31. Заголовок: Светния пишет: Истор..
Светния пишет: цитата: | Исторический роман понятие крайне расплывчатое |
|
Соглашусь, но при этом к историческому добавляется расшифровка - авантюрный и т.д., заранее определяя рамки романа. ВиМ определенно не авантюрный, не любовный и тыды роман, но историческая эпопея, что тоже как бы заранее характеризует. Но это все равно художественная проза, а не научная или научно-популярная. Так что рассматривать его можно именно в соответствующих аспектах. Светния пишет: цитата: | не раз заставляли переписывать |
|
Дык то заказчики. Светния пишет: цитата: | не вдавался в описание боёв, совета в Филях и не записывал вымышленного героя в адъютанты к реальному командующему претензий, думается, было бы меньше. |
|
И роман потерял половину бы своей прелести. По счастью, Толстой не прислушался к рекомендациям - и правильно сделал. Так и ну... того же Модильяни можно поругать, что носы у него кривые и вообще все не так, как в жизни. Светния пишет: цитата: | С оффтопом надо заканчивать, пока нас не побили |
|
Выстоим!
| |
|
Светния
|
| |
Сообщение: 777
|
|
Отправлено: 25.06.20 15:53. Заголовок: apropos пишет: Так ..
apropos пишет: цитата: | Так и ну... того же Модильяни можно поругать, что носы у него кривые и вообще все не так, как в жизни. |
| Ну, я в принципе готова ругать всё что за пределами импрессионизма лежит (причём сами импрессионисты мне больше в раннем варианте нравятся), опять же я историк, посему профдеформация (относительно "прелести романа" Вы мой мнение знаете [взломанный сайт] ).
| |
|
|
Отправлено: 25.06.20 18:20. Заголовок: Светния пишет: Ну, ..
Светния пишет: цитата: | Ну, я в принципе готова ругать всё что за пределами импрессионизма лежит (причём сами импрессионисты мне больше в раннем варианте нравятся) |
|
Так и ранние импрессионисты каждый листочек не выписывали. [взломанный сайт]
| |
|
Светния
|
| |
Сообщение: 778
|
|
Отправлено: 28.06.20 11:13. Заголовок: apropos пишет: Так ..
apropos пишет: цитата: | Так и ранние импрессионисты каждый листочек не выписывали. |
| Не выписывали, но листочки у них были похожи на листочки и не состояли из кубиков.
| |
|
Светния
|
| |
Сообщение: 784
|
|
Отправлено: 15.07.20 21:08. Заголовок: Вернёмся к Экранизациям Джейн Остин
| |
|
|
Отправлено: 22.07.20 22:46. Заголовок: lapkin пишет: Мне то..
lapkin пишет: цитата: | Мне тоже понравилась Гарриет 2009 |
|
Чет все упоминают этот фильм, а я его так и не посмотрела. Возможно потому, что понравился фильм с Бекинсейл и Стронгом и не хотелось смотреть другие экранизации, т.к. опыт подсказывал, что непременно все испортят (как это случилось новыми фильмами по Мэнфильд-парку, Доводам рассудка, ГиП и т.д.). Вот не удержалась, уговорили Эмму с точкой посмотреть, до сих пор плююсь.
| |
|
lapkin
|
| |
Сообщение: 1128
|
|
Отправлено: 23.07.20 16:13. Заголовок: apropos пишет: Чет ..
apropos пишет: цитата: | Чет все упоминают этот фильм, а я его так и не посмотрела. |
| На мой взгляд - вполне неплохая экранизация. Не безупречная, но неплохая (особенно в сравнении с ). Одно из достоинств - снято в формате сериала, поэтому достаточно подробно. Эмма забавная, мистер Найтли приятный, Гарриет милая. Не очень мне там понравилась Джейн, но на всех не угодишь.
| |
|
|
Отправлено: 23.07.20 20:32. Заголовок: lapkin пишет: На мой..
lapkin пишет: цитата: | На мой взгляд - вполне неплохая экранизация. |
|
Тогда надо будет посмотреть. lapkin пишет: цитата: | снято в формате сериала, поэтому достаточно подробно. Эмма забавная, мистер Найтли приятный, Гарриет милая. |
|
Это привлекает, да. Экранизация Остин и должна быть неторопливой, как сами романы. lapkin пишет: цитата: | Не очень мне там понравилась Джейн, но на всех не угодишь. |
|
Ну, она и не главная героиня, так что не страшно. Мне вон в классическом 95 года ГиП далеко не все персонажи нравятся (актеры - тот же Уикхем, как пример). Главное, как снято и, конечно, как показаны главные герои.
| |
|
|
Отправлено: 24.07.20 00:28. Заголовок: lapkin пишет: На мо..
lapkin пишет: цитата: | На мой взгляд - вполне неплохая экранизация. Не безупречная, но неплохая (особенно в сравнении с ). |
| Неплохая, живая и достаточно подробная. А в сравнении с точкой, практически шедевр.
| |
|
|
|
Отправлено: 24.07.20 17:12. Заголовок: Перенесла сюда обсуж..
Перенесла сюда обсуждение фильма. Хелга пишет: цитата: | Неплохая, живая и достаточно подробная. А в сравнении с точкой, практически шедевр. |
|
Посмотрела только первую серию, урывками, потому как времени ни на что не хватает. И скажу, что теперь весьма жалею, что не видела этот фильм ранее, и lapkin спасибо за наводку! Не знаю, что и как будет дальше, но первая серия мне очень и очень понравилась. Изумительный мистер Вудхаус - попадание в десятку, на мой взгляд. Гарриет - очень хороша - молоденькая, наивная, подверженная влиянию старшей (и по возрасту, и по положению) подруги. Вот такой я ее и представляла в романе. Главные герои - изумительно! Эмма - прелестна! Милая, добрая, естественная в своих эмоциях, в желании сделать "как лучше", устроить судьбы других людей - не от скуки или как повод развлечься, но по велению сердца. Найтли - выше всех похвал. Ироничный, остроумный, в меру серьезный. Эмоциональный, в то же время сдержанный, с чувством собственного достоинства, словом, настоящий джентльмен. Бекинсейл более серьезна и спокойна - она мне тоже нравится, как и прежде, но эта Эмма - озорная, живая девушка - великолепна. Разрываюсь между Стронгом, олицетворения романтизма, если так можно выразиться, с Найтли 2009 (забыла фамилию актера) - непринужденного, более раскованного. Оба хороши по-своему, и каждый образ имеет место быть. На мой взгляд. Очень хорош пастор - без переигрывания и лишнего гротеска, что так пытается понравиться Эмме. У него даже лошадь, на которой он ездит "крючком", все время скользит и спотыкается. Чудные вот такие моменты, дополняющие образы персонажей. Все остальное - что картинка, что костюмы, сама атмосфера фильма - отлично, на "пять". Хелга пишет: цитата: | Неплохая, живая и достаточно подробная. А в сравнении с точкой, практически шедевр. |
|
Точно, шедевр. Небо и земля, как говорится.
| |
|
Скрипач не нужен
|
| |
Сообщение: 1273
|
|
Отправлено: 24.07.20 19:39. Заголовок: apropos http://forum..
apropos пишет: цитата: | И скажу, что теперь весьма жалею, что не видела этот фильм ранее, |
| Вооот! И Ромола Гараи и Джонни Ли Миллер очень хороши, все второстепенные персонажи или отлично или хорошо, по мне так вообще мискаста нет. А то Бекинсейл да Бекинсейл, Стронг да Стронг Я рада, что тебе понравилось, потому что мне именно эта экранизация мне кажется самой удачной. Эмма с точкой просто пакость какая-то, несмотря на историческую достоверность костюмов. Пересмотрю, пожалуй
| |
|
|
Отправлено: 24.07.20 20:08. Заголовок: Скрипач не нужен пиш..
Скрипач не нужен пишет: цитата: | Вооот! И Ромола Гараи и Джонни Ли Миллер очень хороши, все второстепенные персонажи или отлично или хорошо, по мне так вообще мискаста нет. |
| Я пока первую только серию посмотрела и немножко вторую. Очень нравится, в том числе сестра Эммы и брат Найтли. И просто в восторге от фильма, признаться. Скрипач не нужен пишет: цитата: | А то Бекинсейл да Бекинсейл, Стронг да Стронг |
|
И не говори! [взломанный сайт] Но просто на удивление - к одной хорошей экранизации добавилась еще одна такого же уровня практически, если не лучше. Потому что в старой экранизации меня страшно раздражала глупая Гарриет, а здесь ничего пока не раздражает. Трактовки героев разные, в каждой есть свои плюсы (без минусов). Скрипач не нужен пишет: цитата: | Эмма с точкой просто пакость какая-то, несмотря на историческую достоверность костюмов. |
|
И на гениальных актеров. Пакость - вот даже лучше определения и не придумаешь! Только хуже.
| |
|
|
Отправлено: 24.07.20 23:02. Заголовок: apropos пишет: Разр..
apropos пишет: цитата: | Разрываюсь между Стронгом, олицетворения романтизма, если так можно выразиться, с Найтли 2009 (забыла фамилию актера) - непринужденного, более раскованного. Оба хороши по-своему, и каждый образ имеет место быть. |
| Пожалуй, пересмотрю Эмму 2009, давно смотрела.
| |
|
Скрипач не нужен
|
| |
Сообщение: 1275
|
|
Отправлено: 25.07.20 13:44. Заголовок: А я таки пересмотрел..
А я таки пересмотрела две серии. Отличный фильм! Столько мелочей заметила, на которые не обращала внимания. И все мелочи приятные глазу и интересные. В общем, для меня это так и осталась лучшая экранизация Эммы!
| |
|
lapkin
|
| |
Сообщение: 1131
|
|
Отправлено: 25.07.20 16:01. Заголовок: Скрипач не нужен пиш..
Скрипач не нужен пишет: цитата: | В общем, для меня это так и осталась лучшая экранизация Эммы! |
| Пожалуй, соглашусь. Эта экранизация мне сразу понравилась, и я ее пересматривала, и мнение не меняла. Две предыдущие как минимум имеют тот недостаток, что это фильмы, так что неизбежно что-то выпадает. Здесь мне нравится почти все. Хороший сценарий, прекрасные актеры, замечательные главные герои и отличные второстепенные. Джон Найтли и миссис Элтон, на мой взгляд, выше всяких похвал. И даже если где-то создатели сместили акценты, как например в характере мистера Вудхауза, то это вполне к месту и очень душевно Мне только Джейн не очень здесь нравится. Но придираться не буду.
| |
|
|
Отправлено: 25.07.20 17:33. Заголовок: Скрипач не нужен пиш..
Скрипач не нужен пишет: цитата: | Столько мелочей заметила, на которые не обращала внимания. И все мелочи приятные глазу и интересные. |
|
Охотно верю! Я пока мелочей, естественно, не замечаю, потому как первый раз смотрю. Хотя вот заметила, что лошадь у Фрэнка никуда не годится - лохматая, пузатая, тяжелая, кашлатка какая-то. У пастора и то лучше. Вообще интересные вещи происходят - сюжет знаком, знаешь, что когда произойдет и что будет. И если в Эмме с точкой у меня сводило челюсти от скуки, очень ровно и спокойно, но не без удовольствия пересмотрела Эмму с Бекинсейл и Стронгом, то сейчас просто оторваться не могла. Полночи смотрела, пока не досмотрела. И нахожусь в полном восторге, признаться. Там же все искрит просто! Эмма живая, прелестная, и вокруг нее все дышит и двигается! Чудесные сцены с Фрэнком и совершенно бесподобные с Найтли. У них с Найтли такая химия между собой, такая динамика, что когда они препираются - там только искры летят! Мимика, жесты, взгляды - все горит. Изумительная пара подобралась - актеры на высочайшем уровне и очень хорошо дополняют друг друга. Вот уж точно две половинки. Очень чувственная, красивая сцена объяснения. Мне редко где нравятся такие сцены, в большинстве случаев выглядят как-то фальшиво или скомканно, но здесь - это что-то! Для меня теперь это лучшая экранизация Эммы, при всей моей любви к предыдущему фильму. lapkin пишет: цитата: | Джон Найтли и миссис Элтон, на мой взгляд, выше всяких похвал. |
|
Да там все, пожалуй, хороши. Ну, может, кроме Джейн - она просто никакая. Ни внешности, ни характера, ни актерской игры. Отчего совершенно непонятно, что это Фрэнк в нее вдруг так влюбился. Кстати, Фрэнк мог бы быть и получше (но это уже личное - мое сердце безраздельно отдано Фрэнку с точкой , но вообще он очень хорошо вписался в эту историю. Словом, могу только пожалеть, что раньше этот фильм для себя не открыла. Но лучше поздно, чем никогда.
| |
|
Скрипач не нужен
|
| |
Сообщение: 1278
|
|
Отправлено: 25.07.20 19:21. Заголовок: lapkin http://forum..
lapkin пишет: цитата: | И даже если где-то создатели сместили акценты, как например в характере мистера Вудхауза, то это вполне к месту и очень душевно Мне только Джейн не очень здесь нравится. Но придираться не буду. |
| Мне очень нравится этот мистер Вудхаус! Я вообще Гэмбона люблю во всех ролях. Он - украшение любого фильма, на мой взгляд. А Джейн да, слабовата. И парик у неё нескладный. Ну ей полагается быть такой зажатой и умученной. Она не ах, но общего впечатления не портит apropos пишет: цитата: | И нахожусь в полном восторге, признаться. |
| цитата: | Словом, могу только пожалеть, что раньше этот фильм для себя не открыла. Но лучше поздно, чем никогда. |
| Да это же так приятно - наткнуться на что-то, что так приятно удивит! Тем более, нынче с хорошими фильмами ну совсем облом. В то время их было побольше, может, не так сильно зацепило бы. А теперь, когда кругом такое унылое нечто - совсем же другое дело!
| |
|
|
Отправлено: 25.07.20 19:52. Заголовок: Скрипач не нужен пиш..
Скрипач не нужен пишет: цитата: | В то время их было побольше, может, не так сильно зацепило бы. |
|
Не, я вобще очень мало смотрю, поэтому не могу судить, что было тогда, а что сейчас. Но сужу - нравится-не нравится. Эмма с точкой - гадость, а вот эта Эмма - прелестна.
| |
|
Новых ответов нет
, стр:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
All
[см. все]
|
|
|