Отправлено: 11.01.07 20:47. Заголовок: Экранизации романа "Гордость и предубеждение"-1

На сайте появилась довольно любопытная рецензия на экранизации знаменитого романа Дж.Остин "Гордость и предубеждение" - http://www.apropospage.ru/lit/avtor/av6.html
К моему глубокому удовлетворению, фильм Джо Райта получил по заслугам за все.
И очень неожиданные картинки из фильма 2005 года. Я таких нигде не видела: Элизабет и Уикхем, облизывющие пальцы, Бингли, цепляющийся сзади за юбку Джейн и прочие несуразицы нашумевшей новой экранизации...

 Отправлено: 05.02.07 21:27. Заголовок: Re:

Lena пишет:

цитата:

Потом привыкла и даже стала находить ее уместной во всех отношениях. Этакая невоспитанная крикливая акселератка, у которой в голове есть место только для флирта и офицеров.

Я тоже после -надцатого просмотра привыкла ко всем персонажам, в том числе и к тем, претензии к которым излагала выше. В том числе и к Лидии, тем паче, согласна, что актриса играла именно то, что у Остен написано, меня только фактура коробила.

 Отправлено: 07.02.07 13:04. Заголовок: Re:

Цапля пишет:

цитата:

пора остановиться, нет?

Не обязательно приспосабливаться к мнению большинства.
Меня в сериале всегда смущал образ мистер Херста. Светский человек, к тому же знатного рода, разве мог так полулежать при дамах и даже мужчинах, как это делал он, к тому же напиваясь. Иногда казалось, что таким образом съемочная группа развлекалась во время съемок. И Энн де Бер мне не очень нравится - не актриса, ей там и играть нечего, а образ, выведенный в сериале. Уж очень она жутко выглядит.
У всех свои симпатии. (Вот Бред Пит считается по опросам чуть ли не первым красавцем-мужчиной мира, а мне совсем не нравится. Бывает. )

И Лидия кажется не совсем подходящей в сериале. Хотя она, наверное, такой и задумывалась. И миссис Беннет иногда ужасно раздражает своей визгливостью.
А вот Шарлотта очень нравится. Ну и главные герои, конечно.
В новой экранизации мне не нравится никто. Может быть, они сами по себе хорошие актеры, но то, что они изображают просто ужасно. Джейн вообще с крашеными волосами! Это в 18-ом то веке?!

 Отправлено: 07.02.07 17:59. Заголовок: Re:

Лапуся пишет:

цитата:

А вот Шарлотта очень нравится.

А мне Шарлота тоже очень понравилась. Только я не понимаю почему такую красивую, в принципе актрису утвердили на роль старой девы. Мне даже кажется, что она посимпатичнее Джейн будет. Хотя на вкус и цвет..

 Отправлено: 07.02.07 18:09. Заголовок: Re:

Лапуся пишет:

цитата:

Вот Бред Пит считается по опросам чуть ли не первым красавцем-мужчиной мира, а мне совсем не нравится. Бывает

Здесь один большой ППКС.
Образ мистера Херста, кстати, сводил на нет все претензии Дарси к родне Элизабет . Маман глупа, сестры невоспитанны? - посмотрите на родственника вашего друга Бингли Энн де Бер в фильме ну совсем никакая, а в книге ее просто не видно - поэтому я с удовольствием читаю " В тени" - здесь, не греша против истины ( в смысле, первоисточника ), можно очень симптичную Энн нарисовать. Что и делает наш уважаемый автор.
poppyhonney пишет:

цитата:

А мне Шарлота тоже очень понравилась. Только я не понимаю почему такую красивую, в принципе актрису утвердили на роль старой девы. Мне даже кажется, что она посимпатичнее Джейн будет. Хотя на вкус и цвет..

Шарлотта действительно в сериале симпатичная, и мне за нее вдвойне было обидно - вышла замуж по расчету за такого ...как приличнее сказать .. Коллинза ( уж больно его изуродовали- умственно и физически) . А что касается Джейн - при первом просмотре мне тоже странным показался выбор актрисы с весьма спорной внешностью на роль определенно красавицы. Но при повторных посмотрах я как-то попривыкла, присмотрелась, и сделала вывод, что эта действительно очень привлекательное лицо, просто красота нетипичная, особо одухотворенная, что ли. А игра актрисы мне изначально показалась безупречной - изобразить умную, но безмерно добрую девушку сложно - такое редко встречается Умницы часто язвы

 Отправлено: 07.02.07 20:22. Заголовок: Re:

Мне внешность Джейн очень напоминает портреты дам 18-начала 19 вв.. Вот такие мягкие удлиненные черты с загнутыми вверх уголками рта. Тогда, видимо, такой тип красоты был в моде. Я тоже не сразу это поняла и оценила.
Кстати, замечал ли кто, как они похожи с Бингли? У него в общем тоже тип лица несовременный.

Я бы не сказала, что Шарлотта красивая, скорее, интересная, с шармом. На мой взгляд. И такая... очень утонченная, с красивыми манерами и чисто английской сдержанностью. Актриса очень хорошо играет. Эти ее взгляды на Коллинза, особенно во время свадьбы главных героев - я всегда наслаждаюсь.
Мне любую женщину, которой достался такой муж как Коллинз, стало бы жалко.
Но актриса безупречно сыграла ... расчетливую разумность, если можно так выразиться.

 Отправлено: 07.02.07 20:40. Заголовок: Re:

Лапуся пишет:

цитата:

Мне любую женщину, которой достался такой муж как Коллинз, стало бы жалко. Но актриса безупречно сыграла ... расчетливую разумность, если можно так выразиться.

Просто согласна.

 Отправлено: 07.02.07 20:47. Заголовок: Re:

Это вам не лохматая Шарлотта из новой экранизации. Я ее когда увидела с этим пером в лохмах, когда они со второй лохматкой к леди Кэтрин приперлись - если бы стояла - то упала бы.

 Отправлено: 11.02.07 13:28. Заголовок: Re:

Лапуся пишет:

цитата:

Это вам не лохматая Шарлотта

Я бы их и сравнивать не стала. Все равно, что сравнивать роман Дж.Остин с безграмотным фанфиком.

 Отправлено: 13.02.07 18:34. Заголовок: Re:

Mystery пишет:

цитата:

Я бы их и сравнивать не стала

Приходится сравнивать, поскольку огромная часть зрителей считает фильм 2005 г. настоящей, полноценной и великолепной (судя по многочисленным рецензиям и откликам) экранизацией неизвестного им романа. Соответственно, сюжет, образы, антураж и манеры, по их мнению, досконально передают как идею самого произведения, так быт и нравы конца 18-го века, когда якобы происходит действие романа.
Отсюда и предположения, что тогда никто не мылся, облизывал пальцы, не расчесывался и гулял в ночных рубашках.
До сих пор не могу понять, как это наш смелый, отвергающий традиции режиссер Джо Райт не отобразил в фильме выгребную яму, куда справляли нужду герои его картины (и не заснял, как они это делали) - ведь это же так естественно. В литературе мы уже имеем такие примеры, почему не в кино? Натурализм так натурализм! И нечего скрывать от зрителей такие занятные и интригующие подробности!

 Отправлено: 15.02.07 22:26. Заголовок: Re:

Харита пишет:

цитата:

огромная часть зрителей считает фильм 2005 г. настоящей, полноценной и великолепной (судя по многочисленным рецензиям и откликам) экранизацией неизвестного им романа.

Это так же, как фильмы "Три мушкетера" смотрят, и думают, что книгу читать не надо, все в кино уже посмотрели. Я, например, ни одного фильма "Три мушкетера" не видела, который был бы снят по роману. Одни вариации. Поэтому мне всегда становится обидно за книги, которые портят бездарные режиссеры, как это случилось и с "Гордостью и предубеждением" 2005 г. Думаю, что режиссеру нужно было сделать себе имя. Учитывая, как популярен этот роман в Англии, Райт был уверен, что его пойдут смотреть и фильм окупится. Так и получилось. А то, что испортил роман - ему плевать. Он же его даже не читал.

 Отправлено: 19.02.07 02:44. Заголовок: Re:

Фильм cделан класно и шикарно!!! При чем здесь книга? Каждый режиссер имеет право снимать так как видит. Мне его фильм очень нравиться и любовь героев потрясающая с самого начала, только гордость и предрасудки им мешали понять друг друга. Кира - красавица, умная такая и веселая. А Дарси мужчина моей мечты!!! когда они под дождем говорили я плакала. И конец изумительный, когда они встречаются на фоне солнца. Побольше бы таких фильмов!!! И чего его ругать? Никому от этого фильма плохо не делается, а радости много.

 Отправлено: 19.02.07 21:37. Заголовок: Re:

Кузя пишет:

цитата:

Фильм cделан класно и шикарно!!!

Какой фильм? Сериал? Да, с этим я согласна на все сто!
Кузя пишет:

цитата:

При чем здесь книга?

Не было бы книги и фильмов не было. Так что книга очень даже причем.

 Отправлено: 19.02.07 21:47. Заголовок: Re:

Харита пишет:

цитата:

Какой фильм? Сериал? Да, с этим я согласна на все сто!

Гы. Аффтар имела в виду не сериал...

 Отправлено: 19.02.07 21:58. Заголовок: Re:

Цапля пишет:

цитата:

Аффтар имела в виду не сериал...

Да ну?! А я-то подумала: ну какой фильм может быть классным и шикарным? Только сериал!

 Отправлено: 20.02.07 14:42. Заголовок: Re:

Плохо конечно же, что Кузя не читала «Гордость и предубеждение»(а посему видно это так) иначе у неё и не возникли бы такие м... вопросы по поводу книги. Да и знакомство с творчеством Д. Остен она начала с ГиПа 2005.(грустновато но можно исправиться и хотя бы для сравнения посмотреть сериал)
Насчёт Мэтью не спорю-красавчик , хоть и не мужчина моей мечты

 Отправлено: 20.02.07 17:34. Заголовок: Re:

У меня сложилось впечатление, что речь о знакомстве с творчеством Джейн Остин даже не идет. Вышла обычная костюмированная псевдоисторическая мелодрама с кривляющейся красоткой и унылым красавцЕм в главных ролях на фоне лирических пейзажей, дворцов со статУями и восходящего солнца. Посмотрели и прослезились. И все.

 Отправлено: 20.02.07 21:09. Заголовок: Re:

Лапуся пишет:

цитата:

Посмотрели и прослезились. И все.

Прослезились? Если только от смеха.

 Отправлено: 21.02.07 19:49. Заголовок: Re:

Хелга пишет:

цитата:

Прослезились? Если только от смеха

Ну плачут же на индийских фильмах и при просмотре мыльных латиноамериканских сериалов, где такие страсти, такие переживания... Дрожь пробирает. Новый ГиП легко отнести к такого рода продукции. Слоники на серванте тоже кому-то нравятся.

 Отправлено: 21.02.07 22:31. Заголовок: Re:

Лапуся пишет:

цитата:

Новый ГиП легко отнести к такого рода продукции. Слоники на серванте тоже кому-то нравятся.

Пусть себе, только почему-то это все выдается за экранизацию, претензий уж слишком много, а сделан просто пшик. Обидно за роман, и за героев. За что их-то так?

 Отправлено: 22.02.07 10:05. Заголовок: Re:

Хелга пишет:

цитата:

Обидно за роман, и за героев. За что их-то так?

Яркий пример наплевательства на классические произведения в свете общей тенденции "осовременивания" классики и подстраивание ее под средний уровень массы.
Но если у талантливых режиссеров это может выглядеть как оригинальное "прочтение", у плохоньких режиссеров типа Джо Райта получается вот такое невообразимое «чудище обло, озорно, огромно, стозевно и лаяй»...