Отправлено: 01.12.08 14:55. Заголовок: В шутку и всерьез

По сети кочует множество пособий для начинающих авторов - от серьезных до шутливых.
Обсудим?

 Отправлено: 02.12.08 23:29. Заголовок: Дамы, снова валяюсь ..

Дамы, снова валяюсь от вас под столом.
Только вот по поводу сентиментальности главгероя: по-моему, крутой парень, крушащий злодеев направо и налево и разбивающий музыкальные инструменты об их головы, обязательно между делом должен спасти какого-нибудь бездомного котёнка или пожалеть несчастного щенка.

 Отправлено: 03.12.08 04:54. Заголовок: И еще у ГГ есть прес..

И еще у ГГ есть преследователь-полицейский, такой, не слишком успешный, в засыпанном перхотью мятом костюме, жующий плохую сигарету, упускающий всяких главгадов, которых потом поймает наш ГГ, и который до поры до времени подозревает ГГ во всех грехах, но в последних кадрах, ой, сорри, сценах он понимает, какой же душка этот самый ГГ!!!! Вот!

 Отправлено: 03.12.08 06:56. Заголовок: Леона пишет: обязате..

Леона пишет:

цитата:

обязательно между делом должен спасти какого-нибудь бездомного котёнка

Да-да, у него все по человечески: и родтели, и любовь, и котята, и даже слух с чувством юмора, но все это бездушно распоптано и поломано злыми дядями еще когда ГГ был в колыбели. И теперь ГГ, наперекор всем напастям, идет по жизни с гордо поднятой головой и калашниковым наперевес. Все вокруг "падают и сами собой в штабеля складываются" кто от пули, кто под впечатлением! Но приоткрыв занавеску, автор даст пытливым читателям (или читательницам) убедится, что ничто человеческое ГГ не чуждо... в душе он белый и пушистый, пацифист практически. Во всем виноваты враги и обстоятельства!

 Отправлено: 03.12.08 11:42. Заголовок: Бэла пишет: И еще у..

Бэла пишет:

цитата:

И еще у ГГ есть преследователь-полицейский, такой, не слишком успешный, в засыпанном перхотью мятом костюме, жующий плохую сигарету, упускающий всяких главгадов,

Или пожилой офицер ФСБ, пониженный в чине за какой-то прокол в карьере, который позже оказывается его отцом.

 Отправлено: 04.12.08 12:19. Заголовок: Ну что же, все призн..

Ну что же, все признаки Марти-Стю налицо...

 Отправлено: 04.12.08 12:21. Заголовок: Элайза пишет: Ну чт..

Элайза пишет:

цитата:

Ну что же, все признаки Марти-Стю налицо...

Может, упустили что-то...
Знаете, о чем подумала - мы не сможем написать пародию на роман в исполнении современного мачо
Не пройдет цензуру.

 Отправлено: 04.12.08 12:28. Заголовок: Элайза пишет: Ну чт..

Элайза пишет:

цитата:

Ну что же, все признаки Марти-Стю налицо...

Цапля пишет:

цитата:

Не пройдет цензуру.

Сноски и комментарии...

 Отправлено: 04.12.08 13:21. Заголовок: И как вариант. Роди..

Дамы!

И как вариант.
Родители у него были живи-здоровы, он их нежно (насколько возможно для ГГ) любил. А их подло убили (взорвали, сбросили с Эйфелевой башни - не важно как, лишь бы эффекто) "в назидание".

При этом главный герой (на выбор)
1 - при убийстве родителей находился далеко, (как вариант - спасал голодающих Анголы и не мог помочь своим близким). Теперь же, снедаемый вполне понятной жаждой мести, крушит все и вся;
2 - непосредственной жертвой был сам - родные просто "попали под раздачу", но так как в воде не тонет он супер-пупер, чудом уцелел (был в винном погребе, зацепился подтяжкой за арматуру Эйфелевой башни и т.п.). И теперь главное в его жизни - "я мстю и мстя моя страшна" (с)

 Отправлено: 04.12.08 23:18. Заголовок: Tatiana неполохо! ht..

Tatiana неполохо! Но мне всё-таки больше импонирует вариант с бедным сиротой.

 Отправлено: 04.12.08 23:21. Заголовок: Леона пишет: мне вс..

Леона пишет:

цитата:

мне всё-таки больше импонирует вариант с бедным сиротой.

Вспомнила Карабаса-Барабаса из чудного фильма про Буратино. "Я бедный сирота!!!"

 Отправлено: 05.12.08 19:51. Заголовок: Кстати, в продолжени..

Кстати, в продолжение разговора
Вчера мужу показала наши экзерсисы, а все от обиды за нас, девочек - он нехорошо отозвался о женском романе в глобальном смысле Посмел сравнить шаблонный романчик с литературой, и посмел заявить, что "шаблонный" мужской все равно разумнее шаблонного женского. Убила словом, извлеченным из недр данной темы.
Муж смеялся, ласково назвал нас змеиным клубком интеллектуалок , и в качестве примера продемонстрировал мне отрывок из фильма "Непобедимый", где достоверный российский мачо во время прицельной стрельбы на полном ходу в автомобиле - даже перезаряжал пистолет.
А еще появилась дополнительная фишка у техобеспечения мачи - знаете , чем он, оказывается, защищается от прицельной стрельбы из ППШ десяти отморозков? пуленепробиваемым кейсом - там вставлена специальная бронированная пластина.
Весь фильм я смотреть не смогла, даже с исследовательской целью - но промотала до финала - в нем мачо под песню "Есть только миг..." уходит по таежной тропе... В одиночестве. Очевидно, будет жить в сторожке и питаться белками , добываемыми путем прицельной стрельбы в глаз.

 Отправлено: 05.12.08 19:56. Заголовок: Цапля пишет: осмел ..

Цапля пишет:

цитата:

осмел сравнить шаблонный романчик с литературой, и посмел заявить, что "шаблонный" мужской все равно разумнее шаблонного женского

Естественное сравнение, т.к. любой - даже самый лояльный мужчина, вроде бы признающий наличие в женщине ума и логики, втайне все равно считает, что любой мужчина умнее и логичнее любой самой умной и логичной женщины.
Хотя, по моим наблюдениям, даже самая глупая и нелогичная женщина на порядок умнее и логичнее самого глупого и нелогичного мужчины.

 Отправлено: 05.12.08 20:02. Заголовок: apropos пишет: Хотя..

apropos пишет:

цитата:

Хотя, по моим наблюдениям, даже самая глупая и нелогичная женщина на порядок умнее и логичнее самого глупого и нелогичного мужчины

Соглашусь, ибо при равных интеллектуальных составляющих - женщина практичнее и лучше приспосабливается, непринужденно, природной женской хитростью и своим нехитрым умишком вписывая себя в социум.
А глупый мужчина - увы, клинический случай в моих глазах

 Отправлено: 05.12.08 20:09. Заголовок: Цапля пишет: клинич..

Цапля пишет:

цитата:

клинический случай в моих глазах

И как следствие - даже самый плохой ЛР, написанный прозарушницей будет куда логичнее и приличнее опусов прозарушников.

 Отправлено: 05.12.08 20:11. Заголовок: apropos пишет: И ка..

apropos пишет:

цитата:

И как следствие - даже самый плохой ЛР, написанный прозарушницей будет куда логичнее и приличнее опусов прозарушников.

Железная логика, админ!

 Отправлено: 05.12.08 21:04. Заголовок: Цапля пишет: глупы..

Цапля пишет:

цитата:

глупый мужчина - увы, клинический случай в моих глазах

Видимо, именно для этих клинических случаев и сочиняются так называемые "мужские" романы. Тогда далее по логике получается, что и женские романчики пишутся для глупеньких дамочек. (Естессно, не имею в виду хорошие, настоящие ЛР).Цапля пишет:

цитата:

змеиным клубком интеллектуалок

Мне нравится такое определение!

 Отправлено: 05.12.08 21:09. Заголовок: Леона пишет: Видимо..

Леона пишет:

цитата:

Видимо, именно для этих клинических случаев и сочиняются так называемые "мужские" романы. Тогда далее по логике получается, что и женские романчики пишутся для глупеньких дамочек

Возьми "женские " в кавычки, и определение будет близко к истине. Недавно наткнулась на пример такого романа, который можно полноправно назвать т.н. "женским". Забавно. И у этого тоже будут читатели, что еще забавнее. Не устану подчеркивать, что определение "любовный" или женский роман - не есть убожество для дурочек. Роман - роману - рознь. Это всего лишь нужно уметь видеть. Есть хорошая литература, а есть недо-литература. И все.

 Отправлено: 05.12.08 21:16. Заголовок: Цапля пишет: у этог..

Цапля пишет:

цитата:

у этого тоже будут читатели, что еще забавнее.

Это, пожалуй, самое забавное.

 Отправлено: 05.12.08 21:23. Заголовок: А те, кто подобное ч..

А те, кто подобное чтиво сочиняет, они тоже не отличаются наличием мозга в голове, или же, наоборот, прекрасно понимают, ЧТО и для КОГО они творят? Или есть и те и другие?

 Отправлено: 05.12.08 21:32. Заголовок: Леона пишет: А те, ..

Леона пишет:

цитата:

А те, кто подобное чтиво сочиняет, они тоже не отличаются наличием мозга в голове, или же, наоборот, прекрасно понимают, ЧТО и для КОГО они творят?

Это называется экономическая выгода. У нас была поэтеса - хорошая, сильные были у нее стихи. Пришла "демокрация" и поэтеса стала писать тексты для пошлых, но широко распространенных песен, которые не отличаются особого смысла и которых поют во всех кабаках, потому что это сейчас выгодно.