Хелга, мильен (итого один миллион три розочки ) Это не просто рОман получился - это поэтический шедевр, в прямом и переносном смысле этого слова . Спасибище тебе. А какое счастье прочесть все разом (ну аж 4 части). Пойду и перечту еще разок, но сначала первое впечатление, пока не забылось. В части встречи двух Стасов, да, они путались и переплетались, но это маловажно, дело в том, что все понятно, а вернее подсознательно предсказуемо развивается и в разъяснениях не нуждается. Переделанная, эта часть потеряла динамизм, а запал днамики предыдущей части был так велик, что я перескочив через стихи, не сразу поняла о перемене места дествия. Мне, как душевно искалеченной, не хватило "в первых строках" разъяснения диспозиции. Описание Стаса, толи 20 лет спустя, толи 4? А мозг воспаленный, думать не может... сплошные эмоции... В общем я бы внесла разъяснения в начале части, а остальное, не разжевывая, оставила почти как есть. (это тебе, как Юлия говорит, в копилку читательских бредней). А что про финал, так я с девчонками согласна, как его не ждешь, а приходит он неожиданно! Опять же хвала автору!
Джастина Спасибо за отзыв, впечатления и предложения.
Джастина пишет:
цитата:
Описание Стаса, то ли 20 лет спустя, толи 4?
Понимаю, что переход в конце достаточно резкий, но ничего изменить не могу, идея в том, чтобы в последней части деление шло по принципу - Стас 1 - Стас2. Надеюсь, все-таки, что читатель разберется, о каком времени идет речь.
Сообщение: 443
Настроение: срочно требуется house-elf...
Отправлено: 29.07.09 10:12. Заголовок: Ну, наверное я не оч..
Ну, наверное я не очень оптимистка... Но после всех разлук и страданий, и мытарств, они другие. Может кто-то и может строить снова, но я не верю, что можно дважды войти в одну реку... И мне почему-то кажется, что она осталась одна в настоящем. Стас (первый) - прошлое, Стасу (второму) она отказала... вот.
Отправлено: 29.07.09 10:21. Заголовок: Мне очень понравился..
Мне очень понравился роман, прочитался с удовольствием И осталось внутри ощущение, что ни "невнятные" отношения со Стасом 2, ни "любовь" к Стасу 1 не могут быть для героини тем "настоящим" к чему стремятся должны быть все женщины, наверное ее ждет Стас 3
Отправлено: 29.07.09 10:31. Заголовок: Мисси пишет: не вер..
Мисси пишет:
цитата:
не верю, что можно дважды войти в одну реку...
Но это не та же река. Они - уже другие, и войдут в другую воду, нет? ДюймОлечка пишет:
цитата:
не могут быть для героини тем "настоящим" к чему стремятся должны быть все женщины
Уж куда настоящее, на мой взгляд. Думаю, сделав некогда роковую почти ошибку, Дина не будет наступать на те же грабли и устремляться искать кого-то еще. Она любит Стаса, он - ее. Что еще нужно в этой жизни?
И осталось внутри ощущение, что ни "невнятные" отношения со Стасом 2, ни "любовь" к Стасу 1 не могут быть для героини тем "настоящим" к чему стремятся должны быть все женщины, наверное ее ждет Стас 3
А что есть "настоящее"? В теории понятно, в жизни - многообразно и не поддается четкому определению. Ну , в 40 Стас3, это уже слишком шикарно...
Отправлено: 29.07.09 13:17. Заголовок: Хелга пишет: в 40 С..
Хелга пишет:
цитата:
в 40 Стас3, это уже слишком шикарно...
Да и надо ли?.. В каком-то смысле: Стас№1 + 20 лет = Стас №3 Много им предстоит решить, многое останется так и не решенным. Но у них есть потенциал. Пронести любовь через двадцать лет - это чудо, подвластное только редким представителям рода человеческого. И если это случилось, значит возможно и чудо воплощения этой любви в их совместной жизни.
Пронести любовь через двадцать лет - это чудо, подвластное только редким представителям рода человеческого. И если это случилось, значит возможно и чудо воплощения этой любви в их совместной жизни.
Но я - несмотря на свой по жизни жуткий скептицизм - все же верю в такую любовь (или надеюсь, что она есть). Когда соединяются именно две половинки, друг другу предназначенные. Чудо, что они вообще друг друга нашли - и в первый раз, и во второй.
Если бы любовь не была бы по сути таким чудесным явлением, разве человечество стало бы ломать столько копий, тратить столько слов, чтобы хотя бы поговорить о ней? Так что сочинитель скорее - просто прекрасный (в данном конкретном случае ) музыкальный инструмент, на котором Любовь может сыграть (и сыграла - в данном конкретном случае ) свою мелодию, разбередив (в данном конкретном случае ) наши сердца.
Отправлено: 30.07.09 07:10. Заголовок: Хелга Во время «онла..
Хелга Во время «онлайн» чтения Вашего романа, складывалось впечатление, что читаешь сборник рассказов. Каждый отрывок казался маленьким ОТДЕЛЬНЫМ произведением. Такие яркие и непохожие друг на друга кусочки, которые не могут существовать рядом. Но когда я прочитала роман целиком, дробность и многоцветие куда-то исчезли. Появилась целостность. Как вам удалось это сделать, это выше моего понимания. Спасибо за это маленькое чудо.
Отправлено: 30.07.09 08:29. Заголовок: Юлия пишет: Если бы..
Юлия пишет:
цитата:
Если бы любовь не была бы по сути таким чудесным явлением, разве человечество стало бы ломать столько копий, тратить столько слов, чтобы хотя бы поговорить о ней?
Отношение мужчины и женщины есть суть жизни, куда ж денешься от этого. И иногда, видимо, случаются особые отношения, бывает....
apropos пишет:
цитата:
Когда соединяются именно две половинки, друг другу предназначенные. Чудо, что они вообще друг друга нашли - и в первый раз, и во второй.
Очень надеюсь, что Стас и Дина выглядят половинками, дотянула ли до этого...
redis пишет:
цитата:
Каждый отрывок казался маленьким ОТДЕЛЬНЫМ произведением. Такие яркие и непохожие друг на друга кусочки, которые не могут существовать рядом.Но когда я прочитала роман целиком, дробность и многоцветие куда-то исчезли. Появилась целостность.
Интересное впечатление, спасибо. Знаете, я ж смотрю со своей колокольни, и мне невидимо то, как воспринимается опус. Надо самой перечитать, но сил пока нет.
Отправлено: 30.07.09 23:24. Заголовок: apropos пишет: Но я..
apropos пишет:
цитата:
Но я - несмотря на свой по жизни жуткий скептицизм - все же верю в такую любовь
Я вот тоже верю, в теории. Но сомневаюсь в ней в каждом конкретном случае. Вернее, я не верю в то, что можно Юлия пишет:
цитата:
Пронести любовь через двадцать лет - это чудо, подвластное только редким представителям рода человеческого.
. Не верю именно из-за непроходимого своего романтизма. Потому что если через двадцать лет жизни человек оказывается на той же исходной точке, если ничего в его жизни судьбоносного не случилось, если он ничего больше не заслужил, не смог пойти на новое чувство, то это "тупик, полный тупик" (с). Не вижу в этом ничего романтичного и восхитительного. . Что можно дать тому, оставленному два десятилетия назад, если за эти два десятилетия ничего настоящего создано не было? К тому же все-таки, по-моему скромному, то, что людей через столько лет потянуло друг к другу, может значить то, что у них там не поставлена была точка, не все понятно и высказано. И именно это невысказанное тревожило, мучило и влекло друг к другу. И вот они встретились. И все рассказали. Посмеялись горько, обсудили, все поняли и ... поставили эту самую точку. И дальше ... пустота. И, простите за неуместный плоский юмор, чувствуешь себя, наверное, как дурак. Вся жизнь - погоня за призраком. Нет уж, я за какого-нибудь (не)Стаса №3, ну или за Стаса №2.
Калина Хорошо сказала! Мне тоже кажется, что вот так через 20 лет может потянуть то, что осталось "невытянутым" тогда. И когда люди это вытянут - будет поставлена точка. Они уже другие, они изменились, они не могут продолжать такие же отношения, как тогда, 20 лет и море романтики назад. Да и любит ли она его до сих пор? Или это привычка его любить? Я тоже за Стаса №2, или за то, что отношения со Стасом №2 подтолкнут её к Тому Самому Стасу-неСтасу №3.
Отправлено: 31.07.09 07:04. Заголовок: Калина пишет: Что м..
Калина пишет:
цитата:
Что можно дать тому, оставленному два десятилетия назад, если за эти два десятилетия ничего настоящего создано не было?
Калина пишет:
цитата:
И вот они встретились. И все рассказали. Посмеялись горько, обсудили, все поняли и ... поставили эту самую точку. И дальше ... пустота.
Отчего пустота? Они, что, мертвые уже? Если люди когда-то любили друг друга, расстались, то их новая встреча и возобновление отношений есть признак их неудачливости и напрасно прожитой жизни? И только новые встречи определяют развитие личности и ее успешность? А если не получилось за два десятилетия ничего "настоящего" создать? Так бывает и нередко... а, может, потому и не получается создать это самое настоящее, что требуется для этого человек, оставленный в прошлом. Живые люди могут переходит из прошлого в настоящее и наоборот. Пока они живы... Я - скептик, но думаю, что примеры из жизни иногда бывают круче всех романтических перипетий ЛР. По моему скромному мнению...
Леона пишет:
цитата:
Да и любит ли она его до сих пор? Или это привычка его любить? Я тоже за Стаса №2, или за то, что отношения со Стасом №2 подтолкнут её к Тому Самому Стасу-неСтасу №3
А что есть привычка любить? И вообще как определить: любит или не любит? Она его не знает, это факт. Он ее волнует, по каким-то причинам. Как отец ее сына, как человек, с которым она пережила гм-м-м... пылкую страсть. А она его? Как женщина, которая вдохновила его на поэтическое извержение. С которой он пережил гм-м-м... пылкую страсть... Они могут расстаться, могут остаться вместе, варианты есть. А Стас 2? Признаться, мне очень хотелось, чтобы Дина согласилась на его предложение, но не получилось. Да и чем их отношения "перспективнее"?
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 29
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
) Это не просто рОман получился - это поэтический шедевр, в прямом и переносном смысле этого слова 
) наши сердца.
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
