Отправлено: 17.10.06 02:34. Заголовок: Что мы читаем - 2

Я люблю читать... Всегда предпочту это занятие всякому другому.
Думаю, посетители нашего сайта тоже заядлые книголюбы.

Интересно, а что мы читаем сегодня, когда издается так много книг? Что мы предпочитаем и что УСПЕВАЕМ прочитать?

 Отправлено: 26.09.08 11:46. Заголовок: apropos пишет: Отно..

apropos пишет:

цитата:

Относительно лучших книг - в противопоставление вышеупомянутому списку.

В том списке указываются книги вне зависимости от жанра.
Рейтинг самых романтичных - тоже можно было бы попробовать провести. Но какие произведения считать романтичными

 Отправлено: 26.09.08 11:47. Заголовок: Marusia пишет: писа..

Marusia пишет:

цитата:

писателей или их конкретных произведений?

С конкретными, наверное, намаемся - у кого-то их по одну-два, у кого-то десятки. Писателей, наверное. А ты как думаешь?

 Отправлено: 26.09.08 11:49. Заголовок: Marusia пишет: каки..

Marusia пишет:

цитата:

какие произведения считать романтичными

Тоже хороший вопрос.
Это то ли сама по себе любовная история, то ли романтизм как жанр 19-го века. (Хотя в рейтинге любовных историй и без рейтинга ясно, какая книга на нашем форуме займет почетное первое место. )

 Отправлено: 26.09.08 12:14. Заголовок: В теме "Русские ..

В теме "Русские классики" уже высказывались о любимых авторах и их произведениях. При этом, признанно лучшие - не всегда любимые. Можно предложить назвать десятку любимых русских авторов (классиков) и десятку любимых произведений.

 Отправлено: 26.09.08 12:17. Заголовок: Marusia пишет: приз..

Marusia пишет:

цитата:

признанно лучшие - не всегда любимые.

Это ты верно заметила.
Marusia пишет:

цитата:

есятку любимых русских авторов (классиков) и десятку любимых произведений.

о, отлично! Мне кажется, это может быть интересно.

 Отправлено: 12.10.08 20:06. Заголовок: Здравствуйте. Случа..

Здравствуйте.
Случайно на вашем форуме. Удивительно, что, позиционируя себя как любителей небанальной литературы (соответственно, рассуждая с легким налетом снобизма о вкусах нас, простых смертных (это мое субъективное впечатление)), вы, уважаемые дамы и господа, ни слова в своих рекомендациях не говорите о ДЕЙСТВИТЕЛЬНО стОящих книгах.
Умберто Эко "Имя розы", Марсель Пруст трилогия "В поисках утраченного времени", Кафка "Афоризмы", весь Милорад Павич (и в особенности ХАЗАРСКИЙ СЛОВАРЬ).... список можно долго продолжать. Это так, навскидку. И это именно те самые книги, которые значительно ускоряют эволюцию человеческой души.
С уважением к вам всем, Светлана.
П.Н. не утруждайте себя ответами на мой пост....

 Отправлено: 12.10.08 20:46. Заголовок: Svetlana пишет: не ..

Svetlana пишет:

цитата:

не утруждайте себя ответами

Ну, на нашем форуме себя никто особенно не утруждает - общаются здесь только те, кто хочет общаться, пишут - кто хочет писать, отвечают - только те, кто хочет это сделать.
Svetlana пишет:

цитата:

рассуждая с легким налетом снобизма о вкусах нас, простых смертных

Боюсь, так скорее рассуждаете Вы - даже не с легким, а более весомым налетом снобизма - предлагая нам, простым смертным, свой вкус и свое представление о литературе считать именно той стоящей литературой, которую только и можно (и нужно) читать.

Здесь же каждый пишет о собственных предпочтениях - не указывая, а рекомендуя книги, которые понравились. И это не обязательно должны быть именно "киты" или не "киты" мировой литературы, а любые произведения, которые произвели на участников и гостей нашего форума особое впечатление.
Мне, например, не нравится Пруст - но я его должна рекомендовать только потому, что так принято среди истинных любителей истинной литературы?

 Отправлено: 12.10.08 21:37. Заголовок: Svetlana пишет: не ..

Svetlana пишет:

цитата:

не утруждайте себя ответами на мой пост....

Утружду...

Svetlana пишет:

цитата:

не говорите о ДЕЙСТВИТЕЛЬНО стОящих книгах. Умберто Эко "Имя розы", Марсель Пруст трилогия "В поисках утраченного времени", Кафка "Афоризмы", весь Милорад Павич

Книг на свете великое множество, вкусов тоже. Насчет ДЕЙСТВИТЕЛЬНОЙ необходимости читать и обсуждать того же Павича могу поспорить. Вещь в себе, и сильно на любителя. Кафка хорош, но ведь тоже очень индивидуален, в смысле чтения его и понимания. Умберто Эко - хорош во всех проявлениях, и "Имя розы и "Маятник Фуко" и эссе у него замечательные.
По моему скромному мнению, без налета снобизма и никак себя не позиционируя.

 Отправлено: 12.10.08 22:04. Заголовок: Svetlana пишет: П.Н..

Svetlana пишет:

цитата:

П.Н. не утруждайте себя ответами на мой пост....

Отвечу, хотя, вроде бы, и не ждут ответа
Svetlana пишет:

цитата:

позиционируя себя как любителей небанальной литературы

Да нет, как раз очень банальной литературы - Булгаков, Гоголь, Остин, Уайльд и т.д.... Каждый говорит и рекомендует ТУ книгу и ТОГО автора, которые ему близки. Так что, спасибо, что обратили мое внимание на Кафку, Павича. А вот Пруста не люблю
Прибавлю, что мы все здесь разные, но, в какой-то мере, объединены общими литературными пристрастиями

 Отправлено: 13.10.08 16:05. Заголовок: Что значит литератур..

Что значит литературный сайт! Даже тролли на нем специфические...

 Отправлено: 13.10.08 17:05. Заголовок: deicu http://jpe.ru/..

deicu

 Отправлено: 15.10.08 16:26. Заголовок: Осмелюсь рекомендова..

Осмелюсь рекомендовать Даниэля Пеннака, французский писатель. Очень люблю его "Собака-пес" для детей, но читаю запоем его серию детективов.
Главный герой - многодетный брат Бенджамин Малоссен. По профессии - козел отпущения. Масса приключений, очень живой язык, ну и простор для воображения. А главное - необыкновенное чувство такта, с которым он пишет о детях и любви. Самая любимая книга - Господа дети.
Читать можно здесь

 Отправлено: 09.11.08 18:03. Заголовок: Тем, кто ещё не имел..

Тем, кто ещё не имел удовольствия читать эти книги, могу порекомендовать книги Колин Маккалоу "Тим" и "Поющие в терновнике". Они оставляют очень сильное впечатление. Никакой банальщины, стандартных схем, шаблонов... Романы об отношениях пожилой старой девы и умственно отсталого юноши, юной красавицы и католического священника... В общем, вряд ли кто-то сможет остаться равнодушным.

 Отправлено: 01.07.10 14:02. Заголовок: В школе и вузе обчит..

В школе и вузе обчиталась классическими художественными произведениями, читала все (кроме, конечно. бульварных романов), начиная с Толстого и Достоевского и заканчивая Саган и Войнич. К каждому автору из школьной программы добавляла по три, иногда и больше, прочитанных книг. Они для меня были как конфеты, сколько не ешь их, а хочется еще больше, но приносят только вред. Так и художественное произведение-это вымысел, воображение автора, его мировоззрение, не твое. В жизни все по- другому оказывается. Я разочаровалась в них. И перешла на мемуары.

Жизнь настоящих людей, а тем более знаменитых, интереснее любого романа и поучительнее. Начала с мемуаров Галины Вишневской, узнала столько всего о советском времени, чего не найти в учебниках по истории. Прекрасным литературным языком, не лишенным иронии, описывает она свою жизнь: блокаду Ленинграда, свою страшную болезнь, смерть первого ребенка, знакомство с Ростроповичем и, конечно, работу в Большом театре. Затем была книга "Муза"-воспоминания Музы Раскольниковой, жены одного из деятелей советского правительства. Захватывающая жизнь младшей дочери Л.Н. Толстого в воспоминаниях Александры Толстой. Ее скитания из Росии в Японию, из Японии в Америку все это и многое другое вы найдете на страницах ее великолепной книги.
Очень много воспоминаний писалось свидетелями событий самого тяжелого времени для России с 1914 по 1930г. Это и мемуары Крандиевской-Толстой (жена Алексея Толстого), и Ирины Одоевцевой (две несравненные и бесценные по своей информативности книги-" На берегах Невы" и "На берегах Сены" ), и Николая Чуковского (сын К.И.Чуковского), и Анастасии Цветаевой (сестра М.И.Цветаевой), и Ариадны Эфрон (дочь М.И.Цветаевой).
Их так много свидетелей той страшной эпохи, когда один мир рухнул, а другой еще предстоит построить. Все эти талантливые и в то же время ненужные люди новой России оставили нам бесценное сокровище-свои воспоминания, свою жизнь, нашу историю. "Не знать своего прошлого, значит не иметь будущего"- эти книги не учебник истории с голыми фактами, но это наша с вами история, пропущенная через душу "живых" людей.


Если у кого-нибудь есть интересные мемуары, скиньте пожалуйста ссылочку на скачивание.

 Отправлено: 01.07.10 18:34. Заголовок: flotree пишет: худо..

flotree пишет:

цитата:

художественное произведение-это вымысел, воображение автора, его мировоззрение, не твое. В жизни все по- другому оказывается.

flotree пишет:

цитата:

приносят только вред.

Даже не знаю, что на такое сказать... Я просто в шоке от подобного заявления. Обычно, в таких случаях, я не пытаюсь спорить и переубеждать. Просто игнорирую. Но сейчас не могу промолчать. Классика приносит вред?! Кому? Чем? Я ее читаю уже много лет и, уверяю Вас, никаких побочных эффектов не наблюдается. Наоборот, она очень помогает мне в жизни. Поскольку, классика это не вымысел - это сама жизнь. И чем правдивее и талантливее написан роман, тем дольше он будет жить. Какие же произведения натолкнули Вас на подобные выводы? Вы пишете о вреде и вымысле, но не приводите ни одного примера. Я, не задумываясь, могу Вам назвать романы, где нет и не было никакого вымысла, где описывается жизнь без прикрас. Да, согласна, что авторское воображение присутствует всегда, но это только номинально. Автор создает свое произведение, но он не высасывает его из пальца и не украшает выдумками. Говорю сейчас о классике. Пожалуйста, в пример несколько произведений Эмиля Золя: "Добыча", "Западня", "Жерминаль", "Нана", "Тереза Ракен"... Можно еще много приводить книг этого автора или какого-либо другого. Вы читали что-либо из перечисленного? Если да, то скажите, где в них вымысел? Что в жизни не так, как в этих романах? Что там такого, чего нет и не встретишь в реальности, за что их можно было бы назвать "сладкими конфетами"?
Кстати сказать, мемуары тоже требуют изобретательности и, возможно, еще даже большей, чем романы. Вот тут-то вернее встретишь выдумки. Или Вы думаете, что все они правда и только правда?

 Отправлено: 02.07.10 10:12. Заголовок: Эмма пишет: Даже не..

Эмма пишет:

цитата:

Даже не знаю, что на такое сказать... Я просто в шоке от подобного заявления.

Все люди разные, Эмма, нет какой-то одной истины-для каждого она своя. Я Вас понимаю, если бы мне такое сказали в школе: " Не читай классическую литературу, она вредна для здоровья", я отреагировала бы точно также. Идет время-меняется мировоззрение. Есть слишком страстные натуры, для которых поэзия и проза как ветер для огня:все раздувает и сжигает на своем пути. Вы не читали рассказ Тургенева "Фауст"? В нем говорится о дворянке, которая не позволяла своей дочери читать вымышленную литературу, боясь за ее страстную натуру. Дочь ее прекрасно разбиралась в естествознании, географии, истории, математике, но никогда не слышала ни о Пушкине, ни о Гете. Так эта девушка счастливо жила: вышла замуж, родила ребенка и не нарушала завет матери; пока не появился герой, решивший исправить это недоразумение. Он прочитал ей "Фауста" Гете. Не буду пересказывать все, если интересно прочитаете сами, а может уже и читали. В итоге девушка погибла.

Я не призываю к забвению классики, это все равно, что желать вернуться в каменный век к диким нравам. Я сама от нее не совсем отказалась, "яд познания" в душу давно проник. Сейчас, например, перечитываю Чехова. Но кто-то пусть это пишет и читает, а другие живут "на плодах познания" и в мире, созданном первыми; тихо, мирно, без душевных колебаний и страданий с чистым и ясным умом.

 Отправлено: 02.07.10 20:17. Заголовок: flotree пишет: кто-..

flotree пишет:

цитата:

кто-то пусть это пишет и читает, а другие живут "на плодах познания" и в мире, созданном первыми; тихо, мирно, без душевных колебаний и страданий с чистым и ясным умом.

Вы хотите сказать, что тот кто читает и "познает" живет с замутненным рассудком? Когда я начала читать в полном смысле этого слова, я стала мыслить по-настоящему. С каждой новой прочитанной книгой мир мне открывается с новой стороны. А может, прочитав Лермонтова мой ум и ум всех его читавших стал загрязнен чем-то лишним и ненужным? Эмма права, назовите конкретные имена и книги, "благодаря" которым Вы так критично стали относиться к классике в целом.

 Отправлено: 03.07.10 08:26. Заголовок: flotree пишет: Есть..

flotree пишет:

цитата:

Есть слишком страстные натуры, для которых поэзия и проза как ветер для огня:все раздувает и сжигает на своем пути

Современных молодых людей такой опасности не грозит. Они просто перестали читать вообще, или читают информативно, не беря к сердцу Но вред может приносить не только классика, даже, скорее наоборот - она (если вообще приносит вред!), приносит его меньше всех остальных произведений. А что сказать о современных любовных романов, о сектанской литературе, о разных псевдонаучных толкований истории и будущего Земли, в которых многие верят...и всякое такое, которое даже нельзя назвать литературой.
juliaodi пишет:

цитата:

назовите конкретные имена и книги, "благодаря" которым Вы так критично стали относиться к классике в целом.

Классика очень разнородная в жанровом отношении, и не всем все нравится, да и не надо. Меня, например, убейте, если хотите, но не заставите заново прочитать "Мастер и Маргарита" - совершенно не понравилась, ни "Фауст", ни Байрон, ни кучу других авторов, о которых не понимаю зачем их относят к классики. Но, как говорят у нас, «для каждого поезда есть свои путники» (извините, не уверена в правильном переводе, но думаю, вы поймете ). И совсем необязательно, чтобы мы все садились в одном поезде и ехали в одном направлении

 Отправлено: 03.07.10 09:29. Заголовок: flotree пишет: тихо..

flotree пишет:

цитата:

тихо, мирно, без душевных колебаний и страданий с чистым и ясным умом.

Мне кажется, скучно жить без душевных переживаний. И вообще, как без них жить?

Ну просто просится в тему стихотворение Е.Баратынского:

Поверь, мой милый друг, страданье нужно нам;
Не испытав его, нельзя понять и счастья:
Живой источник сладострастья
Дарован в нем его сынам.
Одни ли радости отрадны и прелестны?
Одно ль веселье веселит?
Бездейственность души счастливцев тяготит;
Им силы жизни неизвестны.
Не нам завидовать ленивым чувствам их:
Что в дружбе ветреной, в любви однообразной
И в ощущениях слепых
Души рассеянной и праздной?
Счастливцы мнимые, способны ль вы понять
Участья нежного сердечную услугу?
Способны ль чувствовать, как сладко поверять
Печаль души своей внимательному другу?
Способны ль чувствовать, как дорог верный друг?
Но кто постигнут роком гневным,
Чью душу тяготит мучительный недуг,
Тот дорожит врачом душевным.
Что, что дает любовь веселым шалунам?
Забаву легкую, минутное забвенье;
В ней благо лучшее дано богами нам
И нужд живейших утоленье!
Как будет сладко, милый мой,
Поверить нежности чувствительной подруги -
Скажу ль? - все раны, все недуги,
Всё расслабление души твоей больной,
Забыв и свет, и рок суровый,
Желанья смутные в одно желанье слить
И на устах ее, в ее дыханье пить
Целебный воздух жизни новой!
Хвала всевидящим богам!
Пусть мнимым счастием для света мы убоги,
Счастливцы нас бедней, и праведные боги
Им дали чувственность, а чувство дали нам.

(подчеркнуто мной - апропо)

 Отправлено: 03.07.10 17:26. Заголовок: мариета пишет: Меня..

мариета пишет:

цитата:

Меня, например, убейте, если хотите, но не заставите заново прочитать "Мастер и Маргарита" - совершенно не понравилась

мариета, а почему???

apropos пишет:

цитата:

страданье нужно нам; Не испытав его, нельзя понять и счастья

как в точку-то!