Отправлено: 04.03.07 22:15. Заголовок: Идеальные герои - кто они?
Известно, Наташу Ростову называют "идеалом" русской женщины, хотя с этим далеко не все согласны. Кто же идеален? Есть ли такой герой и такая героиня литературного произведения, которые идеальны - с точки зрения писателя и с точки зрения читателя.
ой, тогда это была бы уже совсем другая история Хотя, всяк можно повернуть. ЗЫ Я вспоминаю, где-то выше читала , что есть "типа фанфик" , где после первого предложения Дарси очнулся, решил, что свалял дурака, уехал и вскоре женился, детей нарожал.Через пару-тройку лет случайно встретил Элизабет и ничего не почувствовал - как будто и не было ничего. Вот это ужОс. Я отчетливо поняла, насколько сильно сочувствовала Элизабет, что даже мысли не допустила бы о таком развитии событий.
если бы отец Дарси не умер, а здравствовал еще многие лета, каким бы стал наш идеальный мужчина. Я имею ввиду, может он не был бы таким мрачно-озабоченным делами поместья. Столько кстати на эту тему можно развить мыслей и идей (как вы думаете, авторицы?
Отличная тема для фанфика с альтернативной реальностью (АУ), можно фактически весь роман заново написать, да еще и с вариациями (отец все-таки умер, он жив, он умирает по ходу романа).
Бэла пишет:
цитата:
У Тургенева все какие-то закомплексованные в поисках себя и справедливости. Один Базаров чего стоит. Чацкий тоже сумбурный типчик со своими разоблачениями пороков и недостатков ближних, ну и так далее. Это в русской литературе. Западная тоже не блещет героями (кроме любовно-романтических произведений). Правда, герои Джека Лондона все всегда нравились. Настоящие мужчины.
У нас герои все больше о вечном думают:))) Но и у Лондона они тоже... со своими тараканами, один герой "Маленькой хозяйки большого дома" чего стоит. Довел жену до самоубийства...
Ага. О вреде крепостничества и о светлом будущем (ну или о его возможности)
Именно! Или только о себе, как Печорин. Пожалуй вот Дубровский, который о любви и мести думал, мне все-таки ближе (эх жаль Пушкин не успел продолжение написать...)
Элайза О, вот специалист подтверждает! Я читала, что там Маша должна была овдоветь, а потом соседнее поместье купил бы богатый англичанин, который и оказался бы сами понимаете кем... А уж простора для творчества в плане развития отношений (хоть как в стиле Монте-Кристо, хоть Карла Моора, хоть Овода, да мало ли их вернувшихся после многолетних шатаний:)) и в плане откуда у него деньги, другое гражданство и т. д.
и в плане откуда у него деньги, другое гражданство
Деньги, известное дело, награбил (отобрал у богатых, часть бедным раздал, как Робин Гуд, ну и себя не забыл), документы купил на награбленное. Был фильм про разбойника Дубровского, жуть зеленая. Там этот Дубровский такой несмипатичный (его Михаил Ефремов, кажется, играл). А в романе мне больше всего было жалко Машу.
Лапуся Ну почему сразу награбил? Он мог с горя тоже жениться на богатой англичанке. А мог пойти на службу к английскому правительству (шпиеном ), мог клад найти (хоть сокровища Тамплиеров или Генри Моргана:)). Именно, что вариантов море.
Лапуся пишет:
цитата:
А в романе мне больше всего было жалко Машу
Мне как-то не очень... слишком она там вялая - ни рыба, ни мясо. И Дубровского совсем не любит... У Пушкина, кстати, почти всегда мужчины любят сильнее, чем женщины. Кроме разве что "Капитанской дочки", где чувства равноценные, да "Евгения Онегина", который вообще стоит особняком.
Я просто представляла, как ее выдали замуж за этого урода. Ну, она зависимая, боялась всего. В детстве я представляла, как она убегает с ДУбровским. Хотя, куда бежать? Эта романтика в романах только хороша.
В детстве я представляла, как она убегает с ДУбровским. Хотя, куда бежать? Эта романтика в романах только хороша.
Дубровский в принципе выглядит человеком, рядом с которым можно себя чувствовать как за каменной стеной - умный, смелый, быстро принимает решения, не теряется в казалось бы безвыходных ситуациях. С ним можно было бы убежать и пусть он уже решает, что и как делать:)
Отправлено: 10.04.11 16:02. Заголовок: Перечитав недавно &#..
Перечитав недавно "Героя нашего времени" (по причине некого дискусса на работе) вспомнила чье-то утверждение, что в русской литературе нет героя. И согласилась с этим. Героя, как такового, мужественного, решительного, такого, от которого миллионы женских сердец неровно бьются. Все мужские образы, как на подбор с изъянами, которые мешают проникнуться этими образами. Если мужественен, то эгоистичен, как князь Андрей, если привлекателен, то невыносимо циничен, как Печорин или Марк Волохов, если честен, то занудлив, как Чацкий, если благороден, то скучноват, как Тушин из "Обрыва". Чем это вызвано? Возможно пресловутой "загадочностью русской души", хотя это утверждение не более верно, как мне кажется, чем мысль о холодности английской... Или вечными метаниями наших авторов, с головой уходящих в анализ, забывая о синтезе?
Перечитав недавно "Героя нашего времени" (по причине некого дискусса на работе) вспомнила чье-то утверждение, что в русской литературе нет героя. И согласилась с этим.
Отправлено: 10.04.11 17:04. Заголовок: Хелга пишет: в русс..
Хелга пишет:
цитата:
в русской литературе нет героя. И согласилась с этим. Героя, как такового, мужественного, решительного, такого, от которого миллионы женских сердец неровно бьются.
А нужен ли такой герой? Наверное, в него бы не поверили. Кстати и в английской литературе я не нашла ни одного "совершенства". Хелга пишет:
цитата:
Все мужские образы, как на подбор с изъянами, которые мешают проникнуться этими образами.
Хелга пишет:
цитата:
Если мужественен, то эгоистичен, как князь Андрей,
А вот к князю Андрею я "прониклась" несмотря на его эгоизм.
Отправлено: 10.04.11 17:22. Заголовок: Thorn пишет: А нуже..
Thorn пишет:
цитата:
А нужен ли такой герой? Наверное, в него бы не поверили. Кстати и в английской литературе я не нашла ни одного "совершенства".
Не о совершенстве говорила, но о герое, который проник в душу и затронул нежные струны и так далее. Ну как же нет в английской литературе? А мистер Рочестер, о котором не умолкают разговоры. Мистер Дарси, покоривший весь мир. Атос, в конце концов (уходя к французам)
Thorn пишет:
цитата:
А вот к князю Андрею я "прониклась" несмотря на его эгоизм.
Да, вроде бы все есть в князе Андрее, но не дает он себя полюбить... Слишком пафосен, философичен, жесток, при всем его благородстве и мужественности (разумеется, мое скромное мнение)
Отправлено: 10.04.11 17:29. Заголовок: Хелга пишет: Не о с..
Хелга пишет:
цитата:
Не о совершенстве говорила, но о герое, который проник в душу и затронул нежные струны и так далее. Ну как же нет в английской литературе? А мистер Рочестер, о котором не умолкают разговоры. Мистер Дарси, покоривший весь мир. Атос, в конце концов (уходя к французам)
Ой, я в самом деле ушла в сторону. Но если говорить о мистере Дарси, то лично я могу его понять (не полюбить) смотря со стороны. Практически то же отношение к князю Андрею. Не хотелось бы таких геров встретить в жизни. А вот Атос, пожалуй, - счастливое исключение.
Сообщение: 58
Настроение: Большая работа медленно приближается к финалу.
Отправлено: 11.04.11 00:52. Заголовок: Thorn пишет: А вот ..
Thorn пишет:
цитата:
А вот Атос, пожалуй, - счастливое исключение.
*Озадаченно* Идеальный герой? Этот пьянчуга? Человек, убивший свою жену, как уверял - любимую? Да, у него есть положительные черты, первейшая из которых - верность в дружбе. Но идеальным героем его считать мне как-то и в голову не приходило...
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 71
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
Хотя, всяк можно повернуть. 
Я отчетливо поняла, насколько сильно сочувствовала Элизабет, что даже мысли не допустила бы о таком развитии событий. 
), мог клад найти (хоть сокровища Тамплиеров или Генри Моргана:)). Именно, что вариантов море. 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
