Отправлено: 15.03.07 17:36. Заголовок: Книги, которые мы НЕ будем перечитывать больше никогда

Вот мы обсуждаем, какие книги любим читать, какие авторы нам милы...
А сегодня в метро, увидев, как молодой человек напротив меня читает книгу, которая произвела на меня сильное впечатление, я подумала - а какие книги я... терпеть не могу?

Я никогда больше добровольно не возьмусь перечитывать Сто лет одиночества Маркеса. До сих пор, вспоминая абзацы оттуда, морщусь.
Или, скажем, не буду читать Коэльо. Зубы завязли в Алхимике. Ни эту книгу, ни какую-либо другую этого автора я не прочитаю больше.
И еще не буду добровольно перечитывать Человека, который смеется Гюго.
И еще не буду читать Донцову. Меня тошнит от этой кондовости, одинаковости и насилия над литературой.

А какие книги вы откладываете в сторону с мыслью "Больше - никогда!"?

 Отправлено: 09.09.09 22:25. Заголовок: Хм. Кажется, мы отвл..

Хм. Кажется, мы отвлеклись от темы "темы" - что мы не будем перечитывать никогда. Хотя уверенное "никогда" меня тоже несколько смущает. ))

 Отправлено: 10.09.09 08:21. Заголовок: apropos пишет: Хотя..

apropos пишет:

цитата:

Хотя уверенное "никогда" меня тоже несколько смущает. ))

Никогда не говори никогда (с)
Как можно зарекаться?

 Отправлено: 09.10.09 23:34. Заголовок: Что я точно не буду..

Что я точно не буду перечитывать, даже под дулом пистолета, так это де"Сада! (Кто-то уже спрашивал, где смайлик, чтоб тошнило) Угораздило меня однажды поддаться уговорам и прочитать этот кошмар. Плевалась долго, а книгу сожгла, хоть и чужая была.

 Отправлено: 10.10.09 13:25. Заголовок: Afftalin пишет: Пле..

Afftalin пишет:

цитата:

Плевалась долго, а книгу сожгла, хоть и чужая была.

Сожгли как еретика в Средневековье? Я не читала и после ваших слов не буду

 Отправлено: 30.10.09 22:48. Заголовок: Afftalin пишет: Что..

Afftalin пишет:

цитата:

Что я точно не буду перечитывать, даже под дулом пистолета, так это де"Сада!

Что-то слышала про "Жюстину"..несколько книг по психологии пролистала насчет самого маркиза. Как можно быть таким извращенным и изливать ТАКОЕ на бумагу.Afftalin пишет:

цитата:

а книгу сожгла, хоть и чужая была.

ну это вы зря, дали бы и другим поплеваться

 Отправлено: 31.10.09 21:12. Заголовок: Не буду перечитывать..

Не буду перечитывать Маркеса "Сто лет одиночества". Конечно, художественную ценность книги я не отрицаю, но второй раз просто не осилю. Хотела сравнить с обилием персонажей у г-жи Донцовой, когда не успеваешь запоминать новых героев, но это наверное неуместно. Так что просто скажу - наблюдать за множеством поколений одной семьи Буэндия (так они звались, я не путаю?), где частенько дети получали имена своих родителей и так далее - голова кругом от этого

Не буду перечитывать "Парфюмера" Зюскинда. Просто мне не нравится. Эти многостраничные "кирпичи" текста, практически без диалогов... Не мой стиль. А вот "Коллекционер" Фаулза - одна из моих любимых книг

 Отправлено: 31.10.09 22:42. Заголовок: Белая пишет: Не бу..

Белая пишет:

цитата:

Не буду перечитывать "Парфюмера" Зюскинда.

По-моему, это просто не возможно захотеть перечитывать. Книга эта чтобы прочитать и ужаснуться.

 Отправлено: 31.10.09 22:50. Заголовок: Белая пишет: Хотел..

Белая пишет:

цитата:

Хотела сравнить с обилием персонажей у г-жи Донцовой, когда не успеваешь запоминать новых героев, но это наверное неуместно.

Не то слово неуместно... экстримно просто. Я перечитывала Маркеса раза три, с каждым разом по иному.

Белая пишет:

цитата:

Не буду перечитывать "Парфюмера" Зюскинда. Просто мне не нравится. Эти многостраничные "кирпичи" текста, практически без диалогов... Не мой стиль. А вот "Коллекционер" Фаулза - одна из моих любимых книг

"Парфюмера" бросила после десятка страниц, начало тошнить. При всей любви к Фаулзу, "Коллекционер" - ненавистная для меня книга.

 Отправлено: 31.10.09 23:41. Заголовок: Галина пишет: По-мо..

Галина пишет:

цитата:

По-моему, это просто не возможно захотеть перечитывать. Книга эта чтобы прочитать и ужаснуться.

Да, согласна. Всё так натуралистично, отталкивающе... Но на этом эффекте она и построена. Мне с первых строк уже стало неуютно.

Хелга пишет:

цитата:

Я перечитывала Маркеса раза три, с каждым разом по иному.

Может быть, через пару десятков лет мне и захочется его перечитать, бывают в жизни периоды, когда реально тянет на классику. У меня так было после окончания университета. Там нас "грузили" не по-детски, что некоторые произведения приходилось читать в кратком, чтобы всё успевать, но ПОСЛЕ у меня наступило какое-то "голодание" по качественной классической проверенной веками литературе, поэтому снова взялась всё перечитывать. Возможно, и до Маркеса доберусь, но сейчас эта книга обозначена мною в этой теме.

Хелга пишет:

цитата:

"Парфюмера" бросила после десятка страниц, начало тошнить.

Я осилила, потому что было НАДО

Хелга пишет:

цитата:

"Коллекционер" - ненавистная для меня книга.

А могли бы вы уточнить, почему? Очено интересно услышать ваше мнение

 Отправлено: 18.01.10 08:45. Заголовок: Белая пишет: Не бу..

Белая пишет:

цитата:

Не буду перечитывать "Парфюмера" Зюскинда

Аналогично. Перечитывать как-то не тянет. "Сто лет одиночества" у меня сейчас как раз в процессе. Зарекаться не буду, возможно, что когда-нибудь и перечитаю.
Вероятно, не буду перечитывать "Женский портрет" Генри Джеймса. Еле домучила и только из чувства ответственности - не составлять мнение о книге, не дочитав до конца.
Afftalin пишет:

цитата:

под дулом пистолета

У меня примерно такое же чувство вызвал "Духлесс" Минаева. Много было разговоров о книге, решила приобщиться. Пожалуй, более гадкой книги не читала.

 Отправлено: 18.01.10 10:43. Заголовок: В ближайшее время не..

В ближайшее время не планирую перечитывать Набокова "Лолита", Толстого "Война и мир". Пожалуй всё. Но я не зарекаюсь, всё может быть.

 Отправлено: 12.02.10 23:10. Заголовок: Черт меня дернул взя..

Черт меня дернул взяться читать Ирвина Шоу "Богач, бедняк", как будто более достойной литературы нет. Вся книга это ода сексу - о нем и только о нем. Можно сказать, он там главный герой и все персонажи находятся от него в зависимости. Читать не то, чтобы противно, а просто скучно. Как-то бессодержательно показалось. Даже не дочитала, а уж о том, чтобы перечитывать, и речи нет.
Еще одна не пошедшая книга "Вся королевская рать" Роберта Пенна Уоррена. Ну не мой стиль. Депутат, всякие интриги, жажда власти и деньги, деньги, деньги. Мне просто скучно читать, как он борется за все это. Потому, что совершенно плевать достигнет он этого или нет. А даже, если и достигнет, что из этого? Кроме денег и власти никаких благ что ли нет?
Еще в эту коллекцию "Красное и черное" Стендаля. Честно старалась дочитать до конца, но не смогла. Скучно пишет, неинтересно. Меня не увлекает. Из-за этой книги не стала читать "Пармскую обитель", чтобы повторно не разочароваться.
Ну и, пожалуй, Филлис Дороти Джеймс. Несколько ее книг мне понравились, но так по-среднему. Это "Тайна Найтингейла", "Черная башня". А дальше у нее пошел ужас. Кругом сексуально озабоченные, маньяки и т.д. Мотивы убийства примитивные и опираются на все это. Плюс отвратительные подробности убийств. В общем, до сих пор не могу забыть омерзения от последних ее "творений", мной прочитанных.
Донцова, разумеется, тоже входит в список. Хотя она и Стендаль не нравятся по-разному. Их даже кощунственно сравнивать.

 Отправлено: 27.02.10 21:27. Заголовок: боюсь этого слова: н..

боюсь этого слова: никогда. Кто знает, что я захочу читать лет через 20, если доживу?! После школы я была уверена, что никогда не буду перечитать "из школьной программы". А вот прошли десятки лет и хочется перечитать "школьную программу". Чувствую, что по-другому буду всё воспринимать.
Пожалуй "никогда" не буду читать "слабую" литературу. Зачем время терять?! Не буду перечитывать "советские" книги.

 Отправлено: 28.02.10 15:10. Заголовок: Я точно не буду пере..

Я точно не буду перечитывать книгу Минаева The Телки.
Пожалуй, это единственная книга, которая вызвала у меня негатив.

 Отправлено: 28.02.10 15:27. Заголовок: Ассем пишет: не буд..

Ассем пишет:

цитата:

не буду перечитывать книгу Минаева The Телки

Я пытался ее прочитать и понять почему ее назвали бестселлером, но и книгой я ее после прочтения тоже не смог назвать.

 Отправлено: 28.02.10 15:30. Заголовок: Ирбис пишет: Я пыта..

Ирбис пишет:

цитата:

Я пытался ее прочитать и понять почему ее назвали бестселлером, но и книгой я ее после прочтения тоже не смог назвать.

А я и не пыталась ее читать - по-моему все ясно уже по названию.

 Отправлено: 28.02.10 15:42. Заголовок: http://jpe.ru/gif/s..

Эмма

Хотел посмотреть, может не смотря на название , написано каким-то особым языком. Я когда начинал писать, читал разные бестселлеры, пытался понять почему они ими стали.

К сожалению так и не узнал.

 Отправлено: 04.03.10 19:32. Заголовок: НИКОГДА не буду пере..

НИКОГДА не буду перечитывать "Чайку Джонатана" и "Иллюзии" Ричарда Баха. Может быть, я еще не доросла до его философских мыслей.... Хотя, скорее, просто не перевариваю сказки

 Отправлено: 04.03.10 19:46. Заголовок: Ох, для меня НЕ пере..

Ох, для меня НЕ перечитывать - уже скорее правило, чем исключение. К сожалению, попадается все меньше и меньше книг, которые перечитывать хочется. Особенно из современных. Зато давно сформирован шкаф "настольного"

Авторы, книги коорых я точно не возьму больше в руки, какие бы рецензии на них ни писали:
Павич,
Зюскинд,
Коэльо,
Мураками,
Арреола,
Фишер,
Браун...
ну и всякие подельщики, типа Минаева или Донцовой - само собой.

 Отправлено: 04.03.10 19:47. Заголовок: Shirley пишет: НИКО..

Shirley пишет:

цитата:

НИКОГДА не буду перечитывать "Чайку Джонатана" и "Иллюзии" Ричарда Баха. Может быть, я еще не доросла до его философских мыслей.... Хотя, скорее, просто не перевариваю сказки

О, точно, я его забыла