Отправлено: 15.03.07 17:36. Заголовок: Книги, которые мы НЕ будем перечитывать больше никогда

Вот мы обсуждаем, какие книги любим читать, какие авторы нам милы...
А сегодня в метро, увидев, как молодой человек напротив меня читает книгу, которая произвела на меня сильное впечатление, я подумала - а какие книги я... терпеть не могу?

Я никогда больше добровольно не возьмусь перечитывать Сто лет одиночества Маркеса. До сих пор, вспоминая абзацы оттуда, морщусь.
Или, скажем, не буду читать Коэльо. Зубы завязли в Алхимике. Ни эту книгу, ни какую-либо другую этого автора я не прочитаю больше.
И еще не буду добровольно перечитывать Человека, который смеется Гюго.
И еще не буду читать Донцову. Меня тошнит от этой кондовости, одинаковости и насилия над литературой.

А какие книги вы откладываете в сторону с мыслью "Больше - никогда!"?

 Отправлено: 19.06.09 08:03. Заголовок: Не буду перечитывать..

Не буду перечитывать Э.Райс "Мейсферские ведьмы". Сначала было интригующе, а потом почему-то автор не смог держат не интригу, не очаровать сюжетом и я заставляла себя читать - потому как книга ну ооочень толстая и я решила или она меня, или я ее. Победа была за мной, но какой ценой

 Отправлено: 19.06.09 10:40. Заголовок: ДюймОлечка пишет: Н..

ДюймОлечка пишет:

цитата:

Не буду перечитывать Э.Райс "Мейсферские ведьмы".

Вот, кстати, Энн Райс тоже перечитывать никогда не буду. Насколько меня очаровал фильм "Интервью с вампиром" практически настолько же меня разочаровала книга, которая оказалсь какой-то пустой беллетристикой

 Отправлено: 30.06.09 12:40. Заголовок: "Сто лет одиноче..

"Сто лет одиночества" перечитывала несколько раз, пока книгу не увели. И "Алхимика" пару раз, "Пятую гору". Другие книги Коэльо уже ничего нового мне не открыли. Донцову и Маринину не буду не читать, не перечитывать - хватило первого знакомства. А вообще список неперечитываемого такой длинный! Что-то хорошо всегда, а что-то в своё время. Хэмингуэя не буду перечитывать, а так его любила когда-то!
Ну, а ещё столько интересного не прочитано!

 Отправлено: 03.07.09 23:02. Заголовок: Ненавижу Донцову и р..

Ненавижу Донцову и романы ей похожие. А еще вообще люблю чтобы все хорошо заканчивалось.

 Отправлено: 08.07.09 00:02. Заголовок: Chantal спасибо боль..

Chantal спасибо большое!) обязательно полистаю книгу еще раз и пойму, хочу ли еще читать))

 Отправлено: 17.08.09 15:28. Заголовок: Оригинальной не буду..

Оригинальной не буду - Донцовой и Коэльо мне хватило по одной книжке, больше не буду. "Алхимик" сюжетом, оказывается, полностью слизан с одной старой английской сказки, при этом сама книга и вовсе неинтересная. Истины действительно все прописные. "Парфюмер" - буэ, кака. Многих других, которых здесь называли я вообще не читала, т.к. заранее чувствую, что не мое - Кафка, Маркес, и почти всех российских современных - Пелевин, Сорокин, Акунин, Гришковец, не говоря уж о Робски (хде тут смайлик чтоб тошнило?) Эту даму я видела по тв однажды и это был явно не ее день... Вот работала когда-то в книжном магазине и меня упорно воротило от всего, что у нас выставлялось в качестве "лидеров продаж"...

Толстого, Достоевского, Гоголя еще перечитаю, но больше ради языка, чем из-за содержания. Как бы ответы на вопросы "В чем смысл жизни?" я уже больше ищу в трудах по биологии и научно-познавательных программах ВВС. А так я больше люблю Куприна, Чехова (короткие рассказы) и Гончарова (*мечтательно* их я перечитаю в первую очередь ). "Анну Каренину", "Преступление и наказание", "Братьев Карамазовых" в свое время читала, и вроде местами даже очень нравилось, но я могу понять почему они с трудом идут у многих.

цитата:

На мой взгляд, если нравится - стоит - даже нужно - перечитать, а удовольствие, от того полученное, будет еще больше. Потому что хорошая книга, как и картина, и музыка, и кинофильм - вообще любое произведение искусства - очень многогранно и многослойно. Первое впечатление - оно яркое, конечно, - но второе будет глубже, и сулит новые открытия, ранее не замеченные, потому пропущенные. Я не призываю перечитывать книги, которые не нравятся, - зачем себя насиловать (хотя с возрастом и жизненным опытом многое меняется - то, что не понравилось или было не понято в юности, например, в зрелом возрасте может стать открытием - и наоборот).

Абсолютно согласна. Поэтому когда мне не нравится известный классик, например, Хемингуэй (хотя "Старик и море" я вроде нормально прочла, а вот "Прощай оружие" совсем не восприняла - стиль его показался очень непривычным и оттого ужасным) или Флобер, я еще дам ему второй шанс, т.к. должно же там что-то быть, раз его так уважают, может я еще не доросла?

 Отправлено: 18.08.09 04:26. Заголовок: Тоже обожаю перечиты..

Тоже обожаю перечитывать многие книги по нескольку раз, потому что сейчас мне уже не так важна фабула: кто куда пошел, застрелил или застрелился. Гораздо приятнее почувствовать новые оттенки языка, стиля, угадать подтекст. Но есть книги. на которые изначально просто не хочется тратить время, а не то что перечитывать, потому что жизнь слишком коротка, и всего не успеть. Нового добавить нечего - это все те же "модные" авторы: Коэльо, Мураками и пр. Но в нежном возрате старательно мусолила неинтересные, но "правильные книжки", одна из них - "Чевенгур", и каждый раз, натыкаясь на него в шкафу, стараюсь запихнуть поглубже.

 Отправлено: 18.08.09 11:11. Заголовок: А я на дух не перено..

А я на дух не переношу Фелисити О'Коннор. После прочтения ее рассказов у меня стойкое ощущение, что в мире все плохо, а если вы посмеяли надеяться на что-то хорошеее, то глубоко ошибались, и жизнь вам это покажет. Беее...

 Отправлено: 06.09.09 18:41. Заголовок: Ни за что никогда не..

Ни за что никогда не буду читать снова Толстого "Воскресение", Флобера "Госпожу Бовари", Достоевского "Преступление и наказание" и вообще все что очень нагружено социального рода проблемами, человеческой глупостью и кровавым месивом, а также то, что не входит в понятие литературы, вроде легкого иронического романа
Кстати, не понимаю, когда людям не нравится "Сто лет одиночества"! Перечитывала 4 раза и каждый раз в восторге.

 Отправлено: 06.09.09 21:13. Заголовок: juliaodi пишет: Ни..

juliaodi пишет:

цитата:

Ни за что никогда не буду читать снова Толстого "Воскресение", Флобера "Госпожу Бовари", Достоевского "Преступление и наказание" и вообще все что очень нагружено социального рода проблемами, человеческой глупостью и кровавым месивом

)

 Отправлено: 06.09.09 22:03. Заголовок: juliaodi пишет: и в..

juliaodi пишет:

цитата:

и вообще все что очень нагружено социального рода проблемами, человеческой глупостью и кровавым месивом, а также то, что не входит в понятие литературы, вроде легкого иронического романа

Ну, с кровавым месивом более менее понятно, дело вкуса, но как-то обидно за подобную классификацию легкого иронического романа.

juliaodi пишет:

цитата:

Кстати, не понимаю, когда людям не нравится "Сто лет одиночества"! Перечитывала 4 раза и каждый раз в восторге.

А почему не понятно? Я вот тоже удивляюсь, и как это людям могут не нравится легкие иронические романы? Я вот "Все красное" десять раз перечитывала и каждый раз в восторге.

 Отправлено: 07.09.09 03:55. Заголовок: Хелга пишет: Я вот ..

Хелга пишет:

цитата:

Я вот "Все красное" десять раз перечитывала и каждый раз в восторге.

Это, кстати, редкий случай слияния, или даже, не побоюсь этого слова, симбиоза легкого иронического романа и "кровавого месива", нет?

 Отправлено: 07.09.09 08:41. Заголовок: Хелга пишет: Я вот ..

Хелга пишет:

цитата:

Я вот "Все красное" десять раз перечитывала и каждый раз в восторге.

И каждый раз смеялась, как в первый.
Бэла пишет:

цитата:

Это, кстати, редкий случай слияния, или даже, не побоюсь этого слова, симбиоза легкого иронического романа и "кровавого месива"

И чУдный получается коктейльчик.

 Отправлено: 07.09.09 09:20. Заголовок: Элайза пишет: где в..

Элайза пишет:

цитата:

где в "Госпоже Бовари" кровавое месиво....

ну данная характеристика относилась к Достоевскому. Когда развитая фантазия и читаешь о том, как рвало Эмму Бовари после того, как она натолкала в себя мышьяка...отпадает желание перечитывать.
Элайза пишет:

цитата:

А кто Вам сказал, что легкий иронический роман "не входит в понятие литературы"?

а куда отнести госпожу Донцову и всех ей подобных?
Элайза пишет:

цитата:

И что Вы понимаете под "литературой" в таком случае?

Для меня литература делится на 2 раздела- развлекательная и серьезная. Для себя я уже давно определила направлениеХелга пишет:

цитата:

Я вот тоже удивляюсь, и как это людям могут не нравится легкие иронические романы?

Чем же они так вам нравятся?

 Отправлено: 07.09.09 09:59. Заголовок: juliaodi пишет: а к..

juliaodi пишет:

цитата:

а куда отнести госпожу Донцову и всех ей подобных?

juliaodi пишет:

цитата:

Для меня литература делится на 2 раздела- развлекательная и серьезная. Для себя я уже давно определила

Воля Ваша... Но всегда угнетает, когда с такой легкостью судят о литературных жанрах, опираясь на худшие образцы. Литература многообразна, и каждый, естественно, выбирает для себя то, что ему ближе и больше греет душу. Можно читать только "серьезную" литературу" и с презрением, свысока поглядывать на тех, кто "развлекается", читая Ильфа и Петрова, Вудхауса, Джерома, ту же Хмелевскую... список можно продолжать. Давайте все-таки попробуем судить о жанре по лучшему в нем, а не по отголоскам. Ирония есть великолепное свойство человека! Она помогает жить и выживать, без нее, Иронии, мы бы давно выродились в мрачных страдающих монстров. Литература есть отражение жизни, а в жизни намешано всего, и трагического, и комичного. И да здравствует Ирония в литературе, и легкая и тяжелая!

 Отправлено: 07.09.09 10:08. Заголовок: Хелга пишет: Ирония..

Хелга пишет:

цитата:

Ирония есть великолепное свойство человека! Она помогает жить и выживать, без нее, Иронии, мы бы давно выродились в мрачных страдающих монстров. Литература есть отражение жизни, а в жизни намешано всего, и трагического, и комичного. И да здравствует Ирония в литературе, и легкая и тяжелая!

Ой, Хелга!

Как ты правильно всё это сказала.

Я, к своему стыду, ещё ничего не читала из Вудхауса!
Но возьмусь обязательно! Хотелось бы с лучшего! Чего?

 Отправлено: 07.09.09 11:02. Заголовок: Wega пишет: Я, к св..

Wega пишет:

цитата:

Я, к своему стыду, ещё ничего не читала из Вудхауса! Но возьмусь обязательно!

Ты не одинока в своем стремлении познакомиться с Вудхаузом
Хелга пишет:

цитата:

И да здравствует Ирония в литературе, и легкая и тяжелая!

Да здравствует и процветает!!!

juliaodi А вы читали Хмелевскую?

 Отправлено: 07.09.09 11:33. Заголовок: Wega пишет: ещё нич..

Wega пишет:

цитата:

ещё ничего не читала из Вудхауса! Но возьмусь обязательно! Хотелось бы с лучшего! Чего?

Можно с "Дживса и Вустера" http://lib.aldebaran.ru/series/dzhivs_i_vuster/
Или с "Дяди Фреда" http://lib.aldebaran.ru/author/vudhauz_pyelem/vudhauz_pyelem_dyadya_fred_poseshaet_svoi_ugodya/

Кстати, пользуюсь при чтении с монитора форматом fb2, к нему нужна программка, но читать изумительно.

Открываю новую тему, иначе здесь это сплошной офф...

 Отправлено: 07.09.09 12:51. Заголовок: Недавно прочла роман..

Недавно прочла роман братьев Вайнеров "Петля и камень в зеленой траве". Ее читать было просто страшно. И в тоже время восхищалась своими родителями, что они сумели жить и выжить в то время. И остаться людьми.
Книга рассказывает о жизни, любви героев в конце 70-х в Советском Союзе. Почему страшно, спросите? Потому что все это происходило под бдительным оком людей из "органов". Главная героиня - еврейка. Думаю, этим все сказано.
Очень советую ее прочесть, но это тяжело.

 Отправлено: 09.09.09 21:26. Заголовок: Хелга пишет: да здр..

Хелга пишет:

цитата:

да здравствует Ирония в литературе

Ирония от Джейн Остин действительно греет душу холодными вечерами
Marusia пишет:

цитата:

juliaodi А вы читали Хмелевскую?

когда бы успеть.