Отправлено: 07.05.12 15:53. Заголовок: Klo пишет: цитата:..
Klo пишет:
цитата:
цитата: Не любила Рочестера, язва и враль.
А он мне всегда нравился - яркий, незаурядный...
Когда я в первый раз читала книгу (это было в юности), то Рочестер мне тоже казался ярким и незаурядным. А сейчас, если хорошенько подумать, действительно ничего хорошего в нем не нахожу. Все его достоинства сводятся только к одному - он главный герой книги, который вроде как по определению не может быть плохим. Еще хорошо, что Джейн так мудро себя повела после так называемой свадьбы.
Отправлено: 23.05.12 14:45. Заголовок: Для меня вопрос о яр..
Для меня вопрос о яркости и незаурядности Рочестера остается открытым. Тут штука такая, что Бронте просто декларирует, что он приносил людям радость и был интересным собеседником, а примеров не дает. Даже в "Городке" для Поля Эммануэля его знания, любовь к литературе и т.п. показаны более ярко. Может автор стала более опытна, может и правда м-р Рочестер не так уж талантлив, кто знает?
Отправлено: 23.05.12 19:14. Заголовок: MMaria пишет: Тут ш..
MMaria пишет:
цитата:
Тут штука такая, что Бронте просто декларирует, что он приносил людям радость и был интересным собеседником, а примеров не дает.
Согласна! Автор пишет, что все сидели скучные, а потом появился хозяин и все развеселились, но чем он веселил гостей и о чем говорил, не показано, диалогов Рочестера с кем-то кроме Джейн практически нет.
А сейчас, если хорошенько подумать, действительно ничего хорошего в нем не нахожу. Все его достоинства сводятся только к одному - он главный герой книги, который вроде как по определению не может быть плохим. Еще хорошо, что Джейн так мудро себя повела после так называемой свадьбы.
MMaria пишет:
цитата:
Для меня вопрос о яркости и незаурядности Рочестера остается открытым. Тут штука такая, что Бронте просто декларирует, что он приносил людям радость и был интересным собеседником, а примеров не дает.
Наташа пишет:
цитата:
Согласна! Автор пишет, что все сидели скучные, а потом появился хозяин и все развеселились, но чем он веселил гостей и о чем говорил, не показано, диалогов Рочестера с кем-то кроме Джейн практически нет.
Тем не менее, Эдвард Рочестер был и остается одним из ярких литературных персонажей, даже при отсутствии его диалогов с второстепенными героями книги. Почему-то он привлекателен даже без них. Почему-то верю Бронте, когда она утверждает, что гости развеселились при появлении Рочестера, и легко понять почему - он обладает колючим чувством юмора, который называют сарказмом, он умен, он видит и оценивает людей, он любопытен, жесток, добр, благороден, слаб, страстен, предан и полон недостатков. Обо всем этом можно прочитать на страницах книги, буквально на каждой, где о нем упоминается. Можно об этом спорить, но почему-то ни об одном герое так много не говорят. Интересно, почему? Видимо, он открыл собой целую плеяду загадочных, умных, саркастичных, неправильных литературных мужчин?
Отправлено: 25.05.12 14:27. Заголовок: Наташа пишет: Не лю..
Наташа пишет:
цитата:
Не любила Рочестера, язва и враль.
Я могу понять, что Рочестер не нравится. На вкус и цвет, как говорится... Но назвать его пренеприятным - это пожалуй, все-таки слишком. Хелга пишет:
цитата:
Эдвард Рочестер был и остается одним из ярких литературных персонажей, даже при отсутствии его диалогов с второстепенными героями книги. Почему-то он привлекателен даже без них. Почему-то верю Бронте, когда она утверждает, что гости развеселились при появлении Рочестера, и легко понять почему - он обладает колючим чувством юмора, который называют сарказмом, он умен, он видит и оценивает людей, он любопытен, жесток, добр, благороден, слаб, страстен, предан и полон недостатков. Обо всем этом можно прочитать на страницах книги, буквально на каждой, где о нем упоминается. Можно об этом спорить, но почему-то ни об одном герое так много не говорят. Интересно, почему? Видимо, он открыл собой целую плеяду загадочных, умных, саркастичных, неправильных литературных мужчин?
Хелга Я давно уже вышла из того возраста, когда безоговорочно любила целиком книгу "Джейн Эйр" (надо отдать должное, я и тогда больше всего любила диалоги Джейн и Рочестера). Но именно Рочестер остается моим любимым персонажем. Да, он совершил много ошибок, да врал и был неправ. Но его своеобразное чувство юмора, его обаяние, его страстность (без розовых соплей) для меня искупают все.
Отправлено: 25.05.12 21:46. Заголовок: lapkin пишет: Я дав..
lapkin пишет:
цитата:
Я давно уже вышла из того возраста, когда безоговорочно любила целиком книгу "Джейн Эйр" (надо отдать должное, я и тогда больше всего любила диалоги Джейн и Рочестера). Но именно Рочестер остается моим любимым персонажем.
Отправлено: 29.05.12 21:23. Заголовок: lapkin пишет: Я давн..
lapkin пишет:
цитата:
Я давно уже вышла из того возраста, когда безоговорочно любила целиком книгу "Джейн Эйр"
Тоже подписуюсь. Когда-то очень любила этот роман, и мне даже нравилась Джейн. [взломанный сайт] К Рочестеру сейчас отношусь куда спокойнее, хотя все равно считаю его очень харизматичным героем - ну не отнять этого у него, на мой взгляд.
Мисс Кэтрин Не люблю Рочестера - и всё тут. Также я не люблю Кэтрин и Хитклиффа (не бейте меня ). Мне более по душе уравновешенные персонажи, любовь которых не столь экспрессивна, сколь глубока и созидательна, не эгоистична. Но для меня это просто неприятные персонажи, пренеприятнейших персонажей так сразу и не могу припомнить... Видимо, подсознательно сработала психологическая защита и всё Самое Неприятное почти стёрлось
Отправлено: 31.10.12 19:48. Заголовок: Жан Батист Гренуй из..
Жан Батист Гренуй из "Парфюмера"- вообще отвратный тип. Еще Джеймс Броуди из "Ззамка Броуди", Гумберт Гумберт из "Лолиты" Набокова тоже вырубил наповал
Отправлено: 13.11.12 14:38. Заголовок: Джулия Ламберт. Не м..
Джулия Ламберт. Не могу сказать, что она мне неприятна, просто скорее пугает. Мне едйствительно аз нее страшно. Джулия- совершенно, на мой взгляд, пуста, как личность. Парадоксальным образом это сочетается в ней с гениальной способностью перевоплощаться в сценических персонажей, но ее трагедия в том-то и заключается, на мой взгляд, что для нее уже весь мир и впрямь стал " театром, а женщины и мужчины- актерами". При чтении романа не оставлял страх, высказанный ее сыном, когда он говорил, что боится заглянуть в комнату, где она одна - вдрг ее там не будет. И что показательно- Джулия тоже пугается этой идеи и успокаивается чем? Она даже не пытается уверить себя, что это не так, что она- самодостаточная личность! Нет, она говорит себе что ведь никогда не бывает одна, с ней всегда Эви или- мысленно - ее зрители! Вот , как мне кажется, ключевая для ее образа фраза! Она есть,только пока играет... Джулия Ламберт для меня- человек, потерявший себя...
Скрудж, "Рождественская история". Мерзкий, черствый, скупой. Очень неприятный тип. Но по истечению страниц, ближе к концу истории, этот персонаж меня порадовал.
Скрудж, "Рождественская история". Мерзкий, черствый, скупой. Очень неприятный тип. Но по истечению страниц, ближе к концу истории, этот персонаж меня порадовал.
Да, Скрудж тип весьма неприятный. А сколько еще таких скруджей у Диккенса! Тот же Урия Хип, например.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 150
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
Почему-то он привлекателен даже без них. Почему-то верю Бронте, когда она утверждает, что гости развеселились при появлении Рочестера, и легко понять почему - он обладает колючим чувством юмора, который называют сарказмом, он умен, он видит и оценивает людей, он любопытен, жесток, добр, благороден, слаб, страстен, предан и полон недостатков. Обо всем этом можно прочитать на страницах книги, буквально на каждой, где о нем упоминается. 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
